NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er wordt nu wel een hoop beweert over een bewering van 1 partij. Ik geloof geen zak van 1 op 10. Op goeie dagen vast wel, maar niet als je een stad verliest en je al vechtend terug moet trekken.quote:Op vrijdag 13 januari 2023 14:34 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Een factor 1 op 10 moet ook wel. Ik vrees namelijk dat Rusland wel bereid is er tien miljoen levens voor op te offeren "want het kan niet verliezen". Als het aan Oekraiense zijde bij een miljoen doden blijft is het nog wel te behappen allemaal.
Een positie kan ook gewoon onhoudbaar worden waardoor je gedwongen wordt terug te trekken, zonder dat daar noodzakelijk veel mensen bij moeten overlijden. Rusland trok zich hier en daar ook terug zonder dat ze eerst neergemaaid werden (bij Kherson bijv)quote:
[..]
Er wordt nu wel een hoop beweert over een bewering van 1 partij. Ik geloof geen zak van 1 op 10. Op goeie dagen vast wel, maar niet als je een stad verliest en je al vechtend terug moet trekken.
Allemaal aannamens. Oekraïne is namelijik nogal vaag over hun eigen verliezen. Ze gingen zelfs door het lint toen de voorzitster van de Europese Commissie zei dat Oekraïne 100.000 slachtoffers te betreuren had. Het klonk aan de kant van Oekraïne alsof ze iets zei wat ze niet had mogen zeggen.quote:
[..]
Een factor 1 op 10 moet ook wel. Ik vrees namelijk dat Rusland wel bereid is er tien miljoen levens voor op te offeren "want het kan niet verliezen". Als het aan Oekraiense zijde bij een miljoen doden blijft is het nog wel te behappen allemaal.
Wat wel bevestigd is is dat Oekraïne 10.000 doden en 30.000 gewonden heeft. Maar de werkelijkheid verschilt nogal. De Amerikanen en Europa gaan van 100.000 doden en gewonden uit, De Russen beweren rond de 60.000 doden en 40.000 gewonden.
Aan de kant van de Russen, zegt men, even hoog of veel hoger maar ook dat verschilt enorm.
Maar ik geloof niet dat Oekraïne slechts 10.000 doden te betreuren heeft. Het moet wel veel hoger liggen gezien de enorme agressie van de Russen.
Corporate translator
Ik denk zelf dat het vrij dicht tegen de bekende 3:1 verhouding zit. Maar niemand weet het zeker (zelfs de Oekrainse overheid weet het niet exact gok ik zo). Als deze verhouding een stuk meer in het nadeel van Oekraine zou zijn dan is het sowieso snel klaar met die oorlog, maar zover ik weet is Oekraine wel positief het nog lang uit te kunnen houden.quote:Op vrijdag 13 januari 2023 14:46 schreef HSG het volgende:
[..]
Allemaal aannamens. Oekraïne is namelijik nogal vaag over hun eigen verliezen. Ze gingen zelfs door het lint toen de voorzitster van de Europese Commissie zei dat Oekraïne 100.000 slachtoffers te betreuren had. Het klonk aan de kant van Oekraïne alsof ze iets zei wat ze niet had mogen zeggen.
Wat wel bevestigd is is dat Oekraïne 10.000 doden en 30.000 gewonden heeft. Maar de werkelijkheid verschilt nogal. De Amerikanen en Europa gaan van 100.000 doden en gewonden uit, De Russen beweren rond de 60.000 doden en 40.000 gewonden.
Aan de kant van de Russen, zegt men, even hoog of veel hoger maar ook dat verschilt enorm.
Maar ik geloof niet dat Oekraïne slechts 10.000 doden te betreuren heeft. Het moet wel veel hoger liggen gezien de enorme agressie van de Russen.
Als je kijkt dat de Oekraïners de laatste mobilisatie ronde niemand hebben opgeroepen zegt wel wat natuurlijk. Ze hebben voorlopig genoeg man under arms.quote:
[..]
Ik denk zelf dat het vrij dicht tegen de bekende 3:1 verhouding zit. Maar niemand weet het zeker (zelfs de Oekrainse overheid weet het niet exact gok ik zo). Als deze verhouding een stuk meer in het nadeel van Oekraine zou zijn dan is het sowieso snel klaar met die oorlog, maar zover ik weet is Oekraine wel positief het nog lang uit te kunnen houden.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Factor 10 lijkt me ook onwaarschijnlijk maar anderzijds kan ik me moeilijk voorstellen dat Oekraïne net zoveel verliezen lijdt als Rusland. Als je het moet hebben van criminelen en gemobiliseerde burgers met een gebrekkige training dan geloof ik niet dat je grote kans maakt tegen een beroepsleger. Dan heeft Rusland gewoon heel veel kanonnenvoer nodig lijkt me.quote:
[..]
Allemaal aannamens. Oekraïne is namelijik nogal vaag over hun eigen verliezen. Ze gingen zelfs door het lint toen de voorzitster van de Europese Commissie zei dat Oekraïne 100.000 slachtoffers te betreuren had. Het klonk aan de kant van Oekraïne alsof ze iets zei wat ze niet had mogen zeggen.
Wat wel bevestigd is is dat Oekraïne 10.000 doden en 30.000 gewonden heeft. Maar de werkelijkheid verschilt nogal. De Amerikanen en Europa gaan van 100.000 doden en gewonden uit, De Russen beweren rond de 60.000 doden en 40.000 gewonden.
Aan de kant van de Russen, zegt men, even hoog of veel hoger maar ook dat verschilt enorm.
Maar ik geloof niet dat Oekraïne slechts 10.000 doden te betreuren heeft. Het moet wel veel hoger liggen gezien de enorme agressie van de Russen.
Dat kan. Maar de 10 tegen 1 ratio is, in mijn ogen, erg positief gesteld.quote:
[..]
Een positie kan ook gewoon onhoudbaar worden waardoor je gedwongen wordt terug te trekken, zonder dat daar noodzakelijk veel mensen bij moeten overlijden. Rusland trok zich hier en daar ook terug zonder dat ze eerst neergemaaid werden (bij Kherson bijv)
Eigenlijk zouden we 2 topics moeten hebben. 1 met bevestigd en 1 met onbevestigd nieuws.
Precies. Want als het echt 1 op 1 opgaat, dan boeit training niet, dan boeit materiel niet, dan boeit moraal niet.quote:Op vrijdag 13 januari 2023 14:53 schreef Vliegbaard het volgende:
Als je het moet hebben van criminelen en gemobiliseerde burgers met een gebrekkige training dan geloof ik niet dat je grote kans maakt tegen een beroepsleger.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
We hebben NWS en BNW al.quote:
[..]
Dat kan. Maar de 10 tegen 1 ratio is, in mijn ogen, erg positief gesteld.
Eigenlijk zouden we 2 topics moeten hebben. 1 met bevestigd en 1 met onbevestigd nieuws.
daar ga j e 1000 den ambtenaren tegen de schenen schoppen he ]quote:
[..]
Dat is exact mijn punt.
De EU is een sterke financiële aanjager, en een regeltjes fabriek, maar financieel doen we het daardoor best goed.
Op gebied van defensie hoeven we de EU echt niet op blote knietjes te bedanken hoor.
Navo komt wel genadig uit.
Tenzij er nu hard gewerkt wordt aan een EU leger.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
dat denk ik ook , dat moet minstens 1 op 3 zijn , gezien de veel beter communicatie en overleg op resultaatquote:
[..]
Factor 10 lijkt me ook onwaarschijnlijk maar anderzijds kan ik me moeilijk voorstellen dat Oekraïne net zoveel verliezen lijdt als Rusland. Als je het moet hebben van criminelen en gemobiliseerde burgers met een gebrekkige training dan geloof ik niet dat je grote kans maakt tegen een beroepsleger. Dan heeft Rusland gewoon heel veel kanonnenvoer nodig lijkt me.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Op
Denk ook zoiets om maar te zwijgen over het aantal burger slachtoffers.quote:
[..]
Allemaal aannamens. Oekraïne is namelijik nogal vaag over hun eigen verliezen. Ze gingen zelfs door het lint toen de voorzitster van de Europese Commissie zei dat Oekraïne 100.000 slachtoffers te betreuren had. Het klonk aan de kant van Oekraïne alsof ze iets zei wat ze niet had mogen zeggen.
Wat wel bevestigd is is dat Oekraïne 10.000 doden en 30.000 gewonden heeft. Maar de werkelijkheid verschilt nogal. De Amerikanen en Europa gaan van 100.000 doden en gewonden uit, De Russen beweren rond de 60.000 doden en 40.000 gewonden.
Aan de kant van de Russen, zegt men, even hoog of veel hoger maar ook dat verschilt enorm.
Maar ik geloof niet dat Oekraïne slechts 10.000 doden te betreuren heeft. Het moet wel veel hoger liggen gezien de enorme agressie van de Russen.
Als ik het een en ander zo lees, en Rusland geeft niet zomaar op..
Stel dan de situatie zo voor.
Oekraïene weet over een paar maanden of een jaar Rusland verder en verder terug te dringen.
Met ontzettend veel verlies aan materiaal vooral aan Russische kant, dan zal het straks dus steeds meer op een WW2 strategie kijk van Rusland bedoel verouderd materiaal uit WW2/WW1 en steeds meer mensen opofferen.
Zou dat misschien eens de publieke opinie in Rusland kunnen beïnvloeden?
Wat hoe ik het zo zie begint het daar straks toch echt meer op te lijken, bijvoorbeeld geen of amper raketten meer artillerie moderne tanks vliegtuigen etc
Want ik heb nog niet het idee dat het volk begint te zweten, in tegenstelling tot het Kremlin wat dus nu alweer een nieuwe opperbevelhebber heeft aangesteld.
what a year!, and its only Januari!
Ik heb moeite met dit soort bronnen. Het accouunt is overduidelijk pro rusland en de 'foto' past prima binnen hun photoshop propaganda, want hoeveel moeite is het om de link naar cnn te posten als dit echt door hun gerapporteerd is?quote:
een van de weinige keren dat de Russen de waarheid spreken
https://www.kp.ru/daily/27452.5/4705882/?from=smm
https://www.kp.ru/daily/27452.5/4705882/?from=smm
quote:RESERVERING VOOR PROTHISTEN
Het kabinet van ministers kreeg de opdracht om de productie van prothesen in het land te stimuleren.
Maar dat is nog niet alles.
Het ministerie van Defensie moet samen met het ministerie van Volksgezondheid en de autoriteiten van de nieuwe regio's beslissen hoe orthopedische artsen uit militaire dienst worden ontheven.
Mensenrechtenactivisten klaagden bij de president dat alle prothesemakers in Donbass naar het front waren gebracht.
Er bleef één specialist over die de belasting simpelweg niet aankon.
Er zijn veel mensen met afgehakte armen en benen, en iedereen heeft protheses nodig.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27452.5/4705882/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee is niet een pro-Rusland account. Is een Turk die gewoon nieuws post.quote:
[..]
Ik heb moeite met dit soort bronnen. Het accouunt is overduidelijk pro rusland en de 'foto' past prima binnen hun photoshop propaganda, want hoeveel moeite is het om de link naar cnn te posten als dit echt door hun gerapporteerd is?
Link naar CNN direct
https://edition.cnn.com/e(...)s-1-13-23/index.html
Er is een topic in BNW wat ik ooit gestart had, dit had te maken met een voorspelling van WW3 die een keertje redelijk goed zat, daarna werd het omgedoopt tot Russia vs Ukraine topic.quote:
what a year!, and its only Januari!
thanks, dit is duidelijk.quote:
[..]
Nee is niet een pro-Rusland account. Is een Turk die gewoon nieuws post.
Link naar CNN direct
https://edition.cnn.com/e(...)s-1-13-23/index.html
