NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens de Russische doctrine zijn ze toch al 10 maanden bezig tegen de NAVOquote:Op vrijdag 13 januari 2023 11:29 schreef polderturk het volgende:
Een Russische generaal had gezegd dat alle Russische jongeren boven de 16 alvast een militaire training van 6 maanden volgen zodat Rusland klaar is voor een oorlog tegen NAVO. Ik kan de tweet niet meer vinden. Misschien dat iemand anders de tweet heeft.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Volgens Rob was dat toch nooit vanzelfsprekendquote:
Op
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Je kan zeggen wat je wil, maar je balg camoufleren, omdat er kans is dat je jasje uitmoet is wel een voorbereiding hoor !quote:
Vind dit ook wel raar dat ik het nou niet echt op een voorpagina of iets heb voorbij zien komen.quote:Op vrijdag 13 januari 2023 09:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
De wereld is verrassend stil over dit aspect.. Wordt een beetje weggemoffeld ofzo?
Ondanks dat ik het wel degelijk meerdere keren ergens als klein stukje voorbij heb zien komen.
Nadeel is wat kan je er tegen doen?
what a year!, and its only Januari!
Merkte vooral dat over algemeen veel meer jongeren zijn die net iets verder denken dan de ouderen in Rusland.quote:
Niet in dit filmpje maar verscheidene andere interviews.
what a year!, and its only Januari!
Landverraders.quote:
Rusland heeft haar vijfde colonne weer terug.
[ twitter ]
Incelfrikandel
Beetje vreemd toch wel.quote:
Op Ze zeggen toch dat Oekraine over tal van bodemschatten beschikt?
Genoeg olie en gas in de zwarte zee.
Veel mineralen en metalen in de Donbas.
Veel vruchtbaar grond.
enz.
Daarnaast, als je Oekraine uit de brand helpt wordt het in principe een Amerikaanse kolonie. Die gaan nooit een nee verkopen aan haar redder in nood.
Vanuit Republikeins perspectief lijkt mij dan ook vrij weinig reden het niet te steunen.
Leek net ff dat ie enigszins was opgeschoven naar een meer degelijke standpunt, maar toch komt ie weer terug naar zijn paradepaardje "we moeten onderhandelen want..."quote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik verbaas mij er ook over. Denkt hij dat ze bij Rusland de boel voor de gek houden ofzo? Volgens mij zijn ze daar namelijk wel serieus, en dat betekent ook dat er weinig over te onderhandelen is en het simpelweg neerkomt op capituleren of sterf.quote:Op vrijdag 13 januari 2023 12:25 schreef Slayage het volgende:
[..]
Leek net ff dat ie enigszins was opgeschoven naar een meer degelijke standpunt, maar toch komt ie weer terug naar zijn paradepaardje "we moeten onderhandelen want..."
Kebquote:
[..]
Niks mis met simpelweg nadenken over de opties als het even minder goed gaat. Hij zegt niet dat ze maar moeten stoppen he
Commando met Arnie en Alyssa Milano te zien op Disney Plusquote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Keb?quote:
[..]
Keb
[..]
Commando met Arnie en Alyssa Milano te zien op Disney Plus
Alle verantwoordelijken op een internationale opsporingslijst zetten, zodat ze zich sowieso nergens meer buiten Rusland kunnen vertonen. Dat zou alvast een goed begin zijn.quote:
[..]
Vind dit ook wel raar dat ik het nou niet echt op een voorpagina of iets heb voorbij zien komen.
Ondanks dat ik het wel degelijk meerdere keren ergens als klein stukje voorbij heb zien komen.
Nadeel is wat kan je er tegen doen?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, maar uit extremistisch wappie-complot landverraders perspectief is het wel logisch.quote:
Vanuit Republikeins perspectief lijkt mij dan ook vrij weinig reden het niet te steunen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik snap dat sowieso niet Toyota zegt tegen mij ook niet dat ik mijn auto niet mag uitlenen. Wij kopen pantserhouwitsers. Wat heeft Duitsland ermee te maken of en ander land dat wij die aan een ander land willen geven of verkopenquote:
[..]
Ik snap niet waarom landen niet gewoon schijt hebben aan wat Zwiterland ervan vindt. Met Duitsland kun je als NAVO-partner nog overleggen, maar met Zwitserland heeft in principe niemand wat te maken. Met welk doel dachten die gesmolten-kaasvreters eigenlijk dat landen tanks kochten? Om er in het Midden-Oosten een paar Arabiertjes mee overhoop te knallen of om ze in te zetten bij voetbalwedstrijden ofzo?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Maar deze mensen bij zinnen brengen is niet mogelijk. De Westerse invloed zal hen nooit bereiken. De enige optie is onze handelingen tegen dat volk te gaan radicaliseren en hen klein te houden. Niet praten maar de ijzeren vuist.quote:
Geen ongecontroleerde verspreiding van wapens en technologie zal de voornaamste reden zijn. Dat kan zijnj wegens angst voor reverse engineering. Of bijvoorbeeld dat land A weigert aan land B te verkopen want redenen, om die spullen vervolgens alsnog bij land B terecht te zien komen omdat land C ze doorverkoopt.quote:
[..]
Ik snap dat sowieso niet Toyota zegt tegen mij ook niet dat ik mijn auto niet mag uitlenen. Wij kopen pantserhouwitsers. Wat heeft Duitsland ermee te maken of en ander land dat wij die aan een ander land willen geven of verkopen
Maak me erg zorgen om de trend dat Rusland steeds meer het initiatief krijgt. Je hoort op niet-propaganda kanalen ook steeds meer kritiek op de Ukrainian militaire leiders.
Hoe draaien we dit weer om? Rusland gooit er binnenkort nog eens 150k mensen tegenaan. Ook geruchten over weer 500k. En Ukraine? De vorige keer werd het initiatief van Rusland gestopt omdat Rusland verzwakte en Ukraine sterker werd, oa door wapens van NATO. Dat zag je toen aankomen. Nu lijkt het erop dat Rusland relatief gezien alleen maar sterker gaat worden in de komende maanden.
Nog meer wapens leveren? Dat gebeurt nu niet genoeg, en te langzaam. Als we daar nu toe besluiten heeft het pas effect over een paar maanden. En we hebben ook niet zoveel meer.
Toen Ukraine het initiatief had, moest Rusland reageren. Dat hebben ze gedaan met slechts beperkte verliezen mbt grondgebied. Nu is Ukraine weer aan zet om met een plan te komen om het initiatief terug te nemen, maar ik heb echt geen idee wat ze zelf zonder NATO kunnen doen.
Enige oplossing is dat NATO nog verder moet escaleren en nog meer wapens moet geven. Maar dat heeft ook risico's. Wat als ook dat niet genoeg is, wat dan?
Hoe draaien we dit weer om? Rusland gooit er binnenkort nog eens 150k mensen tegenaan. Ook geruchten over weer 500k. En Ukraine? De vorige keer werd het initiatief van Rusland gestopt omdat Rusland verzwakte en Ukraine sterker werd, oa door wapens van NATO. Dat zag je toen aankomen. Nu lijkt het erop dat Rusland relatief gezien alleen maar sterker gaat worden in de komende maanden.
Nog meer wapens leveren? Dat gebeurt nu niet genoeg, en te langzaam. Als we daar nu toe besluiten heeft het pas effect over een paar maanden. En we hebben ook niet zoveel meer.
Toen Ukraine het initiatief had, moest Rusland reageren. Dat hebben ze gedaan met slechts beperkte verliezen mbt grondgebied. Nu is Ukraine weer aan zet om met een plan te komen om het initiatief terug te nemen, maar ik heb echt geen idee wat ze zelf zonder NATO kunnen doen.
Enige oplossing is dat NATO nog verder moet escaleren en nog meer wapens moet geven. Maar dat heeft ook risico's. Wat als ook dat niet genoeg is, wat dan?
https://www.nu.nl/297674/(...)sies-in-soledar.htmlquote:
Zag deze beelden er is gewoon niks meer van over.
Moet je nagaan hoeveel alles wel niet heeft gekost om dit plaatsje in te kunnen nemen.
En het is ook echt maar een hele kleine dot in het grote Oekraene.
what a year!, and its only Januari!
Een van de meest belangrijke vragen die ik mezelf afvraag is hoeveel munitie heeft Rusland en hebben hoe is het met de mogelijkheid meer te fabriceren.quote:
Maak me erg zorgen om de trend dat Rusland steeds meer het initiatief krijgt. Je hoort op niet-propaganda kanalen ook steeds meer kritiek op de Ukrainian militaire leiders.
Hoe draaien we dit weer om? Rusland gooit er binnenkort nog eens 150k mensen tegenaan. Ook geruchten over weer 500k. En Ukraine? De vorige keer werd het initiatief van Rusland gestopt omdat Rusland verzwakte en Ukraine sterker werd, oa door wapens van NATO. Dat zag je toen aankomen. Nu lijkt het erop dat Rusland relatief gezien alleen maar sterker gaat worden in de komende maanden.
Nog meer wapens leveren? Dat gebeurt nu niet genoeg, en te langzaam. Als we daar nu toe besluiten heeft het pas effect over een paar maanden. En we hebben ook niet zoveel meer.
Toen Ukraine het initiatief had, moest Rusland reageren. Dat hebben ze gedaan met slechts beperkte verliezen mbt grondgebied. Nu is Ukraine weer aan zet om met een plan te komen om het initiatief terug te nemen, maar ik heb echt geen idee wat ze zelf zonder NATO kunnen doen.
Enige oplossing is dat NATO nog verder moet escaleren en nog meer wapens moet geven. Maar dat heeft ook risico's. Wat als ook dat niet genoeg is, wat dan?
Ja alle sancties doen wel degelijk hun werk zodat ze hun fatsoenlijk tanks en vliegtuigen maar beperkt kunnen repareren en onderhouden.
Maar hoe zit het met artillerie munitie en andere wapens.
what a year!, and its only Januari!
Hier zit wat in, maar de kosten voor Rusland zijn echt extreem hoog. (qua verlies in materieel en mensen).quote:
Maak me erg zorgen om de trend dat Rusland steeds meer het initiatief krijgt. Je hoort op niet-propaganda kanalen ook steeds meer kritiek op de Ukrainian militaire leiders.
Hoe draaien we dit weer om? Rusland gooit er binnenkort nog eens 150k mensen tegenaan. Ook geruchten over weer 500k. En Ukraine? De vorige keer werd het initiatief van Rusland gestopt omdat Rusland verzwakte en Ukraine sterker werd, oa door wapens van NATO. Dat zag je toen aankomen. Nu lijkt het erop dat Rusland relatief gezien alleen maar sterker gaat worden in de komende maanden.
Nog meer wapens leveren? Dat gebeurt nu niet genoeg, en te langzaam. Als we daar nu toe besluiten heeft het pas effect over een paar maanden. En we hebben ook niet zoveel meer.
Toen Ukraine het initiatief had, moest Rusland reageren. Dat hebben ze gedaan met slechts beperkte verliezen mbt grondgebied. Nu is Ukraine weer aan zet om met een plan te komen om het initiatief terug te nemen, maar ik heb echt geen idee wat ze zelf zonder NATO kunnen doen.
Enige oplossing is dat NATO nog verder moet escaleren en nog meer wapens moet geven. Maar dat heeft ook risico's. Wat als ook dat niet genoeg is, wat dan?
De verovering van Soledar, dat is een fucking plaats waar voor de oorlog 10.000 mensen woonden, duurt maaaaanden. Misschien lukt het ze. Maar tegen welke prijs?
Oekrane is nu voorbereid, zijn veel beter bewapend en getraind. Ik zie Rusland geen significante voortgang maken, met hoeveel man ze ook komen.
Beter wapentuig krijgen ze (denk ik) niet genoeg en niet tijdig geproduceerd.
Waar precies hebben ze het initiatief? Bij de slag om Bakhmut? En dan nog maar een beetje.quote:
Maak me erg zorgen om de trend dat Rusland steeds meer het initiatief krijgt. J
Het is vooral voor de bhne dat Rusland zo de propaganda doet.
Rusland wordt uit Kharkiv en Kherson geschopt ---> Niks aan de hand. Strategisch masterplan. 4D schaak.
Rusland wint een paar kilometer terrein in Donetsk? ---> De onoverwinnelijke Russische juggernaut laat zijn tanden zien.
Het doel is vooral zorgen dat men in het westen gaat denken dat hulp geen zin meer heeft.
Dat is volgens mij enige optie, Rusland uitputten door zelf goed spul te blijven leveren en daardoor onbalans in mankracht te compenseren.quote:
[..]
Een van de meest belangrijke vragen die ik mezelf afvraag is hoeveel munitie heeft Rusland en hebben hoe is het met de mogelijkheid meer te fabriceren.
Ja alle sancties doen wel degelijk hun werk zodat ze hun fatsoenlijk tanks en vliegtuigen maar beperkt kunnen repareren en onderhouden.
Maar hoe zit het met artillerie munitie en andere wapens.
Maar dan moeten wij ook iets veranderen (i.e gedeeltelijke oorlogs economie), want ons spul raakt nu ook heel snel op.
Het grootste deel van de peiling bestaat uit mensen die sympathiseren met de MAGA-ideologie. Dat gedachtegoed heeft wat betreft normen en waarden een stuk meer overeenkomsten met Rusland dan Oekrane. Trump is bijvoorbeeld uitgesproken pro-Poetin in deze oorlog. Oftewel men heeft gewoon liever dat Rusland deze oorlog wint. Daarnaast zal ook meespelen dat Democraten veelal zeer pro-Oekrane zijn dus zijn zij tegen. Daar zit natuurlijk geen enkele logica bij maar populisten hebben veelal geen gezond verstand.quote:
[..]
Beetje vreemd toch wel.
Ze zeggen toch dat Oekraine over tal van bodemschatten beschikt?
Genoeg olie en gas in de zwarte zee.
Veel mineralen en metalen in de Donbas.
Veel vruchtbaar grond.
enz.
Daarnaast, als je Oekraine uit de brand helpt wordt het in principe een Amerikaanse kolonie. Die gaan nooit een nee verkopen aan haar redder in nood.
Vanuit Republikeins perspectief lijkt mij dan ook vrij weinig reden het niet te steunen.
Incelfrikandel
Maak je geen zorgen. De kans is 50% dat Rusland over een jaar niet meer bestaat. De enige reden dat deze oorlog door gaat is dat Putin niet weet wat ie anders moet doen dan zich dood vechten.quote:
Maak me erg zorgen om de trend dat Rusland steeds meer het initiatief krijgt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oorlog is heeeeeeel erg duur. Oorlog is zo duur dat je je niet moet afvragen hoeveel tanks je hebt, maar hoe groot de economie van je land is. En dan is het de EU en NATO tegen Rusland en Iran.quote:
Een van de meest belangrijke vragen die ik mezelf afvraag is hoeveel munitie heeft Rusland
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oorlogseconomie hoeft niet. En veel landen zijn sinds het begin van de oorlog aardig aan het inkopen geslagen. Maar voordat bedrijven in staat zijn om aan die vraag te voldoen en genoeg te kunnen leveren ben je wel even een tijdje verder. Het is niet een kwestie van even bellen met Rheinmetall of KMW en overmorgen staan er dertig PzH2000's voor je klaar.quote:
[..]
Dat is volgens mij enige optie, Rusland uitputten door zelf goed spul te blijven leveren en daardoor onbalans in mankracht te compenseren.
Maar dan moeten wij ook iets veranderen (i.e gedeeltelijke oorlogs economie), want ons spul raakt nu ook heel snel op.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2023 13:09:23 ]
Als je de middelen hebt om te produceren is minder belangrijk hoeveel geld je hebt.quote:Op vrijdag 13 januari 2023 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oorlog is heeeeeeel erg duur. Oorlog is zo duur dat je je niet moet afvragen hoeveel tanks je hebt, maar hoe groot de economie van je land is. En dan is het de EU en NATO tegen Rusland en Iran.
Vooral in een land als Rusland waar de regering mensen en bedrijven van alles oplegt.
Juist hij had het juist (meest) bij het rechte eind.quote:
[..]
Volgens Rob was dat toch nooit vanzelfsprekend
Vakman pur sang
Dat gaat dan onherroepelijk ten koste van de kwaliteit.quote:
[..]
Als je de middelen hebt om te produceren is minder belangrijk hoeveel geld je hebt.
Vooral in een land als Rusland waar de regering mensen en bedrijven van alles oplegt.
Artillerie munitie lijkt aan de lage kant, gezien dat ze veel minder verschieten en het overal en nergens proberen te kopen. Lichte wapens, zoals AR's is het niet waarschijnlijk dat daar ooit een einde aan komt, net als klein kaliber munitie.quote:
Maar hoe zit het met artillerie munitie en andere wapens.
https://www.understanding(...)sessment-december-31quote:Russian forces are likely depleting their stocks of artillery ammunition and will struggle to support their current pace of operations in certain sectors of the frontline in Ukraine as a result.
Maar je ziet die "transitie" ook. rus kan op dit moment weinig anders meer dan vlees een AK in hun handen duwen en opdracht geven om te lopen. Amper tot geen dekking meer van pantservoertuigen, geen luchtdekking, dus gaan als human wave.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Kwaliteit is sowieso al minder aan de orde bij de Russen. Het grote probleem is dat ze zowel mensen als materiaal kunnen blijven aanvoeren. Of de toestroom hoger blijft dan het verbruik is een 2e.quote:
[..]
Dat gaat dan onherroepelijk ten koste van de kwaliteit.
Sowieso de hightech wordt minder, maar daar hebben ze dan het gemobiliseerde volk voor in de plaats gekregen.
Heb ik het gewoon gemist. Of zijn er echt amper aanvallen met rakketen meer? Zouden ze er nu dan toch echt doorheen beginnen te raken
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Vraag me wel af of de artillerie munitie minder voor handen is, of dat ze zuiniger zijn geworden zodat ze genoeg hebben voor een offensief.quote:
[..]
Artillerie munitie lijkt aan de lage kant, gezien dat ze veel minder verschieten en het overal en nergens proberen te kopen. Lichte wapens, zoals AR's is het niet waarschijnlijk dat daar ooit een einde aan komt, net als klein kaliber munitie.
[..]
https://www.understanding(...)sessment-december-31
Maar je ziet die "transitie" ook. rus kan op dit moment weinig anders meer dan vlees een AK in hun handen duwen en opdracht geven om te lopen. Amper tot geen dekking meer van pantservoertuigen, geen luchtdekking, dus gaan als human wave.
Waren pas nog na orthodoxe kerst nog een paar grote aanvallen geweest?quote:
Heb ik het gewoon gemist. Of zijn er echt amper aanvallen met rakketen meer? Zouden ze er nu dan toch echt doorheen beginnen te raken
Vakman pur sang
Dat is "ja" en "ja". Realistisch is niet dat het op is, of ze er maar 100 hebben oid, en er is ook wel productie capaciteit, dus echt op gaat het nooit, maar als je van 60.000 verschoten granaten naar 12.000 per dag gaat heeft dat wel implicaties voor de manier waarop rus doorgaans wenst oorlog te voeren.quote:
[..]
Vraag me wel af of de artillerie munitie minder voor handen is, of dat ze zuiniger zijn geworden zodat ze genoeg hebben voor een offensief.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De aanvoer is juist een probleem bij de Russen. Dat weten we al sinds het begin van de oorlog.quote:
[..]
Kwaliteit is sowieso al minder aan de orde bij de Russen. Het grote probleem is dat ze zowel mensen als materiaal kunnen blijven aanvoeren. Of de toestroom hoger blijft dan het verbruik is een 2e.
Sowieso de hightech wordt minder, maar daar hebben ze dan het gemobiliseerde volk voor in de plaats gekregen.
En human waves gaat ze niet helpen. Als Rusland over drie maanden nog eens 250.000 man is kwijtgeraakt doordat ze met banzai charges een paar honderd vierkante kilometer hebben weten te veroveren komt Oekrane gewoon terug met een combined arms operatie met Bradleys, Marders en T72's (en waarschijnlijk ook Leopards en Challengers) nadat ze eerst de sector hebben gehimarst. Daar doet uitgeputte Russische infanterie met slechts een opleiding tot kanonnenvoer helemaal niets tegen.
Tijd voor wapens om grote hoeveelheden mobiks te neutraliseren.quote:
...
Maar je ziet die "transitie" ook. rus kan op dit moment weinig anders meer dan vlees een AK in hun handen duwen en opdracht geven om te lopen. Amper tot geen dekking meer van pantservoertuigen, geen luchtdekking, dus gaan als human wave.
Is er niet iets met napalm ofzo?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het glas is half vol.quote:
[..]
De aanvoer is juist een probleem bij de Russen. Dat weten we al sinds het begin van de oorlog.
En human waves gaat ze niet helpen. Als Rusland over drie maanden nog eens 250.000 man is kwijtgeraakt doordat ze met banzai charges een paar honderd vierkante kilometer hebben weten te veroveren komt Oekrane gewoon terug met een combined arms operatie met Bradleys, Marders en T72's (en waarschijnlijk ook Leopards en Challengers) nadat ze eerst de sector hebben gehimarst. Daar doet uitgeputte Russische infanterie met slechts een opleiding tot kanonnenvoer helemaal niets tegen.
Vakman pur sang
Ik bedoel ermee wat er uit de fabrieken komt rollen.quote:
[..]
De aanvoer is juist een probleem bij de Russen. Dat weten we al sinds het begin van de oorlog.
En human waves gaat ze niet helpen. Als Rusland over drie maanden nog eens 250.000 man is kwijtgeraakt doordat ze met banzai charges een paar honderd vierkante kilometer hebben weten te veroveren komt Oekrane gewoon terug met een combined arms operatie met Bradleys, Marders en T72's (en waarschijnlijk ook Leopards en Challengers) nadat ze eerst de sector hebben gehimarst. Daar doet uitgeputte Russische infanterie met slechts een opleiding tot kanonnenvoer helemaal niets tegen.
Eens dat het human wave gebeuren nou niet meteen is wat je moet willen inderdaad.
Dan wordt groot steeds minder grootquote:
[..]
Waren pas nog na orthodoxe kerst nog een paar grote aanvallen geweest?
Dat soort campagnes werken goed als je 3 weken aan 1 stuk elke dag 100en van die dingen op oekraine afvuurt. Dat werkt niet als je dat om de 2 weken doet ofzo, want dan wordt de ontvangende partij steeds beter in het afslaan.
En los van dat niemand echt zeker weet wat hun voorraden zijn, zijn ze natuurlijk niet die shaheds in iran gaan kopen omdat hun voorraden zo riant waren. Do the math.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zit een beetje te dagdromen, we mogen echt in onze handjes knijpen met de eu en navo. Ik ben absoluut geen fan van de eu in haar huidige vorm en vooral koers maar zonder die twee ben in er inmiddels van overtuigd dat het draaiboek dat we nu afgedraaid zien worden in Oekrane in veel andere landen was gebeurt.
Een land als Hongarije had gewoon Russische basissen gehad. Wellicht zelfs een puppetregime. De baltische Staten zouden niet meer bestaan, ga zo maar door.
Een land als Hongarije had gewoon Russische basissen gehad. Wellicht zelfs een puppetregime. De baltische Staten zouden niet meer bestaan, ga zo maar door.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De M1028 Canister shot. Maakt van je tankkanon een enorm hagelgeweer. Maar daarvoor heb je wel een NATO 120mm kanon nodig. Dus Leopards en Leclercs en Abrams.quote:
[..]
Tijd voor wapens om grote hoeveelheden mobiks te neutraliseren.
Is er niet iets met napalm ofzo?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2023 13:37:27 ]
Turkije heeft de voorzet gegeven, met hun clusterbommen.quote:
[..]
Is er niet iets met napalm ofzo?
Maar hoe ziekelijk ook, is voor human waves idd de oplossing dat je omhoog schaalt naar de meest nasty, vreselijke, onmenselijke wapens die er bestaan.
En dat gaat progressief gebeuren, hoe meer druk oekraine qua dat voelt, hoe meer van dat soort spul ze gaan krijgen.
Daarom werken human waves ook alleen in een vacum, als je vecht tegen een vijand die ook niet meer heeft.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Heb zelf het idee dat Europa (westers Europa) defensief vele malen beter was voor het EU tijdperk. En navo was er toen ook al.quote:
Zit een beetje te dagdromen, we mogen echt in onze handjes knijpen met de eu en navo. Ik ben absoluut geen fan van de eu in haar huidige vorm en vooral koers maar zonder die twee ben in er inmiddels van overtuigd dat het draaiboek dat we nu afgedraaid zien worden in Oekrane in veel andere landen was gebeurt.
Een land als Hongarije had gewoon Russische basissen gehad. Wellicht zelfs een puppetregime. De baltische Staten zouden niet meer bestaan, ga zo maar door.
Het is er juist slechter op geworden!
Vakman pur sang
Turkije heeft clustermunitie geleverd (of gaat dat binnenkort doen) las ik een paar dagen geleden. Wellicht zou gifgas ook nog een mogelijkheid kunnen zijn.quote:
[..]
Tijd voor wapens om grote hoeveelheden mobiks te neutraliseren.
Is er niet iets met napalm ofzo?
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Wat betreft de vacum; Oekrane is niet toevallig een Tos-1 systeem opgelopen in de een of andere schuur rond Izium?quote:
[..]
Turkije heeft de voorzet gegeven, met hun clusterbommen.
Maar hoe ziekelijk ook, is voor human waves idd de oplossing dat je omhoog schaalt naar de meest nasty, vreselijke, onmenselijke wapens die er bestaan.
En dat gaat progressief gebeuren, hoe meer druk oekraine qua dat voelt, hoe meer van dat soort spul ze gaan krijgen.
Daarom werken human waves ook alleen in een vacum, als je vecht tegen een vijand die ook niet meer heeft.
Gifgas moet je niet willen ! Dan geef je de Russen aanleiding tot heel veel vuile opties.quote:
[..]
Turkije heeft clustermunitie geleverd (of gaat dat binnenkort doen) las ik een paar dagen geleden. Wellicht zou gifgas ook nog een mogelijkheid kunnen zijn.
Dat komt omdat er sinds de val van de muur geen bittere noodzaak meer was tot het hebben van een sterke defensie. Er was geen dreiging. Putin in zorgt er nu eigenhandig voor dat alle budgetten weer worden opgetrokken.quote:
[..]
Heb zelf het idee dat Europa (westers Europa) defensief vele malen beter was voor het EU tijdperk. En navo was er toen ook al.
Het is er juist slechter op geworden!
Logistiek vraagje:
Wil je eerst voorraden munitie geschikt voor westerse tanks aanleggen of kan je dat snel genoeg aanvoeren als de Leopards al aan het werk zijn? Kan mij voorstellen dat je bv. 100 km. van het front eerst grote voorraden op wil bouwen, om van daaruit vlot te kunnen leveren aan het front.
Heb ook geen idee van de beschikbare vervoerscapaciteit westen-front.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 13-01-2023 13:50:12 ]
Wil je eerst voorraden munitie geschikt voor westerse tanks aanleggen of kan je dat snel genoeg aanvoeren als de Leopards al aan het werk zijn? Kan mij voorstellen dat je bv. 100 km. van het front eerst grote voorraden op wil bouwen, om van daaruit vlot te kunnen leveren aan het front.
Heb ook geen idee van de beschikbare vervoerscapaciteit westen-front.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 13-01-2023 13:50:12 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Zelfde, maar de EU heeft bij mij enorm veel respect verdiend, nav deze episode. Hoe eensgezind en effectief economisch de duimschroeven zijn aangedraaid bij rus. Ze vergaderen normaal al een jaar over een nieuwe koffie leverancier, maar blijkbaar kunnen dingen dus wel heel rap.quote:
Ik ben absoluut geen fan van de eu
Maar dat is meer van: wat iets echt waard is, zie je pas als het onder druk komt te staan. En dat heeft op die manier nog nooit. Het kabbelde allemaal maar rustig voort.
En de NAVO heeft een revival meegemaakt, zijn weer helemaal terug van weggeweest, na oa. door die FR Prez 'hersendood' genoemd te zijn.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Maar nu hebben we Von der Leyen die allerlei afschrikkende taal bezigt.quote:
[..]
Dat komt omdat er sinds de val van de muur geen bittere noodzaak meer was tot het hebben van een sterke defensie. Er was geen dreiging. Putin in zorgt er nu eigenhandig voor dat alle budgetten weer worden opgetrokken.
Vakman pur sang
15k dode Russen per maand, 180k per jaarquote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Denk het ook. Schijnt ook niet zo'n voorspelbare werking te hebben. En aardig risico voor eigen soldaten.quote:
[..]
Gifgas moet je niet willen ! Dan geef je de Russen aanleiding tot heel veel vuile opties.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat heeft voornamelijk met de hautaine houding van veel landen te maken gehad. Ook Nederland. Er komt geen oorlog meer, defensie is een rechtse hobby, pang pang hahahahaha dat soort shit.quote:
[..]
Heb zelf het idee dat Europa (westers Europa) defensief vele malen beter was voor het EU tijdperk. En navo was er toen ook al.
Het is er juist slechter op geworden!
En nu is er stront aan de knikker en zijn de ogen weer geopend
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er zijn heel veel vrachtwagens geleverd aan Oekrane. Van licht spul tot de grote jongens waarmee je een Leopard of Abrams kunt vervoeren.quote:
Logistiek vraagje:
Wil je eerst voorraden munitie geschikt voor westerse tanks aanleggen of kan je dat snel genoeg aanvoeren als de Leopards al aan het werk zijn?
Kan mij voorstellen dat je bv. 100 km. van het front eerst grote voorraden op wil bouwen, om van daaruit vlot te kunnen leveren aan het front.
Heb ook geen idee van de beschikbare vervoerscapaciteit westen-front.
Onzin, staat totaal los van de EU. We hebben gewoon te lang een veilig gevoel gehad (zeker na de val van de muur) en daardoor onze defensie laten verslonzen. Maar je mag op je blote knietjes de EU en de NAVO bedanken.quote:
[..]
Heb zelf het idee dat Europa (westers Europa) defensief vele malen beter was voor het EU tijdperk. En navo was er toen ook al.
Het is er juist slechter op geworden!
Die hebben ze. Probleem voor ons "toetsenbord analisten" is dat wij ons vaak en snel verkijken op de enorme afstanden in dat land. Wij NL'ers nog sneller want NL is piepklein. Betrap ik mezelf al op als ik met engelse collega's spreek. Kan jij dat niet ff doen. Nee, want dat is 3 uur heen en 3 uur terug.quote:
[..]
Wat betreft de vacum; Oekrane is niet toevallig een Tos-1 systeem opgelopen in de een of andere schuur rond Izium?
Dus dan moeten de logistieke grootheden wel het spul precies daar op tijd zien te hebben.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat en verkeerde prioriteiten direct na de kredietcrisis. Toen kreeg defensie de genadeslag. Want een lage staatsschuld was heilig.quote:
[..]
Onzin, staat totaal los van de EU. We hebben gewoon te lang een veilig gevoel gehad (zeker na de val van de muur) en daardoor onze defensie laten verslonzen. Maar je mag op je blote knietjes de EU en de NAVO bedanken.
Himars met wolfraam balletje, maar dan in mortiergranaten ofzo!?quote:
[..]
Turkije heeft de voorzet gegeven, met hun clusterbommen.
Maar hoe ziekelijk ook, is voor human waves idd de oplossing dat je omhoog schaalt naar de meest nasty, vreselijke, onmenselijke wapens die er bestaan.
En dat gaat progressief gebeuren, hoe meer druk oekraine qua dat voelt, hoe meer van dat soort spul ze gaan krijgen.
Daarom werken human waves ook alleen in een vacum, als je vecht tegen een vijand die ook niet meer heeft.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Geen idee wat Von der Leyen hier mee te maken heeft.quote:
[..]
Maar nu hebben we Von der Leyen die allerlei afschrikkende taal bezigt.
Volgens mij gaan EU-landen nog altijd over hun eigen defensie. En de meeste landen gaan nu in ieder geval naar de navo-norm van 2%, Polen bijvoorbeeld zelfs 5%.
Tsja, dan wordt het clustermunitie. Hopelijk is dit ook een "wake up call" voor de westerse wapenindustrie om als de wiedeweerga wapensystemen te ontwikkelen waarmee men goedkoop en efficint in een zeer korte tijdspanne duizenden in golven oprukkende Russische dienstplichtigen om kan brengen.quote:
[..]
Gifgas moet je niet willen ! Dan geef je de Russen aanleiding tot heel veel vuile opties.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Er zijn er 140.000.000.quote:
[..]
15k dode Russen per maand, 180k per jaar
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En dat is een paradigma verandering waarvoor we ff heftig zullen moet slikken.quote:
Hopelijk is dit ook een "wake up call" voor de westerse wapenindustrie om als de wiedeweerga wapensystemen te ontwikkelen waarmee men goedkoop en efficint in een zeer korte tijdspanne duizenden in golven oprukkende Russische dienstplichtigen om kan brengen.
Leuk hoor, dat als je als westen jezelf in 'vrede' waant, en daarom denkt dat het goed is om dat soort tuigwapens maar te verbieden, maar tuig wapens zijn idd ooit met een reden ontworpen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
In het begin bestookten de Ruskies ook spoorcapaciteit. Hoor je nu weinig/niets meer over.quote:
[..]
Er zijn heel veel vrachtwagens geleverd aan Oekrane. Van licht spul tot de grote jongens waarmee je een Leopard of Abrams kunt vervoeren.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Mannen in een staat die kunnen vechten? Aanwezig in het land?quote:
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Die zijn er toch? Machinegeweren. Canister shot voor tanks. M30A1 raketten voor de M270/HIMARS. Automatische granaatwerpers en artillerie die airburst kunnen doen.quote:
[..]
Tsja, dan wordt het clustermunitie. Hopelijk is dit ook een "wake up call" voor de westerse wapenindustrie om als de wiedeweerga wapensystemen te ontwikkelen waarmee men goedkoop en efficint in een zeer korte tijdspanne duizenden in golven oprukkende Russische dienstplichtigen om kan brengen.
Dat is exact mijn punt.quote:
[..]
Geen idee wat Von der Leyen hier mee te maken heeft.
Volgens mij gaan EU-landen nog altijd over hun eigen defensie. En de meeste landen gaan nu in ieder geval naar de navo-norm van 2%, Polen bijvoorbeeld zelfs 5%.
De EU is een sterke financile aanjager, en een regeltjes fabriek, maar financieel doen we het daardoor best goed.
Op gebied van defensie hoeven we de EU echt niet op blote knietjes te bedanken hoor.
Navo komt wel genadig uit.
Tenzij er nu hard gewerkt wordt aan een EU leger.
Vakman pur sang
Als je zoveel geld als Polen krijgt vanuit de EU kan je misschien ook iets makkelijker 'met geld strooien' op defensievlak. Maar goed, indirect heeft Nederland er ook baat bij als Polen een sterk leger heeft.quote:
[..]
Geen idee wat Von der Leyen hier mee te maken heeft.
Volgens mij gaan EU-landen nog altijd over hun eigen defensie. En de meeste landen gaan nu in ieder geval naar de navo-norm van 2%, Polen bijvoorbeeld zelfs 5%.
