Volgens het nieuwsbericht ben jij extreemrechts als je dat denkt.quote:Op donderdag 16 februari 2023 18:17 schreef Pleun2011 het volgende:
Het is verschrikkelijk. Overigens was Dresden wel een oorlogsmisdaad.
Lekker boeiend wat een of andere kut journalist van een kutkrant vindt. Volgens mij heeft het niks met links of rechts te maken om Dresden misdadig te vinden. Ik weet het, het was een andere tijd. Maar dan nog.quote:Op donderdag 16 februari 2023 18:23 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Volgens het nieuwsbericht ben jij extreemrechts als je dat denkt.
Hoho, niet zo vijandig doen ten opzichte van journalisten jij fascist. Ik ben klaar met deze discussie. *loopt weg*quote:Op donderdag 16 februari 2023 18:27 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Lekker boeiend wat een of andere kut journalist van een kutkrant vindt. Volgens mij heeft het niks met links of rechts te maken om Dresden misdadig te vinden. Ik weet het, het was een andere tijd. Maar dan nog.
Wel een luie/ongeïnformeerde weergave in dat krantenartikel idd. Extreemrechts zal het niet gaan om de misdadigheid maar dat er zoveel Duitsers om zijn gekomen. En dat dat volgens hen natuurlijk niet de aandacht krijgt die het verdient, ook al is de consensus onder zo'n beetje letterlijk iedereen dat de grootschalige bombardementen door de geallieerden in Duitsland en Japan niet oké waren.quote:Op donderdag 16 februari 2023 18:23 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Volgens het nieuwsbericht ben jij extreemrechts als je dat denkt.
Geschiedenis wordt altijd geschreven door de overwinnaars maar natuurlijk is ieder bombardement waarbij duizenden burgers sterven een oorlogsmisdaad. Rotterdam was een oorlogsmisdaad, Dresden ook en Hiroshima/Nagasaki uiteraard ook. En de lijst van de Tweede wereldoorlog is natuurlijk nog veel langer. Dan kan men wel gaan miepen over "maar als we het niet hadden gedaan dan..." maar dat doet er in mijn ogen niets aan af dat men er berekenend voor heeft gekozen om duizenden noncombatants te laten branden. En ja, het zal allemaal wel 10x zoveel soldaten gered hebben van eenzelfde lot maar dat is natuurlijk gewoon het goedpraten van burgerdoden onder het mom van "ons doel was rechtvaardig". Daarom verpletteren Amerikaanse drones ook nog jaarlijks hele dorpen aan mensen en is de ophef niet bestaand.quote:Op donderdag 16 februari 2023 19:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wel een luie/ongeïnformeerde weergave in dat krantenartikel idd. Extreemrechts zal het niet gaan om de misdadigheid maar dat er zoveel Duitsers om zijn gekomen. En dat dat volgens hen natuurlijk niet de aandacht krijgt die het verdient, ook al is de consensus onder zo'n beetje letterlijk iedereen dat de grootschalige bombardementen door de geallieerden in Duitsland en Japan niet oké waren.
Zes maanden cel?quote:OM eist zes maanden cel voor racistische projecties Erasmusbrug
Als het aan het Openbaar Ministerie ligt, moeten de mannen die verdacht worden van het projecteren van racistische zinnen op de Erasmusbrug zes maanden de cel in. Die eis werd vandaag uitgesproken in de rechtbank in Rotterdam.
Tijdens de jaarwisseling van 2022 naar 2023 werden minutenlang extreemrechtse, discriminerende leuzen op de Erasmusbrug in Rotterdam geprojecteerd. Ze waren te zien tijdens de uitzending van het aftelmoment van RTL. Er waren teksten te lezen als "White lives matter" en "Vrolijk blank 2023".
De twee mannen worden ook verdacht van soortgelijke projecties in Alkmaar en Eindhoven begin 2023. Het gaat om de 26-jarige John A. uit Zwijndrecht en de 36-jarige Daniil S. uit Landgraaf. Ze behoren tot de actiegroep White Lives Matter, schreef de regionale omroep Rijnmond eerder.
Het OM zegt dat de acties neerkomen op groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie. Bovendien werden veel mensen geconfronteerd met de acties, zei de officier van justitie, wijzend op de live-uitzending waarnaar meer dan een miljoen mensen keken.
Afwezig
De verdachten werden in februari 2023 opgepakt en zaten enige tijd vast, maar werden daarna vrijgelaten in afwachting van hun proces. Het tweetal heeft bij politieverhoren gezwegen.
Beide mannen waren vandaag niet aanwezig in de rechtszaal. Volgens hun advocaten zag A. op tegen de media-aandacht en kon S. geen vrij krijgen van zijn werk.
Nee dat was Rotterdam niet iets zelf nazoeken of de Nazis dit bombardement waar ruim 700 onschuldige burgers bij omkwamen wel gedaan had was te moeilijk voor jou?quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:45 schreef Horzula het volgende:
Aboutaleb over de racistische teksten #Erasmusbrug Schande dat dit gebeurt in een stad die door de Nazi's is platgebrand. Ik roep u op om alles te doen om deze haters van de democratie het pad af te snijden. Voor deze mensen met hun fascistische ideeën is in Rotterdam geen plaats.
Was Rotterdam niet platgebombardeerd door de Geallieerden?
Lijkt me gewoon vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:02 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Zes maanden cel?
Als je wit verwisselt met zwart ben ik benieuwd of dat ook zou zijn geëist.
Grapje, het zou niet eens tot een vervolging komen.
Verdachten zijn bekende racistische veelplegers, er wordt verwezen naar een neonazi website en tekst, projecties in meerdere steden, bij huiszoekingen andere racistische drek aangetroffen, geen enkele verklaring afgelegd en ook niet aanwezig vandaag.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:02 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Zes maanden cel?
Als je wit verwisselt met zwart ben ik benieuwd of dat ook zou zijn geëist.
Grapje, het zou niet eens tot een vervolging komen.
Wat heeft de rechter hiermee te maken? We hebben het hier over een eisquote:Op dinsdag 17 december 2024 15:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Verdachten zijn bekende racistische veelplegers, er wordt verwezen naar een neonazi website en tekst, projecties in meerdere steden, bij huiszoekingen andere racistische drek aangetroffen, geen enkele verklaring afgelegd en ook niet aanwezig vandaag.
Vind het nog vrij mild eigenlijk. Zeker weer zo'n D66 rechter.
Het kan dus eigenlijk alleen maar nóg lager uitvallen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 15:03 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Wat heeft de rechter hiermee te maken? We hebben het hier over een eis
Niet uitsluitend, want een rechter kan ook hoger oordelen dan een eis.quote:Op dinsdag 17 december 2024 15:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Het kan dus eigenlijk alleen maar nóg lager uitvallen.
Nee gelukkig niet, onze vrijheid van meningsuiting heeft limieten het is niet zoals in de vs waar ik jou voor van alles wat we hier niet mogen mag blijven uitmaken en je hiermee weg kan blijven komen..quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:59 schreef Nober het volgende:
[..]
Lijkt me gewoon vrijheid van meningsuiting.
Alvast een fantastisch blank 2025!quote:Op dinsdag 17 december 2024 15:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet, onze vrijheid van meningsuiting heeft limieten het is niet zoals in de vs waar ik jou voor van alles wat we hier niet mogen mag blijven uitmaken en je hiermee weg kan blijven komen..
Als je niet het een maar het ander doet zijn de gevolgen niet hetzelfde? Ongelofelijk wat een wereld leven we in tegenwoordigquote:Op dinsdag 17 december 2024 14:02 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Zes maanden cel?
Als je wit verwisselt met zwart ben ik benieuwd of dat ook zou zijn geëist.
Grapje, het zou niet eens tot een vervolging komen.
Goh net of woorden betekenis hebben die verandert per context. Doe je nou alsof of ben je gewoon achterlijk?quote:Op dinsdag 17 december 2024 15:35 schreef nixxx het volgende:
In alle nieuwsberichten worden de geprojecteerde teksten al als racisme en discriminatie weggezet.. daar zou ik een rechter wel eens een zwart-wit oordeel over willen zien geven. Is White lives matter racisme en Black lives matter niet?
Ik ben gewoon rechtlijnig en rationeel. Beide niet of beide wel. Als je context mee gaat proberen te nemen dan moet je dat ook aan beide kanten doen. Dus je kunt er dan niet vanuit gaan dat white lives matter per definitie racistisch is, dat moet je aantonen. Net zoals je dan niet aan kunt nemen dat black lives matter nièt racistisch is, dat moet je dan ook aantonen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 15:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Goh net of woorden betekenis hebben die verandert per context. Doe je nou alsof of ben je gewoon achterlijk?
Het is ook niet primair de tekst.quote:Op dinsdag 17 december 2024 16:22 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik ben gewoon rechtlijnig en rationeel. Beide niet of beide wel. Als je context mee gaat proberen te nemen dan moet je dat ook aan beide kanten doen. Dus je kunt er dan niet vanuit gaan dat white lives matter per definitie racistisch is, dat moet je aantonen. Net zoals je dan niet aan kunt nemen dat black lives matter nièt racistisch is, dat moet je dan ook aantonen.
De context verandert niet, de veroordeling is gebaseerd op de inhoud van de text.quote:Op dinsdag 17 december 2024 16:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is ook niet primair de tekst.
Het is én de tekst én verder nog de letterlijke tekst van een bekende neonazi én de de url projecteren van een neonazistische website én het feit dat ze dit in meerdere steden gedaan hebben én het strafblad van de verdachten met soortgelijke vergrijpen
En zo kom je wonderbaarlijk opeens bij heel veel meer context uit.
Nope.quote:Op dinsdag 17 december 2024 17:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De context verandert niet, de veroordeling is gebaseerd op de inhoud van de text.
De VS heeft dat inderdaad beter geregeld.quote:Op dinsdag 17 december 2024 15:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee gelukkig niet, onze vrijheid van meningsuiting heeft limieten het is niet zoals in de vs waar ik jou voor van alles wat we hier niet mogen mag blijven uitmaken en je hiermee weg kan blijven komen..
Leuk geprobeerd verder hoor. Als het dezelfde woorden waren maar die waren niet door een neonazi gezegd was het oké geweest?quote:
De optelsom van feiten en context doen ertoe in dit geval.quote:Op dinsdag 17 december 2024 17:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd verder hoor. Als het dezelfde woorden waren maar die waren niet door een neonazi gezegd was het oké geweest?
Ja dat zeg ik. De context toont aan dat het racistisch is. Als er black lives matter had gestaan, is dat een andere context.quote:Op dinsdag 17 december 2024 16:22 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik ben gewoon rechtlijnig en rationeel. Beide niet of beide wel. Als je context mee gaat proberen te nemen dan moet je dat ook aan beide kanten doen. Dus je kunt er dan niet vanuit gaan dat white lives matter per definitie racistisch is, dat moet je aantonen. Net zoals je dan niet aan kunt nemen dat black lives matter nièt racistisch is, dat moet je dan ook aantonen.
Dus, als het dezelfde woorden waren maar die waren niet door een neonazi gezegd was alles oké?quote:Op dinsdag 17 december 2024 17:41 schreef Caland het volgende:
[..]
De optelsom van feiten en context doen ertoe in dit geval.
Is racisme verboden?quote:Op dinsdag 17 december 2024 17:42 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik. De context toont aan dat het racistisch is. Als er black lives matter had gestaan, is dat een andere context.
Jup, verdachten zijn eerder voor soortgelijke feiten veroordeeld.quote:Op dinsdag 17 december 2024 17:45 schreef capricia het volgende:
Ik vind het nogal een eis, 6 maanden.
Hebben de daders al een strafblad ofzo? Dat die eis zo hoog is.
quote:Op dinsdag 17 december 2024 17:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Jup, verdachten zijn eerder voor soortgelijke feiten veroordeeld.
De kopkaas is iets anders ja.quote:Op dinsdag 17 december 2024 17:41 schreef Caland het volgende:
[..]
De optelsom van feiten en context doen ertoe in dit geval.
De Hitlergroet is ook maar gewoon een strekkende beweging met je rechterarm bijvoorbeeld
En dat wil je graag in stand houden?quote:Op dinsdag 17 december 2024 18:09 schreef Candymannetje het volgende:
Ach moet kunnen toch?
Andersom werkt het net zo.
Ja eigenlijk wel, dat snowflake gedrag heb ik niet zo veel mee.quote:Op dinsdag 17 december 2024 18:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
En dat wil je graag in stand houden?
Dan ben jij onderdeel van het probleem.quote:Op dinsdag 17 december 2024 18:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja eigenlijk wel, dat snowflake gedrag heb ik niet zo veel mee.
Van beide kanten.
Nee racisme niet, maar bijvoorbeeld discriminatie en antisemitisme wel en aangezien de meeste racsistische drek ook discriminerend is dus wel.quote:
Ik hoor dat ook regelmatig, met name hier in de woonkamer.quote:Op woensdag 11 januari 2023 21:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Af en toe, soms, bijna constant. Kan verschillen per kroeg.
Heil Hitler hoor ik zelden.
"Ze moeten al die luie kankernegers eens tegen de muur zetten" heb ik bijvoorbeeld vaker gehoord.
Of juist jijquote:Op dinsdag 17 december 2024 18:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dan ben jij onderdeel van het probleem.
Nee, dat volgt niet.quote:Op dinsdag 17 december 2024 18:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee racisme niet, maar bijvoorbeeld discriminatie en antisemitisme wel en aangezien de meeste racsistische drek ook discriminerend is dus wel.
Het zal ook nooit aan jou liggenquote:Op woensdag 11 januari 2023 21:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat ligt dan meer aan de kroegen die jij bezoekt, vrees ik.
Jawel hoor.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |