TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
https://kijkonderzoek.nl/component/kijkcijfers/file,d1-0-0-pquote:3 2219
CLAUDIA DE BREIJ OUDEJAARSCONFERENCE 2022
NPO1 9,9 28,9 1.596.000 2.971.000
4 2005
OUDEJAARSCONFERENCE 2022
RTL4 8,8 28,6 1.429.000 2.630.000
Guido vond ik weinig aan, ik vond me zelf een chagarijn dat die man me nauwelijks kon laten glimlachen. Hoewel hij daar wel zijn best voor deed kon ik weinig diepgang vinden. Soms een beetje duiding.
Claudia vond ik een verademing. Spanning in de opbouw, de nodige diepgang en veel duiding. Regelmatig hardop gelachen. Ga het vanavond nog eens terug kijken.
Claudia vond ik een verademing. Spanning in de opbouw, de nodige diepgang en veel duiding. Regelmatig hardop gelachen. Ga het vanavond nog eens terug kijken.
Het is verbazend hoe meningen zo kunnen verschillen. Ik miste elke vorm van diepgang, het was het afvinken van het standaard BNNVARA columnistenlijstje (waarbij Matthijs van Nieuwkerk zoals verwacht gespaard bleef) en heb misschien twee aardige grappen voorbij horen komen.quote:Op zondag 1 januari 2023 16:16 schreef qajariaq het volgende:
Claudia vond ik een verademing. Spanning in de opbouw, de nodige diepgang en veel duiding. Regelmatig hardop gelachen. Ga het vanavond nog eens terug kijken.
Maar goed, het is fijn dat er mensen van genoten hebben.
Elke post van je versterkt het beeld dat je de helft hetzij niet gehoord, hetzij niet begrepen hebt. Van Nieuwkerk bleef gespaard? Werkelijk?quote:
[..]
Het is verbazend hoe meningen zo kunnen verschillen. Ik miste elke vorm van diepgang, het was het afvinken van het standaard BNNVARA columnistenlijstje (waarbij Matthijs van Nieuwkerk zoals verwacht gespaard bleef) en heb misschien twee aardige grappen voorbij horen komen.
Maar goed, het is fijn dat er mensen van genoten hebben.
Je hebt met je posts o er de Oekraïense balletdanseres al duidelijk getoond dat je niet goed geluisterd hebt en niet alles begrepen hebt. Ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat jij vooral wenst te ageren tegen Claudia de Breij en het BNN/VARA narratief waar je bepaald tegen bent.quote:
[..]
Het is verbazend hoe meningen zo kunnen verschillen. Ik miste elke vorm van diepgang, het was het afvinken van het standaard BNNVARA columnistenlijstje (waarbij Matthijs van Nieuwkerk zoals verwacht gespaard bleef) en heb misschien twee aardige grappen voorbij horen komen.
Maar goed, het is fijn dat er mensen van genoten hebben.
Dat mag natuurlijk, maar dat maakt je recensie niet echt zinvol of waardevol.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Een tip voor jou: misschien de volgende keer zonder oogkleppen en oordoppen in gaan kijken en proberen te begrijpen wat er gezegd en geduid wordt?quote:
Het is verbazend hoe meningen zo kunnen verschillen. Ik miste elke vorm van diepgang, het was het afvinken van het standaard BNNVARA columnistenlijstje (waarbij Matthijs van Nieuwkerk zoals verwacht gespaard bleef) en heb misschien twee aardige grappen voorbij horen komen.
Maar goed, het is fijn dat er mensen van genoten hebben.
Levert je zoveel meer plezier in het leven op.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Kijkcijfers Oudejaarsconference afgelopen 10 jaar
2022: Claudia de Breij: 1,6 miljoen
2021: Peter Pannekoek: 2,0 miljoen
2020: Youp van 't Hek: 2,7 miljoen
2019: Claudia de Breij: 1,8 miljoen
2018: Marc-Marie Huijbregts: 1,5 miljoen
2017: Youp van 't Hek: 2,6 miljoen
2016: Claudia de Breij: 2,1 miljoen
2015: Herman Finkers: 3 miljoen
2014: Youp van 't Hek: 2,4 miljoen
2013: Theo Maassen: 1,7 miljoen
(Bron: Stichting KijkOnderzoek)
2022: Claudia de Breij: 1,6 miljoen
2021: Peter Pannekoek: 2,0 miljoen
2020: Youp van 't Hek: 2,7 miljoen
2019: Claudia de Breij: 1,8 miljoen
2018: Marc-Marie Huijbregts: 1,5 miljoen
2017: Youp van 't Hek: 2,6 miljoen
2016: Claudia de Breij: 2,1 miljoen
2015: Herman Finkers: 3 miljoen
2014: Youp van 't Hek: 2,4 miljoen
2013: Theo Maassen: 1,7 miljoen
(Bron: Stichting KijkOnderzoek)
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja. Het ging vooral over Claudia zélf: dat ze werd gebeld door allerlei andere talkshowredacties voor haar reactie. Verder viel het woord ‘angstcultuur’.quote:
[..]
Elke post van je versterkt het beeld dat je de helft hetzij niet gehoord, hetzij niet begrepen hebt. Van Nieuwkerk bleef gespaard? Werkelijk?
Voor iemand die zijn medewerkers als oud vuil behandeld heeft, vind ik dit extreem mild vergeleken met haar tirades tegen Hoekstra (die in 2022 echt niet zoveel fout heeft gedaan), Henk Bleker (die nota bene op zijn uiterlijk gepakt werd) of Johan Derksen. Iemand als Van Nieuwkerk, die jarenlang zó op het schild is gehesen (ook door Claudia zelf) hoort tot op het bot te worden afgemaakt nu hij zo opzichtig door de mand is gevallen.
Het is zoals we Claudia kennen: meten met twee maten.
[ Bericht 0% gewijzigd door JaxStrumleyII op 01-01-2023 19:49:41 ]
Mag je vinden. BNNVARA is inderdaad niet voor iedereen bedoeld en dat bleek maar weer uit deze conference. Zogenaamd willen verbinden, maar wel onder de voorwaarde dat iedereen zich achter de D66/PvdA/GL vlag schaart. VVD is voor deze mensen al ‘bruin’.quote:Op zondag 1 januari 2023 17:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je hebt met je posts o er de Oekraïense balletdanseres al duidelijk getoond dat je niet goed geluisterd hebt en niet alles begrepen hebt. Ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat jij vooral wenst te ageren tegen Claudia de Breij en het BNN/VARA narratief waar je bepaald tegen bent.
Dat mag natuurlijk, maar dat maakt je recensie niet echt zinvol of waardevol.
Wat betreft de ballerina: op het moment dat een cabaretier het niet zélf af kan, maar op effect moet sturen door er een vluchteling bij te halen, ben ik inderdaad mijn interesse al half kwijt. En dan maakt het niet uit of die vluchteling uit Oekraïne, Rusland of Syrië komt: het blijft goedkoop effectbejag. Het is je indekken tegen kritiek, want o, wat is de bedoeling toch goed.
Maar goed, laten we dit vooral toejuichen met z’n allen, wie weet krijgen we dan eind 2023 weer Marc-Marie!
Vond ik de slechtste. Was geen eindejaarsconference. Was een gewone cabaretvoorstelling. Met nul over het afgelopen jaar.quote:
Terecht dat Herman Finkers de hoogste kijkcijfers heeft van de afgelopen jaren. Die was zó goed
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar ook zonder wapperend vingertje. Een verademing.quote:
[..]
Vond ik de slechtste. Was geen eindejaarsconference. Was een gewone cabaretvoorstelling. Met nul over het afgelopen jaar.
Je beweerde eerder dat De Breij Kaag zo goed vond. Toen ik je er op wees dat ze juist negatief over Kaag was, schreef je een lange, warrige reactie, die vooral zei 'ja, maar niet negatief genoeg'. Nu krijgen we hetzelfde met Van Nieuwkerk. Eerst beweren dat die de dansontsprong en als je er op gewezen wordt dat dat echt niet zo was, is de reactie 'ja, maar het had veel erger gemoeten'.quote:Op zondag 1 januari 2023 19:42 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Ja. Het ging vooral over Claudia zélf: dat ze werd gebeld door allerlei andere talkshowredacties voor haar reactie. Verder viel het woord ‘angstcultuur’.
Voor iemand die zijn medewerkers als oud vuil behandeld heeft, vind ik dit extreem mild vergeleken met haar tirades tegen Hoekstra (die in 2022 echt niet zoveel fout heeft gedaan), Henk Bleker (die nota bene op zijn uiterlijk gepakt werd) of Johan Derksen. Iemand als Van Nieuwkerk, die jarenlang zó op het schild is gehesen (ook door Claudia zelf) hoort tot op het bot te worden afgemaakt nu hij zo opzichtig door de mand is gevallen.
Het is zoals we Claudia kennen: meten met twee maten.
Het lijkt erop dat je vooral op zoek bent naar een cabaretier die precies jouw mening verwoordt. En het lijkt er tevens op dat je al van tevoren besloten had dat De Breij dat niet zou zijn.
quote:
[..]
Vond ik de slechtste. Was geen eindejaarsconference. Was een gewone cabaretvoorstelling. Met nul over het afgelopen jaar.
Waarom moet je lachenquote:
Het was een soort preek.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En uniek. Die wilde nooit, tot-ie uiteindelijk besloot om het toch wel te doen, één keer. Terwijl-ie al flink ziek was.quote:
Terecht dat Herman Finkers de hoogste kijkcijfers heeft van de afgelopen jaren. Die was zó goed
'Her Von Neuenkerk!', of iets van soortgelijke strekking, en wat daar aan vooraf ging, was dus niet genoeg voor je rond de Matthijs kwestie.quote:
[..]
Ja. Het ging vooral over Claudia zélf: dat ze werd gebeld door allerlei andere talkshowredacties voor haar reactie. Verder viel het woord ‘angstcultuur’.
Voor iemand die zijn medewerkers als oud vuil behandelt heeft, vind ik dit extreem mild vergeleken met haar tirades tegen Hoekstra (die in 2022 echt niet zoveel fout heeft gedaan), Henk Bleker (die nota bene op zijn uiterlijk gepakt werd) of Johan Derksen. Iemand als Van Nieuwkerk, die jarenlang zó op het schild is gehesen (ook door Claudia zelf) hoort tot op het bot te worden afgemaakt nu hij zo opzichtig door de mand is gevallen.
Het is zoals we Claudia kennen: meten met twee maten.
Hoekstra werd uitvergroot als een besluiteloos type rond de stikstof situatie, waardoor de positie van het kabinet dit jaar in het gedrang kwam en Derksen kreeg de eer voor zijn 'feministische actie'.
Dat waren geen tirades, daar werd op 'humoristische wijze'* verteld wat er zich afgelopen jaar rond die personen zich heeft afgespeeld. Dat gebeurd wel vaker tijdens een conference. Sterker nog, dat is het doel van een oudejaarsconference…
Inmiddels is je eerste post over de daar nog gemelde 'matige grappen en voorspelbaarheid' omgeslagen naar een zich herhalende Claudia/BNNVARA bash. Daarmee maak je je betoog niet sterker…
En zoals ik al eerder in andere woorden meldde, het was natuurlijk geen conference namens Ongehoord Nederland, dus ik weet niet zo goed wat je verder wel had verwacht…
* = Humor ervaart iedereen anders, dus of het ook echt grappig was, daar laat ik me niet over uit.
Je herinnert je de conference verkeerd.quote:
[..]
Waarom moet je lachen
Je kunt toch niet ontkennen dat Kaag en Van Nieuwkerk er in vergelijking met Rutte, Hoekstra, Bleker en Derksen extreem mild vanaf kwamen?quote:
[..]
Je beweerde eerder dat De Breij Kaag zo goed vond. Toen ik je er op wees dat ze juist negatief over Kaag was, schreef je een lange, warrige reactie, die vooral zei 'ja, maar niet negatief genoeg'. Nu krijgen we hetzelfde met Van Nieuwkerk. Eerst beweren dat die de dansontsprong en als je er op gewezen wordt dat dat echt niet zo was, is de reactie 'ja, maar het had veel erger gemoeten'.
Het lijkt erop dat je vooral op zoek bent naar een cabaretier die precies jouw mening verwoordt. En het lijkt er tevens op dat je al van tevoren besloten had dat De Breij dat niet zou zijn.
Dat noem ik inderdaad de dans ontspringen; ik heb nooit beweerd dat ze helemaal niet genoemd werden.
Claudia preekt voor eigen parochie. Dat mag, maar ik had gehoopt dat ze zeker naar Van Nieuwkerk wat harder had durven uithalen. Zeker omdat ze zich tot nu toe niet over DWDD durfde uitlaten (terwijl ze normaal vooraan staat).
Dat ze mild was voor Kaag kan ik nog wel begrijpen; die is totaal ineffectief als MinFin, maar kan daar eigenlijk weinig aan doen. Ze is vooral een symbool van hoe afhankelijk de Nederlandse regering is geworden van de grillen van Poetin en de ECB.
Maar: dan snap ik niet waarom Hoekstra wél zo de wind van voren kreeg. Want die heeft afgelopen jaar niet zo veel verkeerd gedaan.
Als je niks doet en er nooit bent kun je weinig fout doen. Maar vooral niks goed. Dat legde ze mooi uit.quote:
Maar: dan snap ik niet waarom Hoekstra wél zo de wind van voren kreeg. Want die heeft afgelopen jaar niet zo veel verkeerd gedaan.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik ontken dat dus wel, zie mijn voorgaande post.quote:
[..]
Je kunt toch niet ontkennen dat Kaag en Van Nieuwkerk er in vergelijking met Rutte, Hoekstra, Bleker en Derksen extreem mild vanaf kwamen?
En daarmee sluit ik deze discussie af, kennelijk heb je een andere bril op dan ik en diverse anderen hier…
Kijk, als je niet klakkeloos het BNNVARA praatje volgt, word je in de hoek van het tuig van Ongehoord Nederland gezet. Jammer is dat, maar het helpt me je post op waarde te schatten.quote:
[..]
'Her Von Neuenkerk!', of iets van soortgelijke strekking, en wat daar aan vooraf ging, was dus niet genoeg voor je rond de Matthijs kwestie.
Hoekstra werd uitvergroot als een besluiteloos type rond de stikstof situatie, waardoor de positie van het kabinet dit jaar in het gedrang kwam en Derksen kreeg de eer voor zijn 'feministische actie'.
Dat waren geen tirades, daar werd op 'humoristische wijze'* verteld wat er zich afgelopen jaar rond die personen zich heeft afgespeeld. Dat gebeurd wel vaker tijdens een conference. Sterker nog, dat is het doel van een oudejaarsconference…
Inmiddels is je eerste post over de daar nog gemelde 'matige grappen en voorspelbaarheid' omgeslagen naar een zich herhalende Claudia/BNNVARA bash. Daarmee maak je je betoog niet sterker…
En zoals ik al eerder in andere woorden meldde, het was natuurlijk geen conference namens Ongehoord Nederland, dus ik weet niet zo goed wat je verder wel had verwacht…
* = Humor ervaart iedereen anders, dus of het ook echt grappig was, daar laat ik me niet over uit.
Precies de methode die Claudia ook hanteert: je bent links óf fout. Een middenweg is er niet meer.
Wat ik miste is gelijke monniken gelijke kappen.
Dat is alles.
Wat werd er dan allemaal over Hoekstra gezegd, dat maakt dat hij 'zo de wind van voren kreeg'? Behalve over z'n baardje, werd er toch nauwelijks iets over hem gezegd?quote:
Maar: dan snap ik niet waarom Hoekstra wél zo de wind van voren kreeg. Want die heeft afgelopen jaar niet zo veel verkeerd gedaan.
En is het tegenwoordig al een kwaliteit als je 'niet zo veel verkeerd' hebt gedaan? Moet je daarom geprezen worden?
Ik zet slechts 2 extremen tegenover elkaar als vergelijking, ik zet je niet 'in de hoek van dat tuig'.quote:
[..]
Kijk, als je niet klakkeloos het BNNVARA praatje volgt, word je in de hoek van het tuig van Ongehoord Nederland gezet. Jammer is dat, maar het helpt me je post op waarde te schatten.
Precies de methode die Claudia ook hanteert: je bent links óf fout. Een middenweg is er niet meer.
Wat ik miste is gelijke monniken gelijke kappen.
Dat is alles.
Ik heb je wel gevraagd wat je wel van een BNNVARA oudejaarsconference verwacht…
Ik verwacht misschien een oudejaarsconference die wat onpartijdiger is, het BNNVARA narratief (dat we al dagelijks in de Nieuws BV op Radio 1 moeten aanhoren) wat probeert los te laten.quote:
[..]
Ik zet slechts 2 extremen tegenover elkaar als vergelijking, ik zet je niet 'in de hoek van dat tuig'.
Ik heb je wel gevraagd wat je wel van een BNNVARA oudejaarsconference verwacht…
Ik snap ook wel dat dat een naïeve verwachting is… maar die ene avond in het jaar zou men misschien kunnen proberen écht iets voor iedereen te maken.
Ik snap best dat bv. boeren en de VVD doelwit zijn in een conference, onvermijdelijk gezien wat er het afgelopen jaar is gebeurd. Maar misschien ook eens de andere kant bekijken? Waarom niet iets vanuit het perspectief van de boer of visser die zijn bedrijf kwijtraakt? Waarom niet iets over een Frans Timmermans die zelf nauwelijks leeft volgens zijn eigen klimaatbeleid?
Dat is wat ik bedoel met ‘gelijke monniken gelijke kappen’.
Als je het kan opbrengen dan moet je even kijken rond een half uur in de show.quote:
[..]
Het is verbazend hoe meningen zo kunnen verschillen. Ik miste elke vorm van diepgang, het was het afvinken van het standaard BNNVARA columnistenlijstje (waarbij Matthijs van Nieuwkerk zoals verwacht gespaard bleef) en heb misschien twee aardige grappen voorbij horen komen.
Maar goed, het is fijn dat er mensen van genoten hebben.
Daar legt ze uit wat jij nu aan het doen bent. Een hoop kritiek geven op dingen die ze helemaal niet behandeld heeft maar wat de kritiekgevers zelf geheel uit eigen duim hebben gezogen. Daar ben jij dus een schoolvoorbeeld van.
Echt man. Zelf als je niet had gekeken maar de tv wel aan stond had je het Mathijs onderwerp echt niet over het hoofd 'gezien'.
tldr: Wel kritiek verzinnen maar niet hebben gekeken.
Je doet het zelf ook. Lezen wat ik schrijf… misschien een idee? Ik heb nooit beweerd dat Van Nieuwkerk niet aan bod kwam. Wel dat dit op een extreem softe manier gebeurde.quote:
[..]
Als je het kan opbrengen dan moet je even kijken rond een half uur in de show.
Daar legt ze uit wat jij nu aan het doen bent. Een hoop kritiek geven op dingen die ze helemaal niet behandeld heeft maar wat de kritiekgevers zelf geheel uit eigen duim hebben gezogen. Daar ben jij dus een schoolvoorbeeld van.
Echt man. Zelf als je niet had gekeken maar de tv wel aan stond had je het Mathijs onderwerp echt niet over het hoofd 'gezien'.
tldr: Wel kritiek verzinnen maar niet hebben gekeken.
Hij werd ongeveer als Hitler him self weggezet. Misschien dat jij dat als soft ervaart, ik niet in ieder geval.quote:
[..]
Je doet het zelf ook. Lezen wat ik schrijf… misschien een idee? Ik heb nooit beweerd dat Van Nieuwkerk niet aan bod kwam. Wel dat dit op een extreem softe manier gebeurde.
Met die ‘naïeve verwachting' sla je de spijker op de kop. Als er 1 omroep geen concessie doet, dan is het BNNVARA. Je weet waar ze voor staan en dat dragen ze uit.quote:
[..]
Ik verwacht misschien een oudejaarsconference die wat onpartijdiger is, het BNNVARA narratief (dat we al dagelijks in de Nieuws BV op Radio 1 moeten aanhoren) wat probeert los te laten.
Ik snap ook wel dat dat een naïeve verwachting is… maar die ene avond in het jaar zou men misschien kunnen proberen écht iets voor iedereen te maken.
Ik snap best dat bv. boeren en de VVD doelwit zijn in een conference, onvermijdelijk gezien wat er het afgelopen jaar is gebeurd. Maar misschien ook eens de andere kant bekijken? Waarom niet iets vanuit het perspectief van de boer of visser die zijn bedrijf kwijtraakt? Waarom niet iets over een Frans Timmermans die zelf nauwelijks leeft volgens zijn eigen klimaatbeleid?
Dat is wat ik bedoel met ‘gelijke monniken gelijke kappen’.
Door vooraf al een verwachting te hebben die slechts jouw visie omvat, wordt alles wat daarvan afwijkt een deceptie.
Ik ben geen linkse VARA rakker (was ooit BNN lid, maar heb me meteen afgemeld na hun woke gedoe sinds hun samensmelting met de VARA), ben geen fan van Claudia en had dus vooral lage verwachtingen.
Maar op die irritante liedjes na (de parodie op Glennis en Lil Kleine daarvan uitgesloten), viel het me 100% mee.
Bij het niet zo linkse RTL4 werden door Guido Weijers overigens bijna dezelfde onderwerpen en personen behandeld, met vrijwel dezelfde insteek.
En zoals men bij RTL Boulevard vanavond zei, er waren zoveel potentieel te behandelen onderwerpen vorig jaar, dat alleen het benoemen daarvan de show/uitzending had kunnen vullen…
Je hebt gelijk denk ik. Hoewel Even Tot Hier ook BNNVARA is, en dat is over het algemeen evenwichtiger. Misschien omdat daar een team van schrijvers aan werkt, dat geeft meer ruimte voor andere inzichten.quote:
[..]
Met die ‘naïeve verwachting' sla je de spijker op de kop. Als er 1 omroep geen concessie doet, dan is het BNNVARA. Je weet waar ze voor staan en dat dragen ze uit.
Door vooraf al een verwachting te hebben die slechts jouw visie omvat, wordt alles wat daarvan afwijkt een deceptie.
Ik ben geen linkse VARA rakker (was ooit BNN lid, maar heb me meteen afgemeld na hun woke gedoe sinds hun samensmelting met de VARA), ben geen fan van Claudia en had dus vooral lage verwachtingen.
Maar op die irritante liedjes na (de parodie op Glennis en Lil Kleine daarvan uitgesloten), viel het me 100% mee.
Bij het niet zo linkse RTL4 werden door Guido Weijers overigens bijna dezelfde onderwerpen en personen behandeld, met vrijwel dezelfde insteek.
En zoals men bij RTL Boulevard vanavond zei, er waren zoveel potentieel te behandelen onderwerpen vorig jaar, dat alleen het benoemen daarvan de show/uitzending had kunnen vullen…
Ik kan volgend jaar maar het beste de conference overslaan; het is duidelijk dat BNNVARA en Claudia deze voor hun eigen kliekje bedoelt en niet voor heel Nederland :-) Jammer dat er geen serieus alternatief bestaat, want Guido Weijers is het ook niet.
Het is natuurlijk onmogelijk om een oudejaarsconference te maken waarover iedereen enthousiast is.quote:
[..]
Je hebt gelijk denk ik. Hoewel Even Tot Hier ook BNNVARA is, en dat is over het algemeen evenwichtiger. Misschien omdat daar een team van schrijvers aan werkt, dat geeft meer ruimte voor andere inzichten.
Ik kan volgend jaar maar het beste de conference overslaan; het is duidelijk dat BNNVARA en Claudia deze voor hun eigen kliekje bedoelt en niet voor heel Nederland :-) Jammer dat er geen serieus alternatief bestaat, want Guido Weijers is het ook niet.
Ik vind overigens dat ze zich bijvoorbeeld bepaald niet heel vervelend over Baudet heeft uitgelaten. Ze was over iedereen ‘mild’ in de zin dat er genoeg mensen een veeg uit de pan kregen, maar niemand helemaal met de grond gelijkgemaakt is.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lijkt mij een prima plan van jou.quote:
Ik kan volgend jaar maar het beste de conference overslaan;
Hoef je ons ook niet verder te vervelen met jouw vooringenomenheid en gebrek aan begrijpend kijken en luisteren.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ìk ben vooringenomen? Ik heb aangegeven waarom ik het een zeer matige conference vond en heb daarin één fout gemaakt: dat ik het verhaal achter die ballerina niet goed had meegekregen. Op mijn punt dat het goedkoop effectbejag is, of ze nu uit Rusland of Oekraïne komt, ga je gemakshalve niet in.quote:Op zondag 1 januari 2023 21:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Lijkt mij een prima plan van jou.
Hoef je ons ook niet verder te vervelen met jouw vooringenomenheid en gebrek aan begrijpend kijken en luisteren.
Ik ben eerder vorig jaar naar een balletvoorstelling met Oekraïense dansers en danseressen geweest. Dat was een soort ‘show in ballingschap’, met geleende kostuums en decors. Daar hing natuurlijk heel erg de schaduw van de oorlog overheen, dat was onvermijdelijk. Ze sloten ook af met het Oekraïense volkslied. Dat laatste had voor mij niet gehoeven, maar ik snapte het wel.
Maar waarom De Breij per se een Russische ballerina nodig had om haar punt te maken, is me nog steeds niet duidelijk. We zijn als kijker niet achterlijk; we wéten dat die oorlog vreselijk is en we weten ook dat er ook ‘goede’ Russen zijn.
In de jubelende Volkskrant-recensie en diverse interviews met De Breij ging het over een grote verrassing aan het einde. Ik had daarvan meer verwacht dan een stukje ballet van een anti-Putin ballerina.
Zoals ik van de hele conference meer verwacht had. Na een vijfsterren recensie (die geeft de Volkskrant niet vaak) had ik sterke grappen verwacht en een De Breij die buiten haar standaard boekje durft te gaan. Dat dat dom en naïef van me was geef ik meteen toe. Dat ik mijn teleurstelling niet zo eloquent onder woorden breng als jij dat wellicht zou hebben gedaan: meteen akkoord.
Maar als ik vooringenomen was geweest, had ik niet eens de moeite genomen om te kijken. En al helemaal niet om er hier iets over te schrijven. Hier werd iets bijzonders beloofd, maar we kregen meer van hetzelfde.
*laat maar*
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Correct en tevens juistquote:
[..]
Ik kan volgend jaar maar het beste de conference overslaan;
Ga op een andere plek mensen vermoeien met je mening, veel beter.quote:
[..]
Ìk ben vooringenomen? Ik heb aangegeven waarom ik het een zeer matige conference vond en heb daarin één fout gemaakt: dat ik het verhaal achter die ballerina niet goed had meegekregen. Op mijn punt dat het goedkoop effectbejag is, of ze nu uit Rusland of Oekraïne komt, ga je gemakshalve niet in.
Ik ben eerder vorig jaar naar een balletvoorstelling met Oekraïense dansers en danseressen geweest. Dat was een soort ‘show in ballingschap’, met geleende kostuums en decors. Daar hing natuurlijk heel erg de schaduw van de oorlog overheen, dat was onvermijdelijk. Ze sloten ook af met het Oekraïense volkslied. Dat laatste had voor mij niet gehoeven, maar ik snapte het wel.
Maar waarom De Breij per se een Russische ballerina nodig had om haar punt te maken, is me nog steeds niet duidelijk. We zijn als kijker niet achterlijk; we wéten dat die oorlog vreselijk is en we weten ook dat er ook ‘goede’ Russen zijn.
In de jubelende Volkskrant-recensie en diverse interviews met De Breij ging het over een grote verrassing aan het einde. Ik had daarvan meer verwacht dan een stukje ballet van een anti-Putin ballerina.
Zoals ik van de hele conference meer verwacht had. Na een vijfsterren recensie (die geeft de Volkskrant niet vaak) had ik sterke grappen verwacht en een De Breij die buiten haar standaard boekje durft te gaan. Dat dat dom en naïef van me was geef ik meteen toe. Dat ik mijn teleurstelling niet zo eloquent onder woorden breng als jij dat wellicht zou hebben gedaan: meteen akkoord.
Maar als ik vooringenomen was geweest, had ik niet eens de moeite genomen om te kijken. En al helemaal niet om er hier iets over te schrijven. Hier werd iets bijzonders beloofd, maar we kregen meer van hetzelfde.
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
quote:
[..]
Ga op een andere plek mensen vermoeien met je mening, veel beter.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat maak ik volgens mij nog steeds zelf uit, het is hier dacht ik niet BNNVARA.quote:
[..]
Ga op een andere plek mensen vermoeien met je mening, veel beter.
Maar goed, ik zal het laten rusten, want kritiek zit de Claudia-adepten blijkbaar nogal hoog. Hopelijk volgend jaar een betere conference zonder geforceerd ballet.
[ Bericht 13% gewijzigd door JaxStrumleyII op 02-01-2023 16:11:30 ]
CdB lijkt de vleesgeworden tweedeling in Nederland te zijn...ze is de tolk van van de helft mensen zonder al te veel lef en humor.quote:Op zondag 1 januari 2023 14:13 schreef Evertjan het volgende:
[..]
https://kijkonderzoek.nl/component/kijkcijfers/file,d1-0-0-p
Een mooi pakje en een mooi decor werken althans bij mij niet genoeg op mijn lachspieren...ik zal wel bij dat andere volksdeel behoren.
Heb je andere identieke, dubbele posts verwijderd.quote:
[..]
CdB lijkt de vleesgeworden tweedeling in Nederland te zijn...ze is de tolk van van de helft mensen zonder al te veel lef en humor.
Een mooi pakje en een mooi decor werken althans bij mij niet genoeg op mijn lachspieren...ik zal wel bij dat andere volksdeel behoren.
Maar heb je nou werkelijk dit account alleen om 'CdB' hier te bekritiseren?
Kritiek zit niet hoog, maar de kritiek lijkt voor een groot deel niet te kloppen. En dan wordt het wel erg lastig om daarover in gesprek te gaan.quote:
[..]
Dat maak ik volgens mij nog steeds zelf uit, het is hier dacht ik niet BNNVARA.
Maar goed, ik zal het laten rusten, want kritiek zit de Claudia-adepten blijkbaar nogal hoog. Hopelijk volgend jaar een betere conference zonder geforceerd ballet.
Bovendien en sowieso is humor natuurlijk iets heel persoonlijks. Dat jij ergens om moet lachen en ik dat niet grappig vind en omgekeerd is bijna vanzelfsprekend.
Het punt is m.i. dan ook niet het verschil in humor, maar het oordeel dat daar dan meteen bij komt kijken: als je haar conference wel leuk vond, ben je links, deugend, heb je geen lef en geen humor, etc. Volgens mij zou de conclusie gewoon moeten zijn dat we verschillen wat betreft gevoel voor humor. De rest is alleen maar polarisatie en onnodig en betreft geen feiten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik zie graag een geforceerd ballet. Niks mooiers dan een geforceerd ballet.quote:
[..]
Dat maak ik volgens mij nog steeds zelf uit, het is hier dacht ik niet BNNVARA.
Maar goed, ik zal het laten rusten, want kritiek zit de Claudia-adepten blijkbaar nogal hoog. Hopelijk volgend jaar een betere conference zonder geforceerd ballet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Opvallend veel ongevaccineerde wappies uit bepaalde richtingen die op o.a. Twitter kritiek op CdB haar conference hebben.
Zou die tweedeling hier ook zo zijn?
Zou die tweedeling hier ook zo zijn?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Blijkbaar slaat hij alleen maar aan op de naam Claudia de Breij. Het zit blijkbaar wel erg hoog om vanaf 2004 alleen maar daarover te posten:quote:
Maar heb je nou werkelijk dit account alleen om 'CdB' hier te bekritiseren?
https://forum.fok.nl/user/history/79927
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik stel voor om hier alleen te reageren op de conference zelf en de posts in dit topic.quote:Op maandag 2 januari 2023 17:02 schreef golfer het volgende:
Opvallend veel ongevaccineerde wappies uit bepaalde richtingen die op o.a. Twitter kritiek op CdB haar conference hebben.
Zou die tweedeling hier ook zo zijn?
Wat Twitter, Facebook, Instagram, TikTok, Telegram of ome Gerrit de Postduif er van vinden, is misschien leuk voor daar en wellicht ook voor wat algemene statistieken, maar niet relevant voor de reacties hier.
Pro of anti Claudia de Breij en haar conference (of misschien zelfs die van Guido Weijers), hou het hier een beetje respectvol naar elkaar...
hier ben ik het wel mee eens opzich. Zo’n grap over Henk Bleker kan anno 2022 echt niet meer, al heeft ‘ie gelukkig een mokkeltje die letterlijk even oud is als z’n kinderen om z’n ego op te vijzelen. Maakte toch dat ik het iets minder zielig vondquote:
[..]
Ja. Het ging vooral over Claudia zélf: dat ze werd gebeld door allerlei andere talkshowredacties voor haar reactie. Verder viel het woord ‘angstcultuur’.
Voor iemand die zijn medewerkers als oud vuil behandeld heeft, vind ik dit extreem mild vergeleken met haar tirades tegen Hoekstra (die in 2022 echt niet zoveel fout heeft gedaan), Henk Bleker (die nota bene op zijn uiterlijk gepakt werd) of Johan Derksen. Iemand als Van Nieuwkerk, die jarenlang zó op het schild is gehesen (ook door Claudia zelf) hoort tot op het bot te worden afgemaakt nu hij zo opzichtig door de mand is gevallen.
Het is zoals we Claudia kennen: meten met twee maten.
en over van Nieuwkerk leek ze niet echt stelling in te willen nemen (wsl bang om hypocriet over te komen).Dat maakte het geen slechte show vond ik hoor. Hoe vaak ben je het nou altijd met iemand eens op alle vlakken? Vond het intrigerend, aangrijpend, heb hardop gelachen, en vond het Wopke stukje erg raak.
Ik word wsl onterfd als ik het in mijn kringen hardop zeg, maar heb ervan genoten.
Zoals Claudia in haar show duidelijk maakte is kritiek geen enkel probleem. Prima zelfs.quote:
[..]
Dat maak ik volgens mij nog steeds zelf uit, het is hier dacht ik niet BNNVARA.
Maar goed, ik zal het laten rusten, want kritiek zit de Claudia-adepten blijkbaar nogal hoog. Hopelijk volgend jaar een betere conference zonder geforceerd ballet.
MAAR totale zelf verzonnen onzin verkondigen als zijnde een feit is absoluut nooit OK. Niet over Claudia, niet over Kaag en ook niet over Baudet, Wilders of Van Meieren. Hou je gewoon bij feiten en verzin niet wat een ander gezegd heeft of denkt.
Ik kom ook steeds voor haar op. En verder heb je helaas gelijk wat betreft Bleeker. Er kan en mag niks meer door woke.quote:
[..]
hier ben ik het wel mee eens opzich. Zo’n grap over Henk Bleker kan anno 2022 echt niet meer, al heeft ‘ie gelukkig een mokkeltje die letterlijk even oud is als z’n kinderen om z’n ego op te vijzelen. Maakte toch dat ik het iets minder zielig vond
Dat maakte het geen slechte show vond ik hoor. Hoe vaak ben je het nou altijd met iemand eens op alle vlakken? Vond het intrigerend, aangrijpend, heb hardop gelachen, en vond het Wopke stukje erg raak.
Ik word wsl onterfd als ik het in mijn kringen hardop zeg, maar heb ervan genoten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
