Ik kan me ook wel voorstellen dat het fijn kan zijn om iemand te verkrachten uit wraak. Respect dat ik dat niet doe zeg.quote:Op maandag 19 december 2022 22:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan me zo voorstellen dat Oekraïne eens een Russische stad wil bombarderen. Dat die burgers het ook eens voelen.
Het is zeker niet verstandig.quote:Op maandag 19 december 2022 22:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet verstandig, want je geeft Rusland dan ook een aanleiding om kernwapens in te zetten. Er zijn natuurlijk al militaire doelen in Rusland aangevallen maar een stad beschieten is wel van een andere orde.
En kom nou niet met dat NOEKS gelul, dat is gewoon de nucleaire doctrine van RU, niks nieuws aan.
Tuurlijk. Het liefst wil je met gelijke munt terugbetalen. Door die nukes is er ook geen eerlijk speelveld. Want Rusland kan in Oekraïne z’n zalige gang gaan maar terugslaan kan niet.quote:Op maandag 19 december 2022 22:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is zeker niet verstandig.
Maar jee. Als je burgers iedere week raketaanvallen en drones over zich heen krijgen, wat zou ik dat graag een keertje terug willen doen.
En dit slaat ook nergens op. Want die Russische burgers zijn ook gewoon onschuldige mensen.
I know.
Hoezo is dat raar?quote:Op maandag 19 december 2022 22:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik kan me ook wel voorstellen dat het fijn kan zijn om iemand te verkrachten uit wraak. Respect dat ik dat niet doe zeg.
Ja, je kan je een hele boel voorstellen inderdaad.
Wat is dat nou weer voor iets raars... Het is gewoon not done dat te denken, klaar.
quote:Op maandag 19 december 2022 22:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik kan me ook wel voorstellen dat het fijn kan zijn om iemand te verkrachten uit wraak. Respect dat ik dat niet doe zeg.
Ja, je kan je een hele boel voorstellen inderdaad.
Wat is dat nou weer voor iets raars... Het is gewoon not done dat te denken, klaar.
Ja.quote:Op maandag 19 december 2022 22:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het liefst wil je met gelijke munt terugbetalen. Door die nukes is er ook geen eerlijk speelveld. Want Rusland kan in Oekraïne z’n zalige gang gaan maar terugslaan kan niet.
De Russen hebben totaal geen problemen om onschuldige Oekraïners en hun kinderen om te brengen.quote:Op maandag 19 december 2022 22:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Soort oergevoel van oog om oog, tand om tand. Een droneaanval op Kyiv, is een droneaanval op Moskou. Zoiets.
Maar dat zou tegelijkertijd ook weer zo ingaan tegen mijn eigen gevoel van dat je burgers niet bombardeert.
Maar die Russen zijn ook mede verantwoordelijk voor de oorlog. Er is veel steun vanuit de bevolking en weinig protesten.quote:Op maandag 19 december 2022 22:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
Soort oergevoel van oog om oog, tand om tand. Een droneaanval op Kyiv, is een droneaanval op Moskou. Zoiets.
Maar dat zou tegelijkertijd ook weer zo ingaan tegen mijn eigen gevoel van dat je burgers niet bombardeert.
Johquote:Op maandag 19 december 2022 22:32 schreef quirina het volgende:
Rusland is de veroorzaker van deze oorlog en geheel verantwoordelijk
Ze faciliteren al eeuwenlang het ene misdadige regime na de andere dictatuur met koloniale ambities, helemaal "onschuldig" zijn ze dus ook niet. Desalniettemin kunnen de Oekraïners hun wapens beter gewoon tegen de Russische krijgsmacht inzetten; Russische burgers doden brengt de oorlog geen seconde eerder ten einde.quote:Op maandag 19 december 2022 22:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Want die Russische burgers zijn ook gewoon onschuldige mensen.
I know.
Jij zou daar wel begrip voor hebben? Voor zo'n aanval op Russische burgers.quote:Op maandag 19 december 2022 22:29 schreef quirina het volgende:
[..]
De Russen hebben totaal geen problemen om onschuldige Oekraïners en hun kinderen om te brengen.
Wat denk je nu dat er in de tweede wereld oorlog gebeurde, ook in Berlijn waren burgers maar het regende bommen.quote:Op maandag 19 december 2022 22:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij zou daar wel begrip voor hebben? Voor zo'n aanval op Russische burgers.
Het westen levert Oekraïne materieel om eens even flink wat Russische burgers te bombarderen. Zoiets?
Ik voel vaak dat oog om oog, tand om tand. Snap je heel goed.
Maar tegelijkertijd zijn dat burgerdoelen. Dat doe je niet. Punt.
If they go low, we go high. We zouden dan geen haar beter zijn dan de Russen.
Jij zou een bomaanval op een Russische stad op burgers wel okay vinden?quote:Op maandag 19 december 2022 22:46 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Wat denk je nu dat er in de tweede wereld oorlog gebeurde, ook in Berlijn waren burgers maar het regende bommen.
Dat is geen oog om oog, tand om tand maar omdat er een oorlog gaande is en men moet kunnen terugslaan.
Wat is dat nou voor vraag? denk je dat Moskou enkel een woonwijk is?quote:Op maandag 19 december 2022 22:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij zou een bomaanval op een Russische stad op burgers wel okay vinden?
Zou je ook wel begrip hebben voor wat Joegoslavische, Irakese of Syrische clusterbommen op Rotterdam of Amsterdam, om maar wat te noemen?quote:Op maandag 19 december 2022 22:29 schreef quirina het volgende:
[..]
De Russen hebben totaal geen problemen om onschuldige Oekraïners en hun kinderen om te brengen.
Ik denk dat je niet helemaal 100 bent.quote:Op maandag 19 december 2022 22:53 schreef capricia het volgende:
Dus de algemene consensus hier (bij sommigen) is dat we Oekraïne met met veel meer lange afstandsraketten (en inlichtingen) moeten voorzien. Zodat ze in Rusland ook burgers kunnen raken.
Wouw.
Ik denk dat we dat pad niet op moeten gaan.
Je hebt het over het bombarderen van burgers in Berlijn. En dat terugslaan in Moskou moet dan ook maar kunnen.quote:Op maandag 19 december 2022 22:51 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor vraag? denk je dat Moskou enkel een woonwijk is?
Je snapt dat de enige reden dat het geen full blown war is het feit is dat Rusland kernraketten heeft en Oekraïne niet (meer)?quote:Op maandag 19 december 2022 22:53 schreef capricia het volgende:
Dus de algemene consensus hier (bij sommigen) is dat we Oekraïne met met veel meer lange afstandsraketten (en inlichtingen) moeten voorzien. Zodat ze in Rusland ook burgers kunnen raken.
Wouw.
Ik denk dat we dat pad niet op moeten gaan.
Dat heet oorlog capricia. Dat gebeurt dan.quote:Op maandag 19 december 2022 22:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hebt het over het bombarderen van burgers in Berlijn. En dat terugslaan in Moskou moet dan ook maar kunnen.
Of lees ik je verkeerd?
Niet oké, maar als dat een overwinning dichterbij zou brengen, dan zouden ze mijn zegen hebbenquote:Op maandag 19 december 2022 22:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij zou een bomaanval op een Russische stad op burgers wel okay vinden?
Berlijn is langdurig gebombardeerd, niet perse burgers of woonwijken maar je mag er wel vanuit gaan dat veel burgers zijn omgekomen.quote:Op maandag 19 december 2022 22:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hebt het over het bombarderen van burgers in Berlijn. En dat terugslaan in Moskou moet dan ook maar kunnen.
Of lees ik je verkeerd?
Nee mij ook niet.quote:Op maandag 19 december 2022 22:53 schreef capricia het volgende:
Dus de algemene consensus hier (bij sommigen) is dat we Oekraïne met met veel meer lange afstandsraketten (en inlichtingen) moeten voorzien. Zodat ze in Rusland ook burgers kunnen raken.
Wouw.
Ik denk dat we dat pad niet op moeten gaan.
Ik denk dat dit geen full blown war is omdat iedere partij het er aan gelegen is dit conflict lokaal te houden.quote:Op maandag 19 december 2022 22:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je snapt dat de enige reden dat het geen full blown war is het feit is dat Rusland kernraketten heeft en Oekraïne niet (meer)?
Maar vind je dat Oekraïne ook mag vergelden in Rusland? Op burgerdoelen. Zoals Rusland dat in Oekraïne doet.quote:Op maandag 19 december 2022 22:57 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Berlijn is langdurig gebombardeerd, niet perse burgers of woonwijken maar je mag er wel vanuit gaan dat veel burgers zijn omgekomen.
Zo moeilijk is dat toch niet?
Er ontwikkelt hier sowieso al maanden een ongezond warmongering-sentiment.quote:Op maandag 19 december 2022 22:53 schreef capricia het volgende:
Dus de algemene consensus hier (bij sommigen) is dat we Oekraïne met met veel meer lange afstandsraketten (en inlichtingen) moeten voorzien. Zodat ze in Rusland ook burgers kunnen raken.
Wouw.
Ik denk dat we dat pad niet op moeten gaan.
Zeker. Een tactische nuke brengt de overwinning voor Rusland ook niet dichterbij. Het verandert niets op het slagveld.quote:Op maandag 19 december 2022 22:57 schreef Dusthor92 het volgende:
[..]
Niet oké, maar als dat een overwinning dichterbij zou brengen, dan zouden ze mijn zegen hebben
Het brengt een overwinning alleen niet dichterbij. Het is een non-discussie.
Het is juist wel een "full blown war" omdat Oekraïne geen kernraketten (meer) heeft. Die hebben ze overigens feitelijk nooit echt volledig gehad, omdat de lanceercodes altijd in handen van Moskou zijn geweest.quote:Op maandag 19 december 2022 22:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je snapt dat de enige reden dat het geen full blown war is het feit is dat Rusland kernraketten heeft en Oekraïne niet (meer)?
Ik vind dat een belachelijke stelling, Oekraïne heeft het volste recht om bombardementen uit te voeren in Rusland op doelen die Poetin zijn oorlogsmachine raken.quote:Op maandag 19 december 2022 22:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar vind je dat Oekraïne ook mag vergelden in Rusland? Op burgerdoelen. Zoals Rusland dat in Oekraïne doet.
Nou, dit dus.quote:Op maandag 19 december 2022 23:01 schreef kevinrsd het volgende:
Zodra je Moskou of een andere stad gaat bombarderen als Oekraine zijnde ben je inderdaad geen haar beter als Rusland. Dan verlies je alle geloofwaardigheid, de tribunalen in Den Haag kan je dan wel vergeten. En het brengt inderdaad de oorlog geen seconde eerder ten einde.
Jaquote:Op maandag 19 december 2022 23:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeker. Een tactische nuke brengt de overwinning voor Rusland ook niet dichterbij. Het verandert niets op het slagveld.
Eens dus.
Ik ben heel blij dat de legerleiding van Oekraine (de US zal vast meekijken, advies geven, een veto hebben) rationele beslissingen neemt wat dat betreft.quote:Op maandag 19 december 2022 23:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, dit dus.
Maar het oog om oog argument is een emotionele. En dat voel ik zelf soms ook. Maar het gaat niets opleveren. Integendeel.
Rusland is geen land, maar een doodscultus met bijna 140 miljoen horigen die staan te trappelen van ongeduld om te mogen sterven zodat de oligarchen en hotemetoten nóg meer rijkdom vergaren.quote:Op maandag 19 december 2022 22:41 schreef quirina het volgende:
Putin heeft er zelfs geen moeite mee zijn eigen burgers om te brengen. Rusland is een raar land.
Dat je het een belachelijke discussie vindt, was mij al wel duidelijkquote:Op maandag 19 december 2022 23:03 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik vind dat een belachelijke stelling, Oekraïne heeft het volste recht om bombardementen uit te voeren in Rusland op doelen die Poetin zijn oorlogsmachine raken.
Ik geloof ook niet dat ze in Oekraïne net zo gek zijn als hun bloeddorstige buren die met gemak hele woonwijken plat gooien
Het doel van lange afstandsraketten is om legerbases en raketlanceerplatforms uit te schakelen die Oekraïne bestoken.quote:Op maandag 19 december 2022 22:53 schreef capricia het volgende:
Dus de algemene consensus hier (bij sommigen) is dat we Oekraïne met met veel meer lange afstandsraketten (en inlichtingen) moeten voorzien. Zodat ze in Rusland ook burgers kunnen raken.
Wouw.
Ik denk dat we dat pad niet op moeten gaan.
Zo klinkt het niet aantrekkelijkquote:Op maandag 19 december 2022 23:06 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Rusland is geen land, maar een doodscultus met bijna 140 miljoen horigen die staan te trappelen van ongeduld om te mogen sterven zodat de oligarchen en hotemetoten nóg meer rijkdom vergaren.
Je leest dingen die niet gezegd worden. Jij maakt van doelen die Putin zijn oorlogsmachine raken alle doelen.quote:Op maandag 19 december 2022 23:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat je het een belachelijke discussie vindt, was mij al wel duidelijkje vroeg je zojuist nog af of ik wel 100% was.
Okay. Dus wat jou betreft zou Amerika ook alle doelen buiten Oekraïne aan moeten leveren als inlichtingen voor Oekraïne (dat doen ze nu dus niet). Inclusief lange afstandsraketten. Voor in Rusland. Correct?
Daarom zijn sancties die de Russische samenleving in ellende, alcoholisme, criminaliteit en depressie storten ook essentieel. Daarmee keldert immers het geboortecijfer zoals het dat in de jaren '90 van de vorige eeuw ook deed. Alle Russische mannen die nu niet geboren worden hoef je over een jaar of twintig ook niet op het slagveld te doden.quote:Op maandag 19 december 2022 22:59 schreef Dusthor92 het volgende:
En wat mij betreft is de enige goede rus een dode rus. Het liefst sneuvelen er door dit bewind tientallen miljoenen tegelijk, want over een x decennia scheelt dit weer bij de volgende run in een poging het “grote Russische rijk” in ere te herstellen.
Het is wel degelijk een ongoing discussie tussen Oekraïne en de VS.quote:Op maandag 19 december 2022 23:11 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Je leest dingen die niet gezegd worden. Jij maakt van doelen die Putin zijn oorlogsmachine raken alle doelen.
Domme zet van de Oekraïners als ze munitie zouden gaan verspillen aan het doden van Russische burgers die geen significante bijdrage aan de Russische oorlogsmachine leveren.quote:Op maandag 19 december 2022 23:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een ongoing discussie tussen Oekraïne en de VS.
Het is ook niet waar, natuurlijk gaat die discussie wellicht over militaire doelen in Rusland en verschuift capricia het naar "Oekraïne wil burgerdoelen raken".quote:Op maandag 19 december 2022 23:14 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Domme zet van de Oekraïners als ze munitie zouden gaan verspillen aan het doden van Russische burgers die geen significante bijdrage aan de Russische oorlogsmachine leveren.
Nope. Niet alle doelen. Tenminste - het raken van burgerdoelen zal nooit een discussie tussen Oekraïne en VS zijn omdat de VS nee zal zeggen voordat het een discussie dreigt te worden. De discussie gaat om op zich legitieme doelwitten (raketbases, Air Force bases etc) maar die op Russisch grondgebied liggen waardoor een aanval (met Amerikaanse wapens) als te escalerend kan worden / wordt gezien door Amerika (en deels ook door Oekraïne anders hielden ze niet zo hun mond over de aanvallen die er geweest zijn).quote:Op maandag 19 december 2022 23:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een ongoing discussie tussen Oekraïne en de VS.
Wat je nu beweert is discutabel.quote:Op maandag 19 december 2022 23:01 schreef kevinrsd het volgende:
Zodra je Moskou of een andere stad gaat bombarderen als Oekraine zijnde ben je inderdaad geen haar beter als Rusland. Dan verlies je alle geloofwaardigheid, de tribunalen in Den Haag kan je dan wel vergeten. En het brengt inderdaad de oorlog geen seconde eerder ten einde.
Correct.quote:Op maandag 19 december 2022 23:14 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Domme zet van de Oekraïners als ze munitie zouden gaan verspillen aan het doden van Russische burgers die geen significante bijdrage aan de Russische oorlogsmachine leveren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |