NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.republicworld(...)ent-articleshow.htmlquote:Zelenskyy Aide Blasts Musk For Hiding ‘war’ From Twitter Trends; 'radical Curtailment'
An aide of Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, Mikhail Podoliak, on Wednesday accused Elon Musk's Twitter of hiding trends related to the ongoing war and Russian assaults within Ukrainian territory. Taking to his official social media handle, l Podoliak slammed CEO Elon Musk for his role in regulating war-related information. Twitter says that the trends are “determined by an algorithm and, by default, are tailored for you based on who you follow, your interests, and your location.”It argued that the algorithms automatically identify popular topics. But the Ukrainian advisor to Zelenskyy blasted the platform for manipulating the trends.
Ukrainian phone numbers disappear for registration/login
Zelenskyy's aide was referring to the unconfirmed reports in the Ukrainian press that Twitter is no longer allowing Ukrainian phone numbers to either login or register on the platform. The subscribers of Ukrainian mobile operators were being banned from the platform, media reports claimed. "Musk social network has closed the ability to verify an account from Ukraine and limited the creation of new ones – it is no longer possible to indicate the “+380” number when creating an account," a journal from Odessa in Ukraine reported. It continued, slamming Musk, that the Russian numbers remain in the list of available ones, and that they can safely log in and register. The issue was first called out by the United24 media group which shared the list of the countries that were allowed to register on the platform, and Ukraine was missing. "We really hope this is a glitch," the news outlet tweeted.
Podoliak also derided Twitter for its ‘Twitter files’ release that outlined a conscious censorship practice on the platform during the 2020 US presidential campaign. Twitter accused the former staff of censoring US President Joe Biden's son Hunter Biden's laptop coverage on purpose. Ukrainian officials compared the two scenarios, saying that Musk was apparently now censoring coverage of the Ukraine war. “Elon Musk, I wonder if we will ever see ‘Twitter Files’ about Fall/Winter 2022?” Podoliak wrote on the platform.
are we infinite or am I alone
* brokjespoes meldt bij dezen dat inmiddels zo'n 2/3 van de door hem/haar gevolgde accounts zijn doodgeband, inclusief eentje die alleen strikt niet-politieke informatie over COVID-19 doorgaf.:*
Nou ja, RIP voot alle nabestaanden dus maar.
Nou ja, RIP voot alle nabestaanden dus maar.
Het punt is dat Elon-twitter moord en brand schreeuwde toen nazi's (en andere mensen die opriepen tot geweld jegens homo's of gekleurde mensen) van het platform werden verbannen op basis van de Terms of Service van Twitter, want FREE SPEECH! Is niks vreemds aan, toont gewoon de hypocrisie aan.quote:Op vrijdag 16 december 2022 10:32 schreef Scrummie het volgende:
Best vreemd dat mensen zo heftig reageren op het tegen gaan van realtime delen van iemands locatie met aantoonbare gevolgen. En dat er dan wat accounts geblockt worden die daarmee doorgaan, zij het op een ander platform en daar dan naar toe linken, lijkt me ook niet meer dan logisch.
Bizar dat dat soort kinderachtig gedrag door zoveel mensen goedgekeurd/aangemoedigd lijkt te worden.
Nee hoor, geen aanname. Er zaten mensen bij die ik volgde die zonder enige waarschuwing van het platform zijn gemieterd. Stefan Molyneux bijvoorbeeld die werd beschuldigd van anti semitisme. Geen enkele anti semitische post gemaakt maar toch verwijderd, en niet alleen zijn Twitter maar ook YouTube.quote:
[..]
Dat conservatieven om 'pietluttige redenen' werden geband is een aanname van jouw kant. Het waren vaak nogal dubieuze types wier account werd opgeschort. Er zit immers nogal veel haatdragend tuig in die hoek.
Overigens merkte ik de afgelopen jaren verrekte weinig van het en masse verbannen van die conservatieve geluiden. Het stikte ook toen op Twitter van de mafketels die schreeuwden dat de presidentsverkiezingen waren 'gestolen' en dat corona een of ander duister complot was. Het gros van die wappies is nooit geband en bleef doodleuk hun waanzin verspreiden op het platform.
Vind ik persoonlijk geen probleem - laat mensen maar zoveel mogelijk kleur bekennen - maar doe dus niet alsof conservatieve stemmen massaal het zwijgen werd opgelegd.
Dit was nu net het probleem bij Twitter en waarom ik en vele anderen klaagden over het feit dat er met twee maten gemeten werd.
De progressieven kwamen niet verder dan ontkennen dat het gebeurde en als ze klem zaten dan kwam het zinnetje “Twitter is a private company, they can do what they like” altijd weer naar boven.
Tegelijkertijd konden accounts die de verkiezingen van 2016 tot diep in 2020 ontkenden gewoon aanblijven. Men kon aanzetten tot haat, journalisten hun lokatie doorgeven zodat ze fysiek aangevallen werden etc etc.
Dat er met twee maten gemeten werd is ook aangetoond door project Veritas die Twitter moderators gewoon op tape heeft staan waar ze ronduit toegeven dat conservatieve accounts gewoon lukraak worden gebanned.
Ja ik ken het, ik maakte dit ook mee de afgelopen 5 jaar.quote:
* brokjespoes meldt bij dezen dat inmiddels zo'n 2/3 van de door hem/haar gevolgde accounts zijn doodgeband, inclusief eentje die alleen strikt niet-politieke informatie over COVID-19 doorgaf.:*
Nou ja, RIP voot alle nabestaanden dus maar.
Om welke accounts ging het dan zoal?quote:
* brokjespoes meldt bij dezen dat inmiddels zo'n 2/3 van de door hem/haar gevolgde accounts zijn doodgeband, inclusief eentje die alleen strikt niet-politieke informatie over COVID-19 doorgaf.:*
Nou ja, RIP voot alle nabestaanden dus maar.
Nee hoor, oproepen tot geweld zou altijd een reden zijn om mensen van een social media platform te verwijderen. Maar het benoemen van de menselijke biologie, het kritiek uiten op Drag Queens die optreden voor jonge kinderen of het oneens zijn met bepaalde beslissingen met betrekking het Covid-19 beleid, zou gewoon moeten kunnen. En toch leverde dat onder het vorige management geregeld een ban op.quote:
[..]
Het punt is dat Elon-twitter moord en brand schreeuwde toen nazi's (en andere mensen die opriepen tot geweld jegens homo's of gekleurde mensen) van het platform werden verbannen op basis van de Terms of Service van Twitter, want FREE SPEECH! Is niks vreemds aan, toont gewoon de hypocrisie aan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat zou een beetje een redelijke verjaringstermijn zijn om nog te mogen janken over het oude Twitter bij alles wat het nieuwe Twitter fout doet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2022 15:49:30 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2022 15:49:30 ]
Geloof dat het niet de eerste keer is dat Musk met een of ander lulverhaal komt met (zijn) kinderen om sympathie te wekken.
Hij is nog wel vrolijk aan het tweeten net na zo'n "aanslag" op de veiligheid van zijn familie!?
One name at the centre of the story about Elon Musk’s “Twitter Files” is that of Jay Bhattacharya. A professor at Stanford’s medical school, he rose to prominence as a co-author of the “Great Barrington Declaration”, which opposed Covid lockdown measures. Last week it emerged that Twitter had placed him on a “trends blacklist” to secretly limit the popularity of his tweets. Following that, Elon Musk contacted Professor Bhattacharya, and invited him in to Twitter HQ to discuss the matter — and view the evidence of his censorship for himself.
He spoke exclusively to Freddie Sayers about that visit, what he and Musk discussed, and the wider implications of his suppression by Twitter.
He spoke exclusively to Freddie Sayers about that visit, what he and Musk discussed, and the wider implications of his suppression by Twitter.
Hihi, genieten. Al heeft ze hier op het laatste na natuurlijk gewoon wel een goed punt. Musk moet al die journalisten weer toegang geven tot hun account en een duidelijke standaard zetten met betrekking tot doxxen en het delen van bepaalde vluchtgegevens.quote:
Van een aanslag was geen sprake, hij werd wat lastgevallen en achtervolgd. Meer niet.quote:
[ twitter ]
Geloof dat het niet de eerste keer is dat Musk met een of ander lulverhaal komt met (zijn) kinderen om sympathie te wekken.
Hij is nog wel vrolijk aan het tweeten net na zo'n "aanslag" op de veiligheid van zijn familie!?
Dat deze man überhaupt ooit een ban heeft gekregenquote:
One name at the centre of the story about Elon Musk’s “Twitter Files” is that of Jay Bhattacharya. A professor at Stanford’s medical school, he rose to prominence as a co-author of the “Great Barrington Declaration”, which opposed Covid lockdown measures. Last week it emerged that Twitter had placed him on a “trends blacklist” to secretly limit the popularity of his tweets. Following that, Elon Musk contacted Professor Bhattacharya, and invited him in to Twitter HQ to discuss the matter — and view the evidence of his censorship for himself.
He spoke exclusively to Freddie Sayers about that visit, what he and Musk discussed, and the wider implications of his suppression by Twitter.
. En dit kwam dan van al die ideologen die stellen van 'de wetenschap' te zijn. 'Trust the science!' ... Hmm.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
tHe sCiEnCe!!111quote:Op vrijdag 16 december 2022 16:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, genieten. Al heeft ze hier op het laatste na natuurlijk gewoon wel een goed punt. Musk moet al die journalisten weer toegang geven tot hun account en een duidelijke standaard zetten met betrekking tot doxxen en het delen van bepaalde vluchtgegevens.
[..]
Dat deze man überhaupt ooit een ban heeft gekregen
Ik ben erg benieuwd naar de volgende twitterfiles omtrent COVID. Ik zal dit vanavond ook even terugluisteren als het mij lukt.
Het uitsluiten van wetenschappers is ronduit gevaarlijk. The great barrington decleration was in mijn ogen uiteindelijk wel de beste manier om met het virus om te gaan.
Hadden de ideeën van deze mannen meer tractie gehad dan was er een mogelijkheid tot een maatschappelijk debat dat misschien wel miljarden aan economische schade had voorkomen.
Volgens Musk klom de "stalker" op zijn motorkap!?quote:
Van een aanslag was geen sprake, hij werd wat lastgevallen en achtervolgd. Meer niet.
Een maand voordat hij het overnam of zo (gezien de snelheid waarmee Musk veranderingen erdoor ramt)?quote:Op vrijdag 16 december 2022 15:48 schreef Heph844 het volgende:
Wat zou een beetje een redelijke verjaringstermijn zijn om nog te mogen janken over het oude Twitter bij alles wat het nieuwe Twitter fout doet?
Ja, een samenvatting voor mensen die nu pas inschakelen, want ik begrijp dat het inmiddels misschien wat moeilijk te volgen isquote:
[..]
Volgens Musk klom de "stalker" op zijn motorkap!?
[ twitter ]
• Elon zegt dat een stalker op de motorkap van een auto geklommen, waar niet Elon, maar wel z'n kind in zat.
• Elon heeft een filmpje van een gemaskerde man gedeeld, inclusief het kenteken van de auto van de dader.
• De stalker wist welke auto hij moest hebben omdat de locatie van Elons privévliegtuig via een publieke flight tracker op Twitter was gedeeld, zegt Elon.
• Volgens Bellingcat is het filmpje niet opgenomen in de buurt van een vliegveld.
• De politie heeft geen aangifte ontvangen.
• Het account @elonjet dat Elons vliegtuig volgt is geband van Twitter, evenals de persoon die erachter zat.
• Ook andere flight tracker accounts zijn geband, want "real-time locatieinformatie delen is doxxing en dat mag niet".
• Elonjet is naar wat andere platforms verhuisd, waaronder Facebook en Mastodon.
• Enkele journalisten hebben daarover getweet. Die zijn nu allemaal geband.
• Het account van Mastodon is ook van Twitter geband.
• Links naar Mastodon in het algemeen mogen niet meer.
• Er zijn een hele zwik andere accounts geband waarvan het überhaupt niet duidelijk is wat ze hiermee te maken hebben.
Dit is 'm denk ik zo ongeveer? Er is ook een nog een poll waarin Elon vraagt of-ie de gebande accounts nog even zal vasthouden of vrij zal geven. Op moment van schrijven vindt ongeveer 60% dat deze accounts ge-unbanned zouden moeten worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 16-12-2022 16:46:53 ]
hahahaquote:Op vrijdag 16 december 2022 16:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, een samenvatting voor mensen die nu pas inschakelen, want ik begrijp dat het inmiddels misschien wat moeilijk te volgen is
• Elon zegt dat een stalker op de motorkap van een auto geklommen, waar niet Elon, maar wel z'n kind in zat.
• Elon heeft een filmpje van een gemaskerde man gedeeld, inclusief het kenteken van de auto van de dader.
• De stalker wist welke auto hij moest hebben omdat de locatie van Elons privévliegtuig via een publieke flight tracker op Twitter was gedeeld, zegt Elon.
• Volgens Bellingcat is het filmpje niet opgenomen in de buurt van een vliegveld.
• De politie heeft geen aangifte ontvangen.
• Het account @:elonjet dat Elons vliegtuig volgt is geband van Twitter, evenals de persoon die erachter zat.
• Elonjet is naar wat andere platforms verhuisd, waaronder Facebook en Mastodon.
• Enkele journalisten hebben daarover getweet. Die zijn nu allemaal geband.
• Het account van Mastodon is ook van Twitter geband.
• Links naar Mastodon in het algemeen mogen niet meer.
• Er zijn een hele zwik andere accounts geband waarvan het überhaupt niet duidelijk is wat ze hiermee te maken hebben.
Dit is 'm denk ik zo ongeveer? Er is ook een nog een poll waarin Elon vraagt of-ie de gebande accounts nog even zal vasthouden of vrij zal geven. Op moment van schrijven vindt ongeveer 60% dat deze accounts geunbanned zouden moeten worden.
Het account van Mastadon is gebanned? Serieus ja?quote:
[..]
Ja, een samenvatting voor mensen die nu pas inschakelen, want ik begrijp dat het inmiddels misschien wat moeilijk te volgen is
• Elon zegt dat een stalker op de motorkap van een auto geklommen, waar niet Elon, maar wel z'n kind in zat.
• Elon heeft een filmpje van een gemaskerde man gedeeld, inclusief het kenteken van de auto van de dader.
• De stalker wist welke auto hij moest hebben omdat de locatie van Elons privévliegtuig via een publieke flight tracker op Twitter was gedeeld, zegt Elon.
• Volgens Bellingcat is het filmpje niet opgenomen in de buurt van een vliegveld.
• De politie heeft geen aangifte ontvangen.
• Het account @:elonjet dat Elons vliegtuig volgt is geband van Twitter, evenals de persoon die erachter zat.
• Ook andere flight tracker accounts zijn geband, want "real-time locatieinformatie delen is doxxing en dat mag niet".
• Elonjet is naar wat andere platforms verhuisd, waaronder Facebook en Mastodon.
• Enkele journalisten hebben daarover getweet. Die zijn nu allemaal geband.
• Het account van Mastodon is ook van Twitter geband.
• Links naar Mastodon in het algemeen mogen niet meer.
• Er zijn een hele zwik andere accounts geband waarvan het überhaupt niet duidelijk is wat ze hiermee te maken hebben.
Dit is 'm denk ik zo ongeveer? Er is ook een nog een poll waarin Elon vraagt of-ie de gebande accounts nog even zal vasthouden of vrij zal geven. Op moment van schrijven vindt ongeveer 60% dat deze accounts geunbanned zouden moeten worden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Yep.quote:Op vrijdag 16 december 2022 16:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het account van Mastadon is gebanned? Serieus ja?
Twitter suspends Mastodon’s account and bans links to Mastodon servers
https://techcrunch.com/20(...)er-elonjet-tracking/
Jep: https://twitter.com/joinmastodonquote:
[..]
Het account van Mastadon is gebanned? Serieus ja?
Dat is toch nog mild in vergelijking met dat je er niet eens meer naar kan linken?quote:
[..]
Het account van Mastadon is gebanned? Serieus ja?
Inderdaad. Volkomen bezopen. Het halve doel van Twitter is om links met je volgers te kunnen delen.quote:
[..]
Dat is toch nog mild in vergelijking met dat je er niet eens meer naar kan linken?
Ja hoorquote:
Hij is nog wel vrolijk aan het tweeten net na zo'n "aanslag" op de veiligheid van zijn familie!?
Misschien werden daarom die journalisten geband: om de aandacht af te leiden van de overige bans.quote:
* brokjespoes meldt bij dezen dat inmiddels zo'n 2/3 van de door hem/haar gevolgde accounts zijn doodgeband, inclusief eentje die alleen strikt niet-politieke informatie over COVID-19 doorgaf.:*
Nou ja, RIP voot alle nabestaanden dus maar.
are we infinite or am I alone
Van Twitter. Ik zou zeggen van internet. Wat is internet zonder links. Haha stel je voor dat fok opeens links naar social media als Twitter gaat bannen.quote:
[..]
Inderdaad. Volkomen bezopen. Het halve doel van Twitter is om links met je volgers te kunnen delen.
Niet iedereen die een andere mening heeft is een bot.quote:
De bots zijn nog niet verdwenen geloof ik.
Ja ik heb er aardig wat dagelijkse ervaring meequote:
[..]
Nee joh, als je auto eenmaal de fabriek uitrolt heeft ie toch ook geen onderhoud meer nodig?
En dan heb je bij zo'n platform ook nog eens continue feature-ontwikkeling nodig, zorgt groei in schaal voor allerlei onverwachte nieuwe uitdagingen en ga zo maar door.
[..]
Met name dat laatste is echt heel complex hoor. Je praat bij applicaties niet over een simpel (no)sql databaseje of een lucene-based search indexje.
Maar bijv AWS maakt een deel daarvan wel een stuk makkelijker.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ik bedoel die accounts die 100x dezelfde berichten tweeten en geld van je willen hebben.quote:
[..]
Niet iedereen die een andere mening heeft is een bot.
Ja, iedereen zat toen te zaniken dat het oneerlijk was, dus ondernam de EU actie. Daar gaat uiteraard wat tijd overheen. Ze kunnen er in Brussel natuurlijk niets aan doen dat Musk in de tussentijd Twitter kocht en dat ze het nu ineens niet meer willen.quote:
Woedend links bedoel je?quote:
[..]
Inderdaad. Volkomen bezopen. Het halve doel van Twitter is om links met je volgers te kunnen delen.
De enige echte.
Eerlijk gezegd begrijp ik wel dat het vanuit veiligheidsoverwegingen beter is als je niet real-time kan volgen wie waar landt. Dat het officieel mag doet er niets vanaf dat het een onveilig gebruik is als je te maken hebt met stalkers en criminelen. En als het wel toegestaan is dat niet-real-time gegevens gepubliceerd mogen worden, dan zie ik het probleem niet. In dit geval zijn de journalisten de drama queens.
Maakt dat uit? Ik zie het probleem niet zo van een organisatie die bijvoorbeeld adviseert op oorlogsmisdaden of suïcide.quote:
[..]
Ja. Dat soort organisaties hebben niets te zoeken bij zo'n bedrijf. Hebben al veel te veel invloed gehad op het beleid van Twitter.
Incelfrikandel
Wij (EU / Europa) lopen op het gebied van techniek (inc. alles wat met internet te maken heeft, hopeloos achter op de rest op veel gebieden. Meestal gebruiken we daardoor producten uit de VS, we preferen de VS bijv. boven producten uit China.
Social media is zo'n gebied, maar bijv. ook (mobiele) besturingssystemen, telefoons, computers, chips en elektrische auto's.
Het wordt echt tijd dat we in plaats van achteraf zaken te beïnvloeden (door bijv. wetten, regels en richtlijnen), wij onze eigen producten maken. En producten die hier gemaakt worden beter ondersteunen. Daarmee zorgen we dat we minder afhankelijk zijn van de rest, maar nog belangrijker: dan hebben wij onze eigen alternatieven.
We zitten met z'n allen te zeiken op Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook en Twitter (vóór en na aankoop Musk), maar zonder een alternatief kun je weinig beginnen en is duurt het allemaal veel langer.
Een voorbeeld is Mastadon. Toevallig zit er achter Mastodon een Duits bedrijf en dus zouden wij moeten kijken of we dat een waardig Europees alternatief kunnen maken. Concurrentie en keuze is alleen maar beter voor consumenten.
We schieten gewoon veels tekort... Maar goed, dit is eigenlijk een eigen topic waard.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2022 17:36:15 ]
Social media is zo'n gebied, maar bijv. ook (mobiele) besturingssystemen, telefoons, computers, chips en elektrische auto's.
Het wordt echt tijd dat we in plaats van achteraf zaken te beïnvloeden (door bijv. wetten, regels en richtlijnen), wij onze eigen producten maken. En producten die hier gemaakt worden beter ondersteunen. Daarmee zorgen we dat we minder afhankelijk zijn van de rest, maar nog belangrijker: dan hebben wij onze eigen alternatieven.
We zitten met z'n allen te zeiken op Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook en Twitter (vóór en na aankoop Musk), maar zonder een alternatief kun je weinig beginnen en is duurt het allemaal veel langer.
Een voorbeeld is Mastadon. Toevallig zit er achter Mastodon een Duits bedrijf en dus zouden wij moeten kijken of we dat een waardig Europees alternatief kunnen maken. Concurrentie en keuze is alleen maar beter voor consumenten.
We schieten gewoon veels tekort... Maar goed, dit is eigenlijk een eigen topic waard.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2022 17:36:15 ]
Aangezien iedere medewerker van twitter op kantoor moet zijn, is het zeggen dat iemand bij twitter werkt dan ook gelijk doxxen?
daarom inzetten op open source protocollenquote:
Wij (EU / Europa) lopen op het gebied van techniek (inc. alles wat met internet te maken heeft, hopeloos achter op de rest op veel gebieden. Meestal gebruiken we daardoor producten uit de VS, we preferen de VS bijv. boven producten uit China.
Social media is zo'n gebied, maar bijv. ook (mobiele) besturingssystemen, telefoons, computers, chips en elektrische auto's.
Het wordt echt tijd dat we in plaats van achteraf zaken te beïnvloeden (door bijv. wetten, regels en richtlijnen), wij onze eigen producten maken. En producten die hier gemaakt worden beter ondersteunen. Daarmee zorgen we dat we minder afhankelijk zijn van de rest, maar nog belangrijker: dan hebben wij onze eigen alternatieven.
We zitten met z'n allen te zeiken op Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook en Twitter (vóór en na aankoop Musk), maar zonder een alternatief kun je weinig beginnen en is duurt het allemaal veel langer.
Een voorbeeld is Mastadon. Toevallig zit er achter Mastodon een Duits bedrijf en dus zouden wij moeten kijken of we dat een waardig Europees alternatief kunnen maken. Concurrentie en keuze is alleen maar beter voor consumenten.
We schieten gewoon veels tekort... Maar goed, dit is eigenlijk een eigen topic waard.
quote:
Aangezien iedere medewerker van twitter op kantoor moet zijn, is het zeggen dat iemand bij twitter werkt dan ook gelijk doxxen?
Nou ja, je kunt welquote:
gaan doen, maar Musk heeft een aantal keren aangegeven dat-ie in de HQ van Twitter is. Als je kwaadwillend bent, kun je hem in de gaten houden. Of het een handige manier is even terzijde, het is een optie voor een psycho.Ligt er dus maar net aan hoeveel je de definitie van "doxxen" wil rekken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2022 17:53:22 ]
Tja je ziet bij dit soort types sowieso wel vaak dat de grenzeloze zelfoverschatting leidt tot megalomaan gedrag. Dit is gewoon het zoveelste voorbeeld daarvan. Het is een beetje sneu, maar ach.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij heeft wel een punt. Met welke reden zou je real-time locaties van iemand moeten delen? Achteraf is prima voor journalistieke doeleinden.quote:Op vrijdag 16 december 2022 18:12 schreef Rnie het volgende:
Bari Weiss is het er dus niet mee eens.
[ twitter ]
[ twitter ]
Als leverage voor je eigen gewin. Dat ventje wilde het tienvoudige krijgen wat Musk hem had toegezegt. In eerste instantie gaf hij aan dat hij 20 dollar per maand ermee verdiende. Musk boodt 5K (250 maanden werk).quote:
[..]
Hij heeft wel een punt. Met welke reden zou je real-time locaties van iemand moeten delen? Achteraf is prima voor journalistieke doeleinden.
Mark Cuban heeft als ruil advies & vriendschap gegeven, toen is hij gestopt met hem tracken.
Nu blijft hij hamereren op het feit dat het onder freedom of speech valt. Klopt ook, maar er is voor dat ventje geen enkel gewin. Het is gewoon uitzuigen.
Ken je dat spelletje nog van vroeger? Lucht is vrij? Met je handen zwaaien langs iemands gezicht en dan roepen: lucht is vrij, lucht is vrij.
Dat is een beetje het niveau dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 16-12-2022 18:33:30 ]
De enige echte.
Nee, dat was erna. Die Sweeney heeft er waarschijnlijk van geleerd. Het was gewoon bijdehand.quote:
By comparison, Sweeney's @MCubansJets account only has roughly 3,300 followers. Sweeney says that made it easier for him to accept Cuban's takedown request: Ditching the less-popular account in exchange for free networking was a no-brainer.
Nou, dan zie je toch hoe zo iemand erin staat? Ik vind het een misselijkmakend knakkertje. Ook al is het freedom of speech.
[ Bericht 14% gewijzigd door Rnie op 16-12-2022 18:42:38 ]
De enige echte.
