NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
Van Twitter. Ik zou zeggen van internet. Wat is internet zonder links. Haha stel je voor dat fok opeens links naar social media als Twitter gaat bannen.quote:Op vrijdag 16 december 2022 16:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Inderdaad. Volkomen bezopen. Het halve doel van Twitter is om links met je volgers te kunnen delen.
Niet iedereen die een andere mening heeft is een bot.quote:Op vrijdag 16 december 2022 17:07 schreef weetjewel5 het volgende:
De bots zijn nog niet verdwenen geloof ik.
Ja ik heb er aardig wat dagelijkse ervaring meequote:
[..]
Nee joh, als je auto eenmaal de fabriek uitrolt heeft ie toch ook geen onderhoud meer nodig?
En dan heb je bij zo'n platform ook nog eens continue feature-ontwikkeling nodig, zorgt groei in schaal voor allerlei onverwachte nieuwe uitdagingen en ga zo maar door.
[..]
Met name dat laatste is echt heel complex hoor. Je praat bij applicaties niet over een simpel (no)sql databaseje of een lucene-based search indexje.
Maar bijv AWS maakt een deel daarvan wel een stuk makkelijker.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ik bedoel die accounts die 100x dezelfde berichten tweeten en geld van je willen hebben.quote:
[..]
Niet iedereen die een andere mening heeft is een bot.
Ja, iedereen zat toen te zaniken dat het oneerlijk was, dus ondernam de EU actie. Daar gaat uiteraard wat tijd overheen. Ze kunnen er in Brussel natuurlijk niets aan doen dat Musk in de tussentijd Twitter kocht en dat ze het nu ineens niet meer willen.quote:
Woedend links bedoel je?quote:
[..]
Inderdaad. Volkomen bezopen. Het halve doel van Twitter is om links met je volgers te kunnen delen.
De enige echte.
Eerlijk gezegd begrijp ik wel dat het vanuit veiligheidsoverwegingen beter is als je niet real-time kan volgen wie waar landt. Dat het officieel mag doet er niets vanaf dat het een onveilig gebruik is als je te maken hebt met stalkers en criminelen. En als het wel toegestaan is dat niet-real-time gegevens gepubliceerd mogen worden, dan zie ik het probleem niet. In dit geval zijn de journalisten de drama queens.
Maakt dat uit? Ik zie het probleem niet zo van een organisatie die bijvoorbeeld adviseert op oorlogsmisdaden of suïcide.quote:
[..]
Ja. Dat soort organisaties hebben niets te zoeken bij zo'n bedrijf. Hebben al veel te veel invloed gehad op het beleid van Twitter.
Incelfrikandel
Wij (EU / Europa) lopen op het gebied van techniek (inc. alles wat met internet te maken heeft, hopeloos achter op de rest op veel gebieden. Meestal gebruiken we daardoor producten uit de VS, we preferen de VS bijv. boven producten uit China.
Social media is zo'n gebied, maar bijv. ook (mobiele) besturingssystemen, telefoons, computers, chips en elektrische auto's.
Het wordt echt tijd dat we in plaats van achteraf zaken te beïnvloeden (door bijv. wetten, regels en richtlijnen), wij onze eigen producten maken. En producten die hier gemaakt worden beter ondersteunen. Daarmee zorgen we dat we minder afhankelijk zijn van de rest, maar nog belangrijker: dan hebben wij onze eigen alternatieven.
We zitten met z'n allen te zeiken op Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook en Twitter (vóór en na aankoop Musk), maar zonder een alternatief kun je weinig beginnen en is duurt het allemaal veel langer.
Een voorbeeld is Mastadon. Toevallig zit er achter Mastodon een Duits bedrijf en dus zouden wij moeten kijken of we dat een waardig Europees alternatief kunnen maken. Concurrentie en keuze is alleen maar beter voor consumenten.
We schieten gewoon veels tekort... Maar goed, dit is eigenlijk een eigen topic waard.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2022 17:36:15 ]
Social media is zo'n gebied, maar bijv. ook (mobiele) besturingssystemen, telefoons, computers, chips en elektrische auto's.
Het wordt echt tijd dat we in plaats van achteraf zaken te beïnvloeden (door bijv. wetten, regels en richtlijnen), wij onze eigen producten maken. En producten die hier gemaakt worden beter ondersteunen. Daarmee zorgen we dat we minder afhankelijk zijn van de rest, maar nog belangrijker: dan hebben wij onze eigen alternatieven.
We zitten met z'n allen te zeiken op Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook en Twitter (vóór en na aankoop Musk), maar zonder een alternatief kun je weinig beginnen en is duurt het allemaal veel langer.
Een voorbeeld is Mastadon. Toevallig zit er achter Mastodon een Duits bedrijf en dus zouden wij moeten kijken of we dat een waardig Europees alternatief kunnen maken. Concurrentie en keuze is alleen maar beter voor consumenten.
We schieten gewoon veels tekort... Maar goed, dit is eigenlijk een eigen topic waard.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2022 17:36:15 ]
Aangezien iedere medewerker van twitter op kantoor moet zijn, is het zeggen dat iemand bij twitter werkt dan ook gelijk doxxen?
daarom inzetten op open source protocollenquote:
Wij (EU / Europa) lopen op het gebied van techniek (inc. alles wat met internet te maken heeft, hopeloos achter op de rest op veel gebieden. Meestal gebruiken we daardoor producten uit de VS, we preferen de VS bijv. boven producten uit China.
Social media is zo'n gebied, maar bijv. ook (mobiele) besturingssystemen, telefoons, computers, chips en elektrische auto's.
Het wordt echt tijd dat we in plaats van achteraf zaken te beïnvloeden (door bijv. wetten, regels en richtlijnen), wij onze eigen producten maken. En producten die hier gemaakt worden beter ondersteunen. Daarmee zorgen we dat we minder afhankelijk zijn van de rest, maar nog belangrijker: dan hebben wij onze eigen alternatieven.
We zitten met z'n allen te zeiken op Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook en Twitter (vóór en na aankoop Musk), maar zonder een alternatief kun je weinig beginnen en is duurt het allemaal veel langer.
Een voorbeeld is Mastadon. Toevallig zit er achter Mastodon een Duits bedrijf en dus zouden wij moeten kijken of we dat een waardig Europees alternatief kunnen maken. Concurrentie en keuze is alleen maar beter voor consumenten.
We schieten gewoon veels tekort... Maar goed, dit is eigenlijk een eigen topic waard.
quote:
Aangezien iedere medewerker van twitter op kantoor moet zijn, is het zeggen dat iemand bij twitter werkt dan ook gelijk doxxen?
Nou ja, je kunt welquote:
Op gaan doen, maar Musk heeft een aantal keren aangegeven dat-ie in de HQ van Twitter is. Als je kwaadwillend bent, kun je hem in de gaten houden. Of het een handige manier is even terzijde, het is een optie voor een psycho.Ligt er dus maar net aan hoeveel je de definitie van "doxxen" wil rekken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2022 17:53:22 ]
Tja je ziet bij dit soort types sowieso wel vaak dat de grenzeloze zelfoverschatting leidt tot megalomaan gedrag. Dit is gewoon het zoveelste voorbeeld daarvan. Het is een beetje sneu, maar ach.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij heeft wel een punt. Met welke reden zou je real-time locaties van iemand moeten delen? Achteraf is prima voor journalistieke doeleinden.quote:Op vrijdag 16 december 2022 18:12 schreef Rnie het volgende:
Bari Weiss is het er dus niet mee eens.
[ twitter ]
[ twitter ]
Als leverage voor je eigen gewin. Dat ventje wilde het tienvoudige krijgen wat Musk hem had toegezegt. In eerste instantie gaf hij aan dat hij 20 dollar per maand ermee verdiende. Musk boodt 5K (250 maanden werk).quote:
[..]
Hij heeft wel een punt. Met welke reden zou je real-time locaties van iemand moeten delen? Achteraf is prima voor journalistieke doeleinden.
Mark Cuban heeft als ruil advies & vriendschap gegeven, toen is hij gestopt met hem tracken.
Nu blijft hij hamereren op het feit dat het onder freedom of speech valt. Klopt ook, maar er is voor dat ventje geen enkel gewin. Het is gewoon uitzuigen.
Ken je dat spelletje nog van vroeger? Lucht is vrij? Met je handen zwaaien langs iemands gezicht en dan roepen: lucht is vrij, lucht is vrij.
Dat is een beetje het niveau dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 16-12-2022 18:33:30 ]
De enige echte.
