abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator maandag 12 december 2022 @ 13:42:33 #1
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_207053243
quote:
Jelle Brandt Corstius heeft aangifte gedaan van verkrachting.

https://nos.nl/artikel/22(...)an-verkrachting.html

De programmamaker zegt dat hij door tv-producent Gijs van Dam is misbruikt.

Volgens de advocaat van Brandt Corstius is de aangifte met getuigen onderbouwd.

Ontkenning

Van Dam heeft gezegd dat hij zelf ook aangifte heeft gedaan tegen Brandt Corstius. Hij beschuldigt Brandt Corstius van smaad en laster.

Van Dam erkende twee weken geleden in het programma Pauw dat hij vijftien jaar geleden seks heeft gehad met Brandt Corstius, maar zegt dat dat met wederzijdse instemming gebeurde.

Brandt Corstius liet daarop weten dat hij kwaad en verdrietig werd door de uitspraken van Van Dam. "Het was onwerkelijk om een van de meest traumatische gebeurtenissen gereduceerd te zien tot een potje gezelligheid", schreef hij in een verklaring.
quote:
Jelle Brandt Corstius: aangifte in de maak

Televisiemaker Jelle Brandt Corstius gaat aangifte doen tegen tv-producent Gijs van Dam die hij heeft beschuldigd van verkrachting. Op Twitter schrijft hij dat een aangifte in de maak is. Afgelopen week zei hij al dat hij met zijn advocaat een aangifte overweegt.

In zijn tweet reageert de tv-maker op de uitzending van Pauw van gisteravond. Daar was Van Dam te gast. Ook de advocaat van Van Dam, Peter Plasman, was in de uitzending.

'Er is niemand verkracht, er is niemand gedwongen'

Ik had de indruk, na het gesprek in Pauw, dat het drogeren inhield: wijn gedronken.
"De uitzending van Pauw van gisteren maakte mij kwaad en verdrietig. Kwaad, om voor de hand liggende reden dat Gijs van Dam ontkent dat hij mij verkracht heeft. Het was onwerkelijk om een van de meest traumatische gebeurtenissen gereduceerd te zien tot een potje gezelligheid", twittert Brandt Corstius vanochtend.

Barend en Van Dorp

Van Dam ontkent niet dat hij vijftien jaar geleden seks heeft gehad met Brandt Corstius, maar dat is volgens hem met wederzijdse instemming gebeurd na een uitzending van Barend en Van Dorp. Beiden waren toen midden twintig. Brandt Corstius was stagiair bij het programma, Van Dam was er productiemedewerker.

Jelle Brandt Corstius twittert verder dat hij met zijn verhaal andere slachtoffers wilde aansporen ook hun verhaal te vertellen en hun steun wilde geven. "De uitzending van gisteren was echter allesbehalve steunend. Niet voor mij en niet voor al die andere slachtoffers."
quote:
Tv-maker Gijs van Dam ontkent verkrachting Brandt Corstius en doet aangifte

UPDATEDe man die er door Jelle Brandt Corstius van wordt beschuldigd hem te hebben verkracht als beginnend televisieredacteur, is media-ondernemer Gijs van Dam. Hij ontkent de beschuldiging en doet aangifte van smaad en laster. Volgens Van Dam is hij 'standrechtelijk geëxecuteerd op basis van een gelogen verhaal'.

Van Dam, eigenaar van mediabedrijf Ten Eleven Entertainment, reageerde gisteravond in televisieprogramma Pauw op de aantijgingen met Plasman aan zijn zijde. Ten tijde van de vermeende verkrachting van Brandt Corstius, in 2002, was hij producent bij Barend & Van Dorp.

Van Dam ontkent de beschuldiging nadrukkelijk. ,,Ik ben standrechtelijk geëxecuteerd zonder enige vorm van proces op basis van een gelogen verhaal", zei de tv-maker verontwaardigd. Hij was destijds 25 jaar, Jelle 24 jaar. Ze waren samen in Van Dams hotelkamer in het Kurhaus. De tv-producent was er naar eigen zeggen voor het programma Villa BVD van Frits Barend en Henk van Dorp.

Van Dam: ,,We dronken een glas wijn, begonnen te flirten en belandden daarna in mijn bed. We hadden seks en daarna ging Jelle naar zijn eigen kamer. Niemand is verkracht, niemand werd gedwongen. De ochtend erna dacht ik: Dit is toch niet helemaal mijn type, laat ik het maar bij deze ene keer laten. We hebben het seizoen afgemaakt bij hetzelfde programma. Na de zomer ben ik het programma Idols gaan maken."

Smaad en laster
Van Dam ontkent ook drugs in de wijn van Brandt Corstius te hebben gedaan, zoals de journalist beweert. Volgens advocaat Plasman doet zijn cliënt aangifte tegen Brandt Corstius wegens smaad en laster.

,,Je kunt wel een verhaal naar buiten brengen zonder een naam te noemen maar daarmee is het kwaad al geschied. Brandt Corstius beschuldigt iemand er vrijblijvend van een verkrachter te zijn. Dat deed hij heel manipulatief en met raffinement. Brandt Corstius zei in DWDD dat hij niet kon zeggen of de beschuldigde ontkent terwijl hij dat wel wist. Daarmee dreigt het leven van mijn cliënt geruïneerd te worden terwijl er geen spoor van bewijs is."

Brandt Corstius had volgens Plasman destijds aangifte moeten doen en kan dat nog steeds doen omdat de zaak nog niet verjaard is. ,,Maar hij komt dan niet geloofwaardig over."

'Kwalijk'
De advocaat noemde het eerder tegenover deze krant 'kwalijk' dat dagblad Trouw het relaas van Brandt Corstius publiceerde zonder wederhoor van Van Dam. De krant had hem wel om een reactie gevraagd, maar die niet afgedrukt.

Brandt Corstius reageerde voor de uitzending van Pauw op Twitter met de tekst: Ik begrijp dat ik nu iets hoor te zeggen. Maar ik zou niet weten wat.'

KRO
Van Dam startte zijn carrière bij publieke omroep KRO in 1997 bij De Breakfastclub op Radio 3FM en actualiteitenmagazine Netwerk. In 2001 switchte hij naar commerciële televisie toen hij werd gevraagd om late night talkshow Barend & van Dorp te produceren.

Van Dam is sinds 2010 eigenaar en directeur van productiehuis Ten Eleven Entertainment. Daarnaast is hij voorzitter van het bestuur van de stichting de tv-beelden, de organisatie die de verkiezing van Nederlandse televisievakprijzen begeleidt. Van Dam was onder andere creative director bij Talpa Producties, managing director bij CCCP en uitvoerend producent bij Endemol en Blue Circle.

'Gedrogeerd'
Brandt Corstius (39) schreef vorige week in een openhartig verhaal in Trouw dat hij tijdens zijn werk als redacteur bij Barend & Van Dorp werd gedrogeerd en daarna is gedwongen tot orale seks met een man. Zijn openbaring komt voort uit de wereldwijde actie MeToo waarbij mensen hun ervaringen met seksueel misbruik of intimidatie naar buiten brengen.

Ondanks de bekendmaking zei de journalist geen aangifte te zullen doen. Naast dat de zaak volgens hem is verjaard, is hij ook bang te worden aangeklaagd wegens smaad. 'Het is zijn woord tegen mijn woord. Er zijn geen getuigen, ik ken - voorlopig - geen andere incidenten. Als het tot een rechtszaak zal komen is de kans groot dat hij mij succesvol beschuldigt van smaad en ik een tweede hypotheek op mijn huis kan nemen om de schadevergoeding te betalen', schreef hij onder meer.

Aanklacht
Later zei Brandt Corstius in televisieprogramma De Wereld Draait Door dat er een mogelijkheid is dat er alsnog een strafzaak komt tegen de persoon die hem zou hebben misbruikt. De journalist wil de opties daartoe verkennen. Hij vertelde ook dat de redactie van Trouw de beschuldigde om een reactie had gevraagd. De persoon in kwestie stuurde volgens hem een brief van een advocatenkantoor terug en dreigde met een aanklacht.

RTL en producent Blue Circle zeiden 'erg geschrokken' te zijn van de verklaring van Jelle Brandt Corstius dat hij als redacteur bij Barend & Van Dorp is verkracht. Ze verklaarden met hem in gesprek te willen om meer duidelijkheid te krijgen over het incident.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
  Moderator maandag 12 december 2022 @ 13:43:09 #2
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_207053253
BREEK
quote:
Journalist Jelle Brandt Corstius vervolgd voor smaad
Het Openbaar Ministerie vervolgt journalist Jelle Brandt Corstius voor smaad. Tv-producent Gijs van Dam deed vier keer aangifte tegen Brandt Corstius in de periode 2019-2020. Eerder al deed hij twee keer aangifte tegen de journalist vanwege publicaties in Trouw, waarin Brandt Corstius stelde dat hij tegen zijn wil seks had gehad.

Het gerechtshof in Amsterdam had eerder al beslist dat Brandt Corstius moet worden vervolgd naar aanleiding van de twee eerdere aangiftes. Het OM gaat hem nu vervolgen voor alle zes de aangiftes van Van Dam, omdat er een nauw verband tussen bestaat.

De zitting is op 22 december in Amsterdam.
https://nos.nl/artikel/24(...)-vervolgd-voor-smaad
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
pi_207053319
Ontzettend ingewikkeld dit, blij dat ik daar mijn vingers niet aan hoef te branden als rechter
pi_207053337
Opsluiten die gek.
  maandag 12 december 2022 @ 13:56:37 #5
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_207053501
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 13:46 schreef Hatseflats22 het volgende:
Ontzettend ingewikkeld dit, blij dat ik daar mijn vingers niet aan hoef te branden als rechter
Klopt als ik rechter was zou ik ze allebei vrijspreken wegens gebrek aan bewijs.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_207053562
twitter
  Moderator maandag 12 december 2022 @ 14:01:43 #7
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_207053622
Vorige topic
quote:
De politie vroeg Brandt Corstius ook waarom hij denkt dat Gijs van Dam hem ‘gedrogeerd’ heeft. Het antwoord van Brandt Corstius is (dixit advocaat Plasman) even opmerkelijk als ontluisterend: Brandt Corstius voelde zich naar eigen zeggen dermate ‘comfortabel’ tijdens de seksuele uitspatting met Van Dam, dat hij wel gedrogeerd moet zijn geweest.
Bluesdude in NWS / Jelle Brandt Corstius slachtoffer van misbruik? - deel 16

:')

_O- Dit kan echt niet.

JBC had gewoon spijt als ik het zo zie.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
pi_207053804
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 14:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
Vorige topic
[..]
Bluesdude in NWS / Jelle Brandt Corstius slachtoffer van misbruik? - deel 16

:')

_O- Dit kan echt niet.

JBC had gewoon spijt als ik het zo zie.
Hij vond het gewoon ontzettend lekker :9
pi_207053833
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_207053934
Die Brandt Corstius kliek zit wel verlegen om aandacht zeg
pi_207055115
Dit wordt smullen. Alle details van de vuige homoseks tussen Gijs van Dam en JBC komen op straat.

Die JBC, die dacht even mee te liften op de MeToo hype. Het was natuurlijk al direct een vaag verhaal.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_207055441
Jelle is van de verkeerde kant.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  Moderator maandag 12 december 2022 @ 16:14:29 #13
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_207055869
quote:
1s.gif Op maandag 12 december 2022 15:50 schreef superniger het volgende:
Jelle is van de verkeerde kant.
NSB'er?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
pi_207055967
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 13:46 schreef Hatseflats22 het volgende:
Ontzettend ingewikkeld dit, blij dat ik daar mijn vingers niet aan hoef te branden als rechter
Niets ingewikkeld aan. Jelle Brand heeft de genen van zijn pa.
pi_207056001
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 16:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Niets ingewikkeld aan. Jelle Brand heeft de genen van zijn pa.
Okee
pi_207056970
quote:
1s.gif Op maandag 12 december 2022 15:50 schreef superniger het volgende:
Jelle is van de verkeerde kant.
pro- Poetin ?
pi_207057019
Frits Barend was destijds ook veel te voorbarig in zijn conclusies. Terwijl hij vanuit zijn positie als oud-werkgever zich er niet mee had moeten bemoeien.
pi_207057280
Grappig dat iedereen zo anti Jelle hier is.

Bij mijn weten vertelde hij zijn verhaal zonder naam of iemand te beschuldigen. Waarna die van Dam begin te roepen dat het over hem ging, maar dat het allemaal niet waar was.

Maar als het allemaal niet waar is, hoe wist die van Dam dan dat het over hem ging?
pi_207057345
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:06 schreef Shotty het volgende:
Grappig dat iedereen zo anti Jelle hier is.

Bij mijn weten vertelde hij zijn verhaal zonder naam of iemand te beschuldigen. Waarna die van Dam begin te roepen dat het over hem ging, maar dat het allemaal niet waar was.

Maar als het allemaal niet waar is, hoe wist die van Dam dan dat het over hem ging?
Zo'n vader zo'n zoon.

quote:
Polemieken
Als Piet Grijs schreef hij een serie aanvallen op de Leidse criminoloog Wouter Buikhuisen die door middel van hersenonderzoek een verband zocht tussen criminaliteit en biologische factoren. Hij vergeleek Buikhuisen, die zojuist benoemd was tot hoogleraar aan de Universiteit Leiden, met Joop Glimmerveen, de leider van de extreemrechtse Nederlandse Volks-Unie. Brandt Corstius bediende zich hierbij van het argumentum ad hominem door het gebruik van termen als: "hij is een kale, impotente carrièrewetenschapper", een "verblinde vakidioot", een "bedrieger", een "aartsopportunist", een "domme charlatan". De kern van zijn kritiek was echter van methodologische aard.

Buikhuisen kreeg als gevolg van de aanvallen te maken met bommeldingen en een verstoorde oratie en werd bedreigd met de dood. Hij verloor ten slotte de steun van de universiteit.

Jaren later werd dergelijk onderzoek een algemeen geaccepteerde onderzoeksdiscipline maar in het politieke en wetenschappelijke klimaat van de jaren zeventig waren de artikelen[4] van Brandt Corstius aanleiding tot het volledig dwarsbomen van het onderzoek en het breken van Buikhuisens carrière. Wetenschapsjournalist Hans van Maanen vond rehabilitatie ongewenst omdat het onderzoek volgens hem wetenschappelijk niet deugde en de affaire werd gebruikt om kritiek op deze richting van onderzoek onmogelijk te maken.[5] Een andere wetenschapsjournalist, Simon Rozendaal, daarentegen vindt Brandt Corstius slim en slecht (een woordspeling op de kwalificatie dom en slecht) en de artikelenreeks over Buikhuisen "een naoorlogs dieptepunt in de Nederlandse journalistiek". Hij stelt dat de karaktermoord op Buikhuisen de polemist nooit mag worden vergeven.[6] Zelf bleef Brandt Corstius achter de artikelserie staan, hij gaf nog in 2009 te kennen niet van mening te zijn veranderd.[7]

In 2004 speelde hij een bijrol in de terugtrekking van Paul Cliteur uit het publieke debat. Cliteur voelde zich te bedreigd en voerde als bijkomende reden onder meer opiniestukken van Grijs, Marcel van Dam en Thijs Wöltgens op.[8]
pi_207057445
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:11 schreef Nober het volgende:

[..]
Zo'n vader zo'n zoon.
[..]

Oftewel, je enigste argument is een Nederlands spreekwoord van 4 woorden dat je nog niet eens kan spellen.
Net zoals ik mijn vader niet ben, ben jij jou vader niet, en is Jelle zijn vader niet.

Beetje magertjes dus.
pi_207057485
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:06 schreef Shotty het volgende:
Grappig dat iedereen zo anti Jelle hier is.

Bij mijn weten vertelde hij zijn verhaal zonder naam of iemand te beschuldigen. Waarna die van Dam begin te roepen dat het over hem ging, maar dat het allemaal niet waar was.

Maar als het allemaal niet waar is, hoe wist die van Dam dan dat het over hem ging?
Volgens mij was het inderdaad zonder naam te noemen naar buiten gebracht maar wel dusdanig gedetailleerd dat het overduidelijk maar om één iemand kon gaan.
pi_207057494
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:06 schreef Shotty het volgende:
Grappig dat iedereen zo anti Jelle hier is.

Bij mijn weten vertelde hij zijn verhaal zonder naam of iemand te beschuldigen. Waarna die van Dam begin te roepen dat het over hem ging, maar dat het allemaal niet waar was.

Maar als het allemaal niet waar is, hoe wist die van Dam dan dat het over hem ging?
Klopt niet. Hij had zijn naam wel degelijk genoemd bij de trouw redactie. Ook heel bn Nederland was op de hoogte om wie het ging. De familie Barend ging ook behoorlijk los op hem, zij wisten dus ook om wie het ging.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_207057501
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:06 schreef Shotty het volgende:
Grappig dat iedereen zo anti Jelle hier is.

Bij mijn weten vertelde hij zijn verhaal zonder naam of iemand te beschuldigen. Waarna die van Dam begin te roepen dat het over hem ging, maar dat het allemaal niet waar was.

Maar als het allemaal niet waar is, hoe wist die van Dam dan dat het over hem ging?
Tja hij zegt dat het in het wereldje wel meteen bekend was en onderbouwt dat onder meer met een gigantische toename aan bezoeken aan z’n LinkedIn profiel in de dagen na de uitspraken van JBC. Ik vind dat niet een een bij voorbaat ongeloofwaardig verhaal.
zie email 27 oktober
pi_207057563
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 13:56 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Klopt als ik rechter was zou ik ze allebei vrijspreken wegens gebrek aan bewijs.
Ik niet, het is duidelijk uit de publieke uitlatingen van JBC te destilleren dat hij aan het liegen was.

Goed dat het OM niet zo lafjes mag zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 12 december 2022 @ 18:32:56 #25
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_207057589
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 14:10 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]
Hij vond het gewoon ontzettend lekker :9
JBC is er inderdaad van geschrokken hoezeer het hem opwond om tot aan zijn kruin toe uitgescheurd te worden. _O-

"Voelde zich naar zijn eigen zeggen dermate comfortabel (...), dat hij wel gedrogeerd moet zijn geweest." betekent dan ook dat hij bedwelmd raakte van zijn erotische lustgevoelens.
pi_207057602


Het OM kan een beroep doen op de VAR. Een situatieschets. @RamboDirk @Gehrman @Coco @Wereldgozer
pi_207057615
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:34 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]

Het OM kan een beroep doen op de VAR. Een situatieschets. @:rambodirk @:Gehrman @:coco @:wereldgozer
Wtf :')
  Moderator maandag 12 december 2022 @ 18:48:19 #28
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_207057773
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:06 schreef Shotty het volgende:
Grappig dat iedereen zo anti Jelle hier is.

Bij mijn weten vertelde hij zijn verhaal zonder naam of iemand te beschuldigen. Waarna die van Dam begin te roepen dat het over hem ging, maar dat het allemaal niet waar was.

Maar als het allemaal niet waar is, hoe wist die van Dam dan dat het over hem ging?
Hij is gebeld door de Trouw voor hoor en wederhoor dus daarom wist die het.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
  Moderator maandag 12 december 2022 @ 18:48:26 #29
198720 crew  Coco
dat vind je leuk hè
pi_207057776
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:34 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]

Het OM kan een beroep doen op de VAR. Een situatieschets. @:rambodirk @:Gehrman @:coco @:wereldgozer
Op1?
What can change the nature of a man?
pi_207057781
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:48 schreef Coco het volgende:

[..]
Op1?
Geen Op1.
  maandag 12 december 2022 @ 19:35:13 #31
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_207058404
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik niet, het is duidelijk uit de publieke uitlatingen van JBC te destilleren dat hij aan het liegen was.

Onzin. Beide kunnen gelijk en ongelijk hebben.

Hier hoor je als rechter weinig aan te kunnen doen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_207058445
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 13:56 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Klopt als ik rechter was zou ik ze allebei vrijspreken wegens gebrek aan bewijs.
Er lijkt me geen twijfel dat JBC die uitspraken over Van Dam daadwerkelijk gedaan heeft? Je zou kunnen denken dat het dan vooral nog de vraag is of het gaat om smaad of om laster, maar dat één van die twee sowieso het geval is.
pi_207058550
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 19:35 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Onzin. Beide kunnen gelijk en ongelijk hebben.

Hier hoor je als rechter weinig aan te kunnen doen.
Nee, het is inmiddels alweer jaren geleden maar ik heb toen kunnen vaststellen door verschillende dingen die JBC gezegd had in samenhang te beschouwen dat hij loog. Nou weet ik dat er aan mij een juridisch talent verloren is gegaan en bewijswaardering geen onderdeel van de rechtswetenschap of expertise van rechters is, maar dat zouden rechters dus ook moeten kunnen en zijn er allicht bij die dat ook daadwerkelijk kunnen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 12 december 2022 @ 19:45:25 #34
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_207058579
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 19:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, het is inmiddels alweer jaren geleden maar ik heb toen kunnen vaststellen door verschillende dingen die JBC gezegd had in samenhang te beschouwen dat hij loog.
Of die andere heeft gelogen.

Jelle zei dat hij gedrogeerd en misbruikt was.
Die van Dam zegt dat het allemaal vrijwillig gegaan is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_207059043
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:25 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Volgens mij was het inderdaad zonder naam te noemen naar buiten gebracht maar wel dusdanig gedetailleerd dat het overduidelijk maar om één iemand kon gaan.
welke details dan?

ik heb de column er nog is op nagekeken, er staan dus 0 details in:
https://www.trouw.nl/nieu(...)-vertellen~b339e6dc/

quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Klopt niet. Hij had zijn naam wel degelijk genoemd bij de trouw redactie. Ook heel bn Nederland was op de hoogte om wie het ging. De familie Barend ging ook behoorlijk los op hem, zij wisten dus ook om wie het ging.
hoe wist die familie Barend dat dan? via JBC, of gingen er al langer verhalen over die vent? lijkt mij iig zeer lastig te bewijzen.
Hij had in dat geval beter de familie Barend kunnen aanklagen.

quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 18:48 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Hij is gebeld door de Trouw voor hoor en wederhoor dus daarom wist die het.
ah, dat verklaart een hoop. thnx!
Feit blijft wel dat hij het zelf aan de rest van Nederland vertelde.

quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 19:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Nee, het is inmiddels alweer jaren geleden maar ik heb toen kunnen vaststellen door verschillende dingen die JBC gezegd had in samenhang te beschouwen dat hij loog. Nou weet ik dat er aan mij een juridisch talent verloren is gegaan en bewijswaardering geen onderdeel van de rechtswetenschap of expertise van rechters is, maar dat zouden rechters dus ook moeten kunnen en zijn er allicht bij die dat ook daadwerkelijk kunnen.
_O-

(de post is weer je gebruikelijke onzin, maar deze zin sprong er wel even tussenuit)
pi_207059056
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 19:45 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Of die andere heeft gelogen.

Jelle zei dat hij gedrogeerd en misbruikt was.
Die van Dam zegt dat het allemaal vrijwillig gegaan is.
Ja, zo begon het. Maar leugens laten vaak sporen na en dat deed het bij JBC.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_207182976
Dag des oordeels voor onze Jelle.....
pi_207186808
De rol van Frits en Barbara Barend blijkt nu ook wel heel dubieus te zijn.
Dat had ik van een 70-plusser niet verwacht, dat hij zo achterbaks kon zijn naar oud personeelsleden, zoals Gijs van Dam. Dat is tien keer erger dan op de werkvloer uitgekafferd te worden door Mathijs.

quote:
JBC belde hij kort voor de publicatie met intimi, onder wie Frits Barend, en deelde hij met hen de naam van Van Dam.

De rechtbank wil onder meer weten waarom hij andere mensen in vertrouwen nam en met naam en toenaam informeerde, omdat hij kon weten dat hij daarmee de regie zou verliezen en de naam van Van Dam herleidbaar zou worden. Ook gaf Brandt Corstius toestemming aan Barend om de media over de kwestie te woord te staan, waarmee het duidelijker werd dat de vermeende verkrachting ten tijde van de talkshow Barend en Van Dorp plaatsvond.
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)-misbruik-van-mannen
pi_207187960
twitter


PetraGOAT. @Wereldgozer
  donderdag 22 december 2022 @ 16:31:58 #40
401485 Molo
Völlig losgelöst
pi_207188004
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2022 16:29 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

PetraGOAT. @:Wereldgozer
Ze heeft die janksmoel wel goed vastgelegd met potlood :D
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
  Moderator donderdag 22 december 2022 @ 16:56:41 #41
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_207188294
quote:
Jelle Brandt Corstius hoort strafeis na MeToo-beschuldiging
Gepubliceerd op 22 december 2022 om 16:25

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag in de smaadzaak tegen journalist Jelle Brandt Corstius een voorwaardelijke werkstraf van zestig uur geëist. Volgens het OM heeft de journalist zich schuldig gemaakt aan smaad tegen tv-producent Gijs van Dam
https://www.nu.nl/297332/(...)o-beschuldiging.html
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
pi_207189136
Wat een fopstraf.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_207189364
Ach ja, dat hij af is gegaan als een gieter is veel erger.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_207190238
Tja, Jelle is aan het begin van de Metoo hype op de bandwagon gesprongen en zal niet de eerste zijn die er achterkomt dat het niet zo handig is om pas na 20 jaar een verhaal uit de oude doos te halen. Vaak geen greintje bewijs meer, dan moet je er toch echt eerder bij zijn. Pauw valt ook in die categorie. Niet heel veel medelijden mee.
pi_207190661
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2022 19:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Dat is toch de strafeis, of niet soms?
En het verschil tussen de strafeis en de straf is jou natuurlijk onbekend, zodat je die begrippen door elkaar gebruikt.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2022 20:02:39 ]
pi_207193424
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 13:59 schreef Confetti het volgende:
[ twitter ]
Kan er ook zeker om lachen
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  donderdag 22 december 2022 @ 22:32:09 #48
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_207193746
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2022 19:34 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Tja, Jelle is aan het begin van de Metoo hype op de bandwagon gesprongen en zal niet de eerste zijn die er achterkomt dat het niet zo handig is om pas na 20 jaar een verhaal uit de oude doos te halen. Vaak geen greintje bewijs meer, dan moet je er toch echt eerder bij zijn. Pauw valt ook in die categorie. Niet heel veel medelijden mee.
In dit geval is het meer een kontverhaal.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_207196101
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2022 22:32 schreef thedeedster het volgende:

[..]
In dit geval is het meer een kontverhaal.
:D Tja, kontverhaal of kutverhaal. Feit blijft dat dit soort verhalen naar buiten brengen vaak een eindeloze berg nieuwe ellende met zich meebrengt. Dat geldt overigens ook voor de Voice-rel, het verhaal van Vera Pauw en nog talloze andere zaken. Weinig tot niets bewezen, geen veroordeling, moddergooien heen en weer.

Vaak is er wel 'iets' gebeurd maar als slachtoffer moet je jezelf denk ik ook gewoon de vraag stellen of het nog de moeite is na 20 jaar en zeker als er iets gebeurd is met alcohol in het spel ook zelfkritisch naar jezelf blijven.

Vaak gewoon triest voor alle betrokken partijen dit, maar ben nog steeds niet overtuigd van Metoo.
  vrijdag 23 december 2022 @ 08:47:46 #50
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_207196174
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2022 08:36 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
:D Tja, kontverhaal of kutverhaal. Feit blijft dat dit soort verhalen naar buiten brengen vaak een eindeloze berg nieuwe ellende met zich meebrengt. Dat geldt overigens ook voor de Voice-rel, het verhaal van Vera Pauw en nog talloze andere zaken. Weinig tot niets bewezen, geen veroordeling, moddergooien heen en weer.

Vaak is er wel 'iets' gebeurd maar als slachtoffer moet je jezelf denk ik ook gewoon de vraag stellen of het nog de moeite is na 20 jaar en zeker als er iets gebeurd is met alcohol in het spel ook zelfkritisch naar jezelf blijven.

Vaak gewoon triest voor alle betrokken partijen dit, maar ben nog steeds niet overtuigd van Metoo.
Metoo is bloedlink. Veel mensen denken “waar rook is, is vuur”.

En dat is natuurlijk niet (altijd) zo.

Denk bijvoorbeeld aan Lucia de Berk.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')