NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ieuwquote:Op maandag 12 december 2022 16:19 schreef YStec het volgende:
[..]
[ twitter ]
Wat zegt-ie nou precies?
I'm ???, bitch?
Het was een poging om "I'm rich, bitch" te zeggen ().
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is makkelijker om een platform te kopen. Kapitalisme ftw.quote:Op maandag 12 december 2022 16:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom heeft Musk dat eigenlijk niet gedaan?
Blijkbaar is "I’m Rick James, bitch" een Chappelle-quote uit een van z'n sketches. Misschien is het een referentie daarnaar. Want referenties zijn grappig hi ha ho.quote:
[..]
[ twitter ]
Wat zegt-ie nou precies?
I'm ???, bitch?
Het was een poging om "I'm rich, bitch" te zeggen (
?quote:Op maandag 12 december 2022 16:25 schreef Rnie het volgende:
[..]
[..]je blijft toch een mooi ventje (of vrouw/trans, anders krijgen we dat weer) @:Indoorkite
Dat hadden sommige wel liever gezien natuurlijk. Dan was Twitter de safe space gebleven die het voor een bepaald soort mens was onder het vorige management.quote:
[..]
Waarom heeft Musk dat eigenlijk niet gedaan?
Poeh, inderdaad, X.com, Tesla,, SpaceX, OpenAI, Neuralink, allemaal waren deze al verschrikkelijk groot en succesvol zonder inmenging van Musk, maar uiteindelijk strijkt hij wel met de alle eer. Hartstikke oneerlijk!quote:Op maandag 12 december 2022 16:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is niet z'n M.O. he, hij koopt liever bestaande dingen en pronkt dan met het succes
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hopelijk wordt het aantal karakters per tweet opgehoogd voor het verschijnen van deel 5. Goede testcase.
crap in = crap out
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Op Gvd zeg hey,
Maar mensen denken echt dat het klimaat niet verlinkst is? En Elon een extreem rechtse knakker is? Hij? Lol.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk vooral dat Elon een beetje van het padje is. Of hij zit onder de al dan niet legale medicatie, dat kan natuurlijk ook.quote:Op maandag 12 december 2022 16:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Gvd zeg hey,
Maar mensen denken echt dat het klimaat niet verlinkst is? En Elon een extreem rechtse knakker is? Hij? Lol.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-europees-parlement/
Sander Schimmelpeninck is ook een mooi voorbeeld van geradicaliseerde linkse extremist.
Ome Elon Musk is altijd al een gekkie geweest, geen idee waarom men opeens denkt dat die opeens is veranderd.
Sander Schimmelpeninck is ook een mooi voorbeeld van geradicaliseerde linkse extremist.
Ome Elon Musk is altijd al een gekkie geweest, geen idee waarom men opeens denkt dat die opeens is veranderd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat moet je dan denken van iemand die de New York Times "extreem links" noemt?quote:
[..]
Elon een extreem rechtse knakker is? Hij? Lol.
Geen idee, ik lees geen New York Times.quote:Op maandag 12 december 2022 17:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat moet je dan denken van iemand die de New York Times "extreem links" noemt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja goh daarom vraag ik ook naar wat je precies bedoelt, maar dan is jouw reactie dat ik er een semantische discussie van wil makenquote:
Maar wanneer iets extreem is is naar interpretatie van het individu, lijkt me.
.Dus nogmaals: als je het hebt over extreem links die overal aan tafel zit, wat bedoel je dan concreet met extreem links?
Huilen dan.
Mensen die extreme uitingen uiten categoriseerbaar aan de linkerzijde van het politieke spectrum.quote:Op maandag 12 december 2022 17:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja goh daarom vraag ik ook naar wat je precies bedoelt, maar dan is jouw reactie dat ik er een semantische discussie van wil maken
Dus nogmaals: als je het hebt over extreem links die overal aan tafel zit, wat bedoel je dan concreet met extreem links?
Of wil je vragen wat ik extreem vind?
Of of ik voorbeelden heb van uitingen die ik extreem vind?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik neem aan dat je iets concreets in gedachten hebt wanneer je zo'n uitspraak doet.quote:
[..]
Mensen die extreme uitingen uiten categoriseerbaar aan de linkerzijde van het politieke spectrum.
Of wil je vragen wat ik extreem vind?
Of of ik voorbeelden heb van uitingen die ik extreem vind?
Huilen dan.
Gaan we weer: wat bedoel je concreet met woke? Maar laten we het eerst even bij extreem links houden.quote:
[..]
Vind je Woke niet een beetje extreem? Of dat verheiligen van Burn Loot and Murder?
Huilen dan.
quote:
[..]
Gaan we weer: wat bedoel je concreet met woke? Maar laten we het eerst even bij extreem links houden.
Dit is toch geen doen man, ieder woordje moet een definitie voor gegeven worden. Waarom zoek je het even niet zelf op? Als je wilt discussieren mag je echt ook wel een beetje zelf je best doen en zélf even inlezen wat alles betekent, het nut van 100% accurate definitie is in deze sowieso ook zinloos, laat staat als je dat nog verder filosofisch zou willen uithollen, is jouw interpretatie van de definitie vervolgens weer anders dan die van een ander, en praat je altijd langs elkaar heen.quote:
[..]
Zoek zelf maar een goede definitie op, Google is je vriend.
Jij moet van alles een semantische discussie maken. Anders doe je zelf even je best om begrippen te begrijpen.
Geen gemeenschappelijke werkelijkheid = onmogelijk om een discussie te voeren, maar jij maakt dat principe wel erg absurd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In het geval van dit soort subjectieve concepten met arbitraire definities als 'extreem links' en 'woke' lijkt me het essentieel om ervoor te zorgen dat je goed weet wat de ander bedoelt met die term.quote:
[..]
[..]
Dit is toch geen doen man, ieder woordje moet een definitie voor gegeven worden. Waarom zoek je het even niet zelf op? Als je wilt discussieren mag je echt ook wel een beetje zelf je best doen en zélf even inlezen wat alles betekent, het nut van 100% accurate definitie is in deze sowieso ook zinloos, laat staat als je dat nog verder filosofisch zou willen uithollen, is jouw interpretatie van de definitie vervolgens weer anders dan die van een ander, en praat je altijd langs elkaar heen.
Geen gemeenschappelijke werkelijkheid = onmogelijk om een discussie te voeren, maar jij maakt dat principe wel erg absurd.
Huilen dan.
Serieus, ik snap niet hoe je denkt dat het normaal is om de BLM-beweging "Burn, Loot & Murder" te noemen. Als dat niet extreem is, wat dan wel?quote:
Want jij ziet veel discussies over de definitie van woke, of iets wel of niet woke is vanwege een andere definitie? Kerel.quote:
[..]
In het geval van dit soort subjectieve concepten met arbitraire definities als 'extreem links' en 'woke' lijkt me het essentieel om ervoor te zorgen dat je goed weet wat de ander bedoelt met die term.
Gras is gras, water is water, woke is woke.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Serieus, ik snap niet hoe je denkt dat het normaal is om de BLM-beweging "Burn, Loot & Murder" te noemen. Als dat niet extreem is, wat dan wel?
Ja super extreem, absurd gewoon.
Denk dat we die woorden maar moeten verbieden ofzo? Niet? En dan in die volgorde of gewoon alle woorden individueel ook maar?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan is het vast heel eenvoudig om uit te leggen wat 'woke' isquote:
[..]
Want jij ziet veel discussies over de definitie van woke, of iets wel of niet woke is vanwege een andere definitie? Kerel.
Gras is gras, water is water, woke is woke.
. Maar het begon met extreem links, dus laten we dat eerst maar eens ophelderen.
Huilen dan.
Een normaal gesprek is in elk geval niet mogelijk als je met dit soort labels aan komt zetten.quote:
[..]
Ja super extreem, absurd gewoon.
Denk dat we die woorden maar moeten verbieden ofzo? Niet? En dan in die volgorde of gewoon alle woorden individueel ook maar?
Laat ik mijn abbo maar weer eens oppimpen zodat je weer gewoon op mute kan, geen idee welke lol jij er in ziet om te trollen met semantische discussies, je bent echt niet zo dom als dat je je voordoet.quote:
[..]
Dan is het vast heel eenvoudig om uit te leggen wat 'woke' is
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In plaats van de discussie te ontlopen zou je ook gewoon in een paar zinnen kunnen uitleggen wat je ermee bedoelt wanneer je met concepten komt die voor iedereen iets anders (kunnen) betekenen.quote:
[..]
Laat ik mijn abbo maar weer eens oppimpen zodat je weer gewoon op mute kan, geen idee welke lol jij er in ziet om te trollen met semantische discussies, je bent echt niet zo dom als dat je je voordoet.
Huilen dan.
