NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump heeft vooral een hoop bagger geplaatst, feitenvrije nonsens. Niet dat dat uitmaakt, want zoals gezegd is voor de Trump cultist niets te veel, te erg, te ondoordacht.quote:Op zaterdag 3 december 2022 14:13 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Leugens (of insinuaties) zijn geen reden om mensen te verbannen, dan kunnen we alle juice kanalen ook wel verbannen.
Of Trump heeft aangezet tot geweld via Twitter is op zijn minst discutabel. Tenminste, als je het onpartijdig zou benaderen - daar heb ik eerlijk gezegd ijdele hoop in.
Maar fijn dat je aangeeft dat het verspreiden van leugens en insinuaties, ook al is er nul onderbouwing, gewoon moet kunnen... En dan meelmonderig gaan doemdenken over een 'wereld die we niet moeten willen'...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Trump de mond snoeren is goed voor Trump zijn bereik? Verzin je die onzin zelf of is dit gewoon Belgisch geleuter?quote:
[..]
Op welke planeet heb jij gezeten de afgelopen jaren?
Niets, maar dan ook niets weerhoudt een Trump cultist om Trump te stemmen. Van Twitter geflikkerd wrden heeft waarschijnlijk alleen maar bijgedragen aan het idee dat de Grote Leider door de snode bloeddrinkende elite werd dwarsgezeten.
De enige die de verkiezingen voor de GOP frustreert is Trump zelf met z'n achterlijke gedrag, hetgeen bij de laatste midterms ook mooi is gebleken.
Welke claims, precies?quote:
[..]
Wie zegt dat het niet onderbouwde rotzooi is? Zelfs progressieve nieuwsbronnen hebben later toegegeven dat claims rondom de Biden laptop zeker wel legitiem waren.
Dat jij dat niet onderbouwde rotzooi vindt moet je zelf weten. Ik wil dat graag voor mezelf kunnen bepalen. Daarom lijkt het me niet nodig dat andere voor mij gaan bepalen wat ik wel en niet gefundeerd mag vinden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die disclaimers zijn toch prima? Het nodigt mensen tot het doen van 'eigen onderzoek'.quote:Op zaterdag 3 december 2022 14:03 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Wel één van de meest invloedrijke, op het vlak dat veel breed gevolgde journalisten op Twitter hun mogelijk interessante scoops scoren en/of delen. Dat kan van Insta of Facebook niet gezegd worden.
Overigens is het Biden verhaal ook op o.a. YouTube e.d. vertraagd. Alle social media kanalen kwamen bovendien in de verkiezingstijd in ene met allerlei disinformatie disclaimers. Die inmiddels, na tijdens COVID weer in leven geroepen te zijn, weer compleet verdwenen zijn.
De toenmalige president is nota bene verbannen van Twitter ten tijde van de verkiezingen. Ongehoord eigenlijk. Veel meer had Twitter niet kunnen doen om de verkiezingen voor Republikeinen te frustreren.
Als je argument is dat Twitter invloedrijker is omdat alle MSM-journalisten op Twitter zitten kun je net zo goed de MSM volgen. Want daar zitten ze dan ook. En het verhaal stond in de kranten en was op het nieuws.
Het kon alleen niet bij iedereen tegelijk door de strot worden gerost. Maar dat is geen censuur.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat ze niet winstgevend waren, wil niet zeggen dat ze geen omzet hadden. Vijf miljard per jaar, dat betaalde toch een aanzienlijk deel van de rekeningen. Daarvan is nu bar weinig meer van over, terwijl Twitter wel kosten maakt om door honderden miljoenen mensen gebruikt te worden. Ze hebben niet voor niks 2/3 van het personeel op straat gezet. Ik denk dat de financiële gezondheid van Twitter uiteindelijk het grootste struikelblok wordt voor Musk.quote:
[..]
Voor zover ik weet is Twitter nooit winstgevend geweest. Adverteerders kijken daarentegen gewoon naar klikjes, zogenaamde morele kompassen zijn enkel voor de bühne.
Voor wetenschap en filosofie is een kritische beschouwing van niet-onderbouwde argumenten zelfs noodzakelijk. Hoe weten we anders wat we empirisch moeten toetsen?quote:
[..]
Trump heeft vooral een hoop bagger geplaatst, feitenvrije nonsens. Niet dat dat uitmaakt, want zoals gezegd is voor de Trump cultist niets te veel, te erg, te ondoordacht.
Maar fijn dat je aangeeft dat het verspreiden van leugens en insinuaties, ook al is er nul onderbouwing, gewoon moet kunnen... En dan meelmonderig gaan doemdenken over een 'wereld die we niet moeten willen'...
Dat jij vindt dat anderen mogen bepalen wat we wel of niet onderbouwd mogen vinden, betekend niet dat we maar gewoon informatie moeten onderdrukken.
Er is een onderzoek gaande en er komt een aanklacht naar Biden jr, naar aanleiding van de zaken aangetroffen op de laptop, de aantijgingen waren dat er implicaties richting Joe Biden waren en die waren er niet en zijn er niet.quote:
[..]
Wie zegt dat het niet onderbouwde rotzooi is? Zelfs progressieve nieuwsbronnen hebben later toegegeven dat claims rondom de Biden laptop zeker wel legitiem waren.
Dat jij dat niet onderbouwde rotzooi vindt moet je zelf weten. Ik wil dat graag voor mezelf kunnen bepalen. Daarom lijkt het me niet nodig dat andere voor mij gaan bepalen wat ik wel en niet gefundeerd mag vinden.
Dus het was niet onderbouwde rotzooi. En jij mag dat helemaal voor jezelf uitmaken, hoor, niemand die je daaraan hindert en ook op Twitter mag dat dagelijks gepost worden. Zoek maar even op Twitter naar Bidens laptop, ik zal je even helpen:
https://twitter.com/search?q=%23hunterbidenlaptop
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
'informatie'quote:
[..]
Voor wetenschap en filosofie is een kritische beschouwing van niet-onderbouwde argumenten zelfs noodzakelijk. Hoe weten we anders wat we empirisch moeten toetsen?
Dat jij vindt dat anderen mogen bepalen wat we wel of niet onderbouwd mogen vinden, betekend niet dat we maar gewoon informatie moeten onderdrukken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, het punt is dat die concrete bewijslasten er totaal niet zijn.quote:
[..]
Via Twitter, een invloedrijk publiek forum, was het dus in ieder geval niet mogelijk om over de concrete bewijslasten te discussiëren. Dat is het hele punt.
Ik vind het persoonlijk een plus punt dat niet alles zomaar zonder enige bewijs wordt verspreid, maar dat er toch wel fact checking op wordt gedaan. Wat is het alternatief? Iedereen afzonderlijk mag gaan bepalen of het wel of niet legitiem is? En dat je dus maar alles mag posten wat je wilt? Dat is totaal niet praktisch of schaalbaar.quote:Er wordt door een centraal orgaan bepaald wat wel/niet de waarheid is. En dat moeten we helemaal niet willen.
Want? Ik zie het verschil niet? Totaal onbewezen uitspraken verspreiden die mensen in een slecht daglicht stellen, hoezo is dat geen smear campaign?quote:Bovendien, als de legitieme bewijslasten er niet waren, was het namelijk ook geen smear campaign.
Ach, zelfs na de coup van 6 januari en het dineren met antisemieten staat de Trump Cult nog gewoon in 't gelid. Heeft 'ie geen dom geleuter op twitter meer voor nodig, om die club te mobiliseren.quote:
[..]
Trump de mond snoeren is goed voor Trump zijn bereik? Verzin je die onzin zelf of is dit gewoon Belgisch geleuter?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik raad je aan om dit artikel volledig te lezen. O.a. belastingontduiking en schimmige zakendeals waar Biden sr. ook betrokken bij zou zijn. Of dat het geval is geweest, zal nog moeten blijken.quote:
De initiële claims van diverse progressieve media-outlets en later ook Twitter was dat de data op de Biden laptop gefabriceerd of gehackt zou zijn, dat is op zeker tegen gesproken. Later ook gerectificeerd door o.a. CNN en The New York Times. Zie daarvoor ook dit CBS artikel.
Ja, dat stukje... bron?quote:
[..]
Ik raad je aan om dit artikel volledig te lezen. O.a. belastingontduiking en schimmige zakendeals waar Biden sr. ook betrokken bij zou zijn. Of dat het geval is geweest, zal nog moeten blijken.
De initiële claims van diverse progressieve media-outlets en later ook Twitter was dat de data op de Biden laptop gefabriceerd of gehackt zou zijn, dat is op zeker tegen gesproken. Later ook gerectificeerd door o.a. CNN en The New York Times. Zie daarvoor ook dit CBS artikel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wacht even. In mijn herinnering is Trump pas verbannen na de verkiezingen? En niet ten tijden van.quote:
[..]
De toenmalige president is nota bene verbannen van Twitter ten tijde van de verkiezingen. Ongehoord eigenlijk. Veel meer had Twitter niet kunnen doen om de verkiezingen voor Republikeinen te frustreren.
Definitely not CIA
Twitter heeft het laptop verhaal niet onderdrukt met de reden dat het "niet onderbouwde rotzooi" was maar omdat ze (zonder bewijs) vermoeden dat het gehacked materiaal was.quote:
[..]
Tuurlijk; gooi totaal niet onderbouwde rotzooi het internet op en ga daar vervolgens over discussiëren... Wordt vervolgens boos als de beheerder van een platform bepaalt dat die geen zin heeft in het faciliteren van aluhoedjesrommel.
Daar hebben we hier wel een apart forum voor: BNW.
Maar zelfs als het gehacked materiaal was zou het niet gecensureerd moeten worden zoals nota bene een democraat hier stelt in een van haar emails aan Twitter.
"If there is a hack of classified information or other information that could expose a serious war crime and the NYT was to publish it, i think the NYT should have that right. A journalist should not be held accountable for the illigal actions of the source unless they actively aided the hack."
Ja, inmiddels mag ik er wel vrijelijk over discussiëren. Dat is het punt ook niet.quote:
[..]
Er is een onderzoek gaande en er komt een aanklacht naar Biden jr, naar aanleiding van de zaken aangetroffen op de laptop, de aantijgingen waren dat er implicaties richting Joe Biden waren en die waren er niet en zijn er niet.
Dus het was niet onderbouwde rotzooi. En jij mag dat helemaal voor jezelf uitmaken, hoor, niemand die je daaraan hindert en ook op Twitter mag dat dagelijks gepost worden. Zoek maar even op Twitter naar Bidens laptop, ik zal je even helpen:
https://twitter.com/search?q=%23hunterbidenlaptop
Tijdens de verkiezingen mocht niemand er vrijelijk over discussiëren. Dat is het hele punt. Het werd onderdrukt. Ik mocht het dus niét zelf uitmaken, en met mij de Amerikaanse kiezers ook niet. Dat is schandalig.
De “Twitter Files” laten nota bene zien dat het verhaal het hoogste niveau van Twitter-execs heeft bereikt, waarbij de opdracht was (in opdracht van Democraten) om het verhaal van het platform te verbannen.
Het is nu twee jaar later. Wat is er allemaal als serieus compromitterend uitgekomen, uit dat Laptop verhaal?quote:
Definitely not CIA
Joh, men had het ook al over overheidsinmenging, even vergetende dat t.t.v. het vraagstuk in casu Trump in het Witte Huis zat.quote:
[..]
Wacht even. In mijn herinnering is Trump pas verbannen na de verkiezingen? En niet ten tijden van.
Tenenkrommend die gespeelde 'objectiviteit'. Kennelijk is men er zelfs hier nog steeds niet overheen dat de Grote Leider verloren heeft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh jawel hoor... werd genoeg over 'gediscussieerd'...quote:
[..]
Ja, inmiddels mag ik er wel vrijelijk over discussiëren. Dat is het punt ook niet.
Tijdens de verkiezingen mocht niemand er vrijelijk over discussiëren. Dat is het hele punt. Het werd onderdrukt. Ik mocht het dus niét zelf uitmaken, en met mij de Amerikaanse kiezers ook niet. Dat is schandalig.
De “Twitter Files” laten nota bene zien dat het verhaal het hoogste niveau van Twitter-execs heeft bereikt, waarbij de opdracht was (in opdracht van Democraten) om het verhaal van het platform te verbannen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lees, zoals ik al had aangegeven, dat CBS artikel eens.quote:
Mocht ik het vergeten zijn te delen, hierbij nogmaals:
https://www.cbsnews.com/news/hunter-biden-laptop-data-analysis/
Dit wordt een vervelende welles nietes zo. Dat heeft geen zin. Zijn nieuwsartikelen, zoals die van de New York Post, omtrent de Biden laptop nou wel of niet onderdrukt volgens jou?quote:
[..]
Oh jawel hoor... werd genoeg over 'gediscussieerd'...
Uit je eigen relaas: "Of dat het geval is geweest, zal nog moeten blijken."quote:
[..]
Lees, zoals ik al had aangegeven, dat CBS artikel eens.
Mocht ik het vergeten zijn te delen, hierbij nogmaals:
https://www.cbsnews.com/news/hunter-biden-laptop-data-analysis/
Twee jaar verder ondertussen. Nog iets van progressie op dat punt?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Misschien moet je even het Youtube archief induiken en al die filmpjes gaan inventariseren waarin 'HUNTERS LAP TOP' centraal stond; dat er niet 'vrijelijk over gediscussieerd' werd omdat Twitter geen zin had in BNW-rommel is gewoon onzin. Wat heet, dat gelazer en gezeik over Hunter is nooit weggeweest.quote:
[..]
Dit wordt een vervelende welles nietes zo. Dat heeft geen zin. Zijn nieuwsartikelen, zoals die van de New York Post, omtrent de Biden laptop nou wel of niet onderdrukt volgens jou?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het stond toch gewoon in de NYPost?quote:
[..]
Dit wordt een vervelende welles nietes zo. Dat heeft geen zin. Zijn nieuwsartikelen, zoals die van de New York Post, omtrent de Biden laptop nou wel of niet onderdrukt volgens jou?
Waarom verkoopt men dat blad dan niet overal? Zou een kiosk in Shithole, North-Dakota niet verplicht moeten worden om die krant dan ook te verkopen? Is weigeren dat te doen dan geen censuur? Moet een bibliotheek in Bloody Tampon, Oklahoma dat blad dan ook niet verspreiden? Ze hebben allemaal de mogelijkheid dat te doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Twitter heeft het twitter account van de NYPost zelfs verbannen tot dat ze hun laptop verhaal zouden verwijderen. 2 weken later kwamen ze daar pas op terug.quote:
[..]
Het stond toch gewoon in de NYPost?
Waarom verkoopt men dat blad dan niet overal? Zou een kiosk in Shithole, North-Dakota niet verplicht moeten worden om die krant dan ook te verkopen? Is weigeren dat te doen dan geen censuur? Moet een bibliotheek in Bloody Tampon, Oklahoma dat blad dan ook niet verspreiden? Ze hebben allemaal de mogelijkheid dat te doen.
https://www.wsj.com/artic(...)-account-11604096659quote:Twitter Unlocks New York Post Account After Two-Week Standoff
Social-media company reverses policy that previously required newspaper to delete old tweets before being able to tweet again
Twitter Inc. on Friday unlocked the New York Post’s Twitter account, ending a stalemate between the social-media company and the newspaper stemming from the latter’s publication of stories it said were based on documents obtained from the laptop of Hunter Biden.
...
Je reageert op mijn post met oud nieuws?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is echt gewoon niet te geloven dat een hele natie bezig is met een laptop, terwijl het Capitol-gebouw bestormd werd en politici in levensgevaar zijn gebracht. Couppoging, ach boeit weinig.
Echt, dat moet je de GOP en GOP-stemmers wel toegeven, ze zijn meesterlijk in het omlullen van de discussie.
Ach ja, prioriteiten eh. Net zoals bij Musk; jezelf de hoofdmedewerker van de Twitter-klachtenlijn maken en sensatie gebruiken om 'hot' te zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2022 15:01:12 ]
Echt, dat moet je de GOP en GOP-stemmers wel toegeven, ze zijn meesterlijk in het omlullen van de discussie.
Ach ja, prioriteiten eh. Net zoals bij Musk; jezelf de hoofdmedewerker van de Twitter-klachtenlijn maken en sensatie gebruiken om 'hot' te zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2022 15:01:12 ]
Boeiend? Twitter bant zoveel mensen om willekeurige redenen. Remember Kanye West?quote:
[..]
Twitter heeft het twitter account van de NYPost zelfs verbannen tot dat ze hun laptop verhaal zouden verwijderen. 2 weken later kwamen ze daar pas op terug.
[..]
https://www.wsj.com/artic(...)-account-11604096659
Je vergelijking tussen Twitter en een kiosk zou opgaan als het 1 van de weinige kiosks waren waar überhaupt de NYPost verkocht zou worden. Dat is helaas niet het geval, Twitter heeft namelijk een monopolie op het online debat.quote:
[..]
Het stond toch gewoon in de NYPost?
Waarom verkoopt men dat blad dan niet overal? Zou een kiosk in Shithole, North-Dakota niet verplicht moeten worden om die krant dan ook te verkopen? Is weigeren dat te doen dan geen censuur? Moet een bibliotheek in Bloody Tampon, Oklahoma dat blad dan ook niet verspreiden? Ze hebben allemaal de mogelijkheid dat te doen.
Er zijn niet meerdere Twitters. Sterker nog, Google heeft al meermaals (overwegend conservatieve) alternatieven voor Twitter van de Play Store verbannen. Dat is breed gedocumenteerd. Nog zo’n leuk wapenfeitje van Silicon Valley.
[ Bericht 2% gewijzigd door T.Durden op 03-12-2022 15:07:31 ]
Ik kreeg ooit een ban omdat ik een plaatje postte van een Papoea in zijn peniskoker. Voldeed aan de TOS. Maar toch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Jij vergelijkt anti-semitisme (Kanye) met het plaatsen van nieuws-artikelen (NYPost). Dan ben je wel heel erg je eigen gelijk aan het zoeken..quote:
[..]
Boeiend? Twitter bant zoveel mensen om willekeurige redenen. Remember Kanye West?
Waarom is z'n neus rood? 
https://www.reddit.com/r/(...)d_after_a_few_lines/
Twitter CEO, with DOGE shirt and after a few lines (recent pic)
https://www.reddit.com/r/(...)d_after_a_few_lines/
Twitter CEO, with DOGE shirt and after a few lines (recent pic)
Een "nieuwsartikel" met totaal onbewezen uitspraken. Niets meer dan een smear campaign?quote:
[..]
Jij vergelijkt anti-semitisme (Kanye) met het plaatsen van nieuws-artikelen (NYPost). Dan ben je wel heel erg je eigen gelijk aan het zoeken..
Friendly reminder, je hebt deze reactie genegeerd:
IndoorKite in NWS / Elon Musk sloopt Twitter #23 -The Twitter Files Flop
Het punt is dat Twitter veel te ver is gegaan in het onderdrukken van dit verhaal. Dat hebben ze naderhand ook gewoon toegegeven.quote:
Jij doet alsof dat geneuzel over de laptop van Biden jr nieuws is/was. Meer dan roddel is het niet gebleken.uit je eigen bronquote:
[..]
Jij vergelijkt anti-semitisme (Kanye) met het plaatsen van nieuws-artikelen (NYPost). Dan ben je wel heel erg je eigen gelijk aan het zoeken..
Het antisemitisme van Kanye is net zo goed informatie als geblaat over die laptop. Kanyes geblaat kán net zo goed doorslaggevend blijken voor de uitkomst van verkiezingen als die laptop. Jij beweert dat alle informatie cruciaal is en niet gecensureert moet worden, ik niet.quote:After two years of scrutiny, the laptop has produced mountains of material about Hunter Biden's personal struggles, and his foreign business ventures in Ukraine and with China. It has not produced direct evidence President Biden benefited from his son's business dealings.
Dan faciliteert Fok toch totaal niet onderbouwde rotzooi?quote:
[..]
Tuurlijk; gooi totaal niet onderbouwde rotzooi het internet op en ga daar vervolgens over discussiëren... Wordt vervolgens boos als de beheerder van een platform bepaalt dat die geen zin heeft in het faciliteren van aluhoedjesrommel.
Daar hebben we hier wel een apart forum voor: BNW.
Of mag dat eigenlijk niet van jou? Wil je dat BNW verbannen wordt? Kudos aan Fok dat daar een plek voor is. Meng je namelijk als beheerder zijnde niet in de content, tenzij het haatdragende content is. In dit geval was het niet haatdragend en werden duizend en een manieren en trucjes uit de hoge hoed getoverd om een artikel, (wat imo hoogstwaarschijnlijk ridicuul is) onder een violation (hacking) te scharen, zonder akkoord van de eindverantwoordelijke.
Het feit dat een journalist bronnen toegewezen krijgt, al dan niet op een manier verkregen wat niet mag, is niet de journalist aan te rekenen. Dat is het punt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 03-12-2022 15:57:24 ]
Ik krijg nog geld van je.
mitsquote:Op zaterdag 3 december 2022 15:13 schreef Rnie het volgende:
Meng je namelijk als beheerder zijnde niet in de content, mits haatdragend.
Al is het een smear campaign, wie is Twitter om dit te toetsen en af te rekenen dan? Twitter zat hierin fout, dat hebben ze toegegeven en heeft als bedrijf hiervan geleerd door birdwatch te starten.quote:
[..]
Een "nieuwsartikel" met totaal onbewezen uitspraken. Niets meer dan een smear campaign?
Friendly reminder, je hebt deze reactie genegeerd:
IndoorKite in NWS / Elon Musk sloopt Twitter #23 -The Twitter Files Flop
Al met al is episode 1 van de twitter files niet zo spannend, het is tot nu toe oude koeien uit de sloot halen. Ben benieuwd wat er nog aankomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 03-12-2022 15:30:06 ]
Ik krijg nog geld van je.
Zeker, algemene regels die de wet overschrijden. Het hoeft toch niet zo moeilijk te zijn om dit te snappen?quote:
Edit - Faalhaas Rnie
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 03-12-2022 15:45:16 ]
Ik krijg nog geld van je.
Toch wel benieuwd wat de context was van die postquote:
Ik kreeg ooit een ban omdat ik een plaatje postte van een Papoea in zijn peniskoker. Voldeed aan de TOS. Maar toch.
Ik krijg nog geld van je.
Mits betekent niet tenzijquote:
[..]
Zeker, algemene regels die de wet overschrijden. Het hoeft toch niet zo moeilijk te zijn om dit te snappen?
Dus jij bent van mening dat Twitter/de media bewust smear campaigns op politicus mag faciliteren? Serieus? Integriteit van de media boeit jou niet?quote:
Al is het een smear campaign, wie is Twitter om dit te toetsen en af te rekenen dan?
Op 
Ik vind dat je alles mag zeggen/claimen binnen de wet en dan is het de taak van de media om dit te onderzoeken, danwel te ontkrachten. Als blijkt dat 9 van de 10x verschillende media-outlets dit laptopverhaal als ridicuul bestempelt, dan zal daar logischerwijs ook wel een kern van waarheid inzitten. Hoe jij met deze informatie conclusies trekt is aan jou. Dat is niet de taak van de media. De media moet er niet voor zorgen dat hun conclusies jouw waarheid wordt.quote:
[..]
Dus jij bent van mening dat Twitter/de media bewust smear campaigns op politicus mag faciliteren? Serieus? Integriteit van de media boeit jou niet?
Maar ontkrachten vind ik iets anders dan het gewoonweg censureren. Dat was de fout die Twitter in dit geval maakte.
[ Bericht 99% gewijzigd door Rnie op 03-12-2022 15:54:11 ]
Ik krijg nog geld van je.
Waarom mag Twitter niet zelf bepalen of ze onbewezen uitspraken willen faciliteren? Wat valt er uberhaupt te ontkrachten als er niets is bewezen? Het zijn onbewezen uitspraken. Geen verschil met een smear campaign. Waarom zou de media dat zomaar moeten faciliteren? Waarom niet streven naar integriteit? In ieder geval in zoverre dat ze niet zomaar gebruikt worden om smear campaigns te faciliteren. Dat lijkt mij totaal niet handig.quote:
Ik vind dat je alles mag zeggen/claimen binnen de wet en dan is het de taak van de media om dit te onderzoeken, danwel te ontkrachten.
Taak van de media is helemaal niet om smear campaigns te faciliteren.quote:Als blijkt dat 9 van de 10x verschillende media-outlets dit laptopverhaal als ridicuul bestempelt, dan zal daar logischerwijs ook wel een kern van waarheid inzitten. Hoe jij met deze informatie conclusies trekt is aan jou. Dat is niet de taak van de media. De media moet er niet voor zorgen dat hun conclusies jouw waarheid wordt.
Tja, dit valt inderdaad ook onder actualiteiten en informatieverstrekking.quote:
Dat weten veel progressieven wel, maar dit betrof iemand van hun kant, dan is het niet leuk meer. Zij prefereren een dubbele standaard die als volgt zou moeten werken: Gaat het om een conservatieve politicus? Alles is toegestaan. Gaat het om een progressieve politicus? Dan moeten er eerst keiharde bewijzen zijn.quote:
[..]
Ik raad je aan om dit artikel volledig te lezen. O.a. belastingontduiking en schimmige zakendeals waar Biden sr. ook betrokken bij zou zijn. Of dat het geval is geweest, zal nog moeten blijken.
De initiële claims van diverse progressieve media-outlets en later ook Twitter was dat de data op de Biden laptop gefabriceerd of gehackt zou zijn, dat is op zeker tegen gesproken. Later ook gerectificeerd door o.a. CNN en The New York Times. Zie daarvoor ook dit CBS artikel.
Hun onderliggende overtuiging is namelijk dat beide kanten van het politieke spectrum niet gelijk zijn, één kant is goed, de andere kant is slecht. Daarom kun je geen unanieme standaard hanteren omdat je dan de vermeend goede kant op eenzelfde manier moet behandelen als de vermeend slechte kant. En dat zou natuurlijk hartstikke oneerlijk zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is wel een mooie samenvatting van de nieuwe strategie, je mag zeggen wat je wil maar wij bepalen hoeveel mensen je ermee bereikt.
https://www.reuters.com/t(...)t-surges-2022-12-03/
One approach, captured in the industry mantra "freedom of speech, not freedom of reach," entails leaving up certain tweets that violate the company's policies but barring them from appearing in places like the home timeline and search.
https://www.reuters.com/t(...)t-surges-2022-12-03/
One approach, captured in the industry mantra "freedom of speech, not freedom of reach," entails leaving up certain tweets that violate the company's policies but barring them from appearing in places like the home timeline and search.
Mensen die zichzelf bewezen hebben worden meer vertrouwd en als zij zeggen dat iets weg moet dan wordt dat gewoon volautomatisch doorgevoerd.
================
"He's encouraged the team to take more risks, move fast, get the platform safe," she said.
On child safety, for instance, Irwin said Twitter had shifted toward automatically taking down tweets reported by trusted figures with a track record of accurately flagging harmful posts.
================
"He's encouraged the team to take more risks, move fast, get the platform safe," she said.
On child safety, for instance, Irwin said Twitter had shifted toward automatically taking down tweets reported by trusted figures with a track record of accurately flagging harmful posts.
Oh help nee, verban het svp niet.quote:
[..]
Dan faciliteert Fok toch totaal niet onderbouwde rotzooi?
Kudos aan Fok dat daar een plek voor is. Meng je namelijk als beheerder zijnde niet in de content, tenzij het haatdragende content is. In dit geval was het niet haatdragend en werden duizend en een manieren en trucjes uit de hoge hoed getoverd om een artikel, (wat imo hoogstwaarschijnlijk ridicuul is) onder een violation (hacking) te scharen, zonder akkoord van de eindverantwoordelijke.
Het feit dat een journalist bronnen toegewezen krijgt, al dan niet op een manier verkregen wat niet mag, is niet de journalist aan te rekenen. Dat is het punt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Deze vind ik extreem eng.quote:
[..]
Waarom mag Twitter niet zelf bepalen of ze onbewezen uitspraken willen faciliteren? Wat valt er uberhaupt te ontkrachten als er niets is bewezen? Het zijn onbewezen uitspraken. Geen verschil met een smear campaign. Waarom zou de media dat zomaar moeten faciliteren? Waarom niet streven naar integriteit? In ieder geval in zoverre dat ze niet zomaar gebruikt worden om smear campaigns te faciliteren. Dat lijkt mij totaal niet handig.
[..]
Taak van de media is helemaal niet om smear campaigns te faciliteren.
Ik krijg nog geld van je.
