NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!
Deze shitzooi maakt Twitter voor de grote adverteerders net zo aantrekkelijk als 8Chan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zal wel meevallen toch, niet alsof die Alex Jones show door twitter wordt gehost.quote:Op vrijdag 2 december 2022 12:20 schreef Ulx het volgende:
Deze shitzooi maakt Twitter voor de grote adverteerders net zo aantrekkelijk als 8Chan.
Maar eh, hoe staat het met de nieuwe features? Kunnen we al blauwe vinkjes kopen? Kunnen we al lange teksten bijvoegen? Langere videos posten? Gebeurt er überhaupt nog wat daar?
Dat zie ik nooit bij de trending topics staan. Maar "Kanye and Fuentes" op dit moment wel.quote:
Twitter staat al jaren vol met pr0n, dat maakt niemand wat uit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nouja porno is tegenwoordig redelijk sociaal geaccepteerd op zijn minst in europa. Lijkt me niet even gevoelig als holocaustontkenning.quote:
Twitter staat al jaren vol met pr0n, dat maakt niemand wat uit.
Op dit moment ligt de focus van de Chief Twit meer bij iets anders geloof ik.quote:Op vrijdag 2 december 2022 12:27 schreef Tijn het volgende:
Maar eh, hoe staat het met de nieuwe features? Kunnen we al blauwe vinkjes kopen? Kunnen we al lange teksten bijvoegen? Langere videos posten? Gebeurt er überhaupt nog wat daar?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wel gek dat Musk niet ff een poll opende voor Ye. Vox populi, vox dei enzo.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Das wel jammer inderdaad.quote:Op vrijdag 2 december 2022 12:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wel gek dat Musk niet ff een poll opende voor Ye. Vox populi, vox dei enzo.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
[..]
Dat twitter racistischer is geworden is duidelijk
[..]
https://counterhate.com/b(...)tand-up-to-scrutiny/
Kom op zeg, alsof dat soort spam van wat trolls ook maar iets zegt.
Ben je groot fan van de macht van adverteerders? Ook als arbiters over wat wel en niet gezegd kan worden op sociale media?quote:
Deze shitzooi maakt Twitter voor de grote adverteerders net zo aantrekkelijk als 8Chan.
Je bent echt aan het zoeken. Het antwoord is nee.quote:
[..]
Ben je groot fan van de macht van adverteerders? Ook als arbiters over wat wel en niet gezegd kan worden op sociale media?
Alleen is het zo dat Twitter verliest maakt als een malle, en er dus adverteerders nodig zijn. En stoppen die omdat ze het platform niet aantrekkelijk vinden heeft Twitter een probleem. En dan moet je kiezen of delen: Of verlies blijven maken en het platform naar de knoppen zien gaan, of heel erg snel zorgen dat adverteerders terugkomen zodat het verlies minder wordt en je tijd hebt om je geniale ideeën tot uitvoer te brengen waarmee Twitter een geldmachine gaat worden. Als dat laatste gaat betekenen dat je je droom van absolute vrijheid van meningsuiting .niet kunt uitvoeren, of dat je als directeur je beter niet in allerlei discussies kunt wurmen en je jezelf zelfs maar moet laten afzeiken is dat jammer voor je. Musk zal zijn ego opzij moeten schuiven.
Pragmatisch zijn en compromissen maken (en daarmee heel veel fanboys verliezen) of de toko kapot zien gaan (met misschien grote gevolgen voor toekomstige projecten of zijn andere bedrijven) is nu de keuze voor Musk. Lieverkoekjes worden niet meer gebakken. Heel jammer voor hem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ben aan het zoeken naar je motivatie ja. Maar als het antwoord nee is dan slaan je opmerkingen niet echt ergens op. Als je dat echt vindt zou je juist meer aan de kan van Musk moeten staan, proberen twitter winstgevend te maken zonder daarbij te buigen voor wat adverteerders misschien zouden kunnen vinden. Dan maakt het verder niet uit of dat onmogelijk is.quote:
[..]
Je bent echt aan het zoeken. Het antwoord is nee.
Het ding is... er zijn geen voorbeelden van succesvolle social media platformen die niet op advertentieinkomsten draaien. En dat is niet omdat het niet geprobeerd is, maar omdat het simpelweg niet kan werken.
Probleem is eigenlijk dat meer dan de helft van het internet niet zou bestaan zonder adverteerders...quote:
[..]
Ik ben aan het zoeken naar je motivatie ja. Maar als het antwoord nee is dan slaan je opmerkingen niet echt ergens op. Als je dat echt vindt zou je juist meer aan de kan van Musk moeten staan, proberen twitter winstgevend te maken zonder daarbij te buigen voor wat adverteerders misschien zouden kunnen vinden. Dan maakt het verder niet uit of dat onmogelijk is.
Je hebt wel andere methoden, zoals abbo's of rewards kopen oid natuurlijk, of zelfs donaties. Maar dat komt nog niet echt van de grond bij Twitter.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
We leven nu in een wereld waarin een door apartheid rijk geworden Afrikaan beslist of een zwarte nazi presidentskandidaat op sociale media mag. De zwarte nazi heeft een Mexicaans kind in dienst, die graag de leider van het witte ras wil worden en zijn volgers oproept om incel te worden. Daarnaast heeft hij een extreem rechtse "voormalige" homo in dienst, die nu god heeft gevonden. Belangrijkste wapenfeit van die man is dat hij pedofilie heeft goedgepraat.
Als je dit toch eens had moeten uitleggen een kleine 15 jaar geleden, wie had je dan geloofd?
Als je dit toch eens had moeten uitleggen een kleine 15 jaar geleden, wie had je dan geloofd?
De realiteit is een slechte soap opera.quote:
We leven nu in een wereld waarin een door apartheid rijk geworden Afrikaan beslist of een zwarte nazi presidentskandidaat op sociale media mag. De zwarte nazi heeft een Mexicaans kind in dienst, die graag de leider van het witte ras wil worden en zijn volgers oproept om incel te worden. Daarnaast heeft hij een extreem rechtse "voormalige" homo in dienst, die nu god heeft gevonden. Belangrijkste wapenfeit van die man is dat hij pedofilie heeft goedgepraat.
Als je dit toch eens had moeten uitleggen een kleine 15 jaar geleden, wie had je dan geloofd?
En wat zegt dat over het fenomeen social media?quote:Op vrijdag 2 december 2022 13:33 schreef Tijn het volgende:
Het ding is... er zijn geen voorbeelden van succesvolle social media platformen die niet op advertentieinkomsten draaien. En dat is niet omdat het niet geprobeerd is, maar omdat het simpelweg niet kan werken.
Klopt. De vraag is of dat iets goeds is. Zolang adverteerders vanwege Musk reageren lijkt het antwoord ja voor vele posters hier.quote:
[..]
Probleem is eigenlijk dat meer dan de helft van het internet niet zou bestaan zonder adverteerders...
Je hebt wel andere methoden, zoals abbo's of rewards kopen oid natuurlijk, of zelfs donaties. Maar dat komt nog niet echt van de grond bij Twitter.
Ding is, adverteerders zijn nergens aan gebonden, en het zijn ook geen liefdadigheidsinstellingen. Coca Cola (noem maar wat) wil niet dat hun advertentie zichtbaar is onder een hakenkruis. Lijkt me niet meer dan logisch.quote:
[..]
Klopt. De vraag is of dat iets goeds is. Zolang adverteerders vanwege Musk reageren lijkt het antwoord ja voor vele posters hier.
Ze hebben alleen maar macht in de zin dat twitter geen andere bron van inkomsten heeft. Zijn ook genoeg online zaken die geen ads hebben maar op andere manieren geld krijgen.
Eigenlijk hebben dingen zoals Twitter gewoon een twijfelachtig bestaansrecht, in de zin van; zou het bestaan als mensen er moeten voor betalen? Ik denk het niet eigenlijk. Dus zit men vast aan adverteerders. Maar die zijn niet verplicht tot 2050 op Twitter te adverteren oid.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het kan ook fundamenteel niet werken. Of een betaald abonnement is optioneel en dan nemen te weinig mensen het om een significante impact te hebben op de bottomline. Of het is verplicht en dan blijven er te weinig gebruikers over om überhaupt van een social media platform te spreken. Andere smaken zijn er niet.quote:
[..]
Probleem is eigenlijk dat meer dan de helft van het internet niet zou bestaan zonder adverteerders...
Je hebt wel andere methoden, zoals abbo's of rewards kopen oid natuurlijk, of zelfs donaties. Maar dat komt nog niet echt van de grond bij Twitter.
Dat is precies wat ik wil aankaarten, het bestaansrecht van twitter an sich. Los van dat gelul van Musk. Maar dat willen sommige mensen niet doen, omdat dan duidelijk wordt dat twitter ook voor Musk niets anders dan het afvalputje van het internet was.quote:
[..]
Ding is, adverteerders zijn nergens aan gebonden, en het zijn ook geen liefdadigheidsinstellingen. Coca Cola (noem maar wat) wil niet dat hun advertentie zichtbaar is onder een hakenkruis. Lijkt me niet meer dan logisch.
Ze hebben alleen maar macht in de zin dat twitter geen andere bron van inkomsten heeft. Zijn ook genoeg online zaken die geen ads hebben maar op andere manieren geld krijgen.
Eigenlijk hebben dingen zoals Twitter gewoon een twijfelachtig bestaansrecht, in de zin van; zou het bestaan als mensen er moeten voor betalen? Ik denk het niet eigenlijk. Dus zit men vast aan adverteerders. Maar die zijn niet verplicht tot 2050 op Twitter te adverteren oid.
Is Reddit een social media platform?quote:
[..]
Het kan ook fundamenteel niet werken. Of een betaald abonnement is optioneel en dan nemen te weinig mensen het om een significante impact te hebben op de bottomline. Of het is verplicht en dan blijven er te weinig gebruikers over om überhaupt van een social media platform te spreken. Andere smaken zijn er niet.
Ah dan zijn we het eens ja.quote:
[..]
Dat is precies wat ik wil aankaarten, het bestaansrecht van twitter an sich. Los van dat gelul van Musk. Maar dat willen sommige mensen niet doen, omdat dan duidelijk wordt dat twitter ook voor Musk niets anders dan het afvalputje van het internet was.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Reddit? Twijfelachtig. Tegenwoordig heb je wel profielen maar geen netwerk oid. De kern is nog steeds links delen door anonieme gebruikers (dus niet sociaal).quote:
[..]
Is Reddit een social media platform?
Reddit krijgt behoorlijk wat geld binnen tegenwoordig via NFT's en rewards (sommige rewards die je users kan geven kosten wel 10 tot 100 dollar, en zie ze best vaak...
Alhoewel het geen geheim is dat er ook veel advertentieposts zijn maar niet als advertenties gemarkeerd worden. Volgens mij zit er stiekem nog een geldstroom ergens. Zogenaamd mensen die een post maken over een game die ze net gekocht hebben met een perfect gepositioneerd cola blikje ernaast. hmmm
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Tja ik weet het verder ook niet. Maar vergeet niet dat de meeste gebruikers op Twitter ook 'anoniem' zijn. Het platform wordt min of meer gerund door de lui met blue checkmarks enzo maar hun tweets krijgen als reacties altijd in de meerderheid accounts zonder echte naam.quote:
[..]
Reddit? Twijfelachtig. Tegenwoordig heb je wel profielen maar geen netwerk oid. De kern is nog steeds links delen door anonieme gebruikers (dus niet sociaal).
Reddit krijgt behoorlijk wat geld binnen tegenwoordig via NFT's en rewards (sommige rewards die je users kan geven kosten wel 10 tot 100 dollar, en zie ze best vaak...
Alhoewel het geen geheim is dat er ook veel advertentieposts zijn maar niet als advertenties gemarkeerd worden. Volgens mij zit er stiekem nog een geldstroom ergens. Zogenaamd mensen die een post maken over een game die ze net gekocht hebben met een perfect gepositioneerd cola blikje ernaast. hmmm
Ja klopt, maar de kern van Twitter is mensen volgen, of gevolgd worden. Een netwerk opbouwen van mensen dus (en bots lol)quote:
[..]
Tja ik weet het verder ook niet. Maar vergeet niet dat de meeste gebruikers op Twitter ook 'anoniem' zijn. Het platform wordt min of meer gerund door de lui met blue checkmarks enzo maar hun tweets krijgen als reacties altijd in de meerderheid accounts zonder echte naam.
Reddit blijft vooralsnog een link deel platform, waarbij je de poster verder niet volgt.
Maar begint langzaam steeds 'socialer' te worden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ben je opeens links geworden ofzo? Er zijn best wat dingen die voornamelijk draaien op advertenties. Welk sportevenement bijvoorbeeld zou nog op dezelfde manier doorgaan zonder sponsors. Welke nieuwsorganisaties komen rond zonder advertenties? Om alle dingen die vooral draaien op advertenties alleen maar af te doen als afvalputjes zonder bestaansrecht lijkt me vrij overdreven.quote:
[..]
Dat is precies wat ik wil aankaarten, het bestaansrecht van twitter an sich. Los van dat gelul van Musk. Maar dat willen sommige mensen niet doen, omdat dan duidelijk wordt dat twitter ook voor Musk niets anders dan het afvalputje van het internet was.
Dat doe ik dan ook niet. Je bent echt kampioen in het (opzettelijk?) compleet verkeerd interpreteren van een post of niet?quote:
[..]
Ben je opeens links geworden ofzo? Er zijn best wat dingen die voornamelijk draaien op advertenties. Welk sportevenement bijvoorbeeld zou nog op dezelfde manier doorgaan zonder sponsors. Welke nieuwsorganisaties komen rond zonder advertenties? Om alle dingen die vooral draaien op advertenties alleen maar af te doen als afvalputjes zonder bestaansrecht lijkt me vrij overdreven.
Buigen voor adverteerders? Je draait het om.. Het gaat om simpel kapitalisme. Aanbod en vraag.quote:
[..]
Ik ben aan het zoeken naar je motivatie ja. Maar als het antwoord nee is dan slaan je opmerkingen niet echt ergens op. Als je dat echt vindt zou je juist meer aan de kan van Musk moeten staan, proberen twitter winstgevend te maken zonder daarbij te buigen voor wat adverteerders misschien zouden kunnen vinden. Dan maakt het verder niet uit of dat onmogelijk is.
Musk heeft een produkt: "advertentieplatform.Twitter". Zijn taak is zorgen dat zijn klanten, de adverteerders dus, dat een goed produkt vinden en het tegen betaling gaan gebruiken om daardoor meer van hun negosie te kunnen versjacheren. En is het produkt "advertentieplatform twitter" niet goed volgens die klanten, of is er iets beters, of zeggen ze nee om andere redenen dan lopen de klanten weg.
[ Bericht 23% gewijzigd door Ulx op 02-12-2022 15:18:59 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee jij maakt het punt dat twitter het afvoerputje van het internet is want het draait voornamelijk op advertenties. Ik neem dan aan dat je dat dan ook denkt over andere bedrijven waar dat zo is. Waarom is twitter anders uniek op dit punt volgens jou. Bijvoorbeeld youtube draait vooral op advertenties waarom is dat dan geen afvalputje?quote:
[..]
Dat doe ik dan ook niet. Je bent echt kampioen in het (opzettelijk?) compleet verkeerd interpreteren van een post of niet?
Als ze meer geld verdienen aan het verkopen van bijvoorbeeld gebruikers data zij ze dan legitiemer?
Daarbij als youtube met vrijwel oneindig veel meer content al niet in de buurt komt van draaien op abbo's hoe realistisch gaat dat dan zijn voor Twitter.
Als ik hier bijvoorbeeld de plannen van Musk voor Twitter lees
https://www.nytimes.com/2(...)tter-pitch-deck.html
Mikt Musk op ongeveer evenveel omzet als youtube nu. 4 keer zoveel als het huidige aantal gebruikers. Betalende abbonnees a 50% van het aantal gebruikers wat ze nu in totaal hebben. Miljarden aan inkomsten uit een soort paypal achtig betaalsysteem. Nouja dreaming big gaat in ieder geval goed.
Nope.quote:
[..]
Nee jij maakt het punt dat twitter het afvoerputje van het internet is want het draait voornamelijk op advertenties.
Twitter is het afvoerputje met of zonder advertenties.
Huh dus je stelt verschillende vragen over advertenties. Dan maak je een punt dat het beter is om als social media bedrijf niet afhankelijk te zijn van advertenties want dan heb je meer vrijheid te bepalen welke content je toelaat. Dan gaat het over bestaansrecht wat Twitter niet heeft zonder advertenties.quote:
[..]
Nope.
Twitter is het afvoerputje met of zonder advertenties.
Maar nu zeg je dus opeens dat ook al lijk je hier in ieder geval bestaansrecht direct aan het afvalputje te koppelen dat dit een volledig losstaand punt is. Waarom is twitter dan hoe dan ook een afvalputje? Waarom zou ik je bewust verkeerd interpreteren als je zulke onvolgbare punten maakt? Hoe moeten mensen die jouw posts lezen weten wanneerje opeens over iets heel anders losstaands begint in dezelfde zin.quote:
[..]
Dat is precies wat ik wil aankaarten, het bestaansrecht van twitter an sich. Los van dat gelul van Musk. Maar dat willen sommige mensen niet doen, omdat dan duidelijk wordt dat twitter ook voor Musk niets anders dan het afvalputje van het internet was.
De persoon waar ik mee aan het praten was begreep het prima.quote:
[..]
Huh dus je stelt verschillende vragen over advertenties. Dan maak je een punt dat het beter is om als social media bedrijf niet afhankelijk te zijn van advertenties want dan heb je meer vrijheid te bepalen welke content je toelaat. Dan gaat het over bestaansrecht wat Twitter niet heeft zonder advertenties.
[..]
Maar nu zeg je dus opeens dat ook al lijk je hier in ieder geval bestaansrecht direct aan het afvalputje te koppelen dat dit een volledig losstaand punt is. Waarom is twitter dan hoe dan ook een afvalputje? Waarom zou ik je bewust verkeerd interpreteren als je zulke onvolgbare punten maakt? Hoe moeten mensen die jouw posts lezen weten wanneerje opeens over iets heel anders losstaands begint in dezelfde zin.
Het is juist dat mensen die twitter geweldig vonden voor Musk vaak ineens allerlei andere dingen verdedigen als adverteerders en Apple. Alleen maar omdat die zich tegen Musk keren.
Wederom een hele riedel om jezelf te verdedigen.quote:
[..]
Huh dus je stelt verschillende vragen over advertenties. Dan maak je een punt dat het beter is om als social media bedrijf niet afhankelijk te zijn van advertenties want dan heb je meer vrijheid te bepalen welke content je toelaat. Dan gaat het over bestaansrecht wat Twitter niet heeft zonder advertenties.
[..]
Maar nu zeg je dus opeens dat ook al lijk je hier in ieder geval bestaansrecht direct aan het afvalputje te koppelen dat dit een volledig losstaand punt is. Waarom is twitter dan hoe dan ook een afvalputje? Waarom zou ik je bewust verkeerd interpreteren als je zulke onvolgbare punten maakt? Hoe moeten mensen die jouw posts lezen weten wanneerje opeens over iets heel anders losstaands begint in dezelfde zin.
Geef gewoon eens toe dat je niet gelijk hebt in deze? Je legt woorden in de mond, verdraaid het geheel om een verband te zoeken en trekt conclusies die kant nog wal slaan.
Is there something on your mind? Or are you just happy to sit there and watch while the paint job dries?
Oh sorry excuses dat ik wat probeer te maken van de woordenbrij die sommige users posten. Uiteraard beter voor de discussie als we allemaal gewoon basisloze claims maken om dan als die aan de kaak gesteld worden gewoon te ontkennen.quote:
[..]
Wederom een hele riedel om jezelf te verdedigen.
Het moet niet heel moeilijk zijn om te snappen dat bedrijven opletten waar ze adverteren. Bevalt iets niet aan een bepaald platform -en er zijn tig variabelen- en denken ze er meer schade dan profijt van gaan hebben gaat zo'n bedrijf, zeker een wereldspeler met een sterk merk, geen gebruik van het platform maken.quote:
[..]
De persoon waar ik mee aan het praten was begreep het prima.
Het is juist dat mensen die twitter geweldig vonden voor Musk vaak ineens allerlei andere dingen verdedigen als adverteerders en Apple. Alleen maar omdat die zich tegen Musk keren.
Dat kun je niet leuk vinden, gemeen vinden tegen die arme lieve Elon Musk. Je kunt het politiek correct geneuzel vinden. Je kunt piepen dat het hypocriet is, miepen dat ze zelf geen heiligen zijn. Maar ja, jammer dan. Het verandert niets aan de situatie.
En de adverteerders zijn de enige klanten van Twitter op dit moment. En de klant is koning. Apple betaalde 50 miljoen in Q1 2022 aan Twitter. Dan is het logisch dat mensen Musk voor gek verklaren als hij ineens publiekelijk met modder gaat gooien als Apple (tijdelijk) pas op de plaats maakt omdat ze even de kat uit de boom kijken. En geef ze ongelijk dat ze bij Apple voorzichtig zijn bij zo'n bedrag. Musk moet dan gewoon een low profile houden en kijken hoe hij de klant tevreden kan krijgen. In ieder geval tot hij een andere bron van inkomsten heeft geregeld.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ulx op 02-12-2022 16:38:55 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom dit narcistisch gedrag?quote:
[..]
Oh sorry excuses dat ik wat probeer te maken van de woordenbrij die sommige users posten. Uiteraard beter voor de discussie als we allemaal gewoon basisloze claims maken om dan als die aan de kaak gesteld worden gewoon te ontkennen.
Ik lees tussen de regels door dat deze man ook graag een bezoek en bescherming van Rusland wenst voor zijn land.quote:
Ik ben gefascineerd door mensen die extremisten quoten die vrouwen zonder hoofddoek in Iran bewapende relschoppers noemen. Met name de vraag rijst bij mij waarom iemand dit soort nobody idioten en fake news verspreiders wil aanhalen en welk punt ze daarmee willen maken.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2022 17:08:42 ]
Blijkbaar is dat dingen niet meer mogen dankzij de DSA voor sommige mensen heel vervelend. En wat precies mag dan niet meer? Nou:quote:
Het is niet echt heel vervelend. Tenzij je wil dat wraak- en kinderporno beschikbaar blijven en dat men je allerlei namaak of onveilige producten mag verkopen.quote:What counts as illegal content?
The illegal content targeted under the DSA is broad and sweeping. It includes hate speech, child sexual abuse material, scams, non-consensual sharing of private images, promotion of terrorism, the sale of counterfeit or unsafe products and copyright infringement.
For marketplaces, the onus is on them to vet third-party traders and ensure products and services sold there are genuine and safe. This means adopting Know Your Business Customer principles à la the practices used to vet financial services users. The act also expects marketplaces to conduct randomised checks for illegal content.
Niet heel vervelend, en ook niet heel lastig aan te pakken.quote:Is there more to it than illegal content?
Yes, much more.
Very large platforms (meer dan 45 miljoen gebruikers per maand/10% van de EU) need to be able to monitor and manage any harmful content, which includes disinformation.
Platforms are also going to have to ensure their interfaces don’t intentionally mislead users using what the European Parliament calls “dark patterns”.
These tricks of UI include manipulative ‘nudge tactics’ such as giving more prominence to certain buttons or links that will lead users to opt in to something, while obscuring the steps to opt out. According to the Digital Services Act, cancelling a subscription should be as easy as subscribing.
Ik kan me hier wel in vinden. Ik zie niet echt een probleem. Het meeste is gezond verstand. Er zijn geen grote gevolgen voor BNW als ik het zo lees. Tenzij dit forum 45 miljoen gebruikers per maand trekt, maar dat betwijfel ik.quote:What about targeted content?
Remarkably, the EU is also demanding access to platforms’ recommendations engines to ensure algorithmic accountability and transparency. The algorithms that recommend content to users are very much the secret sauce of online platforms and not something they will be keen to expose. (Though advocates for ‘explainable AI’ argue that this makes systems more trustworthy and could drive innovation.)
On the users’ side, platforms will have to offer the option to switch off any profiling used for recommendations.
Ad targeting also takes a hit under these rules. Users are to be given more control over the advertising they are exposed to while targeting users based on sensitive information such as religion, ethnicity or sexual orientation is now prohibited.
When it comes to children, all ad targeting is effectively banned. In fact, where platforms are aware of users that are minors, they will be required to have special protection measures in plac
[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 02-12-2022 17:20:53 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waar staat dat hij vrouwen zonder hoofddoek bewapende relschoppers noemt?quote:
[..]
Ik ben gefascineerd door mensen die extremisten quoten die vrouwen zonder hoofddoek in Iran bewapende relschoppers noemen. Met name de vraag rijst bij mij waarom iemand dit soort nobody idioten en fake news verspreiders wil aanhalen en welk punt ze daarmee willen maken.
Mischien moet jij lezen wat je post?quote:
[..]
Waar staat dat hij vrouwen zonder hoofddoek bewapende relschoppers noemt?
Eh, waarom zou je? Zolang ze maar op de een of andere manier tegen het partijkartel zijn zal het wel prima volk zijn toch?quote:
Armed rioters dat kan iedereen zijn.quote:
[..]
Mischien moet jij lezen wat je post?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |