NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!
Deze shitzooi maakt Twitter voor de grote adverteerders net zo aantrekkelijk als 8Chan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zal wel meevallen toch, niet alsof die Alex Jones show door twitter wordt gehost.quote:Op vrijdag 2 december 2022 12:20 schreef Ulx het volgende:
Deze shitzooi maakt Twitter voor de grote adverteerders net zo aantrekkelijk als 8Chan.
Maar eh, hoe staat het met de nieuwe features? Kunnen we al blauwe vinkjes kopen? Kunnen we al lange teksten bijvoegen? Langere videos posten? Gebeurt er überhaupt nog wat daar?
Dat zie ik nooit bij de trending topics staan. Maar "Kanye and Fuentes" op dit moment wel.quote:
Twitter staat al jaren vol met pr0n, dat maakt niemand wat uit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nouja porno is tegenwoordig redelijk sociaal geaccepteerd op zijn minst in europa. Lijkt me niet even gevoelig als holocaustontkenning.quote:
Twitter staat al jaren vol met pr0n, dat maakt niemand wat uit.
Op dit moment ligt de focus van de Chief Twit meer bij iets anders geloof ik.quote:Op vrijdag 2 december 2022 12:27 schreef Tijn het volgende:
Maar eh, hoe staat het met de nieuwe features? Kunnen we al blauwe vinkjes kopen? Kunnen we al lange teksten bijvoegen? Langere videos posten? Gebeurt er überhaupt nog wat daar?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Das wel jammer inderdaad.quote:Op vrijdag 2 december 2022 12:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wel gek dat Musk niet ff een poll opende voor Ye. Vox populi, vox dei enzo.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
[..]
Dat twitter racistischer is geworden is duidelijk
[..]
https://counterhate.com/b(...)tand-up-to-scrutiny/
Kom op zeg, alsof dat soort spam van wat trolls ook maar iets zegt.
Ben je groot fan van de macht van adverteerders? Ook als arbiters over wat wel en niet gezegd kan worden op sociale media?quote:
Deze shitzooi maakt Twitter voor de grote adverteerders net zo aantrekkelijk als 8Chan.
Je bent echt aan het zoeken. Het antwoord is nee.quote:
[..]
Ben je groot fan van de macht van adverteerders? Ook als arbiters over wat wel en niet gezegd kan worden op sociale media?
Alleen is het zo dat Twitter verliest maakt als een malle, en er dus adverteerders nodig zijn. En stoppen die omdat ze het platform niet aantrekkelijk vinden heeft Twitter een probleem. En dan moet je kiezen of delen: Of verlies blijven maken en het platform naar de knoppen zien gaan, of heel erg snel zorgen dat adverteerders terugkomen zodat het verlies minder wordt en je tijd hebt om je geniale ideeën tot uitvoer te brengen waarmee Twitter een geldmachine gaat worden. Als dat laatste gaat betekenen dat je je droom van absolute vrijheid van meningsuiting .niet kunt uitvoeren, of dat je als directeur je beter niet in allerlei discussies kunt wurmen en je jezelf zelfs maar moet laten afzeiken is dat jammer voor je. Musk zal zijn ego opzij moeten schuiven.
Pragmatisch zijn en compromissen maken (en daarmee heel veel fanboys verliezen) of de toko kapot zien gaan (met misschien grote gevolgen voor toekomstige projecten of zijn andere bedrijven) is nu de keuze voor Musk. Lieverkoekjes worden niet meer gebakken. Heel jammer voor hem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ben aan het zoeken naar je motivatie ja. Maar als het antwoord nee is dan slaan je opmerkingen niet echt ergens op. Als je dat echt vindt zou je juist meer aan de kan van Musk moeten staan, proberen twitter winstgevend te maken zonder daarbij te buigen voor wat adverteerders misschien zouden kunnen vinden. Dan maakt het verder niet uit of dat onmogelijk is.quote:
[..]
Je bent echt aan het zoeken. Het antwoord is nee.
Het ding is... er zijn geen voorbeelden van succesvolle social media platformen die niet op advertentieinkomsten draaien. En dat is niet omdat het niet geprobeerd is, maar omdat het simpelweg niet kan werken.
Probleem is eigenlijk dat meer dan de helft van het internet niet zou bestaan zonder adverteerders...quote:
[..]
Ik ben aan het zoeken naar je motivatie ja. Maar als het antwoord nee is dan slaan je opmerkingen niet echt ergens op. Als je dat echt vindt zou je juist meer aan de kan van Musk moeten staan, proberen twitter winstgevend te maken zonder daarbij te buigen voor wat adverteerders misschien zouden kunnen vinden. Dan maakt het verder niet uit of dat onmogelijk is.
Je hebt wel andere methoden, zoals abbo's of rewards kopen oid natuurlijk, of zelfs donaties. Maar dat komt nog niet echt van de grond bij Twitter.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
We leven nu in een wereld waarin een door apartheid rijk geworden Afrikaan beslist of een zwarte nazi presidentskandidaat op sociale media mag. De zwarte nazi heeft een Mexicaans kind in dienst, die graag de leider van het witte ras wil worden en zijn volgers oproept om incel te worden. Daarnaast heeft hij een extreem rechtse "voormalige" homo in dienst, die nu god heeft gevonden. Belangrijkste wapenfeit van die man is dat hij pedofilie heeft goedgepraat.
Als je dit toch eens had moeten uitleggen een kleine 15 jaar geleden, wie had je dan geloofd?
Als je dit toch eens had moeten uitleggen een kleine 15 jaar geleden, wie had je dan geloofd?
De realiteit is een slechte soap opera.quote:
We leven nu in een wereld waarin een door apartheid rijk geworden Afrikaan beslist of een zwarte nazi presidentskandidaat op sociale media mag. De zwarte nazi heeft een Mexicaans kind in dienst, die graag de leider van het witte ras wil worden en zijn volgers oproept om incel te worden. Daarnaast heeft hij een extreem rechtse "voormalige" homo in dienst, die nu god heeft gevonden. Belangrijkste wapenfeit van die man is dat hij pedofilie heeft goedgepraat.
Als je dit toch eens had moeten uitleggen een kleine 15 jaar geleden, wie had je dan geloofd?
En wat zegt dat over het fenomeen social media?quote:Op vrijdag 2 december 2022 13:33 schreef Tijn het volgende:
Het ding is... er zijn geen voorbeelden van succesvolle social media platformen die niet op advertentieinkomsten draaien. En dat is niet omdat het niet geprobeerd is, maar omdat het simpelweg niet kan werken.
Klopt. De vraag is of dat iets goeds is. Zolang adverteerders vanwege Musk reageren lijkt het antwoord ja voor vele posters hier.quote:
[..]
Probleem is eigenlijk dat meer dan de helft van het internet niet zou bestaan zonder adverteerders...
Je hebt wel andere methoden, zoals abbo's of rewards kopen oid natuurlijk, of zelfs donaties. Maar dat komt nog niet echt van de grond bij Twitter.
Ding is, adverteerders zijn nergens aan gebonden, en het zijn ook geen liefdadigheidsinstellingen. Coca Cola (noem maar wat) wil niet dat hun advertentie zichtbaar is onder een hakenkruis. Lijkt me niet meer dan logisch.quote:
[..]
Klopt. De vraag is of dat iets goeds is. Zolang adverteerders vanwege Musk reageren lijkt het antwoord ja voor vele posters hier.
Ze hebben alleen maar macht in de zin dat twitter geen andere bron van inkomsten heeft. Zijn ook genoeg online zaken die geen ads hebben maar op andere manieren geld krijgen.
Eigenlijk hebben dingen zoals Twitter gewoon een twijfelachtig bestaansrecht, in de zin van; zou het bestaan als mensen er moeten voor betalen? Ik denk het niet eigenlijk. Dus zit men vast aan adverteerders. Maar die zijn niet verplicht tot 2050 op Twitter te adverteren oid.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het kan ook fundamenteel niet werken. Of een betaald abonnement is optioneel en dan nemen te weinig mensen het om een significante impact te hebben op de bottomline. Of het is verplicht en dan blijven er te weinig gebruikers over om überhaupt van een social media platform te spreken. Andere smaken zijn er niet.quote:
[..]
Probleem is eigenlijk dat meer dan de helft van het internet niet zou bestaan zonder adverteerders...
Je hebt wel andere methoden, zoals abbo's of rewards kopen oid natuurlijk, of zelfs donaties. Maar dat komt nog niet echt van de grond bij Twitter.
Dat is precies wat ik wil aankaarten, het bestaansrecht van twitter an sich. Los van dat gelul van Musk. Maar dat willen sommige mensen niet doen, omdat dan duidelijk wordt dat twitter ook voor Musk niets anders dan het afvalputje van het internet was.quote:
[..]
Ding is, adverteerders zijn nergens aan gebonden, en het zijn ook geen liefdadigheidsinstellingen. Coca Cola (noem maar wat) wil niet dat hun advertentie zichtbaar is onder een hakenkruis. Lijkt me niet meer dan logisch.
Ze hebben alleen maar macht in de zin dat twitter geen andere bron van inkomsten heeft. Zijn ook genoeg online zaken die geen ads hebben maar op andere manieren geld krijgen.
Eigenlijk hebben dingen zoals Twitter gewoon een twijfelachtig bestaansrecht, in de zin van; zou het bestaan als mensen er moeten voor betalen? Ik denk het niet eigenlijk. Dus zit men vast aan adverteerders. Maar die zijn niet verplicht tot 2050 op Twitter te adverteren oid.
Is Reddit een social media platform?quote:
[..]
Het kan ook fundamenteel niet werken. Of een betaald abonnement is optioneel en dan nemen te weinig mensen het om een significante impact te hebben op de bottomline. Of het is verplicht en dan blijven er te weinig gebruikers over om überhaupt van een social media platform te spreken. Andere smaken zijn er niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |