abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_212826713
quote:
1s.gif Op donderdag 14 maart 2024 18:18 schreef Caland het volgende:

[..]
Echt vreemd dat een advocaat tevreden is met een lagere straf dan geeist voor zijn klant
Je weet toch wel wat ik bedoel of niet?

Zit je nou expres zo te zuigen? Hou er eens mee op, dan.
  donderdag 14 maart 2024 @ 19:05:38 #252
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_212826717
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2024 18:51 schreef Leandra het volgende:

[..]
Maar waarom zijn de anderen dan niet tot die 2 keer openlijk geweld in vereniging veroordeeld, en als ze daar wel toe veroordeeld zijn, waarom dan zo'n lage straf als het de dood tot gevolg had.
In mindere mate bewezen betrokken vermoed ik, geloof dat ze allemaal wel op openlijk geweld in vereniging veroordeeld zijn.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  donderdag 14 maart 2024 @ 19:06:23 #253
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_212826724
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2024 19:05 schreef Jacy-Jacy het volgende:

[..]
Je weet toch wel wat ik bedoel of niet?

Zit je nou expres zo te zuigen? Hou er eens mee op, dan.
Nope. Dat een advocaat tevreden is met een uitkomst die gunstig is voor zijn client lijkt me niet meer dan normaal.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_212826732
quote:
1s.gif Op donderdag 14 maart 2024 19:06 schreef Caland het volgende:

[..]
Nope. Dat een advocaat tevreden is met een uitkomst die gunstig is voor zijn client lijkt me niet meer dan normaal.
Je ziet toch in welke context ik het schrijf of niet?

Niet voor in de rij gestaan toen de empathie werd uitgedeeld, of wel?


|:(

Man, man, man, man.
  donderdag 14 maart 2024 @ 19:10:17 #255
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_212826771
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2024 19:06 schreef Jacy-Jacy het volgende:

[..]
Je ziet toch in welke context ik het schrijf of niet?

Niet voor in de rij gestaan toen de empathie werd uitgedeeld, of wel?


|:(

Man, man, man, man.
En dan komt die Plasman er nog eens met zo’n uitspraak achteraan

Alsof het een vreemde uitspraak is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  donderdag 14 maart 2024 @ 19:14:41 #256
168739 Red_85
'echt wel'
pi_212826805
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2024 18:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]
Net op het journaal: geen van de partijen is van plan in beroep te gaan.

:{
Nog niet.

Eerst bezinken en mss nog de uitspraak bestuderen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 14 maart 2024 @ 19:16:07 #257
168739 Red_85
'echt wel'
pi_212826818
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2024 16:37 schreef RamboDirk het volgende:
Sanil B.
Mohamed A.
Mohamed el G.
Khalid Lakhifi

Gaat weer lekker :')
Exact.

We weten inmiddels wel hoe dat volk tegen anderen aan kijkt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_212826948
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2024 19:16 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Exact.

We weten inmiddels wel hoe dat volk tegen anderen aan kijkt.
Bedoel je Hein B. (18) - Mees T. (18) - Kaan B. (19) - Daan van S. (18) - Lukas O. (18) - Stan F. (18) - Lars van den H. (19) - Martijn T. (18)?
n
  donderdag 14 maart 2024 @ 20:15:39 #259
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_212827955
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2024 18:10 schreef Momo het volgende:

[..]
Begrijpelijke emoties. Hopelijk gaat OM in beroep. Ik snap ook niks van deze uitspraak persoonlijk.
Dit was al het hoger beroep. Je kan niet in hoger beroep op een hoger beroep. Rest hoogstens nog cassatie. Dat is geen inhoudelijke behandeling, dus of daar wat te behalen valt is nog te bezien.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_212828453
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2024 15:05 schreef kalinhos het volgende:

[..]
Dat zegtie helemaal niet, hij zegt dat ze de uitspraak van tafel schuiven.

Zag je bv ook bij AD/Royce de Vries. De eerste rechter verbood het AD en alle DPG-media om nog maar een komma te schrijven, de volgende rechter veegde dat ook grotendeels van tafel.

Wat zegt zo’n eerste uitspraak van een rechter dan eigenlijk.
Of tijdens Covid toen de avondklok niet volgens de juiste wet was ingevoerd.
pi_212828501
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2023 13:51 schreef qajariaq het volgende:

[..]
Het is dus ook geen Marokaan. Niet dat het echt uitmaakt voor een rechter.

Even relativeren:
- Er is DNA op de schoen van Sanil gevonden, alleen is het absoluut geheim gebleven om wat voor DNA het gaat, waar op de schoen het is gevonden en hoe stevig het aan de schoen zat. Dat lijkt me wel relevant want een los rondwaaiende haar is natuurlijk geen enkel bewijs van de schoppartij waar bloed dat waarschijnlijk wel is. Ook is er nog steeds dat verhaal over spugen wat rond gaat, het zou dus ook nog speeksel kunnen zijn op de zool van de schoen. Zonder dergelijke details boet het wat in aan overtuigend bewijs lijkt mij.

- Er zou een bekentenis zijn opgevangen door een undercoveragent. Ook dat verhaal is nog al vaag en zeker niet een ondubbelzinnige schuldverklaring. Ook is het blijkbaar niet opgenomen helaas dus voor interpretatie vatbaar.

Feit is wel dat hij alcoholgebruik op die avond ontkend en die ontkenning is wel een bewezen leugen.

Niet dat ik hem vrij wil pleiten maar het bewijs lijkt mij flinterdun eigenlijk. Ik zou ook willen pleiten voor een groepstraf waarbij de straffen iets meer gelijk op gaan. Er staat in dit topic wel uitgelegd waarom dat niet houdbaar is maar daar ben ik niet door overtuigd. Ik ben dan ook geen rechter gelukkig.

Uitspraak is pas over een paar maanden.
Goed ingeschat
  donderdag 14 maart 2024 @ 20:52:13 #262
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_212828530
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2024 14:14 schreef Bezsen het volgende:
Hele logische uitspraak voor iedereen die deze zaak een klein beetje heeft gevolgd.
Hadden het zo moeten oplossen:
https://www.gelderlander.(...)tief-staan~ac60edc2/
Haters everywhere but I don't really care.
pi_212828557
Onze reuzegommers. Is er al een YouTuber die namen wil prijsgeven?
  donderdag 14 maart 2024 @ 20:54:16 #264
503118 Bezsen
We Call Them Poor
pi_212828568
quote:
1s.gif Op donderdag 14 maart 2024 20:53 schreef potjecreme het volgende:
Onze reuzegommers. Is er al een YouTuber die namen wil prijsgeven?
Zijn al lang en breed bekend gemaakt ja.
  donderdag 14 maart 2024 @ 20:54:44 #265
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_212828575
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2024 18:12 schreef KomVissen het volgende:

[..]
Kaan en de rest niet gelezen?
Het ging over aanwezige jurisprudentie uit andere vergelijkbare zaken. De daders in die zaken waren vrijwel allemaal van niet-westerse komaf.
pi_212828608
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 15:30 schreef Drekkoning het volgende:

[..]
Ja lekker, dus ik ben met iemand in de stad, hij steekt iemand dood zonder getuigen en dan moeten we alletwee 10 jaar de bak in? :')
Nee, maar al je een overval plegen geweld gebruiken en er iemand komt te overlijden. En beide de ander als dader aanwijzen. Tja....
pi_212829191
Die daders die elkaar feliciteren na afloop :') ik praat nooit iemand zelfdoding aan maar in dit geval maak ik voor al die knulletjes een uitzondering, het is alleen maar verspilling van zuurstof
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_212830569
https://www.geenstijl.nl/(...)-stukje-gevaarlijker

Kijk dan weten we meteen wie we niet aan moeten nemen als ze voor een baan komen.
  vrijdag 15 maart 2024 @ 09:08:56 #269
44346 junkiesietze
Trotse Scooter-rijder.
pi_212833127
Wat als deze knaapjes herkend worden en zelf helemaal tot moes worden geschopt, hoe reageren die ouders dan? gaan ze dan ook procederen tot in de eeuwigheid of zouden ze het zwijgen van de dader dan ook accepteren?
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
  vrijdag 15 maart 2024 @ 09:11:16 #270
44346 junkiesietze
Trotse Scooter-rijder.
pi_212833156
quote:
1s.gif Op donderdag 14 maart 2024 20:53 schreef potjecreme het volgende:
Onze reuzegommers. Is er al een YouTuber die namen wil prijsgeven?
Ik hoop op een vlogger die bij ze langsgaat, of ze opzoekt op de openbare weg en dan gaat ondervragen. is niet illegaal.
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
pi_212833450
Een groepsveroordeling kan niet, dan heb je weer kans dat je ook iemand straft die mogelijk de-escalerend poogde te zijn. Maar in dit geval is het ook niet eerlijk om alle schuld bij één persoon neer te leggen. Je mag er van uit gaan dat alle schuldigen wel enige vorm van straf hebben gehad al zal het minder zijn dan had gemoeten.

En tegen die onderbuiken op Fok kan je nooit op natuurlijk. Vergeet niet dat het nog steeds hier de waarde is liever een dader die er mee weg komen dan een onschuldige in de lik.

Ik hoop dat die knullen -wat dan zijn het nog- hun leven wat beter op de rit krijgen en niet hierdoor juist in de criminaliteit verdwijnen.
pi_212833462
twitter

;( :{ lekker high-fiven
pi_212833481
Ik mag hopen dat er nog nieuw aanvullend bewijs komt (ooit)
In de vorm van aanvullende video beelden

Of kunnen ze niet nog een keer veroordeeld worden?
pi_212833538
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2024 09:41 schreef qajariaq het volgende:
Een groepsveroordeling kan niet, dan heb je weer kans dat je ook iemand straft die mogelijk de-escalerend poogde te zijn. Maar in dit geval is het ook niet eerlijk om alle schuld bij één persoon neer te leggen. Je mag er van uit gaan dat alle schuldigen wel enige vorm van straf hebben gehad al zal het minder zijn dan had gemoeten.

En tegen die onderbuiken op Fok kan je nooit op natuurlijk. Vergeet niet dat het nog steeds hier de waarde is liever een dader die er mee weg komen dan een onschuldige in de lik.

Ik hoop dat die knullen -wat dan zijn het nog- hun leven wat beter op de rit krijgen en niet hierdoor juist in de criminaliteit verdwijnen.
Die gozertjes die hem lagen te trappen staan toch op video en zijn geidentificeerd? Ziet er aardig schuldig uit naar mijn mening.
Wat betreft de rest, die dus niet aan het trappen waren op video, heb je mogelijk gelijk ja.
pi_212833996
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2024 09:49 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Die gozertjes die hem lagen te trappen staan toch op video en zijn geidentificeerd? Ziet er aardig schuldig uit naar mijn mening.
Wat betreft de rest, die dus niet aan het trappen waren op video, heb je mogelijk gelijk ja.
Helaas. Er zijn wel video's en op basis daarvan zijn de mannen dan ook veroordeeld voor mishandeling en poging tot doodslag dacht ik. Echter zijn die beelden van de eerdere incidenten die avond. Er zijn dus geen belastende beelden van de vechtpartij met Carlo.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')