En dat was dus jaren voordat hij verloor.quote:Op donderdag 1 december 2022 00:44 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
trump kwam pas nadat hij gewonnen had veel meer in de aandacht op Twitter, maar leuk bedacht.
Toen speelde er ook wel dingen hoor.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:29 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En dat was dus jaren voordat hij verloor.
Niks doen aan misinfornatie over covid-19 is er al eentje. Verder zal er iets van moderatie moeten zijn, misschien in alle EU talen, misschien alleen in die waar Twitter zich op richt, dat laat ik in het midden. Uiteraard juridische teams - zo'n DSA zal het minimale zijn waaraan je moet voldoen, dus een strengere variant zou in bepaalde landen ook wel eens kunnen. Volgens mij is daar nog wel wat werk aan de winkel voor Musk.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen reden om aan te nemen dat musk niet of geen regelgeving heeft wat die zogenaamde dsa zou (gaan) overtreden.
Er zijn wat onterechte bans ongedaan gemaakt, that’s about it.
Degenen die dit claimden kunnen dit helemaal niet onderbouwen. Er is door meerdere users, inclusief mijzelf, al gevraagd waar deze vermeende extreemrechtse elementen dan zouden zitten na de overname van Musk. En het antwoord is natuurlijk: nergens. Maar zoals we van sommige progressieven gewend zijn begint men met demoniseren als er iets niet helemaal in lijn gaat met hoe zij vinden dat het zou moeten. Dan worden er allemaal labels bij gehaald (extreemrechts, homofobie, transfobie, seksisme, fascisme, racisme enz.) om het desbetreffende individu, bedrijf of organisatie op de meest negatieve manier te kunnen framen.quote:Op donderdag 1 december 2022 07:48 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op een onderbouwing dat twitter nu opeens extreem rechts geworden is.
Tim Cook (he/him) is een stuk kleiner dan Musk is eigenlijk. Letterlijk en figuurlijk. Maar het is bijzonder om te aanschouwen dat je in ongeveer elke posts een sneer of iets negatiefs moet posten over Musk. Het zit je écht dwars hè, dat Twitter niet meer werkt zoals voorheen.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:28 schreef Ulx het volgende:
Natuurlijk bindt Musk in. De EU laat hem raaskallen want dat is niet verboden, maar dan komt er gewoon een moment dat ze zeggen dat hij maar beter even naar Brussel kan vliegen. Net zoals Tim Cook deed toen hij de kleine Musk sommeerde om naar Apple te komen voor billenkoek.
Valt wel mee, alhoewel het pushen van berichten van allerlei wazige MAGA-lui mijn timeline op best irritant is, net als ze doen met posts van "business personalities" die toevallig allemaal berichten posten waarin ze Musk prijzen.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
Het zit je écht dwars hè, dat Twitter niet meer werkt zoals voorheen.
Welke MAGA-lui heb je het over? Je zou geen tweets moeten zien van mensen die je niet volgt, maar ik heb een idee dat je wel allerlei van zulke accounts volgt dan wel accounts die dit soort mensen 'monitoren'. Bijvoorbeeld Right Wing Watch, Media Matters, Ron Filipkowski of Aaron Rupar, dat soort hilarische propaganda.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Valt wel mee, alhoewel het pushen van berichten van allerlei wazige MAGA-lui mijn timeline op best irritant is, net als ze doen met posts van "business personalities" die toevallig allemaal berichten posten waarin ze Musk prijzen.
Ik zie gewoon helemaal niets van beleid bij zijn bedrijf, hij klootvioolt maar wat aan, en als men hem terugfluit zoals Cook of binnenkort de EU staan er nog steeds mensen op de barricades te roepen dat hij zo briljant is. Tja.
Wat wilt Musk met Twitter bewerkstelligen dan? Wat niet in lijn ligt met wat die DSA wilt?quote:Op donderdag 1 december 2022 10:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Twitter zal zich gewoon aan de DSA moeten gaan houden, of ze mogen geen zaken meer doen in de EU. De wal (boetes of uitsluiting) keren het schip (Twitter) gewoon. Het zal inderdaad wel loslopen omdat Musk gewoon gaat inbinden.
Overigens is het beschermen van minderjarigen ook een onderdeel van die DSA, dus daar kunnen users zoals jij en @:rnie toch geen problemen mee hebben?
Ik vind het unbannen van accounts op basis van een poll op Musks account vrij radicaal. Kan aan mij liggen, maar zo ging dat voorheen niet.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:01 schreef Rnie het volgende:
[..]
Die radicale verandering binnen Twitter's guidelines is niet zo radicaal als dat er gedacht wordt.
Die keuzes waren voorheen schimmig en dat zijn ze nog steeds. Worden gewoon achter de schermen genomen en als user moet je raden naar de argumenten en motieven.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het unbannen van accounts op basis van een poll op Musks account vrij radicaal. Kan aan mij liggen, maar zo ging dat voorheen niet.
Je hoeft maar naar de retweets van Musk te kijken om die extreemrechtse elementen te vinden van daar kun je het konijnenhol echt wel doorgaan maar als jij het niet wil zien ga je dat ook niet doen.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Degenen die dit claimden kunnen dit helemaal niet onderbouwen. Er is door meerdere users, inclusief mijzelf, al gevraagd waar deze vermeende extreemrechtse elementen dan zouden zitten na de overname van Musk. En het antwoord is natuurlijk: nergens. Maar zoals we van sommige progressieven gewend zijn begint men met demoniseren als er iets niet helemaal in lijn gaat met hoe zij vinden dat het zou moeten. Dan worden er allemaal labels bij gehaald (extreemrechts, homofobie, transfobie, seksisme, fascisme, racisme enz.) om het desbetreffende individu, bedrijf of organisatie op de meest negatieve manier te kunnen framen.
Nee, toen implementeerde ze regels zonder het publiek onderdeel te laten worden van de beleidsvoering. Twitters eigen dictatorschap wordt dus opengebroken, wat het dus eerlijker maakt voor de gebruikers. Nu is het de stem van het volk.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het unbannen van accounts op basis van een poll op Musks account vrij radicaal. Kan aan mij liggen, maar zo ging dat voorheen niet.
Ik vind het overlaten van het moderatiesysteem aan gebruikers echt waanzin. Zeker omdat, volgens Musk zelf nota bene, er ontzettend veel bots actief zijn. Maar sowieso: mensen beschikken helemaal niet over genoeg informatie om zo'n beslissing te nemen, dus ze stemmen vooral met hun onderbuik. Lekkere basis voor gerechtigheid maar niet heus.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:23 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee, toen implementeerde ze regels zonder het publiek onderdeel te laten worden van de beleidsvoering. Twitters eigen dictatorschap wordt dus opengebroken, wat het dus eerlijker maakt voor de gebruikers. Nu is het de stem van het volk.
Maar,
daarbij zeggende vind ik de poll op Musk zijn tijdlijn totaal niet eerlijk. Kiesrecht vind ik echt geen gek idee, alleen de uitvoer is dramatisch. Dit komt gewoonweg veels te snel. Als je claimt dat je bots op je platform hebt, dan moet je dat eerst oplossen voordat je hieraan kan gaan beginnen. Een poll zou in de toekomst elke user van Twitter moeten bereiken. Kiesrecht moet voor iedereen gelden.
Benoem die extreemrechtse elementen dan eens. Ik verwacht nu minstens vier a vijf voorbeelden van zulke tweets.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Je hoeft maar naar de retweets van Musk te kijken om die extreemrechtse elementen te vinden van daar kun je het konijnenhol echt wel doorgaan maar als jij het niet wil zien ga je dat ook niet doen.
Dat demoniseren van progressieven wel okay is maar andersom niet is wat we van je reacties gewend zijn. Sowieso nogal slap om alle kritiek op twitter of Musk af te doen met dit hele spel van er is geen rechts extremisme. Adverteerders die weglopen bellen om ze uit te schelden is natuurlijk heel volwassen.
Dan kan je ook de landelijke verkiezingen ondermijnen met zo'n argument. Want jantje stemt op de pvv omdat, vul hem zelf maar in.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het overlaten van het moderatiesysteem aan gebruikers echt waanzin. Zeker omdat, volgens Musk zelf nota bene, er ontzettend veel bots actief zijn. Maar sowieso: mensen beschikken helemaal niet over genoeg informatie om zo'n beslissing te nemen, dus ze stemmen vooral met hun onderbuik. Lekkere basis voor gerechtigheid maar niet heus.
Maar benoem de linkse inslag van Twitter 1.0 nu eens. Ik hoor alleen dat er mensen geband zijn omdat ze opmerkingen posten die tegen de policies van Twitter in gingen. Daar is niets links aan je kunt het zelfs onder law en order scharen.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Benoem die extreemrechtse elementen dan eens. Ik verwacht nu minstens vier a vijf voorbeelden van zulke tweets.
Nou net gedaan en ik kan echt werkelijk niets extreem rechts vinden.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Je hoeft maar naar de retweets van Musk te kijken om die extreemrechtse elementen te vinden van daar kun je het konijnenhol echt wel doorgaan maar als jij het niet wil zien ga je dat ook niet doen.
Dat demoniseren van progressieven wel okay is maar andersom niet is wat we van je reacties gewend zijn. Sowieso nogal slap om alle kritiek op twitter of Musk af te doen met dit hele spel van er is geen rechts extremisme. Adverteerders die weglopen bellen om ze uit te schelden is natuurlijk heel volwassen.
Les 1: stel geen vraag waarop je het antwoord niet weet.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het unbannen van accounts op basis van een poll op Musks account vrij radicaal. Kan aan mij liggen, maar zo ging dat voorheen niet.
Of dat hij genoeg botvolgers heeft.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:40 schreef loveli het volgende:
[..]
Les 1: stel geen vraag waarop je het antwoord niet weet.
Musk heeft niet random een poll gemaakt zonder een idee te hebben of er consensus was.
Er is momenteel geen linkse inslag meer op Twitter, en gelukkig maar. En waar deze voorheen lag is ook al meermaals aangegeven en benoemd, ook in deze topicreeks. Je vraagt wat dat betreft naar de bekende weg.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar benoem de linkse inslag van Twitter 1.0 nu eens. Ik hoor alleen dat er mensen geband zijn omdat ze opmerkingen posten die tegen de policies van Twitter in gingen. Daar is niets links aan je kunt het zelfs onder law en order scharen.
Nee, want je stemt niet direct op beleid, je kiest een vertegenwoordiger die vervolgens jouw zaak mag gaan behartigen in het parlement.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:32 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dan kan je ook de landelijke verkiezingen ondermijnen met zo'n argument.
Daar heb je gelijk in, een poll hoeft niet het juiste instrument te zijn voor hetgeen hij wilt bewerkstelligen. Daarom komt dit alles veels en veels te snel. Waarom Musk dit soort dingen direct wilt toepassen is mij een raadsel, maar vind jij het een gek idee? Om het volk te laten beslissen wat er op Twitter moet gebeuren? Even los van de vorm die daarvoor gebruikt wordt?quote:Op donderdag 1 december 2022 12:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, want je stemt niet direct op beleid, je kiest een vertegenwoordig die vervolgens jouw zaak mag gaan behartigen in het parlement.
Er is een reden dat rechtszaken ook niet met een poll worden afgedaan. Het is alleen maar goed wanneer er een team van professionals verantwoordelijk voor zijn, die alle argumenten mee kunnen nemen in hun beslissing.
Ja. Twitter is geen openbare ruimte, het is een private onderneming die z'n eigen beleid uit zou moeten zetten. Je stemt ook niet mee over de menukaart van een restaurant, of het aanbod van de supermarkt.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:10 schreef Rnie het volgende:
[..]
maar vind jij het een gek idee? Om het volk te laten beslissen wat er op Twitter moet gebeuren? Even los van de vorm die daarvoor gebruikt wordt?
Misinformatie wordt toch aangepakt? Complotdenkers mogen van mij part schreeuwen wat ze willen. Het zou wat zijn om een complotdenker het woord te ontnemen en direct te verbannen.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja. Twitter is geen openbare ruimte, het is een private onderneming die z'n eigen beleid uit zou moeten zetten. Je stemt ook niet mee over de menukaart van een restaurant, of het aanbod van de supermarkt.
Juist in deze tijd van misinformatie en complotdenkers is het belangrijk dat dit soort mensen niet de mogelijkheid krijgen de boel naar hun hand te zetten.
De democratische oplossing is heel simpel: Twitter bepaalt wat wel en niet mag op hun website en gebruikers bepalen vervolgens of ze daar actief willen zijn of niet.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:22 schreef Rnie het volgende:
[..]
Er moet dan toch een manier zijn om dit democratisch op te lossen?
Dat heb je nooit kunnen onderbouwen. Logisch want er was ook helemaal geen linkse inslag. Maarja dat framen van een bedrijf op de meest negatieve manier mogelijk was natuurlijk te sappig.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is momenteel geen linkse inslag meer op Twitter, en gelukkig maar. En waar deze voorheen lag is ook al meermaals aangegeven en benoemd, ook in deze topicreeks. Je vraagt wat dat betreft naar de bekende weg.
Is allemaal gepost in dit topic zoek maar terug.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:37 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Nou net gedaan en ik kan echt werkelijk niets extreem rechts vinden.
Blijkbaar zit je er nu naar te kijken dus post eens wat voorbeelden of stop eens met liegen.
de meeste complotdenkers bestaan bij gratie van misinformatie anders zou men hun vermeende complotten niet eens een beetje van vermeende geloofwaardigheid mee kunnen geven.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:22 schreef Rnie het volgende:
[..]
Misinformatie wordt toch aangepakt? Complotdenkers mogen van mij part schreeuwen wat ze willen. Het zou wat zijn om een complotdenker het woord te ontnemen en direct te verbannen.
Is allemaal gepost in dit topic zoek maar terug.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat heb je nooit kunnen onderbouwen.
Dat vind ik een juiste constateringquote:Op donderdag 1 december 2022 13:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
de meeste complotdenkers bestaan bij gratie van misinformatie anders zou men hun vermeende complotten niet eens een beetje van vermeende geloofwaardigheid mee kunnen geven.
Mooie gaslighting weer. Maar je geeft hier dus wel toe dat als een bedrijf een linkse inslag heeft, dit negatief is?quote:Op donderdag 1 december 2022 13:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat heb je nooit kunnen onderbouwen. Logisch want er was ook helemaal geen linkse inslag. Maarja dat framen van een bedrijf op de meest negatieve manier mogelijk was natuurlijk te sappig.
[..]
Is allemaal gepost in dit topic zoek maar terug.
De vraag is of je als platform uberhaubt met zulke onzin geassocieerd wilt worden zowel flat earth als wel bewering dat alle gevaccineerden binnen een paar maanden aan de vaccinatie overlijden, of met heksenjachten op pizzarias met kelders.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:47 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat vind ik een juiste constateringMaar als ik denk dat de aarde eigenlijk een toverbal is, ontworpen door de voorvaderen van Jordy van Loon, hoef ik nog niet, als het niet haatdragend en volgens de wet toelaatbaar is, verbannen te worden. De misconceptie heerst dat dat soort dingen niet gebeurde in het verleden op Twitter. Voornamelijk bij controversiële onderwerpen als Covid.
Of als adverteerder. Je zet je advertenties op het platform van iemand die Covid-19 ontwikkelde in een smaragdmijn om zo via vaccins allerlei nanotech te kunnen laten injecteren die hij met zijn Neuralink implantaten en Starlink satellieten gaat uitlezen, dus het is al controversieel om dat te doen. Als dan ook nog eens allerlei samenzweringsonzin naast je ads staan zul je als bedrijf toch gaan nadenken over doorgaan met Twitter.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De vraag is of je als platform uberhaubt met zulke onzin geassocieerd wilt worden zowel flat earth als wel bewering dat alle gevaccineerden binnen een paar maanden aan de vaccinatie overlijden, of met heksenjachten op pizzarias met kelders.
Als adverteerder wil je dat je advertentie bereik heeft en inkomsten genereert. Je wilt niet dat er een slechte associatie is.quote:Op donderdag 1 december 2022 14:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of als adverteerder. Je zet je advertenties op het platform van iemand die Covid-19 ontwikkelde in een smaragdmijn om zo via vaccins allerlei nanotech te kunnen laten injecteren die hij met zijn Neuralink implantaten en Starlink satellieten gaat uitlezen, dus het is al controversieel om dat te doen. Als dan ook nog eens allerlei samenzweringsonzin naast je ads staan zul je als bedrijf toch gaan nadenken over doorgaan met Twitter.
Bij terugkeer loop je alsnog het risico op reputatieschade. En Musk zelf is ook niet vies van mensen en bedrijven in een kwaad daglicht stellen door bullshitrelletjes te verzinnen, vraag maar aan Apple, dus waarom zou je het risico nemen? Reputatieschade kan meer kosten dan adverteren op Twitter kan opleveren.quote:Op donderdag 1 december 2022 14:34 schreef loveli het volgende:
[..]
Als adverteerder wil je dat je advertentie bereik heeft en inkomsten genereert. Je wilt niet dat er een slechte associatie is.
Dus je deugt even door ads te pauzeren want virtuesignaling en zet ze daarna weer op twitter, omdat er nu heul veul mensen twitter F5-en, omdat Elon misschien weer iets opzienbarends tweet.
Ik heb nog geen bericht gezien over hervatting van advertenties. Alleen dat Musk blij is dat Apple iets niet gaat doen waar nog geen sprake van was. En volgens mij zijn er nog een stuk of vijftig hele grote bedrijven die de advertenties op hold of op het contractueel vastgestelde minimum hebben gezet.quote:Op donderdag 1 december 2022 15:07 schreef loveli het volgende:
En terwijl wij hier aan het modderworstelen zijn of Elon/Twitter/Apple/EU goed of fout bezig zijn, babbelen Elon en Tim aan een i-vijver over een deal.
lolquote:Op donderdag 1 december 2022 15:07 schreef loveli het volgende:
En terwijl wij hier aan het modderworstelen zijn of Elon/Twitter/Apple/EU goed of fout bezig zijn, babbelen Elon en Tim aan een i-vijver over een deal.
Eerder Musk en Cook ownen het plebsquote:Op donderdag 1 december 2022 15:16 schreef koemleit het volgende:
muskwappies: "ow my god musk owned cook".
Vanwaar deze gedachtegang? Waarop baseer je dat Musk dezelfde onderhandelingstactieken (als er überhaupt al onderhandeld is over iets) heeft als Trump?quote:Op donderdag 1 december 2022 15:16 schreef koemleit het volgende:
[..]
lolprecies dezelfde retoriek als Trump, die ook altijd alle hoge hotemetoten wilde spreken voor "een deal".
Daar kwam nooit iets van terecht, wat voor deal denk je dat er besproken is?
ik denk dat het zo gegaan is.
Musk: "je moet je tarief omlaag gooien!!!!!"
Cook:"nou nee".
Musk: "je moet ons niet verwijderen uit je appstore!!!".
Cook:"dat waren we sowieso niet van plan".
Musk: "oke deal!!!"
cook: " whatever deal".
musk op twitter: "I made a deal!!! the best deal of deals!! i am de the best dealmaker!!!!"
muskwappies: "ow my god musk owned cook".
Die Amerikanen met hun "free speech"-geschreeuw zijn zo vermoeiend...quote:Op donderdag 1 december 2022 15:21 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Amerikaans congreslid ontdekt dat de EU geen kleine speler is en moet huilen. Goeie reacties ook.
Vooral het type dat aan de voorkant schermt met "free speech" en aan de achterkant vrijheden probeert in te dammen.quote:Op donderdag 1 december 2022 16:01 schreef YStec het volgende:
[..]
Die Amerikanen met hun "free speech"-geschreeuw zijn zo vermoeiend...
Misselijkmakend inderdaad. Zuckerberg, Dorsey allemaal een pot natquote:Op donderdag 1 december 2022 16:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vooral het type dat aan de voorkant schermt met "free speech" en aan de achterkant vrijheden probeert in te dammen.
Die mensen zitten in de Senaat, HvA, Witte Huis of de SC?quote:Op donderdag 1 december 2022 16:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
Misselijkmakend inderdaad. Zuckerberg, Dorsey allemaal een pot nat![]()
![]()
Neequote:Op donderdag 1 december 2022 16:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die mensen zitten in de Senaat, HvA, Witte Huis of de SC?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |