NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is gewoon een realiteit. Als jij morgen de keuze hebt tussen GreenChoice voor 33 cent per kWh of atoomstroom voor 38 cent per kWh, ga je dan voor de duurste variant? En wat doet de rest van Nederland?quote:Op maandag 4 september 2023 21:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind mensen die zeuren over het duur zijn van kernenergie, terwijl ze ook zeiken over "we doen niet genoeg voor CO2 reductie" hypocriet, danwel niet heel slim.
We gaan precies zo snel dat stroom uit een windmolen op zee die je met 50% verlies buffert in waterstof onder de streep net zo duur is als een kWh stroom uit de Hinkley Point C kerncentrale in de UK.quote:Je gokt, en misschien heb je gelijk (ik denk van niet want zo snel gaan we niet!) maar als je ongelijk hebt is er méér CO2 uitstoot, die je had kunnen wegnemen met je centrale.
En het is nog niet eens 2040, het jaar waarin een nieuwe centrale op z'n vroegst klaar zou zijn... dus dan neem je met een kerncentrale héél veel risico.
Natuurlijk is er dan in iedere discussie wel iemand die zegt "ja, maar een kerncentrale kan ook goedkoop gebouwd worden". Dat mag gezegd worden maar de laatste 3 gebouwde centrales in Europa waren niet goedkoop, dus waarom zouden nummer 4 en 5 in Nederland dat wel zijn?
Hè, verdikkeme.quote:En dit gezeik is natuurlijk precies de reden dat we niet al 40 jaar voor 2050 CO2 arm elektriciteit opwekken.
Je hebt gelijk. Maar onze politici en het deugfascisme rijmen niet met doen wat goed is en gezond verstand.quote:
@:TheFreshPrince: heb jij dan een beter voorstel? Of vind je gewoon dat zon en wind het gaan trekken, als we er maar genoeg geld en landoppervlak tegenaan gooien?
Stom voorbeeld, maar veel mensen denken dat we altijd energie hebben als we alles maar met elkaar verbinden. De zon schijnt altijd ergens.
Nou bestaat de ene helft van onze planeet uit water. Dus alhoewel daar dan de zon schijnt, is het heel moeilijk om daar genoeg zonnepanelen te plaatsen on de ander helft van de planeet te voorzien van elektriciteit. Laat staan dat zelfs hele efficiënte verbindingen een verlies hebben, waardoor hoogstens de helft van de energie ook aankomt.
En zonnecentrales in de Sahara klinkt leuk, behalve als je bedenkt dat je energietransport door meerdere landen gaat waar om de paar jaar een andere dictator aan de macht is. Voor de opbrengst van Nederlandse kerncentrales hoef je aan al die regimes geen steekpenningen te betalen.
Dit in tegenstelling van de meerderheid van de mensen.
Daarom moeten de deugleiders ook steeds drammen... omdat hun verhaal niet klopt.
Wat die "parken" vooral doen, is heel veel vogels hakselen en vissen met hun geluid stresseren en disoriënteren.quote:
[..]
De zichtbare parken (groen) liggen op 22km en zijn een deel van de dag te zien, afhankelijk van het weer, de rest ligt verder dan 40km en is sowieso niet te zien.
[ afbeelding ]
Deugfascisme en deugleiders. Je leert iedere dag weer wat.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Maar onze politici en het deugfascisme rijmen niet met doen wat goed is en gezond verstand.
Dit in tegenstelling van de meerderheid van de mensen.
Daarom moeten de deugleiders ook steeds drammen... omdat hun verhaal niet klopt.
Je hoeft niet te leren.quote:
[..]
Deugfascisme en deugleiders. Je leert iedere dag weer wat.
Maar denk zelf eens na.
En wees moedig genoeg om te aanvaarden dat jouw bewegwijzenaars /broodheren misschien helemaal niet het goede met jou, je familie, het land voorhebben.
Dat van dat zeeleven blijkt mee te vallen.quote:
[..]
Wat die "parken" vooral doen, is heel veel vogels hakselen en vissen met hun geluid stresseren en disoriënteren.
Het blijkt juist dat vissen het heel goed doen tussen de molens, aangezien vissersschepen er niet bij kunnen komen. Ook kreeften en schelpen doen het goed, de schelpen zetten zich vast aan de fundering, palen en stenen.
https://www.universiteitleiden.nl/nieuws/2023/04/bodemdieren-voelen-zich-thuis-op-fundering-windparken
Het is niet zwart-wit.
Daarnaast, hoeveel vogels zijn er op 40km uit de kust?
Als er groepen trekvogels gesignaleerd worden, worden de windmolens tegenwoordig al tijdelijk stilgelegd.
https://nos.nl/artikel/2475258-windmolens-op-zee-voor-het-eerst-vrijwel-stilgezet-voor-overtocht-trekvogels
Trekvogels.quote:
[..]
Dat van dat zeeleven blijkt mee te vallen.
Het blijkt juist dat vissen het heel goed doen tussen de molens, aangezien vissersschepen er niet bij kunnen komen. Ook kreeften en schelpen doen het goed, de schelpen zetten zich vast aan de fundering, palen en stenen.
Het is niet zwart-wit.
Daarnaast, hoeveel vogels zijn er op 40km uit de kust?
https://www.universiteitleiden.nl/nieuws/2023/04/bodemdieren-voelen-zich-thuis-op-fundering-windparken
En universiteiten zijn helaas inmiddels ook ideologische doorgeefluiken geworden.
Vroeger leerde je op een universiteit hoe je moest denken, nu leer je wat je moet denken.
Dat getrap naar de overheid gaat ook niets oplossen.quote:
[..]
Je hoeft niet te leren.
Maar denk zelf eens na.
En wees moedig genoeg om te aanvaarden dat jouw bewegwijzenaars /broodheren misschien helemaal niet het goede met jou, je familie, het land voorhebben.
Leuk voor op Twitter, niet voor dit topic.
Je hebt de aanvulling net gemist:quote:
[..]
Trekvogels.
En universiteiten zijn helaas inmiddels ook ideologische doorgeefluiken geworden.
Als er groepen trekvogels gesignaleerd worden, worden de windmolens tegenwoordig al tijdelijk stilgelegd.
https://nos.nl/artikel/2475258-windmolens-op-zee-voor-het-eerst-vrijwel-stilgezet-voor-overtocht-trekvogels
Geen idee, ik heb alleen m'n mavo afgemaakt.quote:Vroeger leerde je op een universiteit hoe je moest denken, nu leer je wat je moet denken.
Mooi dat zo’n Jette eerst fel tegen was. Nu pas echt begrijpt hoe het energienet echt werkt en ineens beseft, we kunnen niet zonder willen we echt CO2 reduceren, en nu ineens pro is.
Vakman pur sang
Australië alleen bezit al 28% van de wereldvoorraad nu winbare uranium.quote:
[..]
De enige 2 landen waar we geen steekpenningen of dictators hebben, leveren samen 19% van het totaal
Echt een goed idee...
[ afbeelding ]
Rusland maar 8% en Kazachstan maar 15%.
Diagrammen, cijfers betekenen niets zonder een betrouwbare bron erbij.
Ongeveer 50 % van de voorraad bevindt zich in democratische landen.
https://wisenederland.nl/artikel/uranium/
Kritisch denken op machtswellustigen heeft niets met twitter te maken.quote:
[..]
Dat getrap naar de overheid gaat ook niets oplossen.
Leuk voor op Twitter, niet voor dit topic.
Je hoeft je maar tien minuten te verdiepen in de Europese geschiedenis om te zien hoeveel ellende de hongerigen naar macht hebben veroorzaakt.
Dat reppen over sociale media is natuurlijk ook weer een manipulatietechniek.
En door steeds die technieken te moeten gebruiken, weet je al dat het fout is.
Net zoals een mishandelende/incestplegende ouder steeds moet uitleggen, waarom het kind het moet ondergaan, moeten deze machtsgeilen steeds uitleggen waarom hun schade toebrengende nodig zijn.
Precies, dat is het probleem.quote:
Het is gewoon een realiteit. Als jij morgen de keuze hebt tussen GreenChoice voor 33 cent per kWh of atoomstroom voor 38 cent per kWh, ga je dan voor de duurste variant? En wat doet de rest van Nederland?
Het gaat er niet om of het mensen hun leven verbetert. Die moeten maar voor zichzelf zorgen. Het gaat er om, dat IK er beter van wordt. Financieel.
Zo is het ook met de landbouw: spuit alles dood met Roundup, dan heb je er de rest van het jaar geen omkijken meer naar. Ok, die Roundup en de bijbehorende zaden zijn een stuk duurder, maar je kunt het grootste deel van je personeel ontslaan en hebt minder machines nodig. Win/win!
Behave, dat die Roundup doet wat het beloofd: het dood alles wat er niet via genetische manipulatie immuun tegen is gemaakt. Ik vraag me dan ook altijd af, waarom die boeren zich niet afvragen wanneer ze er zelf aan dood gaan. Het is maar een kwestie van dosering.
Maar zo doden we dus alles waar we geen financieel voordeel van denken te hebben.
Het kan allemaal een stuk beter. Echte biologische landbouw. Gezondheidszorg die je probeert te genezen in plaats van er rijk van te worden. Openbaar vervoer dat probeert je snel en goedkoop op je bestemming te brengen. Enzovoorts.
Een sociale maatschappij, voor de burgers en niet alleen voor de aandeelhouders.
En het stomme is, dat niemand zich afvraagt wie nog genoeg geld heeft om hun producten te kopen als de bevolking maximaal is uitgemelkt. Kortzichtig denken.
Kortom, als we willen dat het goed gaat met de economie en we allemaal een goed leven hebben, dan moet de ECB al dat geld van de geldpers niet aan de banken geven, maar aan de bevolking. En dan moeten de lonen flink omhoog. Maar ja, het is allemaal een machtsspelletje. het gaat er maar om dat jij beter bent dan de rest van de bevolking en dat die hun bek moeten houden en doen wat jij zegt.
Emoties: 1, Rationaliteit: 0.
Ze kunnen het bezitten, ze zijn niet de grootste leveranciers op dit moment.quote:
[..]
Australië alleen bezit al 28% van de wereldvoorraad nu winbare uranium.
Rusland maar 8% en Kazachstan maar 15%.
Diagrammen, cijfers betekenen niets zonder een betrouwbare bron erbij.
Ongeveer 50 % van de voorraad bevindt zich in democratische landen.
https://wisenederland.nl/artikel/uranium/
Dan is de vraag, waarom niet?
Zijn het gebieden die ze niet overhoop willen halen?
Is het te duur?
Staan ze er zelf niet 100% achter?
Wij zitten op een gasbel van ruim 400 miljard kuub laagcalorisch aardgas maar die blijft ook waar hij is.
Uit jouw bron:
quote:Uraniummijnbouw verwoest nu al hele landstreken in landen als Kazachstan, Canada, India, Australië, Namibië, Malawi en Niger. De bevolking profiteert niet en de natuur wordt verwoest. Het deels Nederlandse uraniumverrijkingsbedrijf URENCO is een van de grote afnemers. Het levert uranium voor circa 170 kerncentrales wereldwijd.
Wat een dom gelul over roundupquote:
[..]
Precies, dat is het probleem.
Het gaat er niet om of het mensen hun leven verbetert. Die moeten maar voor zichzelf zorgen. Het gaat er om, dat IK er beter van wordt. Financieel.
Zo is het ook met de landbouw: spuit alles dood met Roundup, dan heb je er de rest van het jaar geen omkijken meer naar. Ok, die Roundup en de bijbehorende zaden zijn een stuk duurder, maar je kunt het grootste deel van je personeel ontslaan en hebt minder machines nodig. Win/win!
Behave, dat die Roundup doet wat het beloofd: het dood alles wat er niet via genetische manipulatie immuun tegen is gemaakt. Ik vraag me dan ook altijd af, waarom die boeren zich niet afvragen wanneer ze er zelf aan dood gaan. Het is maar een kwestie van dosering.
Maar zo doden we dus alles waar we geen financieel voordeel van denken te hebben.
Het kan allemaal een stuk beter. Echte biologische landbouw. Gezondheidszorg die je probeert te genezen in plaats van er rijk van te worden. Openbaar vervoer dat probeert je snel en goedkoop op je bestemming te brengen. Enzovoorts.
Een sociale maatschappij, voor de burgers en niet alleen voor de aandeelhouders.
En het stomme is, dat niemand zich afvraagt wie nog genoeg geld heeft om hun producten te kopen als de bevolking maximaal is uitgemelkt. Kortzichtig denken.
Kortom, als we willen dat het goed gaat met de economie en we allemaal een goed leven hebben, dan moet de ECB al dat geld van de geldpers niet aan de banken geven, maar aan de bevolking. En dan moeten de lonen flink omhoog. Maar ja, het is allemaal een machtsspelletje. het gaat er maar om dat jij beter bent dan de rest van de bevolking en dat die hun bek moeten houden en doen wat jij zegt.
Emoties: 1, Rationaliteit: 0.
Deze mensen snappen er niks van, het is juist door het stikstofbeleid dat dit wordt gedaan en er veel minder mest nodig is.
Het planten van tussengewassen die stikstof opslaan en terugbrengen in de grond scheelt enorme hoeveelheden meststoffen opbrengen (=stikstof)
Glyfosaat is slechts een soort zeep, welke door de plant gezien wordt als enzym en de cel vernietigd.
Eenmaal in de grond verliest het alle waarde. Er is nooit bewezen dat het giftig is en je zou in principe een slok kunnen drinken zonder schade.
Vakman pur sang
Diagrammen..paintpropaganda.quote:
[..]
Australië alleen bezit al 28% van de wereldvoorraad nu winbare uranium.
Rusland maar 8% en Kazachstan maar 15%.
Diagrammen, cijfers betekenen niets zonder een betrouwbare bron erbij.
Ongeveer 50 % van de voorraad bevindt zich in democratische landen.
https://wisenederland.nl/artikel/uranium/
En trouwens, sinds wanneer is zakendoen met niet democratische landen een probleem?
Dan kun je om te beginnen alle islamitische landen uitsluiten, maar ja .. de olie he.
Blablabla, past niet in je plaatje misschien?quote:
[..]
Ze kunnen het bezitten, ze zijn niet de grootste leveranciers op dit moment.
Dan is de vraag, waarom niet?
Zijn het gebieden die ze niet overhoop willen halen?
Is het te duur?
Staan ze er zelf niet 100% achter?
Wij zitten op een gasbel van ruim 400 miljard kuub laagcalorisch aardgas maar die blijft ook waar hij is.
Uit jouw bron:
[..]
Je kan altijd prima goochelen met cijfers maar ga je op onderzoek uit blijkt er vaak weinig van te kloppen.
Ja, lithium minen is goed voor het milieu
Och, heb je al die enorme turfafgravingen gezien in Duitsland, sinds ze hun kerncentrales gesloten hebben? Ze kijken daar niet op een bos meer of minder. En ze hebben nog steeds de hoogste energiekosten.quote:
[..]
Ze kunnen het bezitten, ze zijn niet de grootste leveranciers op dit moment.
Dan is de vraag, waarom niet?
Zijn het gebieden die ze niet overhoop willen halen?
Is het te duur?
Staan ze er zelf niet 100% achter?
Wij zitten op een gasbel van ruim 400 miljard kuub laagcalorisch aardgas maar die blijft ook waar hij is.
Uit jouw bron:
[..]
Oh, mee eens hoor.quote:
[..]
Och, heb je al die enorme turfafgravingen gezien in Duitsland, sinds ze hun kerncentrales gesloten hebben? Ze kijken daar niet op een bos meer of minder. En ze hebben nog steeds de hoogste energiekosten.
Het is een dikke puinhoop.
Nee, de winning van lithium is ook niet goed. Het enige verschil is nog dat lithium grotendeels weer gerecycled kan worden, dus wat eenmaal gewonnen is blijft gewonnen.quote:
[..]
Blablabla, past niet in je plaatje misschien?
Je kan altijd prima goochelen met cijfers maar ga je op onderzoek uit blijkt er vaak weinig van te kloppen.
Ja, lithium minen is goed voor het milieu
Er bestaat geen perfecte oplossing, als er iets gewonnen moet worden (voor welk product of energievorm dan ook) betekent dat gaten in de grond, vervuiling en vaak slechte omstandigheden voor mensen die er werken.
Als je daar zo principieel in bent als jij, dan snap ik best dat je nooit meer iets nieuw koopt en dat waardeer ik aan je.
Ik ben heel benieuwd naar dat experiment. Zeg van te voren even wanneer je het gaat doen, zodat we weten wat er gebeurd is als je daarna niet meer post.quote:Op maandag 4 september 2023 22:22 schreef Lospedrosa het volgende:
Er is nooit bewezen dat het giftig is en je zou in principe een slok kunnen drinken zonder schade.
Oh ja daar worden hele dorpen weggevaagd. En net zoals hier duizenden bomen gekapt.quote:
[..]
Och, heb je al die enorme turfafgravingen gezien in Duitsland, sinds ze hun kerncentrales gesloten hebben? Ze kijken daar niet op een bos meer of minder. En ze hebben nog steeds de hoogste energiekosten.
Deze mensen zijn zo slecht.....
Wir schaffen das, ook al zo'n ramp.
quote:
[..]
Och, heb je al die enorme turfafgravingen gezien in Duitsland, sinds ze hun kerncentrales gesloten hebben? Ze kijken daar niet op een bos meer of minder. En ze hebben nog steeds de hoogste energiekosten.
Het wordt daar gebracht alsof "Duitsland" dat doet maar het is RWE zelf.quote:
Dat is wel een kleine nuance.
Voor een deel ook recycling van nieuws want dit speelde oktober 2022 blijkbaar al (zelfde regio).
bron: https://www.theguardian.com/world/2022/oct/26/german-windfarm-coalmine-keyenberg-turbines-climatequote:Governing authorities in Germany have urged one of the country’s biggest energy companies to stop dismantling a wind park to make way for an open-pit mine, after activists said the move symbolised a rollback of the government’s climate protection plans.
Consisting of eight turbines, the Keyenberg wind park in the western state of North Rhine-Westphalia is located about half a mile from the edge of a 48 km² surface mine, named after the local village of Garzweiler.
One of the turbines was dismantled last week to make way for the mine’s expansion, with two others to be taken down in the first and last quarter of next year, said a spokesperson for WPD, which manages a portion of the wind park.
A spokesperson for Energiekontor, which built and runs the rest of the windfarm, said a time limit to its operational permit meant it expected to have to dismantle the five remaining turbines by the end of 2023.
Given that Olaf Scholz’s coalition government has pledged to expand energy production massively from renewable sources under its tenure, and with German citizens this winter worried about power cuts amid a decline in Russian gas deliveries, the energy company that owns the Garzweiler mine said it was aware that dismantling windfarms sent a confusing message.
“We realise this comes across as paradoxical,” said Guido Steffen, a spokesperson for RWE. “But that is as matters stand.” Rebuilding the turbines to make way for the expanding mine was part of the original agreement that allowed the windfarm to be constructed in 2001, he added, and not a result of a recent change of German energy policy.
Ach, denk dat de overheid van Duitsland daar echt wel een sloopvergunning voor moet afgeven.quote:
[..]
Het wordt daar gebracht alsof "Duitsland" dat doet maar het is RWE zelf.
Dat is wel een kleine nuance.
[..]
Je kan een sloopvergunning aanvragen natuurlijk. Dat staat qua afdeling op zich los van de reden waarom je sloopt.quote:
[..]
Ach, denk dat de overheid van Duitsland daar echt wel een sloopvergunning voor moet afgeven.
Als ik een sloopvergunning aanvraag voor mijn garage krijg ik die ook. Maar de bouwvergunning voor een windmolen op die plek dan weer niet
Bij gebrek aan beter, persoonlijke aanval.quote:
[..]
Nee, de winning van lithium is ook niet goed. Het enige verschil is nog dat lithium grotendeels weer gerecycled kan worden, dus wat eenmaal gewonnen is blijft gewonnen.
Er bestaat geen perfecte oplossing, als er iets gewonnen moet worden (voor welk product of energievorm dan ook) betekent dat gaten in de grond, vervuiling en vaak slechte omstandigheden voor mensen die er werken.
Als je daar zo principieel in bent als jij, dan snap ik best dat je nooit meer iets nieuw koopt en dat waardeer ik aan je.
Je kan ook overal een persoonlijke aanval in zien. Het is hooguit een reactie om iemand aan het denken te zetten. Als je echt tegen vervuiling bent, moet je stoppen met consumeren. Alles wat geproduceerd wordt, vervuilt.quote:
[..]
Bij gebrek aan beter, persoonlijke aanval.
Verder knap dat dat het enige is wat je uit al die reacties weet te halen.
In ieder geval, alle landbouwgebieden doodspuiten en de bomen omhakken voor biomassacentrales en om ruimte te maken voor zonnepanelen en windmolens is niet groen.
Als we al die honderden fossiele centrales en zonneparken hier in Nederland weghalen en vervangen door een paar kerncentrales, dan kunnen we in plaats daarvan de natuur weer zijn gang laten gaan. En megastallen puur voor de export hebben wat dat betreft ook geen meerwaarde.
Als we al die honderden fossiele centrales en zonneparken hier in Nederland weghalen en vervangen door een paar kerncentrales, dan kunnen we in plaats daarvan de natuur weer zijn gang laten gaan. En megastallen puur voor de export hebben wat dat betreft ook geen meerwaarde.
Gaat dat gedoe in Niger nog problemen opleveren voor de bouw? Veel uranium komt uit dat land, en als Rusland door die staatgreep weer aan de schakelaar komt dan zie ik ze daar wel weer gebruik van maken.
Dat is weer knap, semantische trukjes.. De politici, machthebbers zijn "Duitsland" en die hebben natuurlijk helemaal geen invloed op boze bedrijven zoals RWE.quote:
[..]
Het wordt daar gebracht alsof "Duitsland" dat doet maar het is RWE zelf.
Dat is wel een kleine nuance.
Voor een deel ook recycling van nieuws want dit speelde oktober 2022 blijkbaar al (zelfde regio).
[..]
bron: https://www.theguardian.com/world/2022/oct/26/german-windfarm-coalmine-keyenberg-turbines-climate
Het zou zomaar kunnen zijn dat die politici juist de belangen van "boze bedrijven" beheren.
Solar op daken, dat lijkt me een goed streven. Zonneparken zijn overbodig.quote:
In ieder geval, alle landbouwgebieden doodspuiten en de bomen omhakken voor biomassacentrales en om ruimte te maken voor zonnepanelen en windmolens is niet groen.
Solar op daken spreidt pieken en dalen ook beter. Dat zie ik ook aan de panelen tussen die van mezelf en die van m'n moeder 6km verderop. Als bij haar een wolk overdrijft, heb ik vaak net de piek van een heldere lucht, dat heft elkaar op. Heb je alle panelen in 1 groot park, dan heb je 1 grote piek en en 1 grote dip op het lichtnet.
Wensdenken. Als we voor 2040 een redelijk uitzicht hebben op 2 werkende kerncentrales dan denk ik dat dat de maximale ambitie wel is voor nu.quote:Als we al die honderden fossiele centrales en zonneparken hier in Nederland weghalen en vervangen door een paar kerncentrales, dan kunnen we in plaats daarvan de natuur weer zijn gang laten gaan.
Sowieso, nutteloos idd.quote:En megastallen puur voor de export hebben wat dat betreft ook geen meerwaarde.
Zie het artikel, ik heb het niet bedacht.quote:
[..]
Dat is weer knap, semantische trukjes.. De politici, machthebbers zijn "Duitsland" en die hebben natuurlijk helemaal geen invloed op boze bedrijven zoals RWE.
Het zou zomaar kunnen zijn dat die politici juist de belangen van "boze bedrijven" beheren.
edit: het is trouwens een windpark uit 2001 dus op zich ook niet zo gek dat die nu vervangen worden. Anders zouden ze over 3 jaar alsnog vervangen worden door moderne, grotere turbines.
Niet dat ik voor de winning van bruinkool ben, integendeel. Maar dat park had sowieso niet lang meer gestaan.
Hij zal in ieder geval wel uitgevogeld hebben hoe je werkwoorden vervoegt.quote:
Robbie Jetten heeft inmiddels uitgedokterd hoe je een huis verwarmd met kernenergie?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik had een langer verhaal, maar jij zegt het beter. Het is een voorbeeld van: In der Beschränkung zeigt sich der Meister.quote:
[..]
Ach, denk dat de overheid van Duitsland daar echt wel een sloopvergunning voor moet afgeven.
Niger heeft maar 4% van de huidige winbare voorraad, stelt weinig voor.quote:
Gaat dat gedoe in Niger nog problemen opleveren voor de bouw? Veel uranium komt uit dat land, en als Rusland door die staatgreep weer aan de schakelaar komt dan zie ik ze daar wel weer gebruik van maken.
Op zich ben je bij deze af kunnen zijn als discussiepartner.quote:
[..]
Je kan ook overal een persoonlijke aanval in zien. Het is hooguit een reactie om iemand aan het denken te zetten. Als je echt tegen vervuiling bent, moet je stoppen met consumeren. Alles wat geproduceerd wordt, vervuilt.
Verder knap dat dat het enige is wat je uit al die reacties weet te halen.
Maar daardoor verlies ik, want jij dient de slechten. Maar ik zal niet zwijgen, al is het maar om een stem te geven aan hen die net als ik, zeggen "Maar dit klopt niet".
Ik heb eens zitten lezen maar er zou dan in totaal nog voor zo'n 90 jaar uranium zijn op dit moment.quote:
[..]
Niger heeft maar 4% van de huidige winbare voorraad, stelt weinig voor.
Dat is even met de slag om de arm dat er niets nieuws gevonden wordt om low grade ore efficiënt te winnen.
Als je dan besluit om vol in te zetten op kerncentrales, stel een verdubbeling, dan zit je ineens nog op 45 jaar uranium. Dan haal je de levensduur niet meer.
Dus er zullen landen zijn die kunnen gaan inzetten op kerncentrales maar niet alle landen.
Als India en China serieus gaan meedoen dan gaat het hard.
Wel iets om rekening mee te houden denk ik.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 04-09-2023 23:06:23 ]
Huh? Geen idee wat ik heb je heb aangedaan maar je gaat de hele tijd in op side-quests en niet op het hoofdverhaal.quote:
[..]
Op zich ben je bij deze af kunnen zijn als discussiepartner.
Maar daardoor verlies ik, want jij dient de slechten. Maar ik zal niet zwijgen, al is het maar om een stem te geven aan hen die net als ik, zeggen "Maar dit klopt niet".
Ik zet je ook op de blocklist bij de anderen en dan gaan we zonder elkaar verder op dit forum. Het wordt blijkbaar niets tussen ons. Veel geluk met je toekomstige bezigheden.
Wensdenken past nu juist perfect bij de huidige politici. Het gaat helemaal niet om het volwassen en professioneel oplossen van een probleem, maar om ruimte te geven aan de eigen walgelijkheid en slechtheid.quote:
[..]
Solar op daken, dat lijkt me een goed streven. Zonneparken zijn overbodig.
Solar op daken spreidt pieken en dalen ook beter. Dat zie ik ook aan de panelen tussen die van mezelf en die van m'n moeder 6km verderop. Als bij haar een wolk overdrijft, heb ik vaak net de piek van een heldere lucht, dat heft elkaar op. Heb je alle panelen in 1 groot park, dan heb je 1 grote piek en en 1 grote dip op het lichtnet.
[..]
Wensdenken. Als we voor 2040 een redelijk uitzicht hebben op 2 werkende kerncentrales dan denk ik dat dat de maximale ambitie wel is voor nu.
[..]
Sowieso, nutteloos idd.
Het gaat dan ook om de nu bekende en economisch winbare voorraden.quote:
[..]
Ik heb eens zitten lezen maar er zou dan in totaal nog voor zo'n 90 jaar uranium zijn op dit moment.
Dat is even met de slag om de arm dat er niets nieuws gevonden wordt om low grade ore efficiënt te winnen.
Als je dan besluit om vol in te zetten op kerncentrales, stel een verdubbeling, dan zit je ineens nog op 45 jaar uranium. Dan haal je de levensduur niet meer.
Dus er zullen landen zijn die kunnen gaan inzetten op kerncentrales maar niet alle landen.
Als India en China serieus gaan meedoen dan gaat het hard.
Wel iets om rekening mee te houden denk ik.
Ja, die gebruik ik ook als uitgangspunt.quote:
[..]
Het gaat dan ook om de nu bekende en economisch winbare voorraden.
Je kan niet gaan rekenen met onbekende voorraden.
Maar goed, stel dat de wereldvoorraad stiekem nog 50% groter is.
Momenteel wordt 10% van alle stroom wereldwijd opgewekt door kerncentrales.
Dan zou je dat naar maximaal 25 tot 30% kunnen brengen en alle nieuwe kerncentrales tot het eind van hun levensduur van uranium voorzien.
Die side-quests zijn natuurlijk waar het uiteindelijk om gaat.quote:
[..]
Huh? Geen idee wat ik heb je heb aangedaan maar je gaat de hele tijd in op side-quests en niet op het hoofdverhaal.
Ik zet je ook op de blocklist bij de anderen en dan gaan we zonder elkaar verder op dit forum. Het wordt blijkbaar niets tussen ons. Veel geluk met je toekomstige bezigheden.
En even voor de andere lezers over wiens hoofd we nu de degens hebben gekruist:
hopelijk heb je nog een lang en gezond leven, en een fijne loopbaan bij de aivd (hoofdletters had ik even voor jullie geen zin in).
hebben
We kunnen natuurlijk ook eerst alle fossiele bronnen volledig op gebruiken, want met wind en zon ga je het niet redden.
quote:
[..]
Ja, die gebruik ik ook als uitgangspunt.
Je kan niet gaan rekenen met onbekende voorraden.
Maar goed, stel dat de wereldvoorraad stiekem nog 50% groter is.
Momenteel wordt 10% van alle stroom wereldwijd opgewekt door kerncentrales.
Dan zou je dat naar maximaal 25 tot 30% kunnen brengen en alle nieuwe kerncentrales tot het eind van hun levensduur van uranium voorzien.
In Nederland zou vermoedelijk een melding volstaan. Sloop mag veel vaker en eenvoudiger bij recht dan bouwen. Dus dit is wel een wat loos argument.quote:
[..]
Ach, denk dat de overheid van Duitsland daar echt wel een sloopvergunning voor moet afgeven.
Als wij er zo hard aan gaan trekken als dat de doelen zijn, en we ontwikkelen geen goedkope batterijtechniek die totaal vernieuwend is, dan wordt je greenchoice geen 33cent, maar hypervolatiel, en loopt die atoomstroom binnen omdat die levert op momenten van schaarste, en verdient die windmolen geen ruk vanwege overschot op het net / geen vraag op de momenten dat juist die levert.quote:
Het is gewoon een realiteit. Als jij morgen de keuze hebt tussen GreenChoice voor 33 cent per kWh of atoomstroom voor 38 cent per kWh, ga je dan voor de duurste variant? En wat doet de rest van Nederland?
Ok dit probleem is meer van toepassing op zonnepanelen, maar toch. Iedere nieuwe windmolen zit zijn voorganger in de weg en wordt steeds minder rendabel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat je optimistisch bent met 50%, daarnaast heb je ook afschrijvingskosten etc etc. Het is niet goedkoop.quote:
We gaan precies zo snel dat stroom uit een windmolen op zee die je met 50% verlies buffert in waterstof onder de streep net zo duur is als een kWh stroom uit de Hinkley Point C kerncentrale in de UK.
En het is nog niet eens 2040, het jaar waarin een nieuwe centrale op z'n vroegst klaar zou zijn... dus dan neem je met een kerncentrale héél veel risico.
Natuurlijk is er dan in iedere discussie wel iemand die zegt "ja, maar een kerncentrale kan ook goedkoop gebouwd worden". Dat mag gezegd worden maar de laatste 3 gebouwde centrales in Europa waren niet goedkoop, dus waarom zouden nummer 4 en 5 in Nederland dat wel zijn?
Daarnaast doe je alsof de windmolen de concurrent is van kernenergie, maar dat is kolenstroom en gasturbines.. Die schaal die jij in gedachte hebt gaan we niet halen voor 2040.
Dan moet je ook CO2 uitstoot in de prijs verdisconteren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je moet rekenen dat wind op zee momenteel voor minder dan 5 cent per kWh wordt aanbesteed.quote:
[..]
Ik denk dat je optimistisch bent met 50%, daarnaast heb je ook afschrijvingskosten etc etc. Het is niet goedkoop.
Dus als je met 50% rendement kan opslaan in waterstof (niet mijn voorkeur maar ik noem het scenario) dan zit je ruwweg op zo'n 10 cent per kWh. En dat is als wind op zee niet meer goedkoper wordt.
Dat moet je dan afzetten tegen het opslaan van overschotten aan kernstroom die je ook ongetwijfeld gaat krijgen als je daar volop op inzet. Maar als je daar 50% op verliest, zit je ineens op 21 cent per kWh.
Dat is een beetje de strekking.
Accu's zouden m'n voorkeur hebben maar dat is niet te doen. Wel voor kort bufferen, niet voor langdurige opslag.
Dat is wel goed nieuws voor accu's, want de vraag blijft voorlopig wel.
Maar dat met die schaal geldt nu juist ook voor kerncentrales ook in Nederland.quote:Daarnaast doe je alsof de windmolen de concurrent is van kernenergie, maar dat is kolenstroom en gasturbines.. Die schaal die jij in gedachte hebt gaan we niet halen voor 2040.
Borssele wekt maar 3% van de stroom in Nederland op.
Wind en solar zit bijvoorbeeld al op 25% van de stroomproductie in Nederland.
Als je 2x EPR 1.650MWh kernreactoren plaatst dan zit je ineens wel op 22% atoomstroom in Nederland en dus op dezelfde schaal.
Dat wordt vaak vergeten.quote:Dan moet je ook CO2 uitstoot in de prijs verdisconteren.
Windparken hebben wel voorrang op het stroomnet, zover ik weet.quote:
[..]
Als wij er zo hard aan gaan trekken als dat de doelen zijn, en we ontwikkelen geen goedkope batterijtechniek die totaal vernieuwend is, dan wordt je greenchoice geen 33cent, maar hypervolatiel, en loopt die atoomstroom binnen omdat die levert op momenten van schaarste, en verdient die windmolen geen ruk vanwege overschot op het net / geen vraag op de momenten dat juist die levert.
Dat is voor de investeerders natuurlijk ook een reden dat het uit kan voor 5 cent per kWh.
Ik begrijp best dat dat krom is maar zo is dat ooit afgesproken met die partijen.
Een beetje wel.quote:Ok dit probleem is meer van toepassing op zonnepanelen, maar toch. Iedere nieuwe windmolen zit zijn voorganger in de weg en wordt steeds minder rendabel.
Dit.quote:
[..]
Wat die "parken" vooral doen, is heel veel vogels hakselen en vissen met hun geluid stresseren en disoriënteren.
Molen zijn heel slecht voor de duurzaamheid en natuur.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
