Leerlingen melden zich vaker ziek door stress, artsen willen meer prev

quote:

Op woensdag 23 november 2022 14:59 schreef DesertGlory het volgende:

[..]
Daar gaat het mij niet per sé om. De term ''boomer'' is een nogal denigrerende benaming voor mensen uit een bepaalde generatie die (klaarblijkelijk) bekend staat om een bepaalde mindset.

Die mindset is niet uit de lucht komen vallen, maar is een voortvloeisel van een vrij complex pakket van omstandigheden, gebeurtenissen en kennis- en technologieniveau waaronder zo'n generatie is opgegroeid.

Door zo'n mindset dan maar makkelijk en hoog over en zonder interesse/inzicht in de achtergrond hiervan weg te zetten als verouderd, simpel en primitief, vind ik wel erg makkelijk. Ook de huidige jongeren zijn -in tegenstelling tot wat een aantal lijken te denken, die denken dat ze zelf de wereld hebben uitgevonden- slechts een product van hun tijd.

Over enkele tientallen jaren heb je weer nieuwe generaties, en de gemiddelde moraal van die generatie zal weer anders zijn dan die van de huidige jonge generatie. Dat is niet erg : een beetje afgeven op ''de jongeren'' of ''de ouderen'' is van alle tijd, maar met name in de huidige tijd vind ik de term ''boomer'' wel onnodig polariserend.

Voor veel mensen die dit uitspreken geldt nog altijd wel dat ze het wel hebben over de generatie van hun eigen ouders.

Tja, wie allerlei clichematige ouwelullentaal over "de jeugd van tegenwoordig" begint te uit te slaan en gaat lopen bralle over hoe geweldig ze zelf wel niet waren en hoe alles vroeger beter was, roept boomer als scheldwoord echt over zichzelf af.

Volgens mij is het grootste probleem hier dat deze generatie het woord "stress" heeft ontdekt.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 21:30 schreef Beathoven het volgende:
Volgens mij is het grootste probleem hier dat deze generatie het woord "stress" heeft ontdekt.

Dat zal het zijn ja. Hebben de jeugdartsen en psychologen dat woord ook net ontdekt?

Mijn hemel, wat een generatie watjes komt eraan zeg. Als leerling al last van stress hebben, dat gaat nog leuk worden als ze straks echt moeten werken. Dat kunnen ze helemaal niet aan waarschijnlijk.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 21:51 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Mijn hemel, wat een generatie watjes komt eraan zeg. Als leerling al last van stress hebben, dat gaat nog leuk worden als ze straks echt moeten werken. Dat kunnen ze helemaal niet aan waarschijnlijk.

Heb je er last van als zij problemen hebben?

Ik denk dat deze vraag veel lastiger te beantwoorden is dan we allemaal denken.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 21:58 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk dat deze vraag veel lastiger te beantwoorden is dan we allemaal denken.

In ieder geval veel complexer dan "watjes", "vroeger was het veel erger" etc.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 21:51 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Mijn hemel, wat een generatie watjes komt eraan zeg. Als leerling al last van stress hebben, dat gaat nog leuk worden als ze straks echt moeten werken. Dat kunnen ze helemaal niet aan waarschijnlijk.

Hoezo zou je als leerling geen stress kunnen hebben? Je kan het toch best een beetje in perspectief zien? Als je wat ouder bent zie je alles in perspectief natuurlijk, maar als al je als tiener ziet dat al je vrienden/vriendinnen over gaan maar jij een aantal tekorten hebt dan kan je natuurlijk best te maken hebben met stress als scholier. Omdat een jaartje blijven zitten terwijl je vrienden wel naar het volgende jaar gaan het ergste is dat je je op dat moment kunt voorstellen. Hetzelfde bij een eerste keer liefdesverdriet bijvoorbeeld. Later lach je erom natuurlijk, maar op dat moment deed het toch echt ontzettend veel pijn.

Als ik denk aan wat voor kinderen van nu anders is dan voor mij en mijn leeftijdsgenoten toen wij opgroeiden, dan is het dat ze veel minder ruimte krijgen. Ze krijgen minder bewegingsvrijheid (heel letterlijk: de radius waarin kinderen mogen spelen is afgenomen terwijl de wereld steeds veiliger is geworden). Hun ontwikkeling ligt onder een vergrootglas en wordt al vroeg door middel van tweejaarlijkse citotoetsen in kaart gebracht en kritisch besproken. Zodra ze een telefoon hebben, gaan veel ouders hen tracken. Op de middelbare school krijgen ouders door middel van een leerlingvolgsysteem elk cijfer en elk verzuim te zien. Ouders zijn nauw betrokken bij de keuze voor een vervolgopleiding. In het eerste jaar is er de dreiging van het bindend studieadvies. Intussen worden successen van anderen gevierd door middel van talloze prijzen en uitgebreid geëtaleerd via sociale media.

Ik vind het verschrikkelijk beklemmend. Ik herinner me dat ik als jong kind al een dag volledig voor mijn ouders uit het vizier kon verdwijnen, ik herinner me rebellie tegen leraren op de middelbare school, spijbelen, het vervalsen van briefjes van mijn ouders, er helemaal alleen voorstaan in de overstap naar het hoger onderwijs, een wissel van studie. Ik ben in het diepe gegooid, heb fouten gemaakt en heb daar veel van geleerd. Wat moet het naar zijn om het gevoel te hebben dat dat niet meer kan en mag.

[ Bericht 0% gewijzigd door Claudia_x op 23-11-2022 22:59:54 ]

quote:

Op woensdag 23 november 2022 22:43 schreef Claudia_x het volgende:
Als ik denk aan wat voor kinderen van nu anders is dan voor mij en mijn leeftijdsgenoten toen wij opgroeiden, dan is het dat ze veel minder ruimte krijgen. Ze krijgen minder bewegingsvrijheid (heel letterlijk: de radius waarin kinderen mogen spelen is afgenomen terwijl de wereld steeds veiliger is geworden). Hun ontwikkeling ligt onder een vergrootglas en wordt al vroeg door middel van tweejaarlijkse citotoetsen in kaart gebracht en kritisch besproken. Zodra ze een telefoon hebben, gaan veel ouders hen tracken. Op de middelbare school krijgen ouders door middel van een leerlingvolgsysteem elk cijfer en elk verzuim te zien. Ouders zijn nauw betrokken bij de keuze voor een vervolgopleiding. In het eerste jaar is er de dreiging van het bindend studieadvies. Intussen worden successen van anderen gevierd door middel van talloze prijzen en uitgebreid geëtaleerd via sociale media.

Ik vind het verschrikkelijk beklemmend. Ik herinner me dat ik als jong kind al een dag volledig voor mijn ouders uit het vizier kon verdwijnen, ik herinner me rebellie tegen leraren op de middelbare school, spijbelen, het vervalsen van briefjes van mijn ouders, er helemaal alleen voorstaan in de overstap naar het hoger onderwijs, een wissel van studie. Ik ben in het diepe gegooid, heb fouten gemaakt en heb daar veel van geleerd. Wat moet het naar zijn om het gevoel te hebben dat dat niet meer kan en mag.

Spijker, kop. Ik hoop dat het landt bij sommigen in dit topic.

Tegenwoordig is iedereen een sneeuwvlokje.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 22:43 schreef Claudia_x het volgende:
Als ik denk aan wat voor kinderen van nu anders is dan voor mij en mijn leeftijdsgenoten toen wij opgroeiden, dan is het dat ze veel minder ruimte krijgen. Ze krijgen minder bewegingsvrijheid (heel letterlijk: de radius waarin kinderen mogen spelen is afgenomen terwijl de wereld steeds veiliger is geworden). Hun ontwikkeling ligt onder een vergrootglas en wordt al vroeg door middel van tweejaarlijkse citotoetsen in kaart gebracht en kritisch besproken. Zodra ze een telefoon hebben, gaan veel ouders hen tracken. Op de middelbare school krijgen ouders door middel van een leerlingvolgsysteem elk cijfer en elk verzuim te zien. Ouders zijn nauw betrokken bij de keuze voor een vervolgopleiding. In het eerste jaar is er de dreiging van het bindend studieadvies. Intussen worden successen van anderen gevierd door middel van talloze prijzen en uitgebreid geëtaleerd via sociale media.

Ik vind het verschrikkelijk beklemmend. Ik herinner me dat ik als jong kind al een dag volledig voor mijn ouders uit het vizier kon verdwijnen, ik herinner me rebellie tegen leraren op de middelbare school, spijbelen, het vervalsen van briefjes van mijn ouders, er helemaal alleen voorstaan in de overstap naar het hoger onderwijs, een wissel van studie. Ik ben in het diepe gegooid, heb fouten gemaakt en heb daar veel van geleerd. Wat moet het naar zijn om het gevoel te hebben dat dat niet meer kan en mag.

Geen Magister oid (waardoor ouders net teveel zien) maar alle schoolcommunicatie analoog, geen verplichte kluisjes, geen poortjes, in tussenuren naar het winkelcentrum lopen, eindeloos mogen paffen op het schoolplein als je dat wilde. Er was sowieso niet heel veel sturing. Dat was dan in 1993-1998. Al weet ik niet of mijn school representatief was; hij stond als relatief vrij bekend.

In de oude huisvesting scheen het nog wat erger geweest te zijn, met een groezelige, door leerlingen gerunde rookkelder waar men in de pauze bij elkaar stond.

[ Bericht 1% gewijzigd door Eightyone op 24-11-2022 10:07:36 ]

quote:

Op donderdag 24 november 2022 05:58 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Spijker, kop. Ik hoop dat het landt bij sommigen in dit topic.

Nee hoor, die blijven vervallen in hoe het vroeger was of hoe hun moeder ermee omging. Alsof dat ook maar iets met dit topic te maken heeft.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 20:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Tja, wie allerlei clichematige ouwelullentaal over "de jeugd van tegenwoordig" begint te uit te slaan en gaat lopen bralle over hoe geweldig ze zelf wel niet waren en hoe alles vroeger beter was, roept boomer als scheldwoord echt over zichzelf af.

Het is inderdaad allebei vrij polariserend. Desondanks vind ik wat typisch ome henk gelul over ''de jeugd van tegenwoordig'' toch wat minder hooghartig en arrogant klinken dan ''OK Boomer'''

Daarnaaast blijft de essentie m.i. ook dat de oudere generatie gezien hun levenservaring eerder wat mag zeggen over de jonge generatie dan andersom. Dit omdat de oudere generatie nu eenmaal een stuk langer meegaat op deze aardbol en ze beter weten hoe de hazen lopen.

Het is niet voor niks dat jongeren altijd het meest vatbaar zijn voor wervingscampagnes zoals destijds Forum voor Democratie. Of waardoor veel van die ''tomatensoep gooi acties tegen schilderijen'' ook door jongeren worden gedaan : als je nog maar net komt kijken op deze wereld en je nog nooit echt voor iets hebt hoeven strijden, is het ook makkelijk protesteren. Je bent in een gespreid bedje terecht gekomen en hebt nog nooit je handen vuil hoeven maken. Jij hebt als jongere nog niks misdaan, dus het is dan makkelijk roeptoeteren naar de oudere generatie die het allemaal heeft verkloot.

Niet voor niets worden mensen (9 van de 10 keer) gematigder naar mate ze ouder worden : ze zien beter de onderlinge verbanden en context van de wereld. Ze redeneren niet meer direct van A tot Z, maar zien ook -door hun levenservaring- dat sommige zaken complexer in elkaar zitten dan het soms lijkt. Juist om die reden vind ik ''OK Boomer'' van een snotneus irritanter dan ''och die jeugd van tegenwoordig toch'' van een oudere.

Dedondanks moet er natuurlijk wel - in lijn met wat Claudia hierboven zegt- begrip blijven voor de omstandigheden van alle generaties. Want die enorme prestatie- en controle en ''hand boven het hoofd houd'' drang is ook niet oke.

Als je van vwo moet huilen, dan ga je toch lekker havo doen? Daar is niks mis mee. Op de Uni wordt het alleen maar moeilijker.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 08:53 schreef DesertGlory het volgende:

[..]
Het is inderdaad allebei vrij polariserend. Desondanks vind ik wat typisch ome henk gelul over ''de jeugd van tegenwoordig'' toch wat minder hooghartig en arrogant klinken dan ''OK Boomer'''

Daarnaaast blijft de essentie m.i. ook dat de oudere generatie gezien hun levenservaring eerder wat mag zeggen over de jonge generatie dan andersom. Dit omdat de oudere generatie nu eenmaal een stuk langer meegaat op deze aardbol en ze beter weten hoe de hazen lopen.

Het is niet voor niks dat jongeren altijd het meest vatbaar zijn voor wervingscampagnes zoals destijds Forum voor Democratie. Of waardoor veel van die ''tomatensoep gooi acties tegen schilderijen'' ook door jongeren worden gedaan : als je nog maar net komt kijken op deze wereld en je nog nooit echt voor iets hebt hoeven strijden, is het ook makkelijk protesteren. Je bent in een gespreid bedje terecht gekomen en hebt nog nooit je handen vuil hoeven maken. Jij hebt als jongere nog niks misdaan, dus het is dan makkelijk roeptoeteren naar de oudere generatie die het allemaal heeft verkloot.

Niet voor niets worden mensen (9 van de 10 keer) gematigder naar mate ze ouder worden : ze zien beter de onderlinge verbanden en context van de wereld. Ze redeneren niet meer direct van A tot Z, maar zien ook -door hun levenservaring- dat sommige zaken complexer in elkaar zitten dan het soms lijkt. Juist om die reden vind ik ''OK Boomer'' van een snotneus irritanter dan ''och die jeugd van tegenwoordig toch'' van een oudere.

Dedondanks moet er natuurlijk wel - in lijn met wat Claudia hierboven zegt- begrip blijven voor de omstandigheden van alle generaties. Want die enorme prestatie- en controle en ''hand boven het hoofd houd'' drang is ook niet oke.

Als ik ga kijken naar OK boomer versus de jeugd van tegenwoordig is stom, zie ik ok boomer toch echt veel vaker terecht gebruikt worden. Temeer omdat de jeugd van tegenwoordig is opgevoed door de boomers, dus wat er fout gaat ook aan te rekenen is op de grootste zeikers.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 10:17 schreef DesertGlory het volgende:

[..]
Ik vind dit ook altijd zo vreselijk irritant en arrogant, die generatie ''boomer'' noemen. Dat is juist een beetje het euvel van ''de nieuwe generatie'': waar ze het vandaan halen weet ik niet, maar zonder al te veel gepresteerd te hebben, vinden ze zichzelf moreel zwaar verheven boven oudere generaties.

Hoe haal je het in je hoofd om mensen puur o.b.v. hun leeftijd aan te spreken op een denigrerende manier als ''OK Boomer'' , om vervolgens zelf weer met je zelfvoldaande Gen-Z of Millenial-bek verheven te gaan lopen doen en dat je mensen niet mag discrimineren en dat iedereen gelijk is bla bla.

Zelf geen ''boomer'' overigens.

Ok boomer

quote:

Op donderdag 24 november 2022 08:53 schreef DesertGlory het volgende:

[..]
Het is inderdaad allebei vrij polariserend. Desondanks vind ik wat typisch ome henk gelul over ''de jeugd van tegenwoordig'' toch wat minder hooghartig en arrogant klinken dan ''OK Boomer'''

Daarnaaast blijft de essentie m.i. ook dat de oudere generatie gezien hun levenservaring eerder wat mag zeggen over de jonge generatie dan andersom. Dit omdat de oudere generatie nu eenmaal een stuk langer meegaat op deze aardbol en ze beter weten hoe de hazen lopen.

Het is niet voor niks dat jongeren altijd het meest vatbaar zijn voor wervingscampagnes zoals destijds Forum voor Democratie. Of waardoor veel van die ''tomatensoep gooi acties tegen schilderijen'' ook door jongeren worden gedaan : als je nog maar net komt kijken op deze wereld en je nog nooit echt voor iets hebt hoeven strijden, is het ook makkelijk protesteren. Je bent in een gespreid bedje terecht gekomen en hebt nog nooit je handen vuil hoeven maken. Jij hebt als jongere nog niks misdaan, dus het is dan makkelijk roeptoeteren naar de oudere generatie die het allemaal heeft verkloot.

Niet voor niets worden mensen (9 van de 10 keer) gematigder naar mate ze ouder worden : ze zien beter de onderlinge verbanden en context van de wereld. Ze redeneren niet meer direct van A tot Z, maar zien ook -door hun levenservaring- dat sommige zaken complexer in elkaar zitten dan het soms lijkt. Juist om die reden vind ik ''OK Boomer'' van een snotneus irritanter dan ''och die jeugd van tegenwoordig toch'' van een oudere.

Dedondanks moet er natuurlijk wel - in lijn met wat Claudia hierboven zegt- begrip blijven voor de omstandigheden van alle generaties. Want die enorme prestatie- en controle en ''hand boven het hoofd houd'' drang is ook niet oke.

Ik ben het niet helemaal eens met je stelling. Een heleboel mensen investeren totaal niet in het neuroplastische vermogen van het brein waardoor ze na hun 30e vastgeroest zitten in hun opvattingen.

Disruptieve voorstellen komen ook zelden van 60'ers. Daarnaast bekijken oudere mensen "die beter weten hoe de hazen lopen" met hun opgebouwde filter naar huidige problematiek en projecteren ze dus hun ervaringen en kennis op problematiek van nu. Daardoor slaan ze in dit geval finaal de plank mis want ze hebben nul kennis van social media en voor hen staat stress gelijk aan 12 uur per dag werken.

Dat betekent niet dat we jeugdige naïviteit moeten ophemelen want klimaatactivisten begrijpen (nog) niet dat je niet om een Shell heen kan. Aan de andere kant zijn mensen die al heel lang meedraaien minder snel geneigd nieuwe mogelijkheden te omarmen, door de inbedding in de status quo. Je hebt dus wel degelijk de dynamiek van beide nodig. Geen van beide is beter in staat om over elkaar een oordeel te hebben.

Je zou de jeugd kunnen vergelijken met het hart, wat open staat, mogelijkheden ziet en avontuurlijk is ingesteld zonder zich hierbij te laten remmen (en dus ook niet het gevaar ziet). Je zou de ouderen kunnen zien als het intellect, dat indamt, risico's afweegt en op de rem staat. Als je een road trip maakt heb je soms het hart nodig en als het regent op de weg en er rijden vele idioten heb je het intellect nodig. Beide zijn nuttig! Zo zou je dit op elk probleem kunnen toepassen. Het probleem is dat ze te veel in elkaars vaarwater zitten en het intellect constant wil analyseren, duiden, afkaderen, beperken en het hart constant alleen maar verandering wil.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 22:43 schreef Claudia_x het volgende:
Als ik denk aan wat voor kinderen van nu anders is dan voor mij en mijn leeftijdsgenoten toen wij opgroeiden, dan is het dat ze veel minder ruimte krijgen. Ze krijgen minder bewegingsvrijheid (heel letterlijk: de radius waarin kinderen mogen spelen is afgenomen terwijl de wereld steeds veiliger is geworden). Hun ontwikkeling ligt onder een vergrootglas en wordt al vroeg door middel van tweejaarlijkse citotoetsen in kaart gebracht en kritisch besproken. Zodra ze een telefoon hebben, gaan veel ouders hen tracken. Op de middelbare school krijgen ouders door middel van een leerlingvolgsysteem elk cijfer en elk verzuim te zien. Ouders zijn nauw betrokken bij de keuze voor een vervolgopleiding. In het eerste jaar is er de dreiging van het bindend studieadvies. Intussen worden successen van anderen gevierd door middel van talloze prijzen en uitgebreid geëtaleerd via sociale media.

Ik vind het verschrikkelijk beklemmend. Ik herinner me dat ik als jong kind al een dag volledig voor mijn ouders uit het vizier kon verdwijnen, ik herinner me rebellie tegen leraren op de middelbare school, spijbelen, het vervalsen van briefjes van mijn ouders, er helemaal alleen voorstaan in de overstap naar het hoger onderwijs, een wissel van studie. Ik ben in het diepe gegooid, heb fouten gemaakt en heb daar veel van geleerd. Wat moet het naar zijn om het gevoel te hebben dat dat niet meer kan en mag.

Momenteel gaat school ook 24/7 door op social media. Vroeger fietste je na school gewoon naar huis en was het klaar en kon je weer naar je eigen veilige wereld. Als je niet populair bent en/of heel gevoelig bent voor wat anderen van je vinden dan heb je het vandaag de dag wel pittig denk ik.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 08:58 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Als ik ga kijken naar OK boomer versus de jeugd van tegenwoordig is stom, zie ik ok boomer toch echt veel vaker terecht gebruikt worden. Temeer omdat de jeugd van tegenwoordig is opgevoed door de boomers, dus wat er fout gaat ook aan te rekenen is op de grootste zeikers.

Als er denigrerend wordt gedaan over de huizenmarkt, inflatie, lockdown, migratieproblematiek of klimaatverandering zijn dit inderdaad allemaal zaken waar de jeugd mee is opgezadeld zonder dat zij enig aandeel in de oorzaak hebben gehad. Het zou de boomers dan ook sieren een stapje terug te doen en meer te luisteren naar degenen die daadwerkelijk de gevolgen ervan gaan ondervinden.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 09:14 schreef GS-Raw het volgende:

[..]
Momenteel gaat school ook 24/7 door op social media. Vroeger fietste je na school gewoon naar huis en was het klaar en kon je weer naar je eigen veilige wereld. Als je niet populair bent en/of heel gevoelig bent voor wat anderen van je vinden dan heb je het vandaag de dag wel pittig denk ik.

Je hebt op je Instagram-kanaal meteen bevestigd dat er maar 18 mensen zijn die jou de moeite waard vinden om te volgen, terwijl dat er bij je populaire klasgenoten minstens een paar honderd zijn. _{En hun commentaar-gedeelte wordt gevuld met hartjes, tig keer 'knappie', enzovoort.}

Alles wordt in transparante cijfers uitgedrukt en is voor iedereen te zien.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 09:39 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Kinderen worden ook heel erg bevestigd in hun eigen zieligheid. Als ik vroeger zei dat ik moe was dan zei mijn ma 'nog 2 dagen, dan kun je weer uitrusten'. Tegenwoordig zeggen ouders: Meld je maar ziek, je hebt het nodig.

Heel veel zit tussen de oren. Als jij om je heen bevestiging zoekt dat je gestresst bent en je constant ziek meldt dan word je vanzelf een zwak persoon.

Ik denk dat er echt een heel groot percentage afhankelijk is
van hoe ze worden opgevoed. Heb jij curlingouders gehad die je alles uit de weg hebben geruimd, dan is het moeilijker om als persoon met tegenslagen en/of druk om te gaan. Heb jij een ouder gehad die je alleen maar heeft beschermt maar nooit heeft laten vallen zodat je leert met tegenslagen om te gaan, grote kans dat jij moeite heb met verwachtingen die in de maatschappij zitten. Wordt er geëist vanuit huis dat jij aan een bepaald niveau voldoet maar je steekt anders in elkaar omdat je zelf een persoon bent, dan leg je jezelf die druk op. Je ouders vormen jouw blauwdruk en als daar iets in misgaat, loop jij de rest van je leven daarmee rond, mits jij daar psychisch gezien therapie voor krijgt en probeert die blauwdruk te veranderen. Dat duurt lang en is moeilijk.

Ik heb hier zelf ervaring mee en het heeft me ook moeilijkheden opgeleverd op werkgebied, heb er nu therapie voor.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 08:58 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Als ik ga kijken naar OK boomer versus de jeugd van tegenwoordig is stom, zie ik ok boomer toch echt veel vaker terecht gebruikt worden. Temeer omdat de jeugd van tegenwoordig is opgevoed door de boomers, dus wat er fout gaat ook aan te rekenen is op de grootste zeikers.

Eh, boomers zijn net na de Tweede Wereldoorlog geboren. Ik heb zelf twee pubers en ben een millennial. 'Boomer' lijkt te zijn verworden tot algehele denigrerende term voor oudere generaties.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 10:13 schreef Borrelnootje00 het volgende:

[..]Je moet je bek houden over mij, ik reageer normaal op jou post. Nu dan niet meer omdat je zo persoonlijk gaat worden ´ dat ik te gevoelig reageer en persoonlijk verhaal van maak´´. Wat dus niet zo is. En ik laat dat mij niet aanpraten.

Uh ja. Je bent te gevoelig. Ook -30 zeker?

quote:

Op woensdag 23 november 2022 22:43 schreef Claudia_x het volgende:
Als ik denk aan wat voor kinderen van nu anders is dan voor mij en mijn leeftijdsgenoten toen wij opgroeiden, dan is het dat ze veel minder ruimte krijgen. Ze krijgen minder bewegingsvrijheid (heel letterlijk: de radius waarin kinderen mogen spelen is afgenomen terwijl de wereld steeds veiliger is geworden). Hun ontwikkeling ligt onder een vergrootglas en wordt al vroeg door middel van tweejaarlijkse citotoetsen in kaart gebracht en kritisch besproken. Zodra ze een telefoon hebben, gaan veel ouders hen tracken. Op de middelbare school krijgen ouders door middel van een leerlingvolgsysteem elk cijfer en elk verzuim te zien. Ouders zijn nauw betrokken bij de keuze voor een vervolgopleiding. In het eerste jaar is er de dreiging van het bindend studieadvies. Intussen worden successen van anderen gevierd door middel van talloze prijzen en uitgebreid geëtaleerd via sociale media.

Ik vind het verschrikkelijk beklemmend. Ik herinner me dat ik als jong kind al een dag volledig voor mijn ouders uit het vizier kon verdwijnen, ik herinner me rebellie tegen leraren op de middelbare school, spijbelen, het vervalsen van briefjes van mijn ouders, er helemaal alleen voorstaan in de overstap naar het hoger onderwijs, een wissel van studie. Ik ben in het diepe gegooid, heb fouten gemaakt en heb daar veel van geleerd. Wat moet het naar zijn om het gevoel te hebben dat dat niet meer kan en mag.

Ik vraag me dan ook af of de in de OP geopperde oplossing niet ook averecht kan werken.

quote:

Bovendien is de zorg van jeugdartsen of schoolpsychologen voor deze leerlingen niet in elke gemeente hetzelfde geregeld. "Bij sommige gemeentes is het helemaal niet verplicht dat een kind na een bepaald aantal keer ziek melden moet langskomen." Abrahams van AJN Jeugdartsen pleit er daarom voor dat dit landelijk geregeld wordt.

Het is een logische reactie, daar niet van, maar vroeger (opa vertelt ) was er niet zo veel aan de hand als je zo nu en dan ongeoorloofd weg bleef en dat vond ik wel zo relaxed. Dat zou dan in de toekomst na een paar keer een verplicht bezoekje aan een arts moeten opleveren? Ik kan me zo voorstellen dat zoiets eventueel ook nog meer druk kan veroorzaken.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 09:15 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Als er denigrerend wordt gedaan over de huizenmarkt, inflatie, lockdown, migratieproblematiek of klimaatverandering zijn dit inderdaad allemaal zaken waar de jeugd mee is opgezadeld zonder dat zij enig aandeel in de oorzaak hebben gehad. Het zou de boomers dan ook sieren een stapje terug te doen en meer te luisteren naar degenen die daadwerkelijk de gevolgen ervan gaan ondervinden.

En zo zal de huidige jeugd de volgende generaties ook weer opzadelen met nieuwe problemen van die tijd. Zo is het leven nu eenmaal.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 21:51 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Mijn hemel, wat een generatie watjes komt eraan zeg. Als leerling al last van stress hebben, dat gaat nog leuk worden als ze straks echt moeten werken. Dat kunnen ze helemaal niet aan waarschijnlijk.

Kijk, dit zijn dus het soort domme reacties waar we helemaal niks aan hebben.

Ik zit vanaf 2016 in het onderwijs; eerst 2 jaar hbo, nu mijn 4e jaar middelbare school. En ik vraag me ook af wat er precies aan de hand is, gezien de vele (psychische) problematiek die ik als docent zie, maar ook het gebrek aan zelfredzaamheid. Ik herken veel problematiek niet uit mijn eigen schooltijd, die inmiddels 20 jaar achter me ligt. Ik kan meerdere redenen verzinnen:

- De aanwezigheid van social media, waarin er constant vergeleken en gereageerd wordt, en de mobiele telefoon. Leerlingen staan nooit uit, worden compleet overprikkeld en kunnen zich niet vervelen. Als een les niet boeit zie je leerlingen al gauw naar de mobiel grijpen. Tijdens pauzes lijkt er een complete zombie-invasie in de kantine te zijn. Scholen op hun beurt schuiven dit probleem naar de docenten toe en schoolbesturen hebben vaak niet de ballen voor een hele simpele oplossing: telefoons in de kluisjes tijdens lesuren. Ouders hebben vaak geen idee wat kinderen op social media allemaal tegenkomen (getuige de gevallen wanneer ik dit met mentorleerlingen bespreek) Bovendien heeft deze social media een meritocratische werking: als je wilt, kun je het maken. Dat legt veel druk op kinderen: kies in 1 keer goed en maak geen fouten. Dat social media ontworpen wordt om verslaafd aan te raken, en vervolgens onder de noemer "vrije wil" ouders en kinderen op hun eigen verantwoordelijk worden aangesproken, laat zien in welke mate het marktdenken is doorgeschoten.

- De zucht naar hoger opgeleid zijn. Veel leerlingen lopen op hun tenen omdat ze niet willen "afstromen", wat al een beroerde term is.

- Het afnemen van allerlei sociale voorzieningen, en het invoeren van strengere maatregelen zoals het bindend studieadvies (BSA). Als je nu gaat studeren, heb je naast een BSA geen studie-financiëring. Als je klaar bent met je opleiding is het bovendien erg lastig om aan een woning te komen, en een koopwoning kun je de komende 10 jaar ook op je buik schrijven. Die studieschuld die niet meegenomen zou worden bij je hypotheek? Dat bleek een wassen neus. Ook een tweede opleiding volgen is veel duurder, want je betaalt dan instellingsgeld. Heb je al een master? Dan kost een tweede opleiding in de meeste gevallen tienduizenden euro's. Dus kies bewust.

- Ouders lijken deze sociale hiaten juist te willen opvullen, waardoor kinderen minder zelfredzaam worden. Zelfs 20'ers en 30'ers leunen naar mijn idee meer op hun ouders om een eigen koopwoning te kunnen kopen en die te kunnen bekostigen door beide te gaan werken, wat betekent dat er meer moet worden opgepast. Ik verbaas me b.v. wel eens over het aantal kinderen met een elektrische fiets, die alsnog door ouders gebracht worden als het regent. Ouders: kinderen smelten niet als ze in contact komen met regenwater.

- Ouders werken vaak allebei. Dat idee van een moeder die 's middags thuis zit met een pot thee is wellicht wat oubollig, maar die aandacht doet veel. Wellicht dat ouders dat gebrek aan aandacht op andere manieren willen compenseren.

- Ouders zijn opgegroeid in een tijd waarin het economisch voor de wind ging, met het idee dat elke generatie daarop het beter zou gaan krijgen. Wel, dat blijkt een mythe.

Er zullen vast nog wel wat zaken zijn, maar dit is wat ik zo 123 zie en kan bedenken.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 08:55 schreef Glazenmaker het volgende:
Als je van vwo moet huilen, dan ga je toch lekker havo doen? Daar is niks mis mee. Op de Uni wordt het alleen maar moeilijker.

Ik heb dit zelf als universitair docent ook wel gedacht, maar je moet begrijpen dat er sprake is van systeemdruk. Universiteiten verdienen meer als meer studenten sneller hun diploma halen. Dat maakt dat aan de ene kant hevig wordt geconcurreerd om zoveel mogelijk studenten binnen te halen, ook met het hbo. En tegelijk is er weinig ruimte voor studenten om langer over hun studie te doen. Ze belanden in een snelkookpan: alles moet nú gebeuren en er is nauwelijks ruimte voor twijfelen of voor falen.

Daarnaast zie je dat docenten steeds meer studenten onder hun hoede hebben gekregen waardoor er minder tijd is voor het ontwikkelen van onderwijs en voor begeleiding. Om geld te besparen, worden bachelorstudenten bovendien steeds vaker onderwezen door jonge docenten die zelf net zijn afgestudeerd. Zo is een op efficiëntie gerichte onderwijsfabriek ontstaan waar studenten de dupe van zijn. Ze worden eerst binnen gehengeld met mooie verhalen, waar daarna weinig van overblijft.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 09:45 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Ik vraag me dan ook af of de in de OP geopperde oplossing niet ook averecht kan werken.
[..]
Het is een logische reactie, daar niet van, maar vroeger (opa vertelt ) was er niet zo veel aan de hand als je zo nu en dan ongeoorloofd weg bleef en dat vond ik wel zo relaxed. Dat zou dan in de toekomst na een paar keer een verplicht bezoekje aan een arts moeten opleveren? Ik kan me zo voorstellen dat zoiets eventueel ook nog meer druk kan veroorzaken.

Dat is een scherpe observatie. De reflex is klaarblijkelijk om te zorgen voor nóg meer controle.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 09:48 schreef DesertGlory het volgende:

[..]
En zo zal de huidige jeugd de volgende generaties ook weer opzadelen met nieuwe problemen van die tijd. Zo is het leven nu eenmaal.

En zo zal het ook deze generatie sieren als ze de jeugd van de toekomst met open vizier tegemoet treden. Met "zo is het nu eenmaal" komt er natuurlijk nooit enige mate van verbetering.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 09:59 schreef Rupibma het volgende:

[..]
Wat zegt dat over de kwaliteit van die studies?

Ik zal mijn eigen kinderen in ieder geval adviseren om ver weg te blijven van massastudies als psychologie. Bij kleinere studies hebben docenten vaak meer tijd voor hun studenten. Ik heb zelf een master gevolgd met twee (!) andere studenten. Nu is dat het andere uiterste, maar je kunt je voorstellen dat we elkaar en de docenten goed kenden en veel interactie met hen hadden. Ik vond het een geweldige tijd.

Sterker nog, ik zal bij m'n eigen kinderen het belang van een studie relativeren. Je kunt het ook prima zonder rooien (behalve als je een beroep wilt waar een bepaald diploma voor is vereist). Ze moeten alleen gaan studeren als ze het zelf graag willen.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 10:07 schreef Richestorags het volgende:

[..]
En zo zal het ook deze generatie sieren als ze de jeugd van de toekomst met open vizier tegemoet treden. Met "zo is het nu eenmaal" komt er natuurlijk nooit enige mate van verbetering.

Nouja, we zien wat er allemaal terecht komt van al die zogenaamde verbeteringen. Misschien moeten we juist eens wat meer luisteren naar sommige ''conservatieve'' ideen van ''boomers''. De huidige tijdsgeest is dat ideene alleen maar kunnen deugen als ze leiden tot verandering. Dat is natuurlijk helemaal niet per definitie juist.

Dat vind ik nog zo'n hardnekkig misverstand van de tegenwoordige tijd : dat elke verandering / vernieuwing ook direct een verbetering is. De jeugd is nog nooit zo ongelukkig geweest als nu, veelal ten gevolg van dingen die zo nodig moesten veranderen in de laatste 10 jaar.

Ik denk oprecht dat jongeren in de jaren '90 / '00 het gelukkigst waren. Dan rookten ze af en toe eens een blowtje, of mochten ze al alcohol op 16 jarige leeftijd. Of spijbelden ze elke week een paar uur. Bijna iedereen is goed terecht gekomen. Nu zitten ze allemaal zo strak ingepakt als een rollade en wordt hun leven steeds verder uitgekleed tot een punt waarop het min of meer robots zijn. Zoals die leraar ook in zijn post hierboven benoemt : elke pauze is een zombie-invasie.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 08:58 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Als ik ga kijken naar OK boomer versus de jeugd van tegenwoordig is stom, zie ik ok boomer toch echt veel vaker terecht gebruikt worden. Temeer omdat de jeugd van tegenwoordig is opgevoed door de boomers, dus wat er fout gaat ook aan te rekenen is op de grootste zeikers.

Ook weer onzin. De ouders van de tieners van tegenwoordig zullen rond het begin van de jaren zeventig geboren zijn. Dat zijn echt al lang geen boomers meer.

Echt bijzonder welk gebrek aan tijdsbesef er soms is.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 10:10 schreef DesertGlory het volgende:
De jeugd is nog nooit zo ongelukkig geweest als nu, veelal ten gevolg van dingen die zo nodig moesten veranderen in de laatste 10 jaar.

Nou ja, Nederlandse kinderen en jongeren behoren nog altijd tot de gelukkigste ter wereld (bron 1, bron 2).

quote:

Op donderdag 24 november 2022 10:18 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
De jongeren uit de jaren 90/00 zijn nu dertigers en veertigers. Daar zitten natuurlijk heel veel mensen met burn-outs tussen, zeker met de dertigers gaat het ook niet heel lekker.

Die burn outs komen niet voort uit de schooltijd, maar uit de carrieretijd.

Wat dat betreft zijn er natuurlijk wel degelijk bepaalde elementen in de maatschappij die eens wat aandacht behoeven. Die hele cultuur met stoer doen over 80 uur per week werken heb ik altijd al achterlijk gevonden. Als zijnde een groot voorstander van de 36 urige/vierdaagse werkweek komt het mij alleen maar goed uit dat er nu een beweging is die dat promoot. Toen ik begon met werken 7/8 jaar geleden kreeg ik van mijn vrienden uit de corporate wereld nog een '' '' blik, dat is nu wel heel anders.

Probleem is dat de discussies die tegenwoordig gevoerd worden, meteen zo doorslaan.

Net zoals bij DWDD : daar zijn erge dingen gebeurd, die (terecht) stof doen opwaaien. Het probleem is dat de NOS nog geen 24 uur na de onthullingen dan meteen komt met een reportage over een man die op de beursvloer van een bank heeft gewerkt maar daarna zijn eigen bedrijf heeft opgericht omdat er bij die bank volgens hem een ''onveilige werksfeer'' heerste omdat hij wel eens werd aangesproken op fouten.

Daar zit sowieso m.b.t. de huidige veranderingscultuur (''woke'') een groot deel van het probleem : veel basisbeginselen van woke zijn helemaal zo slecht nog niet en kunnen de maatschappij een hoop goeds opleveren en daadwerkelijk verbeteren. Probleem is dat mensen er ook weer zodanig in kunnen doorslaan dat je niet problemen oplost, maar alleen maar verlegt.

Zo zie ik dat ook m.b.t. dit onderwerp : er zijn een hoop zaken op scholen die een stuk beter kunnen, maar laten we nou niet meteen doorslaan en het normaal gaan vinden dat leerlingen zich elke week ziekmelden en ze dan nog een aai over de bol geven. Kijk naar de juiste dingen.

En het is natuurlijk weer de schuld van tv/games/sociale media.*

_{*Streep door wat niet in dit tijdsgewricht past.}

Spijbelen kon ook in de jaren 90 al niet. Ieder uur dat je verzuimde zonder verantwoording daarvoor werd gewoon per les vastgelegd. En deed je dat een keer teveel dan mocht je ook nog naar bureau Halt.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 10:10 schreef DesertGlory het volgende:

[..]
Nouja, we zien wat er allemaal terecht komt van al die zogenaamde verbeteringen. Misschien moeten we juist eens wat meer luisteren naar sommige ''conservatieve'' ideen van ''boomers''. De huidige tijdsgeest is dat ideene alleen maar kunnen deugen als ze leiden tot verandering. Dat is natuurlijk helemaal niet per definitie juist.

Dat vind ik nog zo'n hardnekkig misverstand van de tegenwoordige tijd : dat elke verandering / vernieuwing ook direct een verbetering is. De jeugd is nog nooit zo ongelukkig geweest als nu, veelal ten gevolg van dingen die zo nodig moesten veranderen in de laatste 10 jaar.

Ik denk oprecht dat jongeren in de jaren '90 / '00 het gelukkigst waren. Dan rookten ze af en toe eens een blowtje, of mochten ze al alcohol op 16 jarige leeftijd. Of spijbelden ze elke week een paar uur. Bijna iedereen is goed terecht gekomen. Nu zitten ze allemaal zo strak ingepakt als een rollade en wordt hun leven steeds verder uitgekleed tot een punt waarop het min of meer robots zijn. Zoals die leraar ook in zijn post hierboven benoemt : elke pauze is een zombie-invasie.

Ik denk nog wel een paar decennia eerder dat mensen de beste jeugd hadden. Weinig invloedrijke media, homogene gemeenschappen waardoor je diepe connecties konden opbouwen met vrienden en familie. Je was denk ik daardoor ook sneller geneigd een goede band op te bouwen met bijvoorbeeld de buren, je aan te sluiten bij lokale verenigingen en clubs.

Het was geen probleem als iemand niet naar het hoger onderwijs ging, ambachtelijke beroepen hadden veel meer aanzien en werden niet gezien als het afvoerputje van de maatschappij. Dit creëerde ook minder druk om 'succesvol' te zijn. Het was ook de norm om eerder te trouwen en kinderen te krijgen, wat ook weer een stuk zingeving in het leven bracht.

Mensen bewogen meer, kwamen meer buiten, aten minder en een stuk gezonder. Natuurlijk zijn ook genoeg nadelige dingen op te noemen uit zulke tijden, maar ik denk als je een balans moet opmaken met nu, het leven toen een stuk beter was.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 10:26 schreef Hexagon het volgende:
Spijbelen kon ook in de jaren 90 al niet. Ieder uur dat je verzuimde zonder verantwoording daarvoor werd gewoon per les vastgelegd. En deed je dat een keer teveel dan mocht je ook nog naar bureau Halt.

Dat zal per school hebben verschild. Op mijn school kwam je goed weg met zelf briefjes schrijven. En anders moest je nablijven. Toen ik naast mijn studie op een middelbare school ging werken in de jaren 0, was het daar nog altijd niet gebruikelijk om verzuim centraal te registreren, te monitoren en die monitoring op te volgen.

Nu bij m'n zoon is dat wel anders. Bij één uur verzuim moet hij zich de volgende ochtend een uur eerder melden bij de conciërge. Dat is in Magister te zien voor hem en voor ons als ouders. Ik weet dat omdat het al een paar keer fout is gegaan en docenten hem onterecht als absent hebben geregistreerd. En aan briefjes wordt niet gedaan.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 10:31 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Mee eens. Ik vraag me ook regelmatig af waarom er zoveel 'moet'. Waarom kan ik eigenlijk niet gewoon 5 avonden per week of meer lekker op de bank zitten?

Waarom moet ik zo nodig naar een of ander seminar of een festival waarna ik de volgende dag weer kapot op mijn werk zit? Waarom bezorg ik mijzelf zoveel onnodige stress? Wat boeit die hele bullshitjob eigenlijk?

Je moet niks hoor. Dat moet je helemaal van jezelf. Als je 5 avonden op de bank gaat zitten gebeurt er helemaal niets.

Altijd die neiging om het op een ongrijpbare iets of iemand anders te schuiven,

quote:

Op donderdag 24 november 2022 10:38 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Klopt hoor, 'we' doen het grotendeels zelf. Maar het is wel een cultuurstroom die dat ook meer stimuleert natuurlijk. (en waarbij mensen nog steeds ook een eigen wil hebben)

Tja ik vind dat echt van die makkelijke uitvluchten om de schuld aan iet ongrijpbaars te geven.

Als je naar een festival wilt ga je er heen, als je er niet heen wilt ga je er niet heen. Maar dat slachtoffergedrag alsof het je allemaal maar overkomt en je er niks tegen kan doen. Echt ontzettend vermoeiend.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 10:38 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Klopt hoor, 'we' doen het grotendeels zelf. Maar het is wel een cultuurstroom die dat ook meer stimuleert natuurlijk. (en waarbij mensen nog steeds ook een eigen wil hebben)

Ik heb juist wel het idee juist dat er een steeds grotere tegenstroom is die meer aandacht heeft voor zingeving enzo?

Wat dat betreft verbazen de berichten over jongeren op scholen me wel een beetje, want ik hoorde juist alleen maar berichten dat jongeren helemaal niet meer die standaard wensen hebben om top advocaat of arts te worden. Dat jongeren tegenwoordig veel minder geven om consumeren, dure kleding of andere oppervlakkige status.

Maar kennelijk is dat toch niet helemaal waar.

Hoe dan ook : ik leef zelf een vrij lamlendig leven dat niet veel verder gaat dan borrelen met vrienden, werken, redelijk burgerlijke dingen doen met m'n vriendin, af en toe een rondje hardlopen zodat de broeken blijven passen. Verder doe ik weinig, zeker geen commissies of dat soort gedoe. Misschien verbeeld ik het me, maar heb niet het idee dat ik er scheef om word aangekeken. Wat ik zeggen wil : dat is toch wel een beetje de schuld van mensen zelf, dat ze dit zo tussen hun oren planten (dat vanalles zou moeten).

quote:

Op donderdag 24 november 2022 10:26 schreef Hexagon het volgende:
Spijbelen kon ook in de jaren 90 al niet. Ieder uur dat je verzuimde zonder verantwoording daarvoor werd gewoon per les vastgelegd. En deed je dat een keer teveel dan mocht je ook nog naar bureau Halt.

In de jaren 00 heb ik nog wel genoeg kunnen spijbelen. Briefjes namaken, excuses verzinnen. Je moet het weer niet te bont maken, dan kwamen ze wel achter je aan.