NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Punt is dat hij er niet zelf mee naar de media is gestapt, maar de media dit van anderen heeft gehoord en toen bij hem heeft nagevraagd. Deze man had dit toen al uitgesproken en zat er niet meer mee. Dat is de manier om met conflicten om te gaan, i.p.v. iemand publiekelijk af te branden en buitenspel te zetten.quote:Op donderdag 24 november 2022 20:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat is je bron? In het Volkskrantartikel stond namelijk iets anders:
[..]
Oh, ik zie dat je er al op was gewezen.
Arjen Lubach is wel een goede kanshebberquote:Op donderdag 24 november 2022 18:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wonderboy van de VARA en dik verdiend natuurlijk. Vraag me wel af wie de volgende is in de rij bij de beul.
Hoe zou Jeroen Pauw zijn achter de schermen? Paul de Leeuw? Wilfred Genee? Eva Jinek? Ik pak de popcorn alvast.
En dat weten we doordat de Volkskrant daar open over is geweest. Het is een heel transparant stuk waarin niet wordt verdoezeld dat deze man in deze situatie het probleem goed opgelost vond en medewerkers ook trots waren op het programma dat ze maakten. Dat neemt niet weg dat vijftig (!) mensen vinden dat er sprake was van structureel grensoverschrijdend gedrag. Dat jij je ogen daarvoor sluit, vind ik pijnlijk. Bovendien is er heel regelmatig geprobeerd om de problemen intern aan te kaarten bij Matthijs zelf, de eindredacteur, HR, de top. Ook daar ga je aan voorbij.quote:
[..]
Punt is dat hij er niet zelf mee naar de media is gestapt, maar de media dit van anderen heeft gehoord en toen bij hem heeft nagevraagd. Deze man had dit toen al uitgesproken en zat er niet meer mee. Dat is de manier om met conflicten om te gaan, i.p.v. iemand publiekelijk af te branden en buitenspel te zetten.
Ik ben het trouwens eens met je opmerking dat dit de manier is om met conflicten om te gaan. Inderdaad: dit was een incident waarbij Matthijs werd aangesproken op zijn gedrag door de eindredacteur en iets deed wat hij normaliter niet deed, namelijk excuses aanbieden. Dat had hij vaker moeten doen, net als de voorgaande eindredacteuren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hier ben ik het wel mee eens. Mijn reactie had vooral betrekking op dat incident met de geluidsman, waarmee ik niet per se alle andere incidenten wil bagatelliseren. Als dergelijke incidenten veelvuldig voorkomen, dan moet daar wat aan gedaan worden. Dat is duidelijk. Mogelijk is zijn faam hem naar de kop gestegen. Ik vind het oprecht jammer, want ik keek graag naar DWDD.quote:
[..]
En dat weten we doordat de Volkskrant daar open over is geweest. Het is een heel transparant stuk waarin niet wordt verdoezeld dat deze man in deze situatie het probleem goed opgelost vond en medewerkers ook trots waren op het programma dat ze maakten. Dat neemt niet weg dat vijftig (!) mensen vinden dat er sprake was van structureel grensoverschrijdend gedrag. Dat jij je ogen daarvoor sluit, vind ik pijnlijk. Bovendien is er heel regelmatig geprobeerd om de problemen intern aan te kaarten bij Matthijs zelf, de eindredacteur, HR, de top. Ook daar ga je aan voorbij.
Ik ben het trouwens eens met je opmerking dat dit de manier is om met conflicten om te gaan. Inderdaad: dit was een incident waarbij Matthijs werd aangesproken op zijn gedrag door de eindredacteur en iets deed wat hij normaliter niet deed, namelijk excuses aanbieden. Dat had hij vaker moeten doen, net als de voorgaande eindredacteuren.
Waar baseer je dat op? Heeft Abbring de samenwerking stopgezet?quote:
[..]
Arjen Lubach is wel een goede kanshebber
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
https://www.rtlboulevard.(...)k-evenblij-dwdd-beau
Nog een paar medeplichtigen die er nu ineens zoooo van geschrokken zijn.
Nog een paar medeplichtigen die er nu ineens zoooo van geschrokken zijn.
https://www.ad.nl/show/ma(...)naar-dwdd~a6a30ca9c/quote:Matthijs van Nieuwkerk werkt mee aan het onderzoek dat de NPO laat doen naar de werkomstandigheden achter de schermen bij het programma DWDD. Dat laat zijn woordvoerder vrijdag desgevraagd weten aan het ANP.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Onzin.quote:
https://www.rtlboulevard.(...)k-evenblij-dwdd-beau
Nog een paar medeplichtigen die er nu ineens zoooo van geschrokken zijn.
Heb je gekeken? Ze bevestigen alles en wisten van de cultuur.
https://www.ad.nl/show/fr(...)e-van-dwdd~aa7fc1a6/
Een patiënt die een half miljoen gemeenschapsgeld verdiende.quote:
een patiënt, die zich weliswaar misdraagt, maar zie het als bv een pedofiel die zelf geen schuld heeft aan zijn gevoelens.
Maar wat mij betreft mogen alle beerputten open en alle schuldigen moeten boeten 100%. Je kan niet mensen beschadigen en ermee wegkomen. van Nieuwkerk mag nooit meer op de publieke tv een rol vervullen.
Laten we hopen dat het publiek hem naast Glennis op het cancel bankje zet.
Het Volkskrant-artikel 'sloeg in als een bom', begint Erik als Beau het onderwerp aansnijdt. "Die heel harde cultuur herken ik wel, ja." Maar, geeft Erik toe: "Ik was vooral met mezelf bezig in die tijd. (...) Ik merkte wel dat door die tamelijk competitieve cultuur die daar was, dat ik daar ook wel beter van werd. Maar als ik nu die stukken lees in de krant..."quote:
[..]
Onzin.
Heb je gekeken? Ze bevestigen alles en wisten van de cultuur.
https://www.ad.nl/show/fr(...)e-van-dwdd~aa7fc1a6/
Lijkt me een logische reactie. Hij herkent namelijk wel de harde cultuur die daar heerste, maar was voornamelijk bezig met keihard zijn best doen om zijn eigen Jakhals stukjes op tijd en kundig af te leveren. Dan zul je heus niet alles meekrijgen. Evenblij heeft zelfs meermaals aangegeven dat hij het niet eens was met de cultuur die er heerste:quote:
[..]
Het Volkskrant-artikel 'sloeg in als een bom', begint Erik als Beau het onderwerp aansnijdt. "Die heel harde cultuur herken ik wel, ja." Maar, geeft Erik toe: "Ik was vooral met mezelf bezig in die tijd. (...) Ik merkte wel dat door die tamelijk competitieve cultuur die daar was, dat ik daar ook wel beter van werd. Maar als ik nu die stukken lees in de krant..."
quote:Frank noemt de misstanden rondom het programma 'afgrijselijk' en 'een klap'. De voormalig jakhals heeft op dit moment veel contact met oud-redacteuren. Hoewel Matthijs van Nieuwkerk niet tegen Frank is uitgevallen, merkte hij veel van de harde werkcultuur op de redactie. "Ik heb vaak schreeuwend tegenover de eindredacteur gestaan, omdat ik het er zo niet mee eens was om op die manier te werken. Ik geloofde gewoon niet dat dat de methode was om mensen te motiveren", legt hij uit.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ze geven tenminste eerlijk commentaar, steken hand in eigen boezem en gebruiken het niet zoals claudia de breij en marc marie om kijkers/luisteraars te trekken voor hun eigen rotzooi. Die 2 zijn juist het soort tumoren in de media wereld die dit soort dingen in stand houden.quote:
[..]
Het Volkskrant-artikel 'sloeg in als een bom', begint Erik als Beau het onderwerp aansnijdt. "Die heel harde cultuur herken ik wel, ja." Maar, geeft Erik toe: "Ik was vooral met mezelf bezig in die tijd. (...) Ik merkte wel dat door die tamelijk competitieve cultuur die daar was, dat ik daar ook wel beter van werd. Maar als ik nu die stukken lees in de krant..."
Dat is netjes van hem.quote:
[..]
https://www.ad.nl/show/ma(...)naar-dwdd~a6a30ca9c/
Precies. Ze geven tenminste eerlijk aan de verhalen te herkennen. En niet zo'n laffe reactie van "Ik heb er nooit wat van gemerkt, anders had ik het wel bij de BNNVARA-leiding gemeld".quote:
[..]
Ze geven tenminste eerlijk commentaar, steken hand in eigen boezem en gebruiken het niet zoals claudia de breij en marc marie om kijkers/luisteraars te trekken voor hun eigen rotzooi. Die 2 zijn juist het soort tumoren in de media wereld die dit soort dingen in stand houden.
Zet het maar een paar weken duren van zijn show wel in een ander daglicht niet?quote:
[..]
Arjen Lubach is wel een goede kanshebber
Jeroen en Paul zie ik sowieso ook wel niet blij zijn met niet soepel lopende shows. Maar of ze zo ver gaan als bij dwdd?quote:
[..]
Wonderboy van de VARA en dik verdiend natuurlijk. Vraag me wel af wie de volgende is in de rij bij de beul.
Hoe zou Jeroen Pauw zijn achter de schermen? Paul de Leeuw? Wilfred Genee? Eva Jinek? Ik pak de popcorn alvast.
Nou nee, gewoon een slecht mens die graag en berekenend misbruik van macht maakt.quote:
[..]
Hij is eigenlijk heel bang, inkennig, onzeker, verlegen, rigide, weird enzo meer.
Doe daar wat psychische aandoeningen bij, en je hebt een patiënt, die zich weliswaar misdraagt, maar zie het als bv een pedofiel die zelf geen schuld heeft aan zijn gevoelens.
100% slecht zal hij wel niet zijn, maar ik ben het hier verder wel mee eens.. gewoon een narcistische hufterquote:
[..]
Nou nee, gewoon een slecht mens die graag en berekenend misbruik van macht maakt.
Kunnen ze niet eindelijk gewoon de NWO opheffen, subsidieslurper met een netto negatieve uitwerking op de wetenschap, die dan ook nog eens dit soort mannen boven laat drijven.quote:
Intussen is er een laterale rel in de wetenschap ontstaan:
• Marcel Levi, voorzitter van subsidieverdeler NWO, schrijft deze column: Veiligheid wordt zo een betekenisloos buzzword voor alle situaties waarin je niet helemaal je zin krijgt.
• Er volgt een stortvloed een verontwaardigde reacties, o.a. omdat een hoogleraar die in de adviesraad van NWO zat na decennia wangedrag ein-de-lijk is weggestuurd (Het einde van de machoprofessor: vrouwen in de sterrenkunde accepteren wangedrag niet langer).
• Na een verklaring waarin hij helemaal niet z'n spijt betuigt, heeft Levi dan ineens toch wel spijt (waar kennen we dat van?): NWO-baas Levi door het stof na het bespotten van ‘sociale veiligheid’.
[ twitter ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dus Frank was zelf een bully?quote:
"Ik heb vaak schreeuwend tegenover de eindredacteur gestaan
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vraag me af of je, als je in het onderzoek zwaar belastende getuigenverklarig aflegt, of als slachtoffer, je ooit nog aan het werk komt in Hilliwood
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
