Bij een burgeroorlog hier gaan de Belgen ingrijpen. Nadat ze eerst ons hebben uitgelachen natuurlijkquote:Op zondag 20 november 2022 20:40 schreef cherrycoke het volgende: [..] Wil je een burgeroorlog ontketenen? want als de deze wet gaat handhaven dan zal je die krijgen.
nee hoor, de overheid moet gewoon woningen gaan bouwenquote:Op maandag 21 november 2022 04:32 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Bij een burgeroorlog hier gaan de Belgen ingrijpen. Nadat ze eerst ons hebben uitgelachen natuurlijk
quote:Immigratiecrisis weer bovenaan Europese agenda
author avatar
Door ALEXANDER BAKKER
Vandaag, 15:38 in BUITENLAND
BRUSSEL - Immigratie staat na een stevige ruzie tussen Italië en Frankrijk weer hoog op de Europese agenda. Komende vrijdag komen de EU-migratieministers voor spoedberaad naar Brussel.
Voor het kabinet betekent dit een extra kans om de Nederlandse problemen aan te kaarten.
quote:STRAATSBURG - Voor het oplossen van de asielcrisis wijst politiek Den Haag graag naar 'Europa'.
Maar in Brussel zit het dossier al jaren vast in de raderen van de besluitvormingsmachine.
,,We slaapwandelen richting een nieuwe migratiecrisis", verzucht CDA-Europarlementariër Jeroen Lenaers.
Beeld ter illustratie
De Europese migratiecrisis van 2015 heeft pijnlijk duidelijk gemaakt dat de buitengrenzen zo lek als een mandje zijn en de Dublinverordening (land van aankomst neemt asielverzoek in behandeling) niet werkt.
De situatie zorgde voor chaos en levensgevaarlijke mensensmokkel.
De Europese Commissie reageerde vastbesloten: dit nooit weer.
Tot twee keer toe is een 'migratie- en asielpact' gelanceerd om het hoofdpijndossier vlot te trekken.
Aan alles is gedacht: screening aan de buitengrenzen, terugkeer en spreiding van asielzoekers.
Maar het Brusselse plan ligt al jaren stof te happen.
wordt allemaal verzwolgen door de Maasquote:Op maandag 21 november 2022 06:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor, de overheid moet gewoon woningen gaan bouwen
https://www.vrt.be/vrtnws(...)tromingen-in-de-maa/quote:Het Albertkanaal vullen kan overstromingen in de Maasvallei niet voorkomen
Het Albertkanaal kan niet gebruikt worden als overloop als de Maas dreigt te overstromen. Volgens de bevoegde Vlaamse minister Lydia Peeters (Open Vld) is het Albertkanaal daar niet voor aangepast en zou bovendien de scheepvaart en ook de drinkwaterproductie gevaar lopen.
Radio 2, Marc Lens
19:23
https://nos.nl/artikel/24(...)trengere-milieueisenquote:NOS Nieuws
•
Gisteren, 22:32
Nieuwe watermaatregelen op komst: hoger grondwaterpeil en strengere milieueisen
Het kabinet wil het grondwaterpeil verhogen om CO2-uitstoot te verminderen en verzakking van huizen tegen te gaan. Dat bevestigen Haagse bronnen na berichtgeving in De Telegraaf.
Komende vrijdag wordt een pakket met maatregelen verwacht om de stikstofuitstoot terug te dringen, daar zitten ook maatregelen over het waterpeil en de waterkwaliteit bij. Het kabinet wil onder meer het waterpeil in de veenweidegebieden verhogen zodat het veen minder CO2 uitstoot. Veen gaat rotten als het droger komt te liggen en stoot daarbij broeikasgas uit.
Vooral melkveehouders in veenweidegebieden in het Groene Hart en het oosten en noorden van het land zullen hinder ondervinden van de plannen: op nattere weilanden kunnen koeien moeilijker rondlopen en tractors niet rijden. Ook kan de vegetatie veranderen en komen er meer (moeras)planten die koeien niet eten.
Verzakkende huizen
Maar het waterpeil moet ook omhoog om verzakking van huizen tegen te gaan. Eerder dit jaar werd duidelijk dat door de aanhoudende droogte honderdduizenden huizen dreigen te verzakken.
Het kwetsbaarst zijn huizen die niet op betonnen palen of een betonnen fundering zijn gebouwd. Het gaat dan om huizen in veenweidegebieden en de kleipolders: West-Nederland, Noord-Friesland en Groningen. Het zijn huizen van voor 1980, die nog op houten palen staan.
Bouwen in de toekomst
Bij de maatregelen waar het kabinet vrijdag mee komt zal ook aandacht zijn voor het bouwen in de toekomst. Daarbij zal meer rekening moeten worden gehouden met de risico's van bouwen in laaggelegen gebieden en overstromingsgevaar van grote rivieren.
Voor huidige plannen - zoals in de gemeente Zuidplas waar ruim 6 meter onder zeeniveau een heel nieuw dorp moet verrijzen - heeft dat geen gevolgen. Maar het is de vraag of dit soort plannen op den duur nog wel mogelijk is. Wetenschappers waarschuwden eerder al dat Nederland de komende decennia niet meer moet bouwen op risicovolle plekken. Ook de waterschappen vroegen al aandacht voor de mogelijke schade van bouwen op verkeerde plekken.
Slechte waterkwaliteit
Eerder dit jaar schreef minister Harbers aan de Kamer dat het met de waterkwaliteit in ons land ook slecht gesteld is en dat het kabinet aan Europese regels moet voldoen.
Volgens de Europese Kaderrichtlijn Water moet al het grond- en oppervlaktewater in Europa in 2027 van goede kwaliteit zijn. Beken, sloten, meren en rivieren moeten aan meerdere eisen voldoen. Zo zijn er voorschriften op het gebied van de waterkwaliteit voor planten en dieren, maar ook normen voor giftige stoffen. Een sloot of meer voldoet pas aan de eisen als alle onderdelen in orde zijn. Harbers sprak dit voorjaar al van een "stevige uitdaging".
Het kabinet zal naar verwachting vrijdag meer bekendmaken over een plan van aanpak samen met provincies en waterschappen. Ook voor kustgebieden komt een plan van aanpak, onder meer met het oog op verzilting.
Uhu, de motivatie is mensenrechten?quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:42 schreef BMW1993 het volgende:
In dit deel van Europa staan mensenrechten op nummer 1, hoe hoog de instroom ook gaat worden.
quote:"Het kabinet slaat geen deuk in een pakje boter"
Ook PVV, CDA, PvdA, CU, JA21 en SGP pleiten voor inperking. De VVD wil dat ook, maar waarschuwt ook dat ’we arbeidsmigranten die werken in tekortsectoren, nodig gaan hebben’.
CU ziet meer in ’vergunningen’ om ’meer grip te krijgen’. „
Wij vinden dat Nederland best eisen mag stellen aan wie er als arbeidsmigrant Nederland binnenkomt”, zegt Kamerlid Ceder.
D66 ziet beperkingen voor arbeidsmigranten helemaal niet zitten. „Werkgevers, zeker in de bouw, staan te springen om mensen”, zegt Kamerlid Podt. „Die realiteit kunnen en mogen we niet negeren.”
Nederland maakt deel uit van de EU , dus Brussel bepaalt, niet jij, niet ik , niet den Haagquote:Op maandag 28 november 2022 02:20 schreef sirdanilot het volgende:
Migratie van buiten de EU kan je gewoon inperken met een greencardsysteem. Die bouwvakkers die D66 zo graag wil krijgen dan een greencard terwijl een ongeschoold iemand zonder werkervaring dat niet krijgt. Dus dat is een raar argument van D66 maar goed dat is niet de eerste keer en ook niet de laatste keer.
Verder kunnen er best mensen bij in Nederland mits de rem op woningbouw door de stikstof opgeheven wordt.
De politiek is alleen maar met zichzelf bezig en niet met woningbouwquote:Op maandag 28 november 2022 07:10 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nederland kan op geen enkel vlak op dit moment groei aan.
Er zijn niet (snel genoeg) huizen, er is geen tot nauwelijks uitbreiding mogelijk energie infrastructuur en vernieuwing zoals zonnepanelen etc meer mogelijk te maken, er is blijkbaar te weinig water.. en zeker dit laatste zou een enorm teken aan de wand moeten zijn maar enfin.
Verder is er maatschappelijk gesproken weinig steun voor massa immigratie, het zijn enkele duizenden die schreeuwen dat het moet, de rest houd uit angst de mond om anders racist labeltje te ontvangen.. want die schreeuwende figuren hebben helaas de (veelal links beheerde) media en politiek achter zich.
De politiek zelf denkt alleen maar aan de zakken vullen van “well to do people”, maw mensen die het goed moeten doen want dat is goed voor zichzelf qua baantje later of aandelen etc.
De hele maatschappij zie je nu langzaam uit elkaar vallen na ruim 40 jaar in feiten nul terug stuur beleid en grenzen wagenwijd open voor mensen van buiten de EU, waar geen controle of overzicht op mogelijk is, met alle respect, de IND kan geen enkel verhaal verifiëren.
Dus al met al, het enige wat Nederland aankan? Is krimp.
Misschien verder lezen dan mijn eerste paar woorden.quote:Op maandag 28 november 2022 08:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De politiek is alleen maar met zichzelf bezig en niet met woningbouw
terwijl het nu goed mogelijk is om woningen te bouwen die energy opleveren , die aan de omgeving kan worden geleverd
nieuwbouw kan energy leveren aan de direkte omgeving, dat heeft nauwelijks invloed op het net, alleen een big battery per 100 huizen met variabele onderlinge tariefstellingenquote:Op maandag 28 november 2022 08:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Misschien verder lezen dan mijn eerste paar woorden.
Salderen is immers niet voor niets zo afgebroken.
De energie elektra leidingen zijn voor 80% in Nederland compleet ongeschikt voor uitbreiding qua energie wat in en uit moet stromen via “duurzame” energie.
Word wel veel over geroepen, maar niets aan gedaan.
Ja, mensen die op bootjes aan komen dobberen zijn zielig. Al de rest wordt erbij verzonnen om het er doorheen te drammen.quote:Op zaterdag 26 november 2022 18:50 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Uhu, de motivatie is mensenrechten?
niet zielig , het is een hele grote business, zelfs de boten die de "drenkelingen" oppikken en begeleiden naar een haven maken deel uit van het complotquote:Op maandag 28 november 2022 08:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, mensen die op bootjes aan komen dobberen zijn zielig. Al de rest wordt erbij verzonnen om het er doorheen te drammen.
Als je bouwt zoals Parijs (20.000 inw/km2) dan kan Nederland 800 miljoen inwoners kwijt.quote:Op maandag 28 november 2022 07:10 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nederland kan op geen enkel vlak op dit moment groei aan.
Dus al met al, het enige wat Nederland aankan? Is krimp.
En jij denkt dat mensen daar gelukkig van worden? Hutje-mutje op elkaar geplakt zitten, met onbetaalbare huizenprijzen.quote:Op maandag 28 november 2022 11:43 schreef riazop het volgende:
[..]
Als je bouwt zoals Parijs (20.000 inw/km2) dan kan Nederland 800 miljoen inwoners kwijt.
We kunnen ook 10% van ons land bebouwen als Parijs. Dan zijn het er nog altijd 80 miljoen.
Dat er fysiek geen ruimte zou zijn is dus een vals argument.
De vraag naar een huis in Parijs is ongezien. Net als bij ons Amsterdam.quote:Op maandag 28 november 2022 11:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En jij denkt dat mensen daar gelukkig van worden? ....
Zal er ook mee te maken hebben dat er veel werk is in Parijs (of Amsterdam), het is niet dat mensen nou zo gelukkig worden van het wonen in een drukke stad.quote:Op maandag 28 november 2022 12:02 schreef riazop het volgende:
[..]
De vraag naar een huis in Parijs is ongezien. Net als bij ons Amsterdam.
Veel mensen worden kennelijk gelukkig van in een mooie stad te wonen die bulkt van de voorzieningen.
Ze hebben daar zelfs veel geld voor over.
Dan zouden de prijzen op het platteland hoger zijn dan in de stad.quote:Op maandag 28 november 2022 12:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zal er ook mee te maken hebben dat er veel werk is in Parijs (of Amsterdam), het is niet dat mensen nou zo gelukkig worden van het wonen in een drukke stad.
Lees je überhaupt wel wat ik schrijf?quote:Op maandag 28 november 2022 12:14 schreef riazop het volgende:
[..]
Dan zouden de prijzen op het platteland hoger zijn dan in de stad.
Rijke gepensioneerden zitten ook liefst in of dichtbij een stad.quote:Op maandag 28 november 2022 12:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lees je überhaupt wel wat ik schrijf?
In de stad is meer werk, zitten meer klanten en opdrachtgevers dan in een gehucht waar niets gebeurt.
Ik denk dat iedereen wel goede voorzieningen wil hebben. Neemt niet weg dat veel mensen, ook ouderen, juist wegtrekken uit de stad.quote:Op maandag 28 november 2022 12:23 schreef riazop het volgende:
[..]
Rijke gepensioneerden zitten ook liefst in of dichtbij een stad.
quote:Zo'n 75.000 mensen zochten de rust buiten de Randstad op, tegenover 53.000 mensen die juist naar de Randstad verhuisden. Al sinds 2014 stijgt het aantal vertrekkers uit de grote steden. Waarom verlaten mensen de randstad nu?
Precies.quote:Op maandag 28 november 2022 12:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen wel goede voorzieningen wil hebben. Neemt niet weg dat veel mensen, ook ouderen, juist wegtrekken uit de stad.
Waarom verlaten steeds meer mensen de randstad?
https://www.nporadio1.nl/(...)r-mensen-de-randstad
[..]
Waar maak je uit op dat mensen niet naar het platteland gaan, maar alleen naar kleinere goedkopere steden?quote:Op maandag 28 november 2022 12:34 schreef riazop het volgende:
[..]
Precies.
Dat is de groep die door een financieel motief de grote stad verlaat (niet voor het platteland trouwens maar voor een kleinere goedkopere stad.
Okay.quote:Rijke gepensioneerden blijven gewoon doorfeesten in de grote steden.
Gewoon bv de cijfers bekijken.quote:Op maandag 28 november 2022 12:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar maak je uit op dat mensen niet naar het platteland gaan, maar alleen naar kleinere goedkopere steden?
Zegt niets over de verhouding stad - platteland, of stad - kleinere stad. Of randstad - provincie.quote:Op maandag 28 november 2022 12:50 schreef riazop het volgende:
[..]
Gewoon bv de cijfers bekijken.
tussen haakjes de groei v laatste jaar
Cijfers van september 2022:
[knip]
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 28 november 2022 11:43 schreef riazop het volgende:
[..]
Als je bouwt zoals Parijs (20.000 inw/km2) dan kan Nederland 800 miljoen inwoners kwijt.
We kunnen ook 10% van ons land bebouwen als Parijs. Dan zijn het er nog altijd 80 miljoen.
Dat er fysiek geen ruimte zou zijn is dus een vals argument.
Dat kunnen die kabels voor elektriciteit helemaal niet aan.quote:Op maandag 28 november 2022 08:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nieuwbouw kan energy leveren aan de direkte omgeving, dat heeft nauwelijks invloed op het net, alleen een big battery per 100 huizen met variabele onderlinge tariefstellingen
jawel dat is de manier om electriciteit binnen een blok van 100 woningen te houdenquote:Op maandag 28 november 2022 13:10 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat kunnen die kabels voor elektriciteit helemaal niet aan.
Dat is hoe het is op dit moment en een van de grootste redenen waarom uitbreiding qua woningen niet mogelijk is.
Grootst mogelijke onzin verkondig je hier en je hebt overduidelijk nooit in een grote stad gewoond.quote:Op maandag 28 november 2022 12:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zal er ook mee te maken hebben dat er veel werk is in Parijs (of Amsterdam), het is niet dat mensen nou zo gelukkig worden van het wonen in een drukke stad.
nou ik zou ook echt niet in een grote stad willen wonen , ben blij dat mijn dochter verhuisd is naar een dorpquote:Op maandag 28 november 2022 15:17 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Grootst mogelijke onzin verkondig je hier en je hebt overduidelijk nooit in een grote stad gewoond.
De stad is voor heel veel mensen heel aantrekkelijk niet eens vanwege werk (er bestaat ook nog zoiets als een auto of het OV )
Ik woon in een grote stad hoor.quote:Op maandag 28 november 2022 15:17 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Grootst mogelijke onzin verkondig je hier en je hebt overduidelijk nooit in een grote stad gewoond.
Toch ben ik altijd benieuwd wat er dan zo aantrekkelijk is. Ben geboren en getogen in Eindhoven. Maar woon nu in een klein plattelandsdorpje met 650 inwoners. Vrijstaand, als ik de straat uit loop sta ik in een natuurgebied. Waar ik zoveel mogelijk doordeweeks heen ga en zo min mogelijk in het weekend, want dan puilt het uit van stadsbewoners. Maar vertel het eens?quote:Op maandag 28 november 2022 15:17 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Grootst mogelijke onzin verkondig je hier en je hebt overduidelijk nooit in een grote stad gewoond.
De stad is voor heel veel mensen heel aantrekkelijk niet eens vanwege werk (er bestaat ook nog zoiets als een auto of het OV )
Waarom als je er ongelukkig bentquote:Op maandag 28 november 2022 16:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik woon in een grote stad hoor.
Alles bij de hand op loopafstand, sociale kring die er woont, veel te doen, veel diversiteit aan horeca etc etc. Als jij een keer wilt shoppen ga je toch ook naar de stad? Het is voor iedereen anders waarom ze ergens wonen, maar stellen dat de stad niet aantrekkelijk is om te wonen is natuurlijk de allergrootste onzin. Nergens zijn huizenprijzen zo hoog.quote:Op maandag 28 november 2022 16:57 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Toch ben ik altijd benieuwd wat er dan zo aantrekkelijk is. Ben geboren en getogen in Eindhoven. Maar woon nu in een klein plattelandsdorpje met 650 inwoners. Vrijstaand, als ik de straat uit loop sta ik in een natuurgebied. Waar ik zoveel mogelijk doordeweeks heen ga en zo min mogelijk in het weekend, want dan puilt het uit van stadsbewoners. Maar vertel het eens?
Het enige dat ik hier niet heb en dat wel handig zou zijn is Thuisbezorgd van wat anders dan 2 shoarmatenten.
Verder mis ik niks. Ga gewoon naar concerten, uit eten, en nog allerlei dingen.
Ik shop altijd online. Al jaren. Ga wel veel naar Horeca, maar is inderdaad niet op loopafstand. Maar mensen die ik ken die in de stad wonen gaan daar bijna nooit heen, veel minder dan ik....quote:Op maandag 28 november 2022 17:10 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Alles bij de hand op loopafstand, sociale kring die er woont, veel te doen, veel diversiteit aan horeca etc etc. Als jij een keer wilt shoppen ga je toch ook naar de stad? Het is voor iedereen anders waarom ze ergens wonen, maar stellen dat de stad niet aantrekkelijk is om te wonen is natuurlijk de allergrootste onzin. Nergens zijn huizenprijzen zo hoog.
Ik zou het niet erg vinden als de positie van werknemers zou verbeteren.quote:Op maandag 28 november 2022 17:12 schreef Alpha0 het volgende:
D66 heeft altijd wel een argument om voor immigratie te zijn. Is het niet een vluchtelingenverdrag, dan is het volgens hen wel iets van alle tijden. Nu weer zogenaamde tekorten op de arbeidsmarkt. Als je altijd een argument weet te vinden om pro-migratie te zijn dan speelt er heel misschien wel iets anders ......
Anyway daar wil ik het hier niet over hebben. Laten we het over de 'tekorten' hebben. Arbeidsmigratie om tekorten op de arbeidsmarkt op te lossen en daarmee een verdere toename van het aantal mensen dat in NL leeft. De eerste vraag is of er wel echt tekorten zijn. Bedrijven hebben het al over tekorten wanneer ze niet binnen 1 maand 5 goede kandidaten op de stoep hebben staan die voor minimumloon willen werken. Bedrijven zijn daarnaast ook heel slordig met goede kandidaten weet ik uit eigen ervaring. Misschien dat we dus best een aanpassing in attitude van werkgevers mogen verwachten.
Alles moet altijd, overal en nu beschikbaar zijn in deze maatschappij, dat mag inderdaad wel wat minder.quote:Ten tweede: wat is er erg aan een tekort? Komt het land tot stilstand? Stromen de dijken over? Nee natuurlijk niet. Toch proberen voorstanders van arbeidsmigratie door het woord 'tekort' te gebruiken de discussie in hun voordeel te gijzelen. En we tuimelen er bijna allemaal in. Misschien dat we een tekort maar eens moeten accepteren. Dan duurt het misschien 2 dagen voordat je pakketje van BOL.com arriveert ipv 1. Boeiend.
Je kunt ook aan migratie van hooggeschoolde en technisch opgeleide Oekrainers denken bijv. Ik vind immigratie op basis van een puntensysteem, zoals in Australie, best. Hebben we veel loodgieters nodig, ipv opticiens, dan krijgt iemand met loodgieter-papieren meer punten dan een opticien, en dus eerder in aanmerking voor een werkvergunning.quote:Ten 3e: is het überhaupt wel realistisch om aan arbeidsmigratie te beginnen. Gaan Afrikanen die de taal en cultuur niet machtig zijn hier voor de klas staan? Zijn onze eerdere ervaringen met arbeidsmigratie niet zeer slecht? En dan denk ik uiteraard aan gastarbeiders uit Turkije en Marokko.
Dat is vooruitzien, dat is te plannen. Maar dan moeten politici wel ver genoeg vooruit denkenquote:Ten 4e: je creëert hiermee weer nieuwe tekorten. Migranten hebben ook woningen nodig, bestellen ook online, moeten naar de tandarts, willen er warmpjes bijzitten in de winter, reizen met het OV of op de snelweg, etcetera.
Meer mensen = meer klanten = meer omzet voor bedrijven.quote:Ten 5e: Het BNP per hoofd blijft in principe gelijk. Ja je BNP stijgt, maar je bevolking ook. Dus welke economische groei krijgen we hier? Bedenk dat landen als Denemarken en Zweden ongeveer een even groot BNP per capita hebben als wij met veel minder inwoners.
Dat hoeft niet, er is ook arbeids-emigratie.quote:Kortom: het enige wat arbeidsmigratie doet is een toename van de bevolking. Zitten we hier in dit overvolle land echt op te wachten?!
Het land is nog lang niet vol, laat staan overvol.quote:Op maandag 28 november 2022 17:12 schreef Alpha0 het volgende:
Kortom: het enige wat arbeidsmigratie doet is een toename van de bevolking. Zitten we hier in dit overvolle land echt op te wachten?!
Nergens zeg ik dat ik hier ongelukkig ben. Ik zeg alleen dat wonen in de stad ook niet zo geweldig is. Er is weinig ruimte, er is weinig groen, maar er zijn wel heel veel mensen.quote:Op maandag 28 november 2022 17:06 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Waarom als je er ongelukkig bent
Jij draait oorzaak en gevolg om. In Hongarije gaat het economisch niet al te best en zijn er weinig sociale voorzieningen. Dus trekken mensen weg.quote:Op maandag 28 november 2022 17:32 schreef riazop het volgende:
[..]
Het land is nog lang niet vol, laat staan overvol.
Verder is groei voor een deel een politieke keuze.
Kijk naar Bulgarije die zijn gekrompen van 10 naar 6,8 miljoen inwoners en richting 5 miljoen gaan komende jaren.
Compleet desolaat platteland, afzakkende geopolitieke betekenis in de wereld, jeugd die steeds meer naar buitenland trekt, kaalslag aan voorzieningen, enzv enzv
Veel mensen zien liever toch een Nederland met een beetje meer ambitie als een zieltogende krimpstaat.
En daarvoor hebben we nu eenmaal de omvolking nodig.
Het eigenvolk krijgt niet eens meer genoeg kinderen om de bevolking op peil te houden, laat staan groeien, dus immigratie is keihard nodig voor een vitale staat.
Erg genoeg is het land wel overvol, als men naar buiten gaat ziet men binnen 30 seconde een ander persoon. Voldoende rust in beeld en geluid hebben mensen dus niet meer.quote:Op maandag 28 november 2022 17:32 schreef riazop het volgende:
[..]
Het land is nog lang niet vol, laat staan overvol.
Verder is groei voor een deel een politieke keuze.
Kijk naar Bulgarije die zijn gekrompen van 10 naar 6,8 miljoen inwoners en richting 5 miljoen gaan komende jaren.
Compleet desolaat platteland, afzakkende geopolitieke betekenis in de wereld, jeugd die steeds meer naar buitenland trekt, kaalslag aan voorzieningen, enzv enzv
Veel mensen zien liever toch een Nederland met een beetje meer ambitie als een zieltogende krimpstaat.
En daarvoor hebben we nu eenmaal de omvolking nodig.
Het eigenvolk krijgt niet eens meer genoeg kinderen om de bevolking op peil te houden, laat staan groeien, dus immigratie is keihard nodig voor een vitale staat.
Lijkt mij een prima uitgangspositie.quote:Op maandag 28 november 2022 17:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In Nederland gaat het economisch beter, en is er meer te halen, dus zijn we een magneet voor (veelal kansarme) immigranten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |