quote:PALMA DE MALLORCA - 15 juli 2021: In Palma de Mallorca ligt een 27-jarige Nederlander in kritieke toestand in het ziekenhuis. Hij werd afgelopen woensdagnacht door andere Nederlanders tegen zijn hoofd getrapt, volgens de Spaanse politie zonder aanleiding.
De Spaanse krant Ultima Hora schrijft dat een groep Nederlandse toeristen begon te vechten in een nachtclub, waar ze vervolgens uit werden gezet. Eenmaal op straat vielen ze andere Nederlandse vakantiegangers aan.
De 27-jarige man die nu in Palma op de intensive care ligt, kreeg schoppen tegen zijn hoofd terwijl hij al op de grond lag. Hij heeft hersenletsel en zijn toestand wordt omschreven als zorgwekkend. Een andere man werd bewusteloos geslagen en drie mensen liepen verwondingen op.
Internationaal arrestatiebevel
De Spaanse politie heeft één Nederlander gearresteerd in verband met het incident. Hij werd opgepakt toen hij de sleutels ging terugbrengen van het huurhuis in El Arenal waar de groep verbleef. De anderen hadden zo snel mogelijk een vlucht terug naar Nederland genomen.
QFT!quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een component ja. Maar ik bemerk hier een bijna ziekelijke fixatie op zo hoog mogelijke straffen. Als het geen levenslang is dan is het een fopstraf. Dat slaat gewoon helemaal nergens op. Dat zijn precies de emoties waar we de term schandpaal aan te danken hebben.
Of dat een flutstraf is ligt eraan wat hij gedaan heeft natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:31 schreef Gia het volgende:
Maar Lars. 150 uren schoffelen en 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd, is een flutstraf.
Geen idee eigenlijk hoe lang hij in voorarrest heeft gezeten maar volgens mij niet een jaar. Hij kan dus niet over vier jaar alweer (relatief) vrij rondlopen want je komt immers maximaal 2 jaar eerder vrij. Het zou dus gaan om of tegen de 5 jaar. Echter is dit van meerdere zaken afhankelijk en wordt deze voorwaardelijke invrijheidstelling niet zomaar goedgekeurd of zo. Bovendien moet het OM (in tegenstelling tot ‘vroegah’) dit individueel beoordelen en goedkeuren. Het kan daarnaast ook nog eens minder dan twee jaar zijn, aangezien het niet standaard twee jaar is maar máximaal twee jaar.quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:25 schreef Caland het volgende: 6 jaar nog zitten voor Sanil dus. Loopt over vier jaar weer relatief vrij rond.
Heeft ze ook gedaan.quote:Op vrijdag 18 november 2022 10:06 schreef Mrmime het volgende: [..] Ook een bijzondere zaak maar ik had toch liever over de Mallorca zaak verslag gegeven
Zeven jaar voor een dode. Kapot schuppen!quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:28 schreef trein2000 het volgende: Een hele hosanna stemming hier, want de rechter is toch zo onafhankelijk en goed want hij legt hogere straffen op. Maar als er dan eentje, uitstekend gemotiveerd, een paar jaar minder krijgt slaat het meteen om. Dan gaat het je dus niet om de rechtsstaat of de onafhankelijke rechter maar om pure middeleeuwse vergeldingsdrang…
Define 'hier' (je weet dat sommige mensen -ik zeker!- gewoon reageren zonder dat te hoeven verdedigen (emo) ?) Jij maakt iemand dood, dan mag je toch minimaal wel een paar jaar brommen? Is dat zo raar om dat te vinden? (levenslang is wel erg overdreven inderdaad)quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een component ja. Maar ik bemerk hier een bijna ziekelijke fixatie op zo hoog mogelijke straffen. Als het geen levenslang is dan is het een fopstraf. Dat slaat gewoon helemaal nergens op. Dat zijn precies de emoties waar we de term schandpaal aan te danken hebben.
Dat gebeurt toch ook?quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:44 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Jij maakt iemand dood, dan mag je toch minimaal wel een paar jaar brommen?
Ja, prima inderdaad. je hoort mij niet klagen over de straffen.quote:
Je mag zeker brommen als het wettig en overtuigend bewezen kan worden, anders niet. Daarnaast kunnen nog tal van factoren invloed hebben hebben op de lengte en duur van de straf, zoals deze rechter ook uitgebreid heeft toegelicht.quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:44 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Define 'hier' (je weet dat sommige mensen -ik zeker!- gewoon reageren zonder dat te hoeven verdedigen (emo) ?) Jij maakt iemand dood, dan mag je toch minimaal wel een paar jaar brommen? Is dat zo raar om dat te vinden? (levenslang is wel erg overdreven inderdaad)
en:
Is dat niet een onderbuikreactie als gevolg van Taakstraffen voor niet vergelijkbare (maar wel ernstige) delicten uit het verleden? Taakstraf en zwaar geweld+letsel is (in dit geval) niet te rijmen (imo).
Je hebt ook gehoord wat de rechter er over zei? Ook Sanil heeft nooit gewild dat Carlo zou overlijden. Nooit eerder agressief gedragen maar een keer in z’n leven ernstig de fout in gegaan. Dat werkt matigend, en terecht.quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Heeft ze ook gedaan.
[..]
Zeven jaar voor een dode. Kapot schuppen!
Niets menselijks is eenieder vreemd.
Anders lees je effe terug.quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:49 schreef Strijder_ het volgende:
En die anderen dan krijgen die niks zij hebben ook mee gedaan vriendjes politiek als je maar geld hebt en mamma ook rechter is dit is echt Mafia gedraagt niet normaal dit.
Dan is 5 jaar meer gepast idd.quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:48 schreef Caland het volgende:
7 jaar is toch ook best fors voor vechtpartijtjes die elk weekend een keer of 40-45 voorkomen in Nederland
Ik kan de rechter grotendeels wel volgen, zoals voorwaardelijke doodslag en de motivering van de straffen van Hein en Mees. Maar de leeftijd zou (mits volwassen) geen rol mogen spelen wat mij betreft.quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:28 schreef trein2000 het volgende: Een hele hosanna stemming hier, want de rechter is toch zo onafhankelijk en goed want hij legt hogere straffen op. Maar als er dan eentje, uitstekend gemotiveerd, een paar jaar minder krijgt slaat het meteen om. Dan gaat het je dus niet om de rechtsstaat of de onafhankelijke rechter maar om pure middeleeuwse vergeldingsdrang…
Zeker fors en de andere straffen idem dito. Maar gevoelsmatig blijft het laag natuurlijk (maar goed, dat is onderdeel van de bredere discussie over het strafrecht in ons land).quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:48 schreef Caland het volgende:
7 jaar is toch ook best fors voor vechtpartijtjes die elk weekend een keer of 40-45 voorkomen in Nederland
Ik ken een zaak van een dubbele moord waar de 'bewezen' dader 12 jaar kreeg en al na 8 jaar vrijkwam.quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Heeft ze ook gedaan.
[..]
Zeven jaar voor een dode. Kapot schuppen!
Niets menselijks is eenieder vreemd.
Volgens mij naar huis inderdaad, tenzij ze in voorlopige hechtenis zatenquote:Op vrijdag 18 november 2022 11:49 schreef Dutch_view het volgende:
Wat gebeurd er nu met de veroordeelden die celstraf hebben gekregen ipv taakstraf?
Mogen die naar huis en moeten zich later melden bij het gevang?
of worden ze meteen in hechtenis genomen?
Inderdaad, want een 18-jarige heeft dezelfde verstandelijke vermogens dan een 50 jarige. En een paar jaar celstraf op 18-20 jarige leeftijd heeft precies dezelfde gevolgen als op 50 jarige leeftijd! Dat is niet zo, dus dat moet zeker wel meewegen.quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:49 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Ik kan de rechter grotendeels wel volgen, zoals voorwaardelijke doodslag en de motivering van de straffen van Hein en Mees. Maar de leeftijd zou (mits volwassen) geen rol mogen spelen wat mij betreft.
Ja, dit vind ik ook apart. Terwijl het groepsverband-aspect wel wordt aangerekend.quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ken een zaak van een dubbele moord waar de 'bewezen' dader 12 jaar kreeg en al na 8 jaar vrijkwam.
Dus 7 jaar voor doodslag vind ik redelijk acceptabel.
Vind het zuur dat de medeplegers hier voor vrij gesproken zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |