Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
Heb je een linkje?quote:Op woensdag 9 november 2022 09:11 schreef Starhopper het volgende:
Wat? Democraten gaan winnen in AlaskaDat was toch een Trumpbolwerk?
Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.
Die run-off is altijd de top 2 van de verkiezing in kwestie.quote:
Die Run-off voor de senaat in Georgia die er waarschijnlijk gaat komen, gaat dat tussen twee kandidaten of weer tussen 3?
Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.
Edit: Zie bv https://www.gpb.org/news/(...)unoff-elections-work
Republikeinen hebben twee kandidaten in Alaska, die hebben samen wel meer stemmen dan de democratische kandidate voor het huis.quote:
Wat? Democraten gaan winnen in Alaska
Alaska is een beetje een vreemde eend in de bijt. Het past niet zo heel goed in het rood/blauwe kader wat de rest van het land verscheurt.quote:
Murkowski is een tamelijk onafhankelijke Democraat.
https://www.bbc.com/news/election/2022/us/resultsquote:
Wel jammer dat die Tshibaka nog steeds een rode isquote:
Wat? Democraten gaan winnen in Alaska
Zou het Warnock wel gunnen, sympathieke man.quote:
Die Run-off voor de senaat in Georgia die er waarschijnlijk gaat komen, gaat dat tussen twee kandidaten of weer tussen 3?
Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.
Tellen ze die bijelkaar op straks?quote:
[..]
Republikeinen hebben twee kandidaten in Alaska, die hebben samen wel meer stemmen dan de democratische kandidate voor het huis.
Twee. Anders blijf je bezigquote:
Die Run-off voor de senaat in Georgia die er waarschijnlijk gaat komen, gaat dat tussen twee kandidaten of weer tussen 3?
Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.
'Onafhankelijke' Republikein is zequote:Op woensdag 9 november 2022 09:17 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Alaska is een beetje een vreemde eend in de bijt. Het past niet zo heel goed in het rood/blauwe kader wat de rest van het land verscheurt.
Murkowski is een tamelijk onafhankelijke Democraat.
Maar Alaska heeft wel een eigen wil ja. Sowieso ongelofelijk dat Murkowski ooit won als write-in kandidaat.
Ik ben benieuwd wat de verandering van het kiesstelsel daar betekent. Dat is een ranked choice systeem geworden wat als ik me goed herinner in de primaries al wel wat verrassends bracht...
De modellen gaven op het laatst de GOP juist een grotere kans (59%, 1 zetel winst) dan de Dems om de Senaat te winnen, met 57% kans dat de Republikeinen beide huizen zouden controleren. Waarbij de trend richting de GOP ging, dus de verwachting was eerder dat die zouden overperformen.quote:
Nog even wachten wat uiteindelijk de resultaten gaan zijn, maar het lijkt er nu op dat de Democraten aan de goede kant vallen binnen de voorspellingen en als er nog wat races onverwacht worden gewonnen, kan je wel spreken van een overperformance
Ja precies, dat dacht ik al... Dan lijkt me dat Warnock nog steeds de beste papieren heeft. Volgens mij zijn die Independents vaker geneigd om op een Democraat te stemmen...quote:
[..]
Twee. Anders blijf je bezig
De kiezers op de kandidaat met minste stemmen krijgen hun tweede voorkeur toegewezen. Enzoverder.quote:
[..]
Tellen ze die bijelkaar op straks?
Top 2, Republikeinen maken dan een goede kans want de nummer 3 was met 2 procent een Libertariërquote:
Die Run-off voor de senaat in Georgia die er waarschijnlijk gaat komen, gaat dat tussen twee kandidaten of weer tussen 3?
Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.
De Senaat heb je nodig voor het benoemen van rechters en eigenlijk elke andere positie. Daarnaast stelt het je in staat onderzoeken te starten. Wel van belang dus. Anders krijg je dat de Republikeinen de komende 2 tot x jaar aan rechters opsparen om bij de volgende Republikeinse president te laten benoemen.quote:Op woensdag 9 november 2022 09:22 schreef Zwansen het volgende:
Ik lees overal dat het vanuit democratisch oogpunt lijkt mee te vallen, maar als ze het huis verliezen (en die kans is groot) maakt het winnen van de senaat dan nog zo veel verschil?
Veel Benoemingen zoals Supreme Court worden exclusief door senaat gestemdquote:
Ik lees overal dat het vanuit democratisch oogpunt lijkt mee te vallen, maar als ze het huis verliezen (en die kans is groot) maakt het winnen van de senaat dan nog zo veel verschil?
Best wel, de Senaat daar heeft een aantal belangrijke bevoegdheden (het bevestigen van rechters die Biden aandraagt bijvoorbeeld) die ze onafhankelijk van het Huis kunnen uitoefenen.quote:
Ik lees overal dat het vanuit democratisch oogpunt lijkt mee te vallen, maar als ze het huis verliezen (en die kans is groot) maakt het winnen van de senaat dan nog zo veel verschil?
Opsteker voor de Dems.
Denk dat Trump wel in kan pakken.
Ook nog een 2e voorkeurquote:
[..]
De kiezers op de kandidaat met minste stemmen krijgen hun tweede voorkeur toegewezen. Enzoverder.
Ik kijk wel naar staten waar ze klaar zijn met tellen. Veel te ingewikkeld dit.Ziet er alleen niet naar uit dat daar een Republikein gaat verdwijnen, en al zou er eentje wegvallen, het is nu 9 roden en 6 blauwen.quote:
[..]
Veel Benoemingen zoals Supreme Court worden exclusief door senaat gestemd
Daar neigt het nu naar, maar er moet nog veel geteld worden en de marges zijn dun.quote:
Hoe zit het nou? hadden de democraten het huis en de senaat... maar verliezen ze nu het huis en behouden de senaat?
Het huis kunnen ze nog winnenquote:
Hoe zit het nou? hadden de democraten het huis en de senaat... maar verliezen ze nu het huis en behouden de senaat?
Dan heb jij op andere momenten gekeken dan ik, ik weet zeker dat gistermorgen de voorspelling was dat de democraten een zetel zouden winnen in de senaat.quote:
[..]
De modellen gaven op het laatst de GOP juist een grotere kans (59%, 1 zetel winst) dan de Dems om de Senaat te winnen, met 57% kans dat de Republikeinen beide huizen zouden controleren. Waarbij de trend richting de GOP ging, dus de verwachting was eerder dat die zouden overperformen.
Nog even wachten wat uiteindelijk de resultaten gaan zijn, maar het lijkt er nu op dat de Democraten aan de goede kant vallen binnen de voorspellingen en als er nog wat races onverwacht worden gewonnen, kan je wel spreken van een overperformance
Sowieso lag en ligt het allemaal erg dicht bij elkaar, natuurlijk. Een paar duizend stemmen in 1 staat maken het verschil, dat is nauwelijks te pollen.
Nate Silver zegt zelf "somewhere between a pretty good night for the pollsters and a slight anti-democratic bias" https://fivethirtyeight.c(...)ve-had-a-good-night/quote:
[..]
Dan heb jij op andere momenten gekeken dan ik, ik weet zeker dat gistermorgen de voorspelling was dat de democraten een zetel zouden winnen in de senaat.
Sowieso lag en ligt het allemaal erg dicht bij elkaar, natuurlijk. Een paar duizend stemmen in 1 staat maken het verschil, dat is nauwelijks te pollen.
en JD Vance in Ohio en Abbott in Texas.. WTF, na Uvalde. Wat bezielt die mensen.
Hoe de fuck kunnen de R's uberhaupt nog stemmen krijgen dat het zo'n close call is steeds? Alles lijkt erop dat ze eens soort Gilead nastreven, en de mensen lijken erom te juichen. Bizar.quote:
[..]
Daar neigt het nu naar, maar er moet nog veel geteld worden en de marges zijn dun.
Ja, of ze hebben gewoon succesvol gegerrymanderd...quote:
[..]
Hoe de fuck kunnen de R's uberhaupt nog stemmen krijgen dat het zo'n close call is steeds? Alles lijkt erop dat ze eens soort Gilead nastreven, en de mensen lijken erom te juichen. Bizar.
Voordeel voor Biden is wellicht de laaggespannen verwachtingen van zijn presidentschap. Het tegenovergestelde van Obama zeg maar.quote:
Deze is ook wel mooi.
Opsteker voor de Dems.
[ twitter ]
Denk dat Trump wel in kan pakken.
Zelfs een derde voorkeur ook nog.quote:
[..]
Ook nog een 2e voorkeur
SEMTEX? Damn, die naam heb ik echt al sinds begin 2000 niet meer gezienquote:Op woensdag 9 november 2022 09:31 schreef SEMTEX het volgende:
Is MTG nog steeds gegarandeerd in Georgia? Vind ik echt zo bizar..
Ik heb gekeken nadat ze ‘m hebben bevrorenquote:
[..]
Dan heb jij op andere momenten gekeken dan ik, ik weet zeker dat gistermorgen de voorspelling was dat de democraten een zetel zouden winnen in de senaat.
Sowieso lag en ligt het allemaal erg dicht bij elkaar, natuurlijk. Een paar duizend stemmen in 1 staat maken het verschil, dat is nauwelijks te pollen.
Maar zeker voor wat betreft de Senaat was het allemaal een toss-up, inderdaad
Uitblijven van een red wave is wel een mooie opsteker voor de Dems, op zich waren alle ingrediënten wel aanwezig om flink te verliezen.
Dan heb je onder een steen geleefd, ik post regelmatig op Fokquote:
[..]
SEMTEX? Damn, die naam heb ik echt al sinds begin 2000 niet meer gezien
Terecht dat de rechters er daar een stokje voor staken, maar zuur dus dat de rechters in de andere staten dat juist niet deden.
Oh ja, nog zo'n Russian asset die herkozen is: Rand Paul. wtf
Het probleem is eerder dat de Democraten dat niet gedaan hebben. Een hoop competitieve zetels waar voor de Republikeinen winst valt te behalen bevinden zich in blauwe staten die in de afgelopen jaren het werk aan onafhankelijke redistricting comitees hebben overgedragen. Op zich geen slecht idee maar het is natuurlijk wel volslagen idioot om het al in te voeren als in andere staten door de tegenpartij nog volop gegerrymanderd wordt.quote:
[..]
Ja, of ze hebben gewoon succesvol gegerrymanderd...
Nog steeds een grote kans dat ze zowel Huis als Senaat verliezen echter ... die ene stem wat de meerderheid geeft lijkt me veel belangrijker dan of je een grote meerderheid haalt. Dus stel ze verliezen beide kamers met 1 stem, dat zou denk ik een groter verlies zijn dan het behouden van de Senaat en verliezen van het Huis met 100 zetels. Althans, voor de komende 2 jaar.quote:
[..]
Ik heb gekeken nadat ze ‘m hebben bevroren
Maar zeker voor wat betreft de Senaat was het allemaal een toss-up, inderdaad
Uitblijven van een red wave is wel een mooie opsteker voor de Dems, op zich waren alle ingrediënten wel aanwezig om flink te verliezen.
Tja, ik vind het niet idioot. Als je zelf gaat doen wat je verfoeit aan de ander, in hoeverre ben je dan beter?quote:
[..]
Het probleem is eerder dat de Democraten dat niet gedaan hebben. Een hoop competitieve zetels waar voor de Republikeinen winst valt te behalen bevinden zich in blauwe staten die in de afgelopen jaren het werk aan onafhankelijke redistricting comitees hebben overgedragen. Op zich geen slecht idee maar het is natuurlijk wel volslagen idioot om het al in te voeren als in andere staten door de tegenpartij nog volop gegerrymanderd wordt.
Op korte termijn is dit misschien nadelig, op lange termijn de enige juiste weg.
De kans op 51 zetels voor de Republikeinen is toch niet zo groot? Max wat die er uit kunnen halen is volgens mij 50 (Georgia winnen), maar dan geeft voorlopig de vice-president de Democraten de voorsprong.quote:
[..]
Nog steeds een grote kans dat ze zowel Huis als Senaat verliezen echter ... die ene stem wat de meerderheid geeft lijkt me veel belangrijker dan of je een grote meerderheid haalt. Dus stel ze verliezen beide kamers met 1 stem, dat zou denk ik een groter verlies zijn dan het behouden van de Senaat en verliezen van het Huis met 100 zetels. Althans, voor de komende 2 jaar.
Dat kwam omdat de GOP expres veel partijdige polls publiceerde vlak voor de verkiezingen die de GOP miraculeus alles liet winnen. Zowel om het sentiment te proberen te beinvloeden, als om na afloop te kunnen zeggen, zie je wel democraten hebben de verkiezingen gestolen.quote:
[..]
De modellen gaven op het laatst de GOP juist een grotere kans (59%, 1 zetel winst) dan de Dems om de Senaat te winnen, met 57% kans dat de Republikeinen beide huizen zouden controleren. Waarbij de trend richting de GOP ging, dus de verwachting was eerder dat die zouden overperformen.
Nog even wachten wat uiteindelijk de resultaten gaan zijn, maar het lijkt er nu op dat de Democraten aan de goede kant vallen binnen de voorspellingen en als er nog wat races onverwacht worden gewonnen, kan je wel spreken van een overperformance
Uiteindelijk was de langetermijnvoorspelling dat de Democraten de Senaat winnen en de Republikeinen het Huis, en dat lijkt ook te gaan gebeuren. De vraag is met hoeveel de Republikeinen het Huis winnen. Net zoals met Synema en Manchin, zijn er ook een paar wat onafhankelijkere Huis Republikeinen die nog wel meebewogen kunnen worden naar het maken van wetten.
Ze kunnen ook nog Nevada winnen en Arizona moet de komende dagen blijken wat het wordt... dat is van wat ik lees vandaag niet duidelijk. Of zoals ze op fivethirtyeight schreven:quote:
[..]
De kans op 51 zetels voor de Republikeinen is toch niet zo groot? Max wat die er uit kunnen halen is volgens mij 50 (Georgia winnen), maar dan geeft voorlopig de vice-president de Democraten de voorsprong.
quote:Senate
• In Georgia, Warnock leads Walker 49.1 percent to 48.8 percent. This race is very likely to require a Dec. 6 runoff.
• In Wisconsin, Johnson leads Barnes 51 percent to 49 percent. Based on what remains, the Republican will probably win this one.
• In Arizona, Kelly leads Masters 56 percent to 41 percent. This race will tighten, though, as more ballots are counted in the coming days.
• In Nevada, Cortez Masto leads Laxalt 50 percent to 47 percent. This race could go either way.
• In the ranked-choice election in Alaska, Tshibaka has 47 percent of first-place votes, Murkowski has 41 percent, Chesbro has 9 percent, and Kelley has 3 percent. Remember that if no one gets a majority of first-place votes, this race will be decided by voters’ second- and third-choice votes on Nov. 23.
Wave was gewoon heel geconcentreerd in slechts Florida, maar ze kunnen ondanks alles nog zowel senate als house pakkenquote:
De rode wave is blijkbaar een rode druppel geworden. Opmerkelijk..
Clark County gaat de Democraten redden?quote:
Hoezo zou het op de lange termijn de enige juiste weg zijn? Het is niet zo alsof je op schaamte van Republikeinen en hun achterban hoeft te rekenen om te stoppen met gerrymanderen.quote:
[..]
Tja, ik vind het niet idioot. Als je zelf gaat doen wat je verfoeit aan de ander, in hoeverre ben je dan beter?
Op korte termijn is dit misschien nadelig, op lange termijn de enige juiste weg.
Clark County met zijn casino's zal wel geen overwegend republikeinse county zijn.quote:
Nevada heeft wel paar counties die echt heel erg op hand van D zijn en andere counties echt R.
Is dat niet overal zo? De stedelijke gebieden zijn overwegend blauw; de rest altijd rood.quote:
Nevada heeft wel paar counties die echt heel erg op hand van D zijn en andere counties echt R.
Omdat het de enige manier is om te laten zien dat je er boven staat. Als je je verlaagt tot het niveau van de tegenstander, waarom zouden mensen die die tegenstander verfoeien dan nog op jou stemmen?quote:
[..]
Hoezo zou het op de lange termijn de enige juiste weg zijn? Het is niet zo alsof je op schaamte van Republikeinen en hun achterban hoeft te rekenen om te stoppen met gerrymanderen.
Juist met eerlijk blijven win je veel meer dan dat je nu tijdelijk met mee gaan met het valse spel van de Republikeinen zou winnen.
de kans is er dat de GOP zowel Nevada zou winnen en daarna misschien Georgia in de runoff...quote:
[..]
De kans op 51 zetels voor de Republikeinen is toch niet zo groot? Max wat die er uit kunnen halen is volgens mij 50 (Georgia winnen), maar dan geeft voorlopig de vice-president de Democraten de voorsprong.
echter, ik vermoed dat als de republikeinen nu netaan Nevada zouden winnen, de 'shock' een extra push in Georgia voor de democraten zou zijn, en Herschel Walker gewoon een té zwakke kandidaat (werkelijk een first-class-idiot op alle terreinen) als alle spotlights enkel op hem staan.
Sowieso heb ik de indruk dat de under-performance van de republikeinen gewoon wel duidelijk is.... ze hebben in en situatie die volledig in hun voordeel zou moeten spreken er verdomd weinig uit gehaald...
En ik acht en stevige kans dat de MAGA/Qanon daarvan de schuld gaat krijgen.. de GOP was voor veel kiezers toch te weinig een 'redelijk alternatief' en het gezicht tevel bepald door extremisten en radikalen die ook kiezers afschrokken, en juist democraten extra mobiliseerden.
Volgens mij hebben de meeste Trump-supporters juist het verdomd slecht gedaan, bv ook Lauren Boebert heeft een veruit diep-rood district zelfs gewoon verloren.
Dit lijkt de kans dat trump een grote kans heeft over twee jaar en gooi te doen een stevige streep door de rekening gekregen; Uit deze uitslag ontstaat de indruk dat Trump meer tegenstanders mobiliseert dan dat hij voorstanders nar de republikeinen trekt en momenteel de GOP meer schade doet dan helpt.
DeSantis daarentegen lijkt wel een behoorlijke push te krijgen en zal imho vermoedelijk favoriet zijn om over twee jaar de GOP-kandidaat te worden
Inmiddels staat de republikein 600 stemmen voorquote:
Minder dan 400 stemmen verschil in Nevada in voordeel van democraten
Nou dat lijkt me wat voortijdigquote:
bv ook Lauren Boebert heeft een veruit diep-rood district zelfs gewoon verloren.
.Maar nogmaals: Je gaat uit van een mate van schaamte die er daar in de praktijk gewoon niet lijkt te zijn. Als je ze niet dwingt om het juiste te doen (en dat vervolgens ook te blijven doen) gaat het er echt niet van komen, het meest trieste voorbeeld daarvan zijn voting rights in de zuidelijke staten. Daar moesten ze toe gedwongen werden door federale wetgeving en zodra die wetgeving werd afgezwakt erodeerde het ook vrijwel direct. En de mogelijkheden om ze nu via federale wetgeving ertoe te dwingen om een einde te maken aan gerrymandering worden wel fors kleiner als je eerst zelf de spreekwoordelijke wapens neerlegt.quote:
[..]
Omdat het de enige manier is om te laten zien dat je er boven staat. Als je je verlaagt tot het niveau van de tegenstander, waarom zouden mensen die die tegenstander verfoeien dan nog op jou stemmen?
Juist met eerlijk blijven win je veel meer dan dat je nu tijdelijk met mee gaan met het valse spel van de Republikeinen zou winnen.
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?
Ze is vaak in het nieuws. Dat is de enige reden (dat en een R achter haar naam). No such thing as bad publicity.quote:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?
Ik snap wat je zegt, maar het risico is dat wat je verliest, je nooit meer terug kunt krijgen - door gerrymandering + SC-vulling ligt elke verkiezing al vast en kan het alleen maar erger worden. Je moet je toch op een manier wapenen tegen de erosie van de democratie die onder de Republikeinen plaatsvindt. Gewoon zeggen tegen mensen dat ze moeten gaan stemmen, terwijl je weet dat je ondanks je meerderheid qua aanhang, het altijd gaat afleggen, dat werkt niet verkiezing na verkiezing.quote:
[..]
Omdat het de enige manier is om te laten zien dat je er boven staat. Als je je verlaagt tot het niveau van de tegenstander, waarom zouden mensen die die tegenstander verfoeien dan nog op jou stemmen?
Juist met eerlijk blijven win je veel meer dan dat je nu tijdelijk met mee gaan met het valse spel van de Republikeinen zou winnen.
Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.quote:
[..]
Maar nogmaals: Je gaat uit van een mate van schaamte die er daar in de praktijk gewoon niet lijkt te zijn. Als je ze niet dwingt om het juiste te doen (en dat vervolgens ook te blijven doen) gaat het er echt niet van komen, het meest trieste voorbeeld daarvan zijn voting rights in de zuidelijke staten. Daar moesten ze toe gedwongen werden door federale wetgeving en zodra die wetgeving werd afgezwakt erodeerde het ook vrijwel direct. En de mogelijkheden om ze nu via federale wetgeving ertoe te dwingen om een einde te maken aan gerrymandering worden wel fors kleiner als je eerst zelf de spreekwoordelijke wapens neerlegt.
Omdat mensen zich als Republikein identificeren. Die hardcore fans zouden nog op een chimpansee stemmen 'to own the libs'.quote:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?
Het is bijna een cult.
Je overschat het formaat van de middengroep. Plus, voor heel veel van die kiezers is gerrymandering geen dealbreaker. Dus ze gingen je al niet boven de bedriegers verkiezen omdat je geen bedrieger zou zijn.quote:
[..]
Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.
Nou ja, behalve dan dat de gop van de VS 1 grote handmaid's tale wil maken, afschaffen van elke vorm van sociale zekerheid, enz.quote:
[..]
Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.
Laat dat bijna maar weg.quote:
[..]
Omdat mensen zich als Republikein identificeren. Die hardcore fans zouden nog op een chimpansee stemmen 'to own the libs'.
Het is bijna een cult.
Nog een hoop te gaan.quote:
Nevada lijkt toch wel naar de Republikeinen te gaan nu, ik weet niet uit welke gebieden er nog stemmen moeten komen, maar Laxalt loopt alleen maar verder weg nu...
Zelfs al zou dat zo zijn (volgens mij is die middengroep veel groter dan jij denkt, het is in elk geval de doorslaggevende groep), dan nog zou ik zelf als ik democraat was het niet met mijn geweten overeen krijgen om me te verlagen tot het niveau van bedriegers. Nee, bedriegers bestrijd je, je gaat niet met ze mee doen.quote:
[..]
Je overschat het formaat van de middengroep. Plus, voor heel veel van die kiezers is gerrymandering geen dealbreaker. Dus ze gingen je al niet boven de bedriegers verkiezen omdat je geen bedrieger zou zijn.
niet zo heel voortijdigquote:
[..]
Nou dat lijkt me wat voortijdig
88% van de stemmen zijn geteld, de meeste districten >95% van de stemmen
er zijn 4 districten die nog stemmen moeten melden, 2 daarvan hebben de Dems normaal gezien een voorsprong van >10 procentpunten... daarvan moeten nog zo'n 25.000 stemmen geteld worden
twee andere districten zijn eerder republikeins, en daar moeten nog zo'n 12000 stemmen geteld worden
https://www.nytimes.com/i(...)ouse-district-3.html?
de Democraat heeft nu 5000 stemmen voorsprong en ik zie niet dat met de resterende stemmen daar werkelijk nog zo'n groot verschil gemaakt zal kunnen worden, acht de kans groter dat de democraat juist uitloopt.
misschien te vroeg het officieel te 'callen' in de media, maar ik durf er eigenlijk mn geld wel op te zetten
Lijkt me wat te idealistisch. Het is dat het onmogelijk is en onverkoopbaar aan de eigen kiezers, maar een wet in Californie wat stelt dat ze net zo hard terug gerrymanderen als ze in Texas en Florida doen zou en signaleren waar je staat en het speelveld wat gelijker trekken door tit for tat toe te passen.quote:
[..]
Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.
Volgens diezelfde link verwachten ze een winst van Boebert met 0.7 punt maar met nog een hoop onzekerheid...quote:
[..]
niet zo heel voortijdig
88% van de stemmen zijn geteld, de meeste districten >95% van de stemmen
er zijn 4 districten die nog stemmen moeten melden, 2 daarvan hebben de Dems normaal gezien een voorsprong van >10 procentpunten... daarvan moeten nog zo'n 25.000 stemmen geteld worden
twee andere districten zijn eerder republikeins, en daar moeten nog zo'n 12000 stemmen geteld worden
https://www.nytimes.com/i(...)ouse-district-3.html?
de Democraat heeft nu 5000 stemmen voorsprong en ik zie niet dat met de resterende stemmen daar werkelijk nog zo'n groot verschil gemaakt zal kunnen worden, acht de kans groter dat de democraat juist uitloopt.
misschien te vroeg het officieel te 'callen' in de media, maar ik durf er eigenlijk mn geld wel op te zetten
Ik ben ook idealistisch, dat klopt. Ik sta voor mijn idealen en ik zou zeggen dat elke politicus dat in elk geval zou moeten doen.quote:
[..]
Lijkt me wat te idealistisch. Het is dat het onmogelijk is en onverkoopbaar aan de eigen kiezers, maar een wet in Californie wat stelt dat ze net zo hard terug gerrymanderen als ze in Texas en Florida doen zou en signaleren waar je staat en het speelveld wat gelijker trekken door tit for tat toe te passen.
Ik zou de uiteindelijke verdeling gewoon afwachten voordat de emoties gekozen worden.
Nog heel veel mail in ballots, en Nevada is min of meer vooral Las Vegas, die lean D is, dus ik zou toch eerder inzetten op D. Maar het wordt close.quote:
Nevada lijkt toch wel naar de Republikeinen te gaan nu, ik weet niet uit welke gebieden er nog stemmen moeten komen, maar Laxalt loopt alleen maar verder weg nu...
Waarom heten alle verkiezingsanalisten uit de VS Nate?quote:
[..]
Nog heel veel mail in ballots, en Nevada is min of meer vooral Las Vegas, die lean D is, dus ik zou toch eerder inzetten op D.
[ twitter ]
Voor kiezers die door allerlei oneerlijke praktijken buiten spel staan telt toch veel meer of je de situatie voor hen kan verbeteren dan of je moreel gelijk hebt?quote:
[..]
Ik ben ook idealistisch, dat klopt. Ik sta voor mijn idealen en ik zou zeggen dat elke politicus dat in elk geval zou moeten doen.
lijkt me eerder de oorspronkelijke prognose op basis van peilingen, voor het tellen begon...quote:
[..]
Volgens diezelfde link verwachten ze een winst van Boebert met 0.7 punt maar met nog een hoop onzekerheid...
zoals gezegd, als je kijkt in welke districten er nog stemmen geteled moeten worden, staat twee-derde uit in duidelijk democratische districten, en slechts een derde in republikeinse, en moet boebert dus 5000 stemmen achterstand inhalen (en om op die 0,7 procentpunt voorsprong uit te komen nog eens bijna 2500 stemmen extra achterstand inhalen, dat kan volgens mij nooit lukken)
Nee, dat denk ik niet. Niet op lange termijn. Als de democraten zich als bedriegers gedragen, ga je ook bedriegers aantrekken. Ook de democraten kunnen vervallen. De Republikeinen waren ooit ook een gerespecteerde partij met nette mensen aan de macht.quote:
[..]
Voor kiezers die door allerlei oneerlijke praktijken buiten spel staan telt toch veel meer of je de situatie voor hen kan verbeteren dan of je moreel gelijk hebt?
Poeh, ik mag het hopen van niet. Zij mag echt opzouten nu, Adam Frisch is een uitstekende vervanger.quote:
[..]
Volgens diezelfde link verwachten ze een winst van Boebert met 0.7 punt maar met nog een hoop onzekerheid...
De paar waar je op doelt zijn Joods en heten waarschijnlijk Nathanielquote:
[..]
Waarom heten alle verkiezingsanalisten uit de VS Nate?
ja maar alien lasers die bosbranden veroorzaken klinkt plausibel toch?quote:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?
Je vraagt je af waarom het allemaal rijke blanke joden zijn die een hoge studieschuld aan kunnen gaan voor een polsci degree?quote:
[..]
Waarom heten alle verkiezingsanalisten uit de VS Nate?
.Ja, een normaal persoon zou zijn conclusies trekken en de rangen sluiten maar zo'n nutcase als Trump gaat dan gewoon nog eens vol op de gas. Smeerpijpverhalen waar de zogezegde onwettige zwarte dochter van McCain bij in het niets zullen verblekenquote:
Toch wel heel benieuwd naar dat duel tussen Trump en DeSantis, die gaan elkaar echt helemaal kapot maken
De lange termijn die niet bestaat zolang je het jezelf principieel onmogelijk maakt om verkiezingen te winnen ondanks dat je populairder bent. Er is geen lange termijn qua gerrymandering, het fenomeen bestaat al iets van 2 eeuwen en wordt alleen maar erger.quote:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Niet op lange termijn.
DeSantis herkozen na die schandalige actie met migranten verschepen naar Martha's Vineyard met gemeenschappelijk geld. Die staat is gewoon moreel failliet.quote:
De Republikeinen in Florida doen een goede zaak lijkt me, Rubio en De Santis winnen daar bijvoorbeeld Miami-Dade. Voor de rest weinig vreugde voor de GOP, Trump-acolieten als Mastriano etc. volledig weggeblazen.
Joh, het is Florida.quote:Op woensdag 9 november 2022 10:50 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
DeSantis herkozen na die schandalige actie met migranten verschepen naar Martha's Vineyard met gemeenschappelijk geld. Die staat is gewoon moreel failliet.
Dit ja, die Cubanen vinden de Guatemalteken dan vuile immigrantenquote:
Op zich doet ie gewoon wat Meloni nu met die bootvluchtelingen doet.Als in: je verwacht er niks van? Na die orkaan van laatst zou je verwachten dat ze wel gezien hebben hoe weinig leiderschap DeSantis toont, maar blijkbaar nietquote:
.Niet dat ik je analyse niet kan waarderen: ik vind het interessanter dan het volgen van een grafiekje op een site / het volgen van het grafiekje nogal mechanistisch/computer-says-no, die inschatting is de bijgewerkte inschatting:quote:
[..]
lijkt me eerder de oorspronkelijke prognose op basis van peilingen, voor het tellen begon...
zoals gezegd, als je kijkt in welke districten er nog stemmen geteled moeten worden, staat twee-derde uit in duidelijk democratische districten, en slechts een derde in republikeinse, en moet boebert dus 5000 stemmen achterstand inhalen (en om op die 0,7 procentpunt voorsprong uit te komen nog eens bijna 2500 stemmen extra achterstand inhalen, dat kan volgens mij nooit lukken)
Die dikgedrukte rode lijn is de inschatting van de NYTimes, die wel serieus gekelderd is in de loop van de nacht, maar nu een tijdje steady houdt op 0.7R .... wat trouwens buiten 2 standaard deviaties ligt van de oorspronkelijke verwachting als ik de grafiek goed lees (!!)
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-11-2022 11:13:09 ]
Democraten zullen hopen dat Trump DeSantis kapot zal gaan maken, en zo de GOP van binnenuit erodeert.quote:
Toch wel heel benieuwd naar dat duel tussen Trump en DeSantis, die gaan elkaar echt helemaal kapot maken
mar ik denk eerder dat beide partijen slim genoeg zijn om door te hebben dat ze elkaar daarvoor tezeer nodig hebben..
Trump heeft verdere en aanhoudende bescherming door republikeinen nodig om niet in de cel te belanden, en DeSantis heeft het kiezersdeel nodig dat eventueel ook dreigt thuis te blijven als trump eruit gegooid word.
Het zal een beetje een taktisch steekspel worden, en Trump zal niet openlijk wilen laten merken dat hij best in en afhankelijke positie zit, maar verder denk ik dat voor beide partijen er teveel te verliezen is als ze niet samenwerken
Ja het is wel grappig (ook wel begrijpelijk hoor) dat vaak wordt geredeneerd ten opzichte van de verwachtingen. Maar je zou net zo goed kunnen zeggen dat de GOP in historische shambles ligt en je alsnog verliest.quote:
Ik snap de hosannastemming bij de democraten trouwens niet helemaal. Ja, het is 'spannend' in veel races, maar als je 50 zetels verliest met 1 a 2% verschil, dan verlies je er nog steeds 50. Qua representatie krijg je er weinig voor terug. Dat het dichter bij elkaar zou liggen dan verwacht, daar koop je gewoon niet zo veel voor als het zich in matige mate uitbetaald in extra zetels.
Ik zou de uiteindelijke verdeling gewoon afwachten voordat de emoties gekozen worden.
Dan ga jij er van uit dat Trump te sturen is, ik betwijfel dat ten zeerste. Mensen die dat geprobeerd hebben zijn van een koude kermis thuis gekomen.quote:
[..]
Democraten zullen hopen dat Trump DeSantis kapot zal gaan maken, en zo de GOP van binnenuit erodeert.
mar ik denk eerder dat beide partijen slim genoeg zijn om door te hebben dat ze elkaar daarvoor tezeer nodig hebben..
Trump heeft verdere en aanhoudende bescherming door republikeinen nodig om niet in de cel te belanden, en DeSantis heeft het kiezersdeel nodig dat eventueel ook dreigt thuis te blijven als trump eruit gegooid word.
Het zal een beetje een taktisch steekspel worden, en Trump zal niet openlijk wilen laten merken dat hij best in en afhankelijke positie zit, maar verder denk ik dat voor beide partijen er teveel te verliezen is als ze niet samenwerken
Democraten hebben volgens Twitter nauwelijks campagne gevoerd in Florida omdat die toch al heavy R is gegaan afgelopen jaren.quote:
De Republikeinen in Florida doen een goede zaak lijkt me, Rubio en De Santis winnen daar bijvoorbeeld Miami-Dade. Voor de rest weinig vreugde voor de GOP, Trump-acolieten als Mastriano etc. volledig weggeblazen.
Volgens mij wilden de Republikeinen de funding voor zijn campagnes ook niet meer voortzetten.quote:
[..]
Democraten zullen hopen dat Trump DeSantis kapot zal gaan maken, en zo de GOP van binnenuit erodeert.
mar ik denk eerder dat beide partijen slim genoeg zijn om door te hebben dat ze elkaar daarvoor tezeer nodig hebben..
Trump heeft verdere en aanhoudende bescherming door republikeinen nodig om niet in de cel te belanden, en DeSantis heeft het kiezersdeel nodig dat eventueel ook dreigt thuis te blijven als trump eruit gegooid word.
Het zal een beetje een taktisch steekspel worden, en Trump zal niet openlijk wilen laten merken dat hij best in en afhankelijke positie zit, maar verder denk ik dat voor beide partijen er teveel te verliezen is als ze niet samenwerken
Vind je? Ik vond dat juist een fantastische actie. Florida gaat de goede kant op met uitstekend beleid en een rustige en intelligente gouverneur die dan ook bij Floridianen erg populair is. Hij is niet voor niets met een ruime meerderheid herkozen.quote:
[..]
DeSantis herkozen na die schandalige actie met migranten verschepen naar Martha's Vineyard met gemeenschappelijk geld. Die staat is gewoon moreel failliet.
Heb je dan een voorbeeld van dat beleid, of niet.quote:Op woensdag 9 november 2022 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
Florida gaat de goede kant op met uitstekend beleid
"Tegen alles" zijn vind ik geen beleid.
Ja leuk, slepen met onschuldige mensen als stuntquote:
[..]
Vind je? Ik vond dat juist een fantastische actie. Florida gaat de goede kant op met uitstekend beleid en een rustige en intelligente gouverneur die dan ook bij Floridianen erg populair is. Hij is niet voor niets met een ruime meerderheid herkozen.
en boeken verbieden omdat je homofoob bent.Eerlijk, ik vind het wel een redelijk hilarische actie, immigranten naar zogenaamde 'safe havens' sturen die ze dan niet snel genoeg afgevoerd kunnen krijgenquote:Op woensdag 9 november 2022 11:31 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ja leuk, slepen met onschuldige mensen als stunt
Lekker zinnig "beleid". Daar zijn al die floridianen vast enorm mee geholpen. Quality of life zal met procent punten omhoog gesprongen zijn.quote:
[..]
Ja leuk, slepen met onschuldige mensen als stunt
Behalve dan dat ze niet afgevoerd zijn. Kortom, je weet niet waar je over praat. En de mensen in kwestie zijn door een illegaal, betaald door de overheid van Florida, voorgelogen en verteld dat er gouden bergen op ze lagen te wachten. Noem dat maar hilarisch om zo met mensen om te gaan.quote:
[..]
Eerlijk, ik vind het wel een redelijk hilarische actie, immigranten naar zogenaamde 'safe havens' sturen die ze dan niet snel genoeg afgevoerd kunnen krijgen
Maar bij sommigen mag alles want immigranten zijn geen mensen, toch?
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2022 11:35:01 ]
Tuurlijk, reuze grappig.quote:
Eerlijk, ik vind het wel een redelijk hilarische actie,
Maar als je klaar bent met je "ALLES IS KUT"-binge, moet er een moment komen dat je je realiseert dat je voornamelijk saai (echt) beleid nodig hebt om vooruit te komen.
Thierry Baudet 2.0 inderdaad.quote:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?
Ia dat al langer, dat je empathie mist? Damn.quote:
[..]
Eerlijk, ik vind het wel een redelijk hilarische actie, immigranten naar zogenaamde 'safe havens' sturen die ze dan niet snel genoeg afgevoerd kunnen krijgen
2.0? Dat suggereert een verbeterde versiequote:
Eerder een 0.87.3
Het lot van illegale immigranten in Florida triggert niet meteen mijn empathie nee.quote:
[..]
Ia dat al langer, dat je empathie mist? Damn.
Ik heb het niet het gevoel dat DeSantis tegen iets is, laat staan 'alles' wat een vage omschrijving is. Ik vind zijn beleid met betrekking tot migratie, onderwijs en criminaliteit uitstekend te noemen. Ook de vrijheid die hij burgers gaf tijdens de COVID-19 pandemie was een uitstekende keus.quote:
[..]
Heb je dan een voorbeeld van dat beleid, of niet.
"Tegen alles" zijn vind ik geen beleid.
Ze stond de afgelopen week voor in veel polls, momenteel staat ze nog flink achter toch? Ik zie haar dat niet meer goedmaken eigenlijk. De laatste keer dat ik keek was het 53% tegen 47% of zo. Dat is behoorlijk, dat haal je niet zomaar in.quote:
Die mafklapper van een Karri Lake maakt het wel spannend in Arizona.
Van homofobie is in het beleid van DeSantis geen sprake hoor, maak je daar maar geen zorgen over. Meer dan genoeg mensen die je als LHBT kunt categoriseren, zoals ik, zijn zelfs fan van DeSantis. Ik volg er ook verscheidene op sociale media.quote:
[..]
Ja leuk, slepen met onschuldige mensen als stunt
quote:In 2018, he told the Sun-Sentinel that he "doesn't want any discrimination in Florida, I want people to be able to live their life, whether you're gay or whether you're religious."
Wat voor specifieke dingen heeft die dan gedaan, op het gebied van migratie onderwijs en criminaliteit?quote:
[..]
Ik heb het niet het gevoel dat DeSantis tegen iets is, laat staan 'alles' wat een vage omschrijving is. Ik vind zijn beleid met betrekking tot migratie, onderwijs en criminaliteit uitstekend te noemen. Ook de vrijheid die hij burgers gaf tijdens de COVID-19 pandemie was een uitstekende keus.
En ik hoop dat je het qua migratie niet hebt over de stunt waar die illegaal, illegalen het land door sleept?
quote:
Zo zie je maar weer dat er altijd mensen zullen zijn die gewillig dictatoriale leiders zullen volgen als ze daarmee zich beter kunnen voelen dan andere in hun ogen minderwaardige mensen. Verdeel en heers technieken werken echt fantastisch.
ik ga uit van spel-theorie..... er zijn gewoon spelers die hun winst- en verlies-kansen kunnen inschatten en uiteindelijk ook afwegen hoeveel ze te winnen hebben en hoeveel te verliezen.quote:
[..]
Dan ga jij er van uit dat Trump te sturen is, ik betwijfel dat ten zeerste. Mensen die dat geprobeerd hebben zijn van een koude kermis thuis gekomen.
trump is een 'hoge-inzet' speler die vaak en veel bluft, maar die ook nodig heft dat er partijen zijn die hem die gelegenheid bieden en ik kan me niet voorstellen dat de GOP vanaf nu verder meegaat in dit spelletje.
Het is overduidelijk gebeleken dat Trump meer kiezers wegschrikt en tegenstanders juist motiveert.
en voor 2024 _kan_ de GOP niet meer door-gokken op een 1-dimensionale MAGA/Qanon-koers maar moet kiezers in het centrum terugwinnen met betrouwbarheid.
DeSantis lijkt nu de beste kandidaat daarvoor en zal ook aan de top van de partij een breed partij-elitekader hebben dat dat zal steunen en vermoedelijk ook veel rijke financiers daarin meekrijgen.
Trump zal vermoedelijk daarin wel een bijrol kunnen blijven spelen en door de partij beschermd worden tegen strafvervolging, mits hij zijn kiezers, die en deelfractie blijven van het republikeinse stemmersdeel binnen de partij houd.
Maar van zijn troon is hij nu wél gedondert, en geen 'election-lie' die hem nu nog kan redden, ook de republikeinen hebben dat riedeltje wel door.
Het is voor Trump dan gewoon een simpele keuze... Ik vermoed dat hij verdomd goed weet dat hij veel meer te verliezen heeft als hij daarin niet meegaat.
Alhoewel Trump vast en zeker een betje spektakel zal blijbven brengen en net zal doen alsof hij de 'Grote' leider is, zal hij binnenkamers wel degelijk een slaafsere koers volgen, doodleuk omdat ze hem anders compleet kapot kunnen maken.
Dat ja. Echt de perfecte illustratie.quote:
Hopelijk is over 2 jaar de oorlog in Oekraïne voorbij en is de economie minder onzeker. Dan winnen de Democraten wellicht beide huizen en het presidentschap weer.quote:
Hardop gelachen. Gezien de omstandigheden(trifecta van Democraten, inflatie) zou je een rode golf verwachten. Lijkt me helder dat Amerikanen in meerderheid gewoon totaal niet zitten te wachten op de autoritaire MAGA-ideologie. Hopelijk dringt dat nu eindelijk eens door.
Verklaart nog steeds niet waarom MTG is herkozen...quote:
Hardop gelachen. Gezien de omstandigheden(trifecta van Democraten, inflatie) zou je een rode golf verwachten. Lijkt me helder dat Amerikanen in meerderheid gewoon totaal niet zitten te wachten op de autoritaire MAGA-ideologie. Hopelijk dringt dat nu eindelijk eens door.
Het probleem is dat de partij niet de sturende eenheid is, de kiezers zijn dat en als Trump zich kandideert voor de primaries en net als de vorige keer keihard gaat lopen uithalen en daar weerklank mee krijgt dan staat de partijleiding weer buitenspel. Vergeet niet dat de partijleiding in 2016 helemaal niets van Trump moest hebben maar door de primaries gedwongen was om hem te accepteren.quote:
[..]
ik ga uit van spel-theorie..... er zijn gewoon spelers die hun winst- en verlies-kansen kunnen inschatten en uiteindelijk ook afwegen hoeveel ze te winnen hebben en hoeveel te verliezen.
trump is een 'hoge-inzet' speler die vaak en veel bluft, maar die ook nodig heft dat er partijen zijn die hem die gelegenheid bieden en ik kan me niet voorstellen dat de GOP vanaf nu verder meegaat in dit spelletje.
Het is overduidelijk gebeleken dat Trump meer kiezers wegschrikt en tegenstanders juist motiveert.
en voor 2024 _kan_ de GOP niet meer door-gokken op een 1-dimensionale MAGA/Qanon-koers maar moet kiezers in het centrum terugwinnen met betrouwbarheid.
DeSantis lijkt nu de beste kandidaat daarvoor en zal ook aan de top van de partij een breed partij-elitekader hebben dat dat zal steunen en vermoedelijk ook veel rijke financiers daarin meekrijgen.
Trump zal vermoedelijk daarin wel een bijrol kunnen blijven spelen en door de partij beschermd worden tegen strafvervolging, mits hij zijn kiezers, die en deelfractie blijven van het republikeinse stemmersdeel binnend e partij houd.
Het is voor Trump dan gewoon een simpele keuze... Ik vermoed dat hij verdomd goed weet dat hij veel meer te verliezen heeft als hij daarin niet meegaat.
Alhoewel Trump vast en zeker een betje spektakel zal blijbven brengen en net zal doen alsof hij de 'Grote"leider is, zal hij binnenkamers wel degelijk een slaafsere koers volgen, doodleuk omdat ze hem andes compleet kapot kunnen maken
Trump is bij een groepje miljardairs heel populair, ondanks de verhalen in 2016 dat hij zelf zijn campagne gefinancieert heeft is de realiteit dat hij gewoon ontzettend veel geld heeft binnengeharkt van een groepje hele rijke mensen.
Voor Trump zou het wel eens veel belangrijker kunnen zijn dan voor ieder ander, als hij President wordt is hij weer vrijwel onaantastbaar en kan hij weer met pardons gaan strooien, dat kan wel eens essentieel zijn om de lopende juridische zaken tegen hem te overleven, de vraag is of hij wel meer te verliezen heeft, de RNC partijleiding kan en wil Trump niet kapot maken omdat ze dan zichzelf meeslepen.
als ik deSantis was, zou ik voorstellen Donald Trump jr. als vice-presidentskandidaat aan te stellen.... junior is natuurlijk de perfecte useful idiot, maar de naam kan hij dan wel voeren.quote:
Trump is wel echt een loose canon. Wie weet valt ie dood volgend jaar. Kan zijn zoon nog komen opdraven.
trump zelf zou vast en zeker liever Ivanka daar zien, maar ik vermoed dat die daarvan zelf liever afziet.
voor de republikeinse partij-elite zou het wel de perfecte oplossing zijn om in 'naam' Trump een rol te laten spelen, terwijl deze verder compleet op een zijspoor gemanoevreerd zijn
Tja, sommige counties zijn zo leunend naar 1 van beide zijden dat je daar echt om het even wie kan zetten. In een county dat een beetje bipartisan is, ligt ze er zo uit.quote:Op woensdag 9 november 2022 11:54 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Verklaart nog steeds niet waarom MTG is herkozen...
Trump polariseert, maar laten we niet vergeten dat hij meer stemmen heeft gekregen dan welke presidentskandidaat ooit, op Biden na. Het is dus net goed mogelijk dat hij netto een stemmentrekker is.quote:
[..]
trump is een 'hoge-inzet' speler die vaak en veel bluft, maar die ook nodig heft dat er partijen zijn die hem die gelegenheid bieden en ik kan me niet voorstellen dat de GOP vanaf nu verder meegaat in dit spelletje.
Het is overduidelijk gebeleken dat Trump meer kiezers wegschrikt en tegenstanders juist motiveert.
en voor 2024 _kan_ de GOP niet meer door-gokken op een 1-dimensionale MAGA/Qanon-koers maar moet kiezers in het centrum terugwinnen met betrouwbarheid.
Op inhoud staat de GOP al jaren achter. Hun standpunten zijn niet populair bij een meerderheid van de bevolking en dat zal waarschijnlijk erger worden. Ze moeten het hebben van culture wars en daar is Trump gewoon goed in.
En gerrymandering.quote:
Trump +45 district.quote:
[..]
Verklaart nog steeds niet waarom MTG is herkozen...
welnee!quote:
Trump is bij een groepje miljardairs heel populair
Koch en Mercer hebben hem allang uitgekotst... Mercer misschien wat minder, omdat die ook een ongekend ambivalente houding tov de republikeinse partij-elite heeft en trump voor hem zeer handig was als invloedsmiddel ...
maar iemand als Mercer zal de laatste zijn om enige loyaliteit te voelen, trump is voor hem niet meer dan een middel en als dat middel niet werkt gooit hij het net zo graag weg.
je geeft het zelf heel duidelijk aan...quote:
Trump polariseert, maar laten we niet vergeten dat hij meer stemmen heeft gekregen dan welke presidentskandidaat ooit, op Biden na. Het is dus net goed mogelijk dat hij netto een stemmentrekker is.
hij kan idd een bepaalde deelgroep mobiliseren, maar wekt daarbij ook nog sterker tegenstand op...
twee verkiezingen heeft hij beide keren het slechter gedaan dan de democratische tegenkandidaat, maar eenmaal geluk gehad door het kiesstelsel.
verder is hij zelf helemaal nergens zonder de basis van de republikeinen.. die gewoon per definitie tussen de 40-45% van de kiezers standaard binnenhalen.
DeSantis zal er alles aan gelegen zijn Trump binnenboord te halen omdat de kansen wel degelijk sterk slinken als de Trump-aanhang thuisblijft... maar Trump allen kan geen verkiezingen winnen: dat heeft hij nu al 4maal achter elkaar bewezen.
Geloof me, mij persoonlijk zou het ongekend tof lijken als Trump en deSantis/GOP frontaal op elkaar gaan treffen en ze de partij helemaal kapot gaan scheuren, en de democraten meerdere jaren een verdomd grote speelruimte zouden krijgen ook het systeem bij te sturen en allerhande methodieken die de republikeinen nu al 20 jaar toepassen hun machtsbasis te consolideren (districting, gerymandering, financiele egulering of het gebrek eraan, de grip op het rechtssysteem en hun overwicht in het supreme court) uit te wissen...
Maar zowel Trump alswel DeSantis/GOP weten dat zij daarin enkele te verliezen hebben en als iets goede bondgenootschappen en verbanden schept is het wel de dreiging zelf kapot gemaakt te worden
[ Bericht 54% gewijzigd door RM-rf op 09-11-2022 12:07:23 ]
Ja ok, maar moet je dan stemmen op iemand die totale wartaal uitslaat?quote:
Trouwens, Georgia is toch een overwegend zwarte staat.. hoezo is dat MAGA county?
Dezelfde verklaring als waarom mensen lid worden van een cult, idolaat zijn van Wilders of Thierry of (Godwin!) Hitler ook na de 1e Wereldoorlog nog steeds steunden, het gedachtengoed spreekt mensen gewoon aan. Interne slechtheid en gevoelens van minderwaardigheid en onzekerheid die uitgebreid gevoed worden.quote:
[..]
Verklaart nog steeds niet waarom MTG is herkozen...
Openlijk racistisch mogen zijn, lachen om vluchtelingen waarmee gesold wordt en het is je eigen schuld als je in de problemen raakt (zwakkelingen!), je beter mogen voelen dan een ander en bij een elitaire groep kunnen horen. Het spreekt mensen aan.
Dat rationeel benaderen, gaat niet lukkenquote:
[..]
Ja ok, maar moet je dan stemmen op iemand die totale wartaal uitslaat?
In bepaalde states heb je gewoon nog gigantisch onderscheid per county. En in US moet je vooral nog je stemmers bij het stemlokaal krijgen.quote:
[..]
Ja ok, maar moet je dan stemmen op iemand die totale wartaal uitslaat?
Trouwens, Georgia is toch een overwegend zwarte staat.. hoezo is dat MAGA county?
Deprimerend.quote:
[..]
Dezelfde verklaring als waarom mensen lid worden van een cult, idolaat zijn van Wilders of Thierry of (Godwin!) Hitler ook na de 1e Wereldoorlog nog steeds steunden, het gedachtengoed spreekt mensen gewoon aan. Interne slechtheid en gevoelens van minderwaardigheid en onzekerheid die uitgebreid gevoed worden.
Openlijk racistisch mogen zijn, lachen om vluchtelingen waarmee gesold wordt en het is je eigen schuld als je in de problemen raakt (zwakkelingen!), je beter mogen voelen dan een ander en bij een elitaire groep kunnen horen. Het spreekt mensen aan.
En niet zorgen dat er een wachtrij van 7 uur staat in een arme buurt als ze wel komen opdagen. Nog zo'n vies Republikeins trucje. Of poststemmen met een verkeerde datum laten afkeurenin Pennsylvania. Gelukkig maakte het niet uit voor de uitslag daar, Dr. Oz haalde maar 6% van de stemmenquote:
[..]
In bepaalde states heb je gewoon nog gigantisch onderscheid per county. En in US moet je vooral nog je stemmers bij het stemlokaal krijgen.
Mja, plantages waren ook 'overwegend zwart'quote:
[..]
Ja ok, maar moet je dan stemmen op iemand die totale wartaal uitslaat?
Trouwens, Georgia is toch een overwegend zwarte staat.. hoezo is dat MAGA county?
Maar Gerrymandering en voter suppression doet een hoop, zeker tijdens deze verkiezingen...
[ Bericht 0% gewijzigd door gbm op 09-11-2022 12:11:58 ]
Bij onderwijs kun je denken aan: het promoten van de keuzevrijheid als het om onderwijs gaat (school vouchers, charter schools), het verbannen van radicale meuk zoals CRT en de genderideologie. Het investeren in extra mogelijkheden voor praktijkonderwijs zoals stageplekken, het wettelijk vastleggen dat universiteiten een verscheidenheid van perspectieven moeten voorleggen aan studenten. En ten slotte het implementeren van een verplicht vak over 'financiële geletterdheid' voor middelbare scholieren.quote:
[..]
Wat voor specifieke dingen heeft die dan gedaan, op het gebied van migratie onderwijs en criminaliteit?
En ik hoop dat je het qua migratie niet hebt over de stunt waar die illegaal, illegalen het land door sleept?
Met betrekking tot migratie: strenge aanpak van illegale migratie, meer migranten doorsturen naar andere delen van het land en het verbieden van 'sanctuary cities', die hun eigen wetgeving kunnen maken met betrekking tot migratie.
Voorbeelden van goed beleid met betrekking tot criminaliteit: meer investeren in politie, agenten ook beter belonen en het financieel aantrekkelijk te maken voor mensen om bij de politie gaan. Ook belangrijk: agenten niet demoniseren en wegzetten als zogenaamde racisten. Daarnaast zijn agenten uit andere staten die ongewenst zijn naar Florida gehaald. En ten slotte zijn strengere straffen ingesteld voor criminelen en meer trainingsmogelijkheden beschikbaar gemaakt voor agenten en eenheden.
Dit zou ik allemaal wel willen omschrijven als uitstekend beleid. Maar het staat je vrij daar anders over te denken natuurlijk.
Je zult het misschien niet geloven, maar er zijn miljoenen zwarte Amerikanen die Republikeins stemmen.quote:
[..]
Ja ok, maar moet je dan stemmen op iemand die totale wartaal uitslaat?
Trouwens, Georgia is toch een overwegend zwarte staat.. hoezo is dat MAGA county?
Je moet ook geen polls gaan houden door anoniem te bellen als je het stemgedrag van Gen Z in kaart wil brengen.
edit, gaat weer goed met de tiktok embed, lol
https://www.tiktok.com/@tommy4comedy/video/7043200975913356590
Die is wel aardig ja. De rest is gewoon allemaal slecht.quote:
En ten slotte het implementeren van een verplicht vak over 'financiële geletterdheid' voor middelbare scholieren.
Junior is wel zo'n grote idioot, dat kun je niet useful meer noemen. Die hele familie lijkt elkaar te kunnen overtoepen in gedegenereerdheid.quote:
[..]
als ik deSantis was, zou ik voorstellen Donald Trump jr. als vice-presidentskandidaat aan te stellen.... junior is natuurlijk de perfecte useful idiot, maar de naam kan hij dan wel voeren.
Heeft al verloren.quote:
quote:
Dat begint toch eigenlijk al zo'n beetje bij Millennials dat je alleen maar hoeft te bellen als het huis in de fik staat?quote:
[ twitter ]
Je moet ook geen polls gaan houden door anoniem te bellen als je het stemgedrag van Gen Z in kaart wil brengen.
[ tiktok ]
edit, gaat weer goed met de tiktok embed, lol
https://www.tiktok.com/@:tommy4comedy/video/7043200975913356590
Ja zag het. Vond het wel grappig om die bordjes van hem in de tuinen te zien staan in verschillende reportages.quote:
Nooit gedacht dat die zoiets zou doen.
Yep, ophangen en een berichtje sturen "waarom bel je mij". Zo heurt het.quote:Op woensdag 9 november 2022 12:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat begint toch eigenlijk al zo'n beetje bij Millennials dat je alleen maar hoeft te bellen als het huis in de fik staat?
Vergeleken met MTG valt thierry alles mee.quote:
Nope. Gelooft oprecht dat er reptielen in de 2de kamer zitten.quote:
[..]
Vergeleken met MTG valt thierry alles mee.
District is +-95% blank.quote:
[..]
Ja ok, maar moet je dan stemmen op iemand die totale wartaal uitslaat?
Trouwens, Georgia is toch een overwegend zwarte staat.. hoezo is dat MAGA county?
De polls zeiden dat het alle kanten op kon gaan. Republikeinen zo'n 50% kans op meerderheid in de senaat en 80% in de house. De polls waren dit jaar correct.
Ja, het is slechter dan verwacht door de Republikeinen omdat ze niet in polls geloven, maar ik zou de kans op een Republikeinse meerderheid in zowel huis als senaat nog steeds open zo'n 50% schatten. Een maand geleden gaven de polls de democraten zo'n 80% kans om de senaat te behouden.
De GOP heeft de laatste weken een vertekend beeld geschapen in meerdere voorspellingen met hun eigen polls die gelijk op gaande races in klinkende zeges veranderden. daarom beter dan zij verwachten/ hopen. independent polls gaven de Democraten meer kansenquote:
Hoezo zegt Fok mainpage dat de democraten het beter doen dan verwacht?
De polls zeiden dat het alle kanten op kon gaan. Republikeinen zo'n 50% kans op meerderheid in de senaat en 80% in de house. De polls waren dit jaar correct.
Ja, het is slechter dan verwacht door de Republikeinen omdat ze niet in polls geloven, maar ik zou de kans op een Republikeinse meerderheid in zowel huis als senaat nog steeds open zo'n 50% schatten. Een maand geleden gaven de polls de democraten zo'n 80% kans om de senaat te behouden.
Zelfs Lindsey Graham vindt dit.quote:
Hoezo zegt Fok mainpage dat de democraten het beter doen dan verwacht?
Wat is dan de basis voor die verwachting als je helemaal niet in polls gelooft?quote:Ja, het is slechter dan verwacht door de Republikeinen omdat ze niet in polls geloven
Wij komen nooit op het punt waar de VS nu is omdat we werken met evenredige vertegenwoordiging. Het midden houdt altijd een plek.quote:
Wat is dat land toch ernstig verdeeld jongens... en wij gaan ook die kant op (of zijn er al).
En vergeet ook niet dat in de VS álles gepolariseerd is, van de hoge rechters tot en met de plaatselijke brandweerchef aan toe. Daar hebben we hier gelukkig ook geen last van, de instanties zijn op zich behoorlijk neutraal. Alleen de beleidslichamen hebben een politieke kleur.
Toch zie je wel in bijvoorbeeld Israël dat het midden steeds verder weggemarginaliseerd wordt. En die hebben nota bene een kiesdrempel van 3%, iets wat juist de extremen langer buiten de deur zou kunnen houden.quote:
[..]
Wij komen nooit op het punt waar de VS nu is omdat we werken met evenredige vertegenwoordiging. Het midden houdt altijd een plek.
Dat klopt, maar Israël is niet echt een mooi voorbeeld. Hoewel het kiesstelsel behoorlijk vergelijkbaar is met het Nederlandse, is de bevolking daar langs religieuze lijnen extreem gepolariseerd. Het thema veiligheid speelt daar (logischerwijs) een dusdanig cruciale rol dat het bijna alles overschaduwt. Dat geeft een andere dynamiek in een politiek landschap dan in een land dat in een wat rustiger vaarwater zit.quote:
[..]
Toch zie je wel in bijvoorbeeld Israël dat het midden steeds verder weggemarginaliseerd wordt. En die hebben nota bene een kiesdrempel van 3%, iets wat juist de extremen langer buiten de deur zou kunnen houden.
Je zit iets te hoog. Dat district is 75% blank.quote:
[..]
District is +-95% blank.
Even los van de andere genoemde punten, op de korte termijn gaat het natuurlijk om de macht (en in het geval van de republikeinen, de macht om dingen tegen te houden) maar op de achtergrond is hoe er gestemd wordt wel degelijk belangrijk. De republikeinen hadden het voordeel tegenover een zittende impopulaire President te staan en dat is normaal in midterms een enorm voordeel. Dat het nu zo moeizaam gaat, dat de uiteindelijke uitslag misschien maar net wel of net niet in hun voordeel gaat uitpakken, is inderdaad een reden tot zorgen maken.quote:
Hoezo zegt Fok mainpage dat de democraten het beter doen dan verwacht?
De polls zeiden dat het alle kanten op kon gaan. Republikeinen zo'n 50% kans op meerderheid in de senaat en 80% in de house. De polls waren dit jaar correct.
Ja, het is slechter dan verwacht door de Republikeinen omdat ze niet in polls geloven, maar ik zou de kans op een Republikeinse meerderheid in zowel huis als senaat nog steeds open zo'n 50% schatten. Een maand geleden gaven de polls de democraten zo'n 80% kans om de senaat te behouden.
Hoe die zorgen zich gaan uiten (nog harder hameren op verkiezingsfraude? nog meer zorgen dat de minderheid kan winnen?) kan nog wel eens spannend worden. Zeker ook met een vrij sterke overwinning voor DeSantis en een relatief zwakke prestatie van een aantal Trump-aanhangers daarbij.
Dat Biden onpopulair is, en economische fundamentals.quote:
[..]
Zelfs Lindsey Graham vindt dit.
[..]
Wat is dan de basis voor die verwachting als je helemaal niet in polls gelooft?
Het is ongekend dat de democraten het nog zo goed doen terwijl Biden zo onpopulair is. Maar de polls zagen dit aankomen. Dat de polls het goed hadden is misschien ook wel wat onverwacht gezien het verleden. Vanuit de democraten was het meer angst.
Wat er in Florida is gebeurd is wel interessant. Trump zal niet blij zijn, en DeSantis heeft zijn case voor nominatie van de Republikeinse partij wel gemaakt.
Dat is ook een poll.quote:
[..]
Dat Biden onpopulair is, en economische fundamentals.
Het is ongekend dat de democraten het nog zo goed doen terwijl Biden zo onpopulair is.
quote:Colorado Proposition 122. Legalizes psychedelic plants and fungi.
51% Yes · 80% geteld
Colorado Proposition 125. Allows grocery and other stores to sell wine.
50,2% No · 80% geteld
Colorado Proposition 126. Allows the delivery of alcoholic beverages.
52,7% No · 80% geteld
Nou opzich vind ik die bezorging van alcohol nog wel begrijpelijk. In NL zijn we super streng tegenwoordig in winkels en cafe's, maar online kan je gewoon alles bestellen, meestal zonder controle.quote:
Mijn pa kon een keer niet eens wijn afrekenen bij de AH omdat mn halfbroer toen mee was en die was 16 toen.
Vervolgens ga je online en bestel je gewoon 3 flessen bij 1 van de vele webshops en komt een of andere buitenlandse student het bezorgen die het geen reet boeit hoe je eruit eruit ziet als je de deur opent. Edit: ik zeg niet dat alcohol fout is ofzo, of dat jongeren het niet mogen. Bedoel meer dat het nogal scheef is.
[ Bericht 13% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 09-11-2022 15:33:09 ]
Alcohol mag daar alleen verkocht worden door slijterijen en dat zijn voornamelijk kleine ondernemers. Vrij logisch dus, dit resultaat.quote:
Ik heb van dichtbij mee mogen maken wat voor teringzooi je creëert door alcohol te bezorgen. Wat mij betreft komt er hier ook een verbod op.quote:
[..]
Nou opzich vind ik die bezorging van alcohol nog wel begrijpelijk. In NL zijn we super streng tegenwoordig in winkels en cafe's, maar online kan je gewoon alles bestellen, meestal zonder controle.
Red wave.
Dus geprojecteerd 3 zetels verlies voor de Democraten, en misschien zelfs dat niet.quote:
Ho ho, je hebt natuurlijk al lang bewezen 18 te zijn door op het knopje 'ik ben 18' te drukken voor je bestelde.quote:
[..]
Nou opzich vind ik die bezorging van alcohol nog wel begrijpelijk. In NL zijn we super streng tegenwoordig in winkels en cafe's, maar online kan je gewoon alles bestellen, meestal zonder controle.
Mijn pa kon een keer niet eens wijn afrekenen bij de AH omdat mn halfbroer toen mee was en die was 16 toen.
Een projectie van één zetel verschil met een foutmarge van 13 zegt natuurlijk ook niet zo bijster veel.quote:
Volgens mij ook een oud plaatje.quote:Op woensdag 9 november 2022 15:32 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Een projectie van één zetel verschil met een foutmarge van 13 zegt natuurlijk ook niet zo bijster veel.
Weinig genoemde overwinning, net als in Michigan voor het eerst in 40 jaar. Democraten hebben op 1 uitslag na goed gedaan in de upper midwest wat de echte battle wordt voor 2024.quote:
Inmiddels wel.quote:
[..]
Volgens mij ook een oud plaatje.
2024 wordt echt lastig voor de democraten in de senaat. Veel staten waar verloren kan worden, en daar tegenover weinig waar er een grote kans op winst is.quote:
[..]
Weinig genoemde overwinning, net als in Michigan voor het eerst in 40 jaar. Democraten hebben op 1 uitslag na goed gedaan in de upper midwest wat de echte battle wordt voor 2024.
[ twitter ]
Ik had het meer over 2024 als Presidentsverkiezingen. Maar 2024 Senate wordt idd lastig voor Democraten Manchin zetel gaat er aan, Sinema zetel wordt ook lastig zonder enthousiasme en zetels moeten verdedigen in Ohio en Montana. Maar hopelijk weten de Democraten NV, AZ en GA te behouden nu om een 1 zetel buffer te hebbenquote:
[..]
2024 wordt echt lastig voor de democraten in de senaat. Veel staten waar verloren kan worden, en daar tegenover weinig waar er een grote kans op winst is.
[ Bericht 1% gewijzigd door L3gend op 09-11-2022 15:49:36 ]
Meestal wijst de gouverneur dan een (tijdelijke) nieuwe senator aan:quote:
Hoe zit het eigenlijk als een senator tijdens zijn termijn komt te overlijden? Wordt die dan (tussentijds of op het eerstvolgende verkiezingenmoment) opnieuw verkozen of wijst de partij een nieuwe senator aan?
https://www.senate.gov/se(...)20can%20take%20place.quote:The Seventeenth Amendment to the Constitution (1913) established direct election of senators, as well as a means of filling vacant Senate seats. If a vacancy occurs due to a senator's death, resignation, or expulsion, the Seventeenth Amendment allows state legislatures to empower the governor to appoint a replacement to complete the term or to hold office until a special election can take place. There are a few exceptions to this rule. Some states require a special election to fill a vacancy. A few states require the governor to appoint a replacement of the same political party as the previous incumbent. The date when a senator appointed to fill a vacancy is succeeded by a senator elected to fill the remainder of the term depends on a number of factors.
Wat is eigenlijk het algemene beeld in statenverkiezingen? Ik had vooraf bedacht dat veel mensen op staatsniveau wel eens overgehaald konden worden Democratisch te stemmen in rode/paarse staten vanwege oa abortus, maar is dat ook gebeurd?quote:
Dat gehuil over fraude is ook lachen ja.quote:
Ik vond dit wel een aardige draad op Twitter van (soms extreme) Republikeinen die reageren op de resultaten van de tussentijdse verkiezingen. Echt alle argumenten komen langs, maar weinig zelfreflectie. Mensen die commentaar hebben op de kwaliteit van de kandidaten worden direct in de nek gesprongen.
[ twitter ]
Niet alleen fraude maar opmerkingen over het gebrek aan financiële steun van McConnell, de kwaliteit van de kandidaten, dat ze abortus als boodschap moeten negeren en zich moeten focussen op misdaad en economie. Veel gezeur over jonge kiezers die er natuurlijk helemaal geen verstand van hebben want woke. Ik vond het wel een aardig inkijkje geven in hun reflectie op vannacht.quote:Op woensdag 9 november 2022 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat gehuil over fraude is ook lachen ja.
Samenwerken zit sws niet in Trump's systeem en stiekem hopen de Republikeinen dat de rechtszaken tegen hem vruchten gaan afwerpen. Kunnen ze mooi de Democraten daar de schuld van geven en verdergaan met DeSantis.quote:
[..]
Democraten zullen hopen dat Trump DeSantis kapot zal gaan maken, en zo de GOP van binnenuit erodeert.
mar ik denk eerder dat beide partijen slim genoeg zijn om door te hebben dat ze elkaar daarvoor tezeer nodig hebben..
Trump heeft verdere en aanhoudende bescherming door republikeinen nodig om niet in de cel te belanden, en DeSantis heeft het kiezersdeel nodig dat eventueel ook dreigt thuis te blijven als trump eruit gegooid word.
Het zal een beetje een taktisch steekspel worden, en Trump zal niet openlijk wilen laten merken dat hij best in en afhankelijke positie zit, maar verder denk ik dat voor beide partijen er teveel te verliezen is als ze niet samenwerken
Ja precies, hier gaat het om. Ik ben altijd een beetje huiverig om het woord te gebruiken, maar dit is toch echt behoorlijk historisch.quote:
[..]
Dus geprojecteerd 3 zetels verlies voor de Democraten, en misschien zelfs dat niet.
[ twitter ]
https://www.nbc15.com/202(...)ays-barnes-cant-win/
MADISON, Wis. (WMTV) - BREAKING UPDATE: Lt. Gov. Mandela Barnes cannot make up enough ground to prevail over Sen. Ron Johnson in his bid to claim the U.S. Senate seat, the incumbent argued in a statement Wednesday morning.
Probleem is natuurlijk wel dat Trump gegarandeerd een stel republikeinen die hem hielpen voor de bus zal gooien.quote:
[..]
Samenwerken zit sws niet in Trump's systeem en stiekem hopen de Republikeinen dat de rechtszaken tegen hem vruchten gaan afwerpen. Kunnen ze mooi de Democraten daar de schuld van geven en verdergaan met DeSantis.
Hope so! Mss gaan ze dan eindelijk eens hun mond open doen over Trumpquote:
[..]
Probleem is natuurlijk wel dat Trump gegarandeerd een stel republikeinen die hem hielpen voor de bus zal gooien.
Of dat gemiep over 'record crime' . Dat is al decennia aan het afnemenquote:
[..]
Dat gehuil over fraude is ook lachen ja.
Hadden we deze al?
Lachwekkend.quote:
career politicians dont trust them!quote:
quote:
Trump won dit in district in 2020 met 14 punten verschil.
Zo gaat dat in dat narcistische wereldje. Het ligt altijd aan een ander, nooit aan hen.quote:
[..]
Niet alleen fraude maar opmerkingen over het gebrek aan financiële steun van McConnell, de kwaliteit van de kandidaten, dat ze abortus als boodschap moeten negeren en zich moeten focussen op misdaad en economie. Veel gezeur over jonge kiezers die er natuurlijk helemaal geen verstand van hebben want woke. Ik vond het wel een aardig inkijkje geven in hun reflectie op vannacht.
Was die zo erg, ja? Kende de man helemaal niet.quote:
Ron Johnson wint weer. Nogal logisch, gezien zijn tegenstander. Zucht.
Wisconsin lijkt me echt een staat waar de Democraten de volgende keer deze zetel weer terug zouden kunnen pakken.
Hij heeft de meest bizarre dingen geroepen, van claims dat de COVID-vaccines slecht waren tot zeggen dat klimaatverandering niet bestaat.quote:
[..]
Was die zo erg, ja? Kende de man helemaal niet.
Wisconsin lijkt me echt een staat waar de Democraten de volgende keer deze zetel weer terug zouden kunnen pakken.
De Democraten hadden hem absoluut moeten verslaan, maar zij lieten een andere idioot hun primaries winnen.
Mwah.. ik zie bij de Democraten op dit moment ook weinig zelfreflectie. Veel gejuich over het meevallen van de resultaten, maar ondertussen kan het zomaar zijn dat zowel het huis als de senaat alsnog in Republikeinse handen komen. En ik weet niet wie zich de jaren met een Republikeins meerderheid en Obama nog kan herinneren, maar daar lag alles zo'n beetje 2 jaar op zijn gat.quote:
[ twitter ]
Trump won dit in district in 2020 met 14 punten verschil.
[..]
Zo gaat dat in dat narcistische wereldje. Het ligt altijd aan een ander, nooit aan hen.
Ja, ik bedoelde de Democraat. Johnson komt overal inderdaad regelmatig voorbij met flinke onzin.quote:
[..]
Hij heeft de meest bizarre dingen geroepen, van claims dat de COVID-vaccines slecht waren tot zeggen dat klimaatverandering niet bestaat.
De Democraten hadden hem absoluut moeten verslaan, maar zij lieten een andere idioot hun primaries winnen.
Dit wordt richting 2024 mss nog wel een dingetje.
Klopt... en dat lag volgens mij niet echt aan de pogingen van de Democraten om er iig nog iets van te maken...quote:
[..]
Mwah.. ik zie bij de Democraten op dit moment ook weinig zelfreflectie. Veel gejuich over het meevallen van de resultaten, maar ondertussen kan het zomaar zijn dat zowel het huis als de senaat alsnog in Republikeinse handen komen. En ik weet niet wie zich de jaren met een Republikeins meerderheid en Obama nog kan herinneren, maar daar lag alles zo'n beetje 2 jaar op zijn gat.
Oh op die manier. Ja Barnes was een makkelijke target, hij riep allemaal onzin over 'defund the police' en het beëindigen van cash bail en dat soort dingen.quote:
[..]
Ja, ik bedoelde de Democraat. Johnson komt overal inderdaad regelmatig voorbij met flinke onzin.
Ik zie flink wat Democraten los gaan op de lokale afdeling van New York, daar hebben ze verloren in o.a. een Biden +10 district.quote:
[..]
Mwah.. ik zie bij de Democraten op dit moment ook weinig zelfreflectie. Veel gejuich over het meevallen van de resultaten, maar ondertussen kan het zomaar zijn dat zowel het huis als de senaat alsnog in Republikeinse handen komen. En ik weet niet wie zich de jaren met een Republikeins meerderheid en Obama nog kan herinneren, maar daar lag alles zo'n beetje 2 jaar op zijn gat.
Democraten hebben de senaat van Republikeinen overgenomen in Michigan, Pennsylvania en Minnesota. De laatste keer dat dat in Michigan gebeurde was in 1983quote:
[..]
Wat is eigenlijk het algemene beeld in statenverkiezingen? Ik had vooraf bedacht dat veel mensen op staatsniveau wel eens overgehaald konden worden Democratisch te stemmen in rode/paarse staten vanwege oa abortus, maar is dat ook gebeurd?
Zijn dit fulltime functies of is dit vergelijkbaar met gemeenteraadsleden of leden van Provinciale Staten?quote:
Iemand van 89 kan toch geen fulltime functie uitoefenen. Laat staan voor nog 6 jaar…
Klopt. De districten waar republikeinen gewonnen hebben waren ook met dat doel zo gegerrymandered. Zonder dat waren ze helemaal afgedroogd. Ze zullen ook wel doorhebben dat er op andere manieren echt niet gewonnen gaat worden. Of ze verhogen de stemleeftijd tot 30 jaar en ouder.quote:
[ twitter ]
Dit wordt richting 2024 mss nog wel een dingetje.
Ik voel een special election aankomen, maar hij is niet eens de oudste senator. Hopelijk houdt zij het voorgezien over 2 jaar.quote:
Omdat ik dit eigenlijk ook wel wilde weten heb ik dat eens uitgezocht. Onze hoogbejaarde Chuck is senator van de staat Iowa. Dat maakt het volgens deze website ( https://www.google.com/ur(...)MblSAafu0StesZqyLayv) een grijze staat.quote:
[..]
Zijn dit fulltime functies of is dit vergelijkbaar met gemeenteraadsleden of leden van Provinciale Staten?
Iemand van 89 kan toch geen fulltime functie uitoefenen. Laat staan voor nog 6 jaar…
Dat betekent dan:
Chuck hoort dus behoorlijk wat uurtjes te werkenquote:Gray Legislatures (Hybrid)
Legislatures in the Gray category are hybrids. Legislatures in these states typically say that they spend more than two-thirds of a full time job being legislators. Although their income from legislative work is greater than that in the Gold states, it's usually not enough to allow them to make a living without having other sources of income. Legislatures in the Gray category have intermediate sized staff. States in the middle of the population range tend to have Gray legislatures.
2/3 van een full time job, dus dan kan ie daarnaast nog mooi wat uurtjes ergens burgers flippen om zijn inkomen aan te vullen.quote:
[..]
Omdat ik dit eigenlijk ook wel wilde weten heb ik dat eens uitgezocht. Onze hoogbejaarde Chuck is senator van de staat Iowa. Dat maakt het volgens deze website ( https://www.google.com/ur(...)MblSAafu0StesZqyLayv) een grijze staat.
Dat betekent dan:
[..]
Chuck hoort dus behoorlijk wat uurtjes te werken
Of dezequote:
(sorry als 'ie al op een vorige pagina gepost is)
Deze al voorbij gekomen?
https://www.independent.c(...)dterms-b2221512.htmlquote:A furious Donald Trump spent the morning after the midterm elections lashing out at those he believes gave him bad advice as several of the candidates he endorsed in pivotal races came up short.
Mr Trump is reportedly blaming his wife Melania Trump for advising him to back Mehmet Oz in the Pennsylvania senate race.
Hihi.
Misschien doet ze eindelijk wat rattengif in zijn laatste beetje ketchup en kan ze samen met Boebert een Only Fans opstartenquote:
[..]
https://www.independent.c(...)dterms-b2221512.html
Hihi.
Zeg, ik heb net gegeten....quote:
[..]
Misschien doet ze eindelijk wat rattengif in zijn laatste beetje ketchup en kan ze samen met Boebert een Only Fans opstarten
Nu pas?quote:
Wat een figuur.
quote:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Fettermanquote:Fetterman studied finance at Albright College and earned an MBA from the University of Connecticut. He went on to join AmeriCorps and earned a Master of Public Policy degree from Harvard University.
Tja...conference calls met de VS.quote:
Grappig toch hoe mensen op uiterlijk afgaanquote:
[..]
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Fetterman
Those are Dark Brandon chuckles.quote:
Die hele staat is inmiddels van Nederlandse afkomst.
quote:The biggest winner of the midterm elections was without a doubt Governor Ron DeSantis, whose landslide victory in the state of Florida was breathtaking.
The biggest loser? Donald Trump, whose handpicked loyalist candidates in a number of races struggled to beat vulnerable Democrats. Once again, the former president may have cost Republicans control of the Senate, in a year when it was theirs to lose.
Many will conclude, on the basis of the midterm 2022 results, that the Republican Party is ready to move on, without Donald Trump as its leader.
Ben ook best positief over Fetterman wat ik weet qua Inhoud hoor. Maar vind het een markant figuur, zal wel wat leven in de brengen. Jammer dat hij geen hoodie aan mag in het senaat.quote:
[..]
Grappig toch hoe mensen op uiterlijk afgaan
Ik kan me niet voor stellen dat hij het niet doet, dat kan zijn ego niet aan.quote:
Exit voor Donald Trump en zijn kinderen lijkt me. Ik kan me ook niet voorstellen dat hij zich nog verkiesbaar gaat stellen. Maar DeSantis vind ik eigenlijk wel enger met zijn indoctrinatie-beleid.
Exit? De Republikeinse partijtop zal niets liever willen, maar ze gaan eraan voorbij dat Trump geen normale politicus is. In 2016 hebben ze een pact gesloten met de duivel en ze gaan er nu achter komen dat die zich niet zomaar aan de kant laat schuiven.quote:
Exit voor Donald Trump en zijn kinderen lijkt me. Ik kan me ook niet voorstellen dat hij zich nog verkiesbaar gaat stellen. Maar DeSantis vind ik eigenlijk wel enger met zijn indoctrinatie-beleid.
Trump verdwijnt niet stilletjes van het podium. Als hij het idee heeft dat hij op een zijspoor gezet dreigt te worden, zal hij proberen een burgeroorlog te ontketenen binnen de GOP. Trump zal alles en iedereen aanvallen. Geen prettig vooruitzicht voor het Republikeinse establishment, want Trump geniet nog altijd veel steun onder conservatieve kiezers.
Voor ons wordt het echter genieten geblazen.
De dikke pion van Rusland zal ten alle tijde doen wat hij kan doen om schade aan te richten.quote:
[..]
Exit? De Republikeinse partijtop zal niets liever willen, maar ze gaan eraan voorbij dat Trump geen normale politicus is. In 2016 hebben ze een pact gesloten met de duivel en ze gaan er nu achter komen dat die zich niet zomaar aan de kant laat schuiven.
Trump verdwijnt niet stilletjes van het podium. Als hij het idee heeft dat hij op een zijspoor gezet dreigt te worden, zal hij proberen een burgeroorlog te ontketenen binnen de GOP. Trump zal alles en iedereen aanvallen. Geen prettig vooruitzicht voor het Republikeinse establishment, want Trump geniet nog altijd veel steun onder conservatieve kiezers.
Voor ons wordt het echter genieten geblazen.
De huidige Maga beweging met Trump als grote aap heeft zelf geen ideeën meer en bestaat in de kern alleen om nee te zeggen als de democraten ja zeggen en andersom.
De gewenste instabiliteit veroorzaken als basis voor een burgeroorlog is Trump nét niet gelukt. Maar inderdaad, als hij de Republikeinse partij nog in de fik kan zetten, zal hij dat niet laten.
Zet er even bij dat dit Arkansas is. Een dieprode staat die steevast bovenaan staat in rijtjes met armste, ongezondste, slechtst onderwezen en ongelukkigste Staten van de VS.quote:
Had het in alle uitslagen even gemist, maar Trumps voormalige mouthpiece is gouverneur geworden
[ afbeelding ]
DerSantis is een grotere fascist dan The Donald, geen wonder dat die griezel zoveel fans heeft bij de alt-right aanhang op FOK!quote:
Exit voor Donald Trump en zijn kinderen lijkt me. Ik kan me ook niet voorstellen dat hij zich nog verkiesbaar gaat stellen. Maar DeSantis vind ik eigenlijk wel enger met zijn indoctrinatie-beleid.
Trump en wat hij heeft geschapen heeft, heeft DeSantis mede mogelijk gemaakt, dus gefeliciteerd.quote:
[..]
DerSantis is een grotere fascist dan The Donald, geen wonder dat die griezel zoveel fans heeft bij de alt-right aanhang op FOK!
Hahaha. De kleuter kan het ook niet laten.
Everything Trump Touches Dies #ETTDquote:
[..]
Exit? De Republikeinse partijtop zal niets liever willen, maar ze gaan eraan voorbij dat Trump geen normale politicus is. In 2016 hebben ze een pact gesloten met de duivel en ze gaan er nu achter komen dat die zich niet zomaar aan de kant laat schuiven.
Trump verdwijnt niet stilletjes van het podium. Als hij het idee heeft dat hij op een zijspoor gezet dreigt te worden, zal hij proberen een burgeroorlog te ontketenen binnen de GOP. Trump zal alles en iedereen aanvallen. Geen prettig vooruitzicht voor het Republikeinse establishment, want Trump geniet nog altijd veel steun onder conservatieve kiezers.
Voor ons wordt het echter genieten geblazen.
Één van de twee zekerheden in het leven
Het zal je vertegenwoordiger maar zijn.quote:
[ afbeelding ]
Hahaha. De kleuter kan het ook niet laten.
Trump als onafhankelijke kandidaat komen de Republikeinen de komende 10 jaar niet meer te boven.quote:
Als Trump de primaries verliest, kan hij dan alsnog als onafhankelijk kandidaat mee doen aan de presidentsverkiezingen?
Niet in alle staten mag dat, maar ik zie hem het toch doen uit rancune tegen de GOP. In de staten waarin hij wel mee mag doen kan hij de GOP dan een hak zetten.quote:
Als Trump de primaries verliest, kan hij dan alsnog als onafhankelijk kandidaat mee doen aan de presidentsverkiezingen?
Is het niet gewoon zo dat je jezelf voor een bepaalde datum moet registreren als onafhankelijke kandidaat?quote:
[..]
Niet in alle staten mag dat, maar ik zie hem het toch doen uit rancune tegen de GOP. In de staten waarin hij wel mee mag doen kan hij de GOP dan een hak zetten.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sore_loser_lawquote:Op donderdag 10 november 2022 09:21 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Is het niet gewoon zo dat je jezelf voor een bepaalde datum moet registreren als onafhankelijke kandidaat?
Ik doel hierop
Zelden zo'n toepasselijke naam gezien.quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sore_loser_law
Ik doel hierop
Fetterman for president.quote:
Fetterman in senaat blijft mooi.
[ afbeelding ]
Wat een figuur.
Ik denk niet dat hij veel wrok naar de GOP heeft, ze hebben toch zes jaar lang zijn anus schoongelikt en hem een enorme inkomstenbron bezorgd. Ik denk meer dat hij wel moet om zijn rechtzaken als politiek gemotiveerd te blijven afdoen, en daarmee hopen tijd te kunnen winnen. Zijn donaties zijn gebaseerd op rancune van de bevolking, dus hij kan zich niet gewonnen geven, dan droogt dat ook op.quote:
[..]
Niet in alle staten mag dat, maar ik zie hem het toch doen uit rancune tegen de GOP. In de staten waarin hij wel mee mag doen kan hij de GOP dan een hak zetten.
Ik weet het niet. Vergeet niet dat Trump een narcist is met een fragiel ego die altijd alle aandacht wil hebben. Wanneer hij zich tekort gedaan voelt kan hij zeer primair reageren.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij veel wrok naar de GOP heeft, ze hebben toch zes jaar lang zijn anus schoongelikt en hem een enorme inkomstenbron bezorgd. Ik denk meer dat hij wel moet om zijn rechtzaken als politiek gemotiveerd te blijven afdoen, en daarmee hopen tijd te kunnen winnen. Zijn donaties zijn gebaseerd op rancune van de bevolking, dus hij kan zich niet gewonnen geven, dan droogt dat ook op.
Dit getuigt wel van een serieus gebrek aan mensenkennis. Of in elk geval aan inzicht in hoe een megalomane narcist denkt.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij veel wrok naar de GOP heeft, ze hebben toch zes jaar lang zijn anus schoongelikt en hem een enorme inkomstenbron bezorgd. Ik denk meer dat hij wel moet om zijn rechtzaken als politiek gemotiveerd te blijven afdoen, en daarmee hopen tijd te kunnen winnen. Zijn donaties zijn gebaseerd op rancune van de bevolking, dus hij kan zich niet gewonnen geven, dan droogt dat ook op.
Daar staat tegenover dat gematigde republikeinen overstapten naar de democraten en hij zorgde voor een ongekend hoge opkomst onder democratische kiezers.
De republikeinen staan echt voor een uitdaging nu. Kan je de Trump cultisten vasthouden, centristen terug winnen én opkomst onder democraten verlagen?
Je hebt er twee van de drie nodig om in 2024 te winnen.
Geen wrok?quote:
[..]
Ik denk niet dat hij veel wrok naar de GOP heeft, ze hebben toch zes jaar lang zijn anus schoongelikt en hem een enorme inkomstenbron bezorgd. Ik denk meer dat hij wel moet om zijn rechtzaken als politiek gemotiveerd te blijven afdoen, en daarmee hopen tijd te kunnen winnen. Zijn donaties zijn gebaseerd op rancune van de bevolking, dus hij kan zich niet gewonnen geven, dan droogt dat ook op.
Trump heeft de neiging om fel aan te vallen als hij zich op een of andere manier beledigd of tekortgedaan voelt. Als de GOP dreigt hem terzijde te schuiven, zal hij wild om zich heen slaan.
En dan werd Biden weer eens afgebrand door ccn na zijn pressco gisteravond.
En:
Is Boebert werkelijk exit?
Ik neem aan dat Colorado een recount heeftquote:
Wat een verschil met gisteravond.
En dan werd Biden weer eens afgebrand door ccn na zijn pressco gisteravond.
[ twitter ]
En:
Is Boebert werkelijk exit?
[ twitter ]
ik vermoed dat Trump altijd gedacht heeft een One-Man-Show te kunnen houden en de GOP als partij daarbij nooit echt serieus genomen heeft en gewoon gesteld dat die hem sowieso zouden blijven volgen.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij veel wrok naar de GOP heeft, ze hebben toch zes jaar lang zijn anus schoongelikt en hem een enorme inkomstenbron bezorgd. Ik denk meer dat hij wel moet om zijn rechtzaken als politiek gemotiveerd te blijven afdoen, en daarmee hopen tijd te kunnen winnen. Zijn donaties zijn gebaseerd op rancune van de bevolking, dus hij kan zich niet gewonnen geven, dan droogt dat ook op.
en laten we eerlijk zijn, dat deden die ook, hoe vaak hij ook hun leidende partij-elite beledigde en uitschold, ze stonden te knipscharen.
Nog geen twee maanden terug gaf Kevin McCarthy, minority leader in het Huis voor de GOP aan dat de Republikeinen, als ze eenmaal de verkiezingen gewonnen hadden,het Justice Departement zou bestraffen voor hun onderzoeken naar trumps ilegale omgang met documenten:
House GOP rallies to Trump after Mar-a-Lago search, vows to probe FBI in 2023
Wat dat betreft hebben de republikeinen eigenlijk ook zelf toegestaan om deze midterms ook een referendum over Trumps Maga/Qanon extermisme te maken ..
en daarin hebben de kiezers duidelijk aangegeven dat de meerderheid dat helemaal niet wil, juist ook onder veel rechtsconservatieve stemmers gaat de aanbidding van dat MAGA-extermisme niet zo ver.
Het leuke zal nu zijn dat wat er ook gebeurd, het een win-win is:
Het is verder een partij-interne zaak of de GOP daadwerkelijk afstand gaat nemen, maar gezien de enige winnaars die wel goed geperformed hebben juist opbvallend afstand van trump gehouden hebben;
DeSantis in Florida en governor Kemp in Georgia, die ook qua stemmen boven verwachting gescoord heeft, wat het des te opvallender maakt dat Herschel Walker dat _niet_ deed, de Trump-kandidaat bij uitstek in Georgia .. als er een runoff op 6 december komt gaat het enkel tusen Warnock en Herschel Walker als Trump-kandidaat en staat alle aandacht enkel op hem gericht, hij heeft dan geen steun meer dat op hetzelfde stembiljet ook Kemp staat..
Mijn verwachting is dat na 6 december de laatste doodsnagel in Trumps GOP-kist geslagen is, als Herschel Walker heel duidelijk verliest, en het duidelijk is dat die in zijn eentje en enkel als Trump-endorsed candidate _niet_ kan winnen zonder verdere brede GOP-steun (waarbij ik ook twijfel of de groten van de GOP tussentijds opeens Herschel Walker die eerder er slecht voorstat en een symbool is van de 'incompetente idioten'die Trump graag om zich heen verzameld, al gedurende zijn presidentschap).
Als Trump vol in de aanval gaat tegen de GOP zelf, denk ik dat het juist met Trump snel gedaan is als de republikeinen ook hun verdere steun voor Trump intrekken en de pleister er in één keer hard aftrekken..
Doet eventjes pijn en zal vast een klein kiezers-deelgroep hen kosten die dan thuisblijven, maar liever dat dan door Trump gechanteerd blijven worden.
echter, 85-90% van de republikeinse stemmers hebben helemal geen andere plek om heen te gaan en willen dat ook niet, omdat thuisblijven enkel de democraten helpt.
trump wordt dan weer 'gewoon' een TV-celebrity die veel aandacht kan zoeken en krijgen, maar ook in eeen marge ageert zolang hij verder geen brede partij en de steun van allerhande financniers achter zich heeft.
(en ik vermoed dat Trump doodsbang is wat gebeurt als bv zn financiele gegevens geopenbaart worden, en duidelijk wordt dat hij bv lang niet zo vermogend is als hij vaak geclaimed heeft, mischien zelfs meer schulden heeft dan bezit.. en die gegevens komen vrij als de GOP zn verzet daartegen opgeeft)
Fetterman / Duckworth ticket.quote:
Jup, automatische recount bij te klein verschil. Dus duurt nog wel even voordat we daar het resultaat weten.quote:
[..]
Ik neem aan dat Colorado een recount heeft
En hoe! Die mensen in die kansarme staten hebben het eigenlijk al opgegeven, zo blijkt:quote:
Had het in alle uitslagen even gemist, maar Trumps voormalige mouthpiece is gouverneur geworden
[ afbeelding ]
Alleen is opgeven de nagel aan de doodskist van de democratie. De crazies geven namelijk nooit op.
Bedankt, denk ik.quote:
Dit getuigt wel van een serieus gebrek aan mensenkennis. Of in elk geval aan inzicht in hoe een megalomane narcist denkt.
Nee?quote:
Vat ik de verkiezingen goed samen als ik zeg dat de Democraten gewonnen hebben maar de Republikeinen de meerderheid gaan krijgen in het Huis en in de Senaat?
Waarop baseer je dit? Ik zie Georgia naar de Dems gaan bij een runoff. Dan hangt het af van Arizona en Nevada. Niemand durft te voorspellen nog wie daar wint.quote:
Vat ik de verkiezingen goed samen als ik zeg dat de Democraten gewonnen hebben maar de Republikeinen de meerderheid gaan krijgen in het Huis en in de Senaat?
Datzelfde hoor ik ook terugkomen in het interview door Lex Fridman met Fiona Hill (WH adviseur voor Rusland). Dat Donald Trump dan wel een hork zonder manieren is maar wel zich bij veel dingen terecht afvroeg: waarom doen we dat zo? Dat laatste kon ze wel in hem waarderen.quote:
[..]
Mwah.. ik zie bij de Democraten op dit moment ook weinig zelfreflectie. Veel gejuich over het meevallen van de resultaten, maar ondertussen kan het zomaar zijn dat zowel het huis als de senaat alsnog in Republikeinse handen komen. En ik weet niet wie zich de jaren met een Republikeins meerderheid en Obama nog kan herinneren, maar daar lag alles zo'n beetje 2 jaar op zijn gat.
(is ook een podcast versie van).
Probleem is dat ie zich dat alleen afvroeg om all the wrong reasons (geld, zero sum etc)quote:
[..]
Datzelfde hoor ik ook terugkomen in het interview door Lex Fridman met Fiona Hill (WH adviseur voor Rusland). Dat Donald Trump dan wel een hork zonder manieren is maar wel zich bij veel dingen terecht afvroeg: waarom doen we dat zo? Dat laatste kon ze wel in hem waarderen.
(is ook een podcast versie van).
Arizona staat Kelly er eigenlijk ook prima voor (5 procentpunten voorsprong, 70% geteld, maar de meeste uitstaande stemmen komen uit Maricopa country en dat is heel erg democratisch),quote:
[..]
Waarop baseer je dit? Ik zie Georgia naar de Dems gaan bij een runoff. Dan hangt het af van Arizona en Nevada. Niemand durft te voorspellen nog wie daar wint.
Nevada lijkt wel naar de republikeinen te kunnen gaan, alhoewel het verschil daar een procentpunt is, en er veel onduidelijkheid is over de briefstemmen (veel vermoeden dat die veel meer naar de democraten gaan en dan zouden deze met dat kleine verschil nog een kans maken)
Georgia zie ik idd ok wel op 6 december duidelijk naar Warnock gaan... Walker heeft vermoedelijk ook een voordeel gehad dat Brian Kemp als gouverneur zeer succesvol campagne gevoerd heeft en juist boven verwachting gepresteerd en veel stemmers naar de stembus gelokt.
Als Herschel Walker in zn eentje dat moet doen zie ik eerder een heel groot probleem voor hem, omdat het gewoon een extreem zwakke kandidaat is...
Juist op dat punt hebben de democraten qua campagne al twee jaar terug bewezen dat ze zo'n runoff goed aankunnen (in 2020 zag je bij de special election dat Warnock initieel maar 32% van de stemmen haalde, en tegen twee republikeinen op moest die beiden 26% en 20% haalden... in de runoff tegen een van die beide republikeinen haalde Warnock toen 51% (hooguit werden er toen gelijktijdig twee runoffs georganiseerde en beiden won de democraat met een klein verschil, maar Warnock ded het beter dan Ossof toen de de andere senaatszetel won)).
Op basis van de huidige stand der telling verwacht ik dat de kans groot is dat zowel Georgia als Arizona door de Democraten gewonnen gaan worden.
Maar zelfs een winst van Nevada lijkt mogelijk te zijn en dat verwacht ik zelfs iets waarschijnlijker dan de kans dat de Republikeinen alsnog ofwel Georgia of Arizona alsnog zouden winnen.
Wat echter wel een punt is... de Democraten heben momenteel twee senatoren die een zeer 'eigen' koers varen en veelal tegen de democratische plannen kunnen stemmen:
Joe Manchin voor West Virginia, en Kyrsten Sinema voor Arizona.
zelfs met een 51 senatoren nu blijft het probleem bestaan dat Sinema en Manchin zeer geneigd zijn deals met de republikeinen te sluiten
Voor Trump was het juist een positief punt als een amerikaanse politicus aangaf 'across the aisle', 'bi-partisan' kon handelen...quote:
De samenvatting is dat de Democraten verliezen, maar zo weinig dat ze waarschijnlijk de senaat behouden, en het Huis heel nipt kwijt raken, maar omdat MAGA stevig afgeschoten is, is de hoop dat de Republikeinen daar niet een heel sterk blok kunnen vormen.
onder Trump werd dat als een complete onmogelijkheid gezien (alhoewel die houding al een beetje vanaf 2010 sterk opkwam vanuit en ongekende haat jegens Obama: een gijzelings-taktiek toen door de Republikeinen aangenomen werd: "it's a hostage that's worth ransoming.")
Het zou interssant worden om te zien of de onderhandelings-politiek weer terug kan komen.... het lijkt me dat an sich Biden daar als traditionalist en exponent van die oude houding prima mee om kan gaan, mar juist hij heeft als president ook al duidelijk gemaakt net zo goed te escaleren en een confrontatie-zoekende communicatie prima aan te willen gaan.
Het zal interssant worden of het nieuwe congress meer problemen bij het vaststellen van het Budget voor 2023 gaat geven of deze juist relatief meewerkend zal zijn, en/of waar dan de knelpunten zullen liggen
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 10-11-2022 12:51:28 ]
Wat een rare tweet. Want ook al heeft zij dan maar 25% van de stemmen gehad, die andere kandidaat maar 13%. Maar de man achter dit twitteraccount lijkt er vanuit te gaan dat alle andere Democratische stemmers in Arkansas gewoon thuis zijn gebleven of zo? Als je naar de opkomst kijk is die trouwens gelijk met die in voorgaande jaren.quote:
[..]
En hoe! Die mensen in die kansarme staten hebben het eigenlijk al opgegeven, zo blijkt:
[ twitter ]
Alleen is opgeven de nagel aan de doodskist van de democratie. De crazies geven namelijk nooit op.
Het zou daarom van meer zelfreflectie getuigen als de Democraten daar eens naar hun eigen boodschap zouden kijken en hoe die meer kan aansluiten bij mensen in zo'n conservatieve staat. Waarschijnlijk ligt de oplossing in het uitzenden van een gematigde visie. Op die manier weet bijvoorbeeld Adam Frisch nu ook succesvol te zijn in een dieprood district in Colorado.
soms heb ik een beetje het gevoel alsof de Media heel graag net doen alsof ze heel 'objectief' moeten zijn, en dan de houding aannemen dat 'objectief' betekent dat ze afwegen tussen een weergave van de realiteit die de meeste mensen zien én de 'alternatieve realiteit' die onder bepaalde rechtsconservatieve media-outlets graag verteld wordt, en warin alle berichtgeving een enorme rechtse draai krijgt...quote:
Arizona lijkt me toch wel naar de Democraten te gaan. Kelly heeft al een aardig gat en de meeste stemmen moeten nog uit de regio Phoenix en Tuscon komen waar Kelly veruit het populairst is... of mis ik iets
De uitslag is gewoon een natte droom voor de democraten.. zowel Huis als Senaat
als bv nu alle tossups, like/leaning en solid Rep verkiezingen naar de republikeinen gaan, zouden deze uiteindelijk 4 zetels voorsprong hebben in het Huis (overigens is dat inclusief het district van Boebert, dat nog niet gecalled is, maar waar de democraat een voorsprong heeft van een paar honderd stemmen en 95% van de stemmen geteld is)...
momenteel lijkt me dat zelfs nog een positieve ontwikkeling voor de republikeinen, ze kunnen evengoed juist verder wegzakken en die meerderheid zelfs netaan missen (wat overigens voor de president ook geen enorme veranderind is, of men de meerderheid net mis of netaan wél halt, de meeste stemmingen komen ook wer niet op een of twee afgevaardigden aan).
Maar ik vermoed dat veel media een beetje 'bang'' zijn dat ook openlijk te zeggen...
Omdat dan de rechtse huilertjes weer gaan roepen dat de realiteit kennelijk links is
(wat nu eenmaal gewoon vaak het geval is voor de 'rechtse huilertjes'': de realiteit staat aan hun linkerzijde: zeker als die personen zelf aan de mer extremere rechterkant hangen moeten ze voor realiteit en nuance vaak naar links kijken, andersom is dat overigens ok het geval aan de linkervleugel, extreme linksen hebben vak weer een realiteitscheck vanuit een rechtse visie nodig)
Dat is een feitje dat ik alleen maar kan toejuichen.
Goh het is bijna alsof alle rechtse media weer een verhaal aan het pushen waren en niet de werkelijkheid.quote:
Dat veel polls zijn betaald door de GOP en veel journalisten dat hebben genegeerd en vol in het verhaal over een red wave zijn getrapt is een behoorlijke faal.
[ twitter ]
Ik zie wel enige overeenkomsten met de verkiezingen in 2016 en 2020 wat betreft de polls.quote:
[..]
Goh het is bijna alsof alle rechtse media weer een verhaal aan het pushen waren en niet de werkelijkheid.
Eigenlijk is het ook gewoon een verkapte poging tot stuwing van stemmen met het effect dat twijfelaars voor de door hun voorspelde "winnende partij" stemmen. Smerige semi-salespraktijken en het heeft met journalistiek niets te maken.quote:
Dat veel polls zijn betaald door de GOP en veel journalisten dat hebben genegeerd en vol in het verhaal over een red wave zijn getrapt is een behoorlijke faal.
[ twitter ]
Je zou het ook omgekeerd kunnen redeneren en juist dat meer democraten zijn gaan stemmen om de rode golf tot een rimpeling in berichtgeving te reduceren.quote:
[..]
Eigenlijk is het ook gewoon een verkapte poging tot stuwing van stemmen met het effect dat twijfelaars voor de door hun voorspelde "winnende partij" stemmen. Smerige semi-salespraktijken en het heeft met journalistiek niets te maken.
Democraten kijken geen Foxquote:
[..]
Je zou het ook omgekeerd kunnen redeneren en juist dat meer democraten zijn gaan stemmen om de rode golf tot een rimpeling in berichtgeving te reduceren.
Ik heb het idee dat de rode golf marketing term door meer dan alleen Fox overgenomen was.quote:
Nou nee de polls in 2016 zaten er compleet naast, de polls dit jaar zaten behoorlijk goed. Alleen de last minute fake polls die gesponsord waren door de Republikeinen niet, maar die waren dan ook niet serieus te nemen (alhoewel verschillende nieuwsmedia die om een of andere reden wel klakkeloos overnamen).quote:
[..]
Ik zie wel enige overeenkomsten met de verkiezingen in 2016 en 2020 wat betreft de polls.
Dit was bijvoorbeeld eind september / begin oktober de voorspelling op 538
Ja, of dat Republikeinse kiezers thuis bleven, vanwege de zekere winst... zoals ook vaak benoemd wordt over Clinton en 2016.quote:
[..]
Je zou het ook omgekeerd kunnen redeneren en juist dat meer democraten zijn gaan stemmen om de rode golf tot een rimpeling in berichtgeving te reduceren.
Gen Z heeft zeker meegeholpenquote:
[..]
Je zou het ook omgekeerd kunnen redeneren en juist dat meer democraten zijn gaan stemmen om de rode golf tot een rimpeling in berichtgeving te reduceren.
Nou zijn forecasts ook weer geen peilingen. Het deluxe model van FiveThirtyEight dat je hier aanhaalt bevat ook nog zaken als fundamentals en expert opinions naast polling, waarbij de resultaten van de polls ook nog eens aangepast zijn op basis van house effects en dergelijke.quote:
[..]
Nou nee de polls in 2016 zaten er compleet naast, de polls dit jaar zaten behoorlijk goed. Alleen de last minute fake polls die gesponsord waren door de Republikeinen niet, maar die waren dan ook niet serieus te nemen (alhoewel verschillende nieuwsmedia die om een of andere reden wel klakkeloos overnamen).
Dit was bijvoorbeeld eind september / begin oktober de voorspelling op 538
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ook in 2016 was de gemiddelde afwijking eerder lager dan gemiddeldquote:
Nou nee de polls in 2016 zaten er compleet naast, de polls dit jaar zaten behoorlijk goed.
overall afgegeven stemmen en verschil tussen stemmen voor republikeinen en democraten klopte behoorlijk, en de meste trends waren heel juist voorzien.
Trump won het presidentschap, maar terwijl hij de popular vote verloor...
echter, in 4 staten won hij met een ongekend kleine voorsprong, en hiermee won hij de meerderheid der Kiesmannen. Florida was sowieso voorzien als een enorme close call en Pennsylvania en Michigan stonden direkt erna als de staten met de kleinste marge..
de enige échte misser leek Wisconsin te zijn, waar daadwerkelijk een enorm verschil tussen prognoses en uiteindelijke uitkomst lag, maar dat volgde vooral eruit dat Wisconsin niet als 'swing-state' gold en domweg ook nooit een prioriteit bij pollsters had.
Punt is wel dat je zulke opiniepeilingen als kansen-berekeningen moet zien en niet als binaire en exacte voorspelling wie daadwerkelijk zal hebben gewonnen.
het geeft bepaalde kansen weer.
Ook nu is het zeer duidelijk zo dat uit de meeste onderzoeken blijkt dat de republikeinen een enorme kans gehad hebben stevig te winnen, maar ook dat de uiteindelijke kiezers qua stembusgang hen afgestraft hebben omdat ze gewoonweg niet hun kiezers hebben weten te motiveren daadwerkelijk op hen te stemmen en ook de tegenpartij juist wel gemotiveerd was.
Kiezers-motivatie beats altijd de daadwerkelijke krachtverhoudingen qua meningen. En dat maakt ook dat het zo belangrijk dat een partij en/of kandidaat een gode campagne voert, de juiste onderwerpen tot hoofdthema maakt, overtuigend de indruk wekt dat hij deze thema's beter zou aanpakken of dat de voorstellen van de andere zijde meer schade doen.
Mijn gok is dat de GOP vooral faalde te overtuigen dat zij de huidige crisis wel een stuk beter zouden handelen dan de zittende regering. De meeste stemmers zullen zer onetvreden zijn over het huidige beleid, mar hebben ook niet de overtuiging dat de andere zijde daaraan veel beter zou maken
Maar krijgen wel fragmenten te zien in hun twitterfeed of memes.quote:
Ik denk ook dat de berichten over een rode tsunami + de ongeruste berichten in podcasts als Daily Beans en Opening Arguments wel degelijk voor een alle hands aan dek gevoel hebben gezorhd.
Terwijl veel republikeinse kiezers misschien zijn thuisgebleven omdat ze dachten dat een of twee druppeltjes meer bij een tsunami niet veel verschil maken.
De reactie was over het besproken bericht van de tweet van Mehdi Hasan die de beweringen van een Fox "journalist" onderuit haalde. Ik bleef bij het onderwerp.quote:
[..]
Ik heb het idee dat de rode golf marketing term door meer dan alleen Fox overgenomen was.