› Hoe kiest Pirelli de compounds voor elk circuit?
› Hoe kan je een F1 Super licentie krijgen?
De wagens voor 2022:
Haas VF-22
Red Bull RB18SPOILER
&width=2400)
&width=1300)
&width=1300)
&width=1300)
Aston Martin AMR22SPOILER
&width=2400)
&width=1200)
&width=1200)
&width=1200)
&width=1200)
McLaren MCL36SPOILER
&width=2400)
AlphaTauri AT03SPOILER
&width=1200)
&width=1200)
&width=1200)
&width=1200)
Williams FW44SPOILER
&width=2400)
&width=1200)
&width=1200)
&width=1200)
&width=1200)
&width=1200)
Ferrari F1-75 (17 februari)SPOILER
Mercedes W13 (18 februari)SPOILER
Alpine 522 (21 februari)SPOILER
Alfa Romeo C42 (27 februari)
Vrijdag
• 16.30-17.30 uur: Eerste vrije training
• 20.00-20.18 uur: Q1 > kwalificatie
• 20.25-20.40 uur: Q2 > kwalificatie
• 20.48-21.00 uur: Q3 > kwalificatie
Zaterdag
• 16.30-17.30 uur: Tweede vrije training
• 20.30-21.00 uur: Sprintrace
Zondag
• 19.00 uur: Start race
Ik had in m'n agenda de sprintrace om 18:00 staan. Stuk betere tijd dit!quote:Op maandag 7 november 2022 15:00 schreef Zipportal het volgende:
Alle (Nederlandse) tijden van het sprintweekend
Vrijdag
• 16.30-17.30 uur: Eerste vrije training
• 20.00-20.18 uur: Q1 > kwalificatie
• 20.25-20.40 uur: Q2 > kwalificatie
• 20.48-21.00 uur: Q3 > kwalificatie
Zaterdag
• 16.30-17.30 uur: Tweede vrije training
• 20.30-21.00 uur: Sprintrace
Zondag
• 19.00 uur: Start race
Te veel spray komt tegenwoordig vooral door het grondeffect, niet zozeer de regenbanden.quote:
[..]
Slechter in wat?
Over welke variabel heb je het dan?
Regenband is beter in extreem weer en voert meer water af dan de intermediate.
Alleen wordt er dan al niet meer gereden omdat er veel te weinig zicht is door de spray.
Maar ook de afgelopen jaren werd er nauwelijks geracet bij 'extreem' weer omdat de regenbanden van Pirelli niet goed aanvoelen en derhalve langzamer zijn dan de inters in dezelfde omstandigheden.
Zelfs zes jaar geleden werd er al geklaagd dat de regenbanden slecht waren.quote:“We have an intermediate that is much faster than the wet tyre. It [the wet tyre] is better for the conditions, but so slow that you’re forced to move onto the next tyre. That needs to be improved.”
Volgens Pirelli komt dat doordat er te weing getest kan worden met de regenbanden, in tegenstelling tot vroeger toen er gereden werd met Bridgestone en Michelin banden.quote:It’s down to the tyres, you know, not coping well with the aquaplaning. We know that and we’ve been working on that now for next year and so we’re hopeful to make progress on that. Of course it would be good, you know, if it wasn’t so on the edge as soon as there’s a bit of standing water."
quote:“We don’t have many opportunities to test those tyres,” he said as per Motorsport.com.
“We are working with the FIA and the teams, but if we don’t have the option to study those compounds, we won’t be able to develop them.
“If you remember, in the pre-season tests in Barcelona, the track was wet for half a day, but the teams did not use the extreme wet tyres, instead they focused on the intermediate ones.”
Brazilianen lekker Max uitfluiten vier dagen lang.quote:
Dat was vorig jaar ook al inderdaad. Zal dit jaar niet anders zijn. Alleen al daarom hoop ik dat Verstappen de race, de achterlijke sprint en de pole wint.quote:Op maandag 7 november 2022 20:24 schreef DKUp het volgende:
[..]
Brazilianen lekker Max uitfluiten vier dagen lang.
https://nl.motorsport.com(...)afond-2022/10396348/
Lekker 'n beetje olie op het vuur gooien.
Alleen die schoonpapa he! Die gaat nog wel voor wat imago probleempjes zorgen voor Max.quote:Op maandag 7 november 2022 20:35 schreef Peterselieman het volgende:
Alsof Max daar om maalt. Hij heeft met Kelly al de Braziliaanse hoofdprijs te pakken
[ Bericht 37% gewijzigd door Knurft-Zork3 op 08-11-2022 05:26:55 (tweet) ]
En Lewis lekker lachen, cheeky little bastard. Hoop maar dat het uit ongemak is.quote:
De voorzitter van het parlement noemde hem "de niet 7- maar 8-voudige wereldkampioen" en had het nog even over zijn favoriete voetbalteam dat ook vaak verloor door vals spelende tegenstanders.
Lekker 'n beetje olie op het vuur gooien.
[ twitter ]
[..]
Alleen die schoonpapa he! Die gaat nog wel voor wat imago probleempjes zorgen voor Max.
Mooie presentatie van de Braziliaanse politiek.quote:
De voorzitter van het parlement noemde hem "de niet 7- maar 8-voudige wereldkampioen" en had het nog even over zijn favoriete voetbalteam dat ook vaak verloor door vals spelende tegenstanders.
Lekker 'n beetje olie op het vuur gooien.
Zegt natuurlijk genoeg hoe zielig ze zijn dat ze door het ontbreken ervan, een kampioen adopteren. Dat 8 was wel een grapje maar had hij beter niet kunnen doen.quote:
De voorzitter van het parlement noemde hem "de niet 7- maar 8-voudige wereldkampioen" en had het nog even over zijn favoriete voetbalteam dat ook vaak verloor door vals spelende tegenstanders.
Lekker 'n beetje olie op het vuur gooien.
[ twitter ]
[..]
Alleen die schoonpapa he! Die gaat nog wel voor wat imago probleempjes zorgen voor Max.
Ach, Brazili heeft geen talent meer in de F1, dus importeren ze Lewis, zodat ze toch ergens om kunnen juichen. Moeten ze natuurlijk zelf weten, maar lui daar zijn net zo onsportief als de Britten zelf. Iets waar Senna, ondanks zijn acties op de baan, altijd wel boven stond.quote:
De voorzitter van het parlement noemde hem "de niet 7- maar 8-voudige wereldkampioen" en had het nog even over zijn favoriete voetbalteam dat ook vaak verloor door vals spelende tegenstanders.
Lekker 'n beetje olie op het vuur gooien.
[ twitter ]
[..]
Alleen die schoonpapa he! Die gaat nog wel voor wat imago probleempjes zorgen voor Max.
Ik kan Lewis dit ook niet echt kwalijk nemen. Hij zegt niks, kan ook moeilijk tegenin gaan in zo'n setting. Het zou hem sieren, maar hij laat het liever gewoon gebeuren.
Ze moeten daar al zwaar beveiligd van en naar het circuit (gezellig joh). Lewis is echt niet zo dom om daar de Braziliaanse mensen af te gaan vallen. Hij vindt het wel prima.quote:
[..]
Ach, Brazili heeft geen talent meer in de F1, dus importeren ze Lewis, zodat ze toch ergens om kunnen juichen. Moeten ze natuurlijk zelf weten, maar lui daar zijn net zo onsportief als de Britten zelf. Iets waar Senna, ondanks zijn acties op de baan, altijd wel boven stond.
Ik kan Lewis dit ook niet echt kwalijk nemen. Hij zegt niks, kan ook moeilijk tegenin gaan in zo'n setting. Het zou hem sieren, maar hij laat het liever gewoon gebeuren.
Over een paar jaar is hij pass en zoeken ze een nieuwe held.
Zieltjes winnen, die lui boeit hem niks. Alleen zijn narcisme moet gestreeld worden.quote:
Dat gedweep met Senna door Hamilton word ik ook wel een beetje moe van. Hij komt uit 1985. Toen Senna overleed was hij net 9. Natuurlijk kun je ook uit de beelden later alsnog fan worden, maar zo gepassioneerd als hij doet voorkomen vind ik erg ongeloofwaardig. Dat de generatie voor hem (coureurs die halverwege / eind jaren '90 debuteerden) hem als een held zagen kan ik me voorstellen, maar dit lijkt ook weer vooral om een emotioneel volk te pleasen.
Ik vind ze zelfs nog een stuk onsportiever.quote:
[..]
maar lui daar zijn net zo onsportief als de Britten zelf.
Wanneer maakte Max zichzelf niet populair dan? Toen hij met de dochter van Piquet begon? Ik ben het ook een beetje kwijt hoor. Hamilton pikt ze in 2008 een wereldtitel af, heeft in 2011 de nodige aanvaringen met Massa..quote:
zo dat die Brazilianen helemaal niets moesten hebben van Hamilton tot Verstappen zichzelf daar niet zo populair maakte?
Verstappen daarentegen rijdt op hun Interlagos in 2016 een weergaloze inhaalrace en wordt vergeleken met Senna. Maar dan ineens wordt hij in 2021 uitgefloten omdat hij rivaal van Hamilton is? Of speelt Piquet Sr. toch een grote rol?
Hamilton was 9 toen Senna overleed BTW.. En 8 toen hij zijn laatste race won. Hoe een groot fan kun je dan zijn?quote:
[..]
Zieltjes winnen, die lui boeit hem niks. Alleen zijn narcisme moet gestreeld worden.
100% Piquet gerelateerd.quote:
[..]
Wanneer maakte Max zichzelf niet populair dan? Toen hij met de dochter van Piquet begon? Ik ben het ook een beetje kwijt hoor. Hamilton pikt ze in 2008 een wereldtitel af, heeft in 2011 de nodige aanvaringen met Massa..
Verstappen daarentegen rijdt op hun Interlagos in 2016 een weergaloze inhaalrace en wordt vergeleken met Senna. Maar dan ineens wordt hij in 2021 uitgefloten omdat hij rivaal van Hamilton is? Of speelt Piquet Sr. toch een grote rol?
Naar mezelf kijkend, behoorlijk. Als je deze sport met de paplepel ingegoten krijgt, dan is een jaar of 7-8 wel het moment dat je er echt aandacht voor gaat hebben.quote:
[..]
Hamilton was 9 toen Senna overleed BTW.. En 8 toen hij zijn laatste race won. Hoe een groot fan kun je dan zijn?
Denk niet dat het daar veel mee te maken heeft, ze hebben geen eigen idool dus dan maar degene die bijna zeker alles wint, mijn Braziliaanse zwager is ook een Ham fan en had veel moeite met Verstappen vorig jaar, hij is dit jaar een stuk rustigerquote:
Die Brazilianen waren groot fan van Verstappen, tot vorig jaar.quote:
[..]
Denk niet dat het daar veel mee te maken heeft, ze hebben geen eigen idool dus dan maar degene die bijna zeker alles wint, mijn Braziliaanse zwager is ook een Ham fan en had veel moeite met Verstappen vorig jaar, hij is dit jaar een stuk rustiger
Ja maar dat heeft 0 met Piquet te maken maar omdat hij een bedreiging vormde en die race dwong hij Hamilton wel van de baan, heel zuiver was dat ook niet ook al bleef het onbestraft.quote:
[..]
Die Brazilianen waren groot fan van Verstappen, tot vorig jaar.
Piquet is alleen maar ruis en niet vergeten dat bij de laatste verkiezingen het verschil minimaal was h dus bijna de helft van de (stemgerechtigde) Brazilianen is een Bolsonarista net als Piquet.
Er was ook al geboe de dag ervoor, dus dat gaat niet helemaal op.quote:
[..]
Ja maar dat heeft 0 met Piquet te maken maar omdat hij een bedreiging vormde en die race dwong hij Hamilton wel van de baan, heel zuiver was dat ook niet ook al bleef het onbestraft.
Piquet is alleen maar ruis en niet vergeten dat bij de laatste verkiezingen het verschil minimaal was h dus bijna de helft van de (stemgerechtigde) Brazilianen is een Bolsonarista net als Piquet.
Nogmaals, heeft niets met Piquet te maken, dat de Engelsen dat uiteraard vol hebben aangegrepen zijn ze Engelsen voor.quote:
[..]
Er was ook al geboe de dag ervoor, dus dat gaat niet helemaal op.
Maar is het niet zo dat Sao Paulo een beetje de stad van Senna is en Rio de Janeiro de stad van Piquet? Het circuit in Jacarapagua heette toch ook autodromo Nelson Piquet? Weet niet hoe de rivaliteit tussen die steden is.. Maar ik had ook de indruk dat ze al extreem anti Verstappen waren aan het begin van dat weekend. Weet ook niet hoe populair Bolsonaro is in Sao Paulo en of dat niet een rol kan spelen..quote:
[..]
Ja maar dat heeft 0 met Piquet te maken maar omdat hij een bedreiging vormde en die race dwong hij Hamilton wel van de baan, heel zuiver was dat ook niet ook al bleef het onbestraft.
Piquet is alleen maar ruis en niet vergeten dat bij de laatste verkiezingen het verschil minimaal was h dus bijna de helft van de (stemgerechtigde) Brazilianen is een Bolsonarista net als Piquet.
En het WK van 2021 heeft, ook al gedurende het seizoen, de gemoederen hoog doen oplopen bij de fans van beide kampen wegens vermeend onsportief rijden.
Ik denk van de mensen die naar de GP gaan 80% Bolsonaro stemmer is, Lula haalt z'n stemmen in het noordoosten bij het arme deel van de Brazilianen, die kunnen in de regel zo'n weekend niet betalen en de linkse intellectuelen die dat wel kunnen zullen minder interesse hebben.quote:
[..]
Maar is het niet zo dat Sao Paulo een beetje de stad van Senna is en Rio de Janeiro de stad van Piquet? Het circuit in Jacarapagua heette toch ook autodromo Nelson Piquet? Weet niet hoe de rivaliteit tussen die steden is.. Maar ik had ook de indruk dat ze al extreem anti Verstappen waren aan het begin van dat weekend. Weet ook niet hoe populair Bolsonaro is in Sao Paulo en of dat niet een rol kan spelen..
Ik was zelf in 2016 bij de GP daar en werd Verstappen toegejuicht, dat het vorig jaar niet zo was had veel meer te maken met die rivaliteit met Hamilton dan Piquet, dat befaamde "nequinho" interview van hem was maanden oud maar werd opeens door de Engelse pers uit de mottenballen gehaald.
Senna was een veel socialere persoon buiten het racen, Piquet gewoon een beetje een hufter en die leeft nog dus de Senna mythe is alleen maar groter geworden en Hamilton z'n gevoel voor marketing doet de rest.
Die rivaliteit tussen de steden bestaat zeker maar denk niet dat dit veel invloed heeft in dit geval.
Hamilton z'n marketingmachine draait dan ook al jaren op volle toeren, Verstappen wil alleen maar races winnen, meer niet.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
In veel landen is Hamilton gewoon populairder dan Verstappen.
En het WK van 2021 heeft, ook al gedurende het seizoen, de gemoederen hoog doen oplopen bij de fans van beide kampen wegens vermeend onsportief rijden.
Volgens mij is dat ook alleen bij hem het geval. Andere coureurs zie je veel minder in de spotlight.quote:
[..]
Hamilton z'n marketingmachine draait dan ook al jaren op volle toeren, Verstappen wil alleen maar races winnen, meer niet.
Zijn "onsportieve" rijgedrag in Brazili tegen Lewis z'n raketmotor droeg er zeker aan bij, maar volgens vele Brazilianen heeft Hamilton hun hart gestolen door na de wedstrijd met een Braziliaanse vlag rond te rijden. Dat deed blijkbaar heel erg aan Senna denken.quote:
[..]
Die Brazilianen waren groot fan van Verstappen, tot vorig jaar.
Zoals hierboven al gezegd, Lewis is een meester in PR.
quote:Sky Sports’ David Croft: ‘Someone’s saying Hamilton won eight’
At the Las Vegas Grand Prix launch event, and amid Red Bull’s boycott of Sky Sports, David Croft pointed out that a fan said Lewis Hamilton was an eight-time champion.
Lewis Hamilton, George Russell and Sergio Perez were on stage on Sunday at the Las Vegas Grand Prix launch event, and they were being interviewed by Sky Sports’ David Croft.
At one point Croft asked the drivers if Las Vegas would be the coolest place to win the world title at.
“This could also be the title decider as well, would it be the coolest place to win a world title here on the Vegas strip in the entertainment capital of the world?” the Briton asked.
This prompted Russell to say: ”Well, this guy’s got seven of them [pointing at Hamilton], so he can probably tell you more.”
A fan then shouted that Lewis was an eight-time champion, which Croft picked up on and decided to repeat it to a worldwide audience.
“Someone’s saying he won eight,” Croft said.
The Vegas crowd erupted into cheers, a Lewis ultimately said that “the party would be the best here”.
Of course, the comment was referring to the controversial circumstances of the 2021 Abu Dhabi Grand Prix, which saw Hamilton lose the title fight to Max Verstappen, after the race director disregarded the rules which govern the use of the Safety Car.
What makes Croft’s actions even more controversial is the fact that at the Mexican Grand Prix, Verstappen and Red Bull decided to boycott Sky Sports, as a result of reporter Ted Kravitz saying Hamilton was “robbed”. This situation will definitely not help Sky’s relationship with the Austrian team.
Dit soort acties is dus precies de reden dat ik me tegen Hamilton heb gekeerd... bahquote:
[..]
Zijn "onsportieve" rijgedrag in Brazili tegen Lewis z'n raketmotor droeg er zeker aan bij, maar volgens vele Brazilianen heeft Hamilton hun hart gestolen door na de wedstrijd met een Braziliaanse vlag rond te rijden. Dat deed blijkbaar heel erg aan Senna denken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoals hierboven al gezegd, Lewis is een meester in PR.
Ik zou het nu volledig begrijpen als RB ervoor kiest om Sky voor langere periode te boycotten.
Laat Sky eerst maar eens een interne grote schoonmaak houden...
Dat sloeg toch echt helemaal nergens op, dat Hamilton met een Braziliaanse vlag ging rijden en zwaaienquote:
[..]
Zijn "onsportieve" rijgedrag in Brazili tegen Lewis z'n raketmotor droeg er zeker aan bij, maar volgens vele Brazilianen heeft Hamilton hun hart gestolen door na de wedstrijd met een Braziliaanse vlag rond te rijden. Dat deed blijkbaar heel erg aan Senna denken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoals hierboven al gezegd, Lewis is een meester in PR.
Crofty kan zich makkelijk verschuilen hier, het is iemand anders die zegt, hij herhaalt het alleen fijntjes.quote:
Je mag je inmiddels afvragen hoe groot de plaat voor hun Britse kop is?
Ik zou het nu volledig begrijpen als RB ervoor kiest om Sky voor langere periode te boycotten.
Laat Sky eerst maar eens een interne grote schoonmaak houden...
Hypocrisie is een Engelse uitvinding, Hamilton die reageert met "no guys its 7" is daarom ook wat teveel gevraagd.
Het sloeg inderdaad nergens op. Het werkte echter wel. En dat was/is voldoende.quote:Op dinsdag 8 november 2022 15:19 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Dat sloeg toch echt helemaal nergens op, dat Hamilton met een Braziliaanse vlag ging rijden en zwaaien
Lewis komt voor de aandacht op hem.quote:
[..]
Hamilton z'n marketingmachine draait dan ook al jaren op volle toeren, Verstappen wil alleen maar races winnen, meer niet.
Max komt om te winnen.
Niks meer, niks minder.
Je zag het ook toen Russell over de boycot begon, greep 'ie meteen aan. Even Perez voor het blok zetten.quote:
[..]
Crofty kan zich makkelijk verschuilen hier, het is iemand anders die zegt, hij herhaalt het alleen fijntjes.
Hypocrisie is een Engelse uitvinding, Hamilton die reageert met "no guys its 7" is daarom ook wat teveel gevraagd.
quote:Red Bull driver Sergio Perez jokes about Sky Sports boycott during awkward on stage interview in Las Vegas
The event was presented by Sky race commentator David "Crofty" Croft who was tasked with asking the drivers relatively light-hearted questions.
But it came just days after news that Red Bull were boycotting Sky interviews, with world champion Max Verstappen refusing to appear on their cameras after reporter Ted Kravitz implied he "robbed" Lewis Hamilton of last year’s title.
Crofty's fellow Sky colleague Martin Brundle slammed Red Bull's decision to stop giving the broadcaster any air time.
And Perez does not seem to think the boycott is a particularly serious issue as he laughed off the situation during his on-stage interview.
Croft die gewoon even het publiek negeert.. kan ook. Maar hij grijpt het even aan om zijn punt te maken.quote:
[..]
Crofty kan zich makkelijk verschuilen hier, het is iemand anders die zegt, hij herhaalt het alleen fijntjes.
Hypocrisie is een Engelse uitvinding, Hamilton die reageert met "no guys its 7" is daarom ook wat teveel gevraagd.
Tjah. Niet slim.
Als je je niet kan gedragen, waarom dan nog mee te maken moeten hebben?
Dat de WDC niet met je wil praten als aangewezen uitzending maker van de F1 moet je toch wel te denken geven.
Wat. Een. Stumpers.
Die vind ik dan nog wel geestig. Die Sky dude vind ik wel extreem storend.quote:
Je zag het ook toen Russell over de boycot begon, greep 'ie meteen aan. Even Perez voor het blok zetten.
Wen er maar aan dit duurt nog minstens 25 jaar.quote:
[..]
Crofty kan zich makkelijk verschuilen hier, het is iemand anders die zegt, hij herhaalt het alleen fijntjes.
Hypocrisie is een Engelse uitvinding, Hamilton die reageert met "no guys its 7" is daarom ook wat teveel gevraagd.
Hetzelfde als de WK-finale voetbal in 1974 voor Nederland.
Ik denk het niet, zodra Hamilton stopt met F1 is het klaar en die WK finale, wat was daarmee dan?quote:
[..]
Wen er maar aan dit duurt nog minstens 25 jaar.
Hetzelfde als de WK-finale voetbal in 1974 voor Nederland.
Ook onverdiend verlorenquote:
[..]
Ik denk het niet, zodra Hamilton stopt met F1 is het klaar en die WK finale, wat was daarmee dan?
ook?quote:
Onderschat de fanbase van #LH44 niet. Ik denk dat die nooit zullen rusten. Maar in de media zal de discussie tzt wel wat gaan liggen ja, dat verwacht ik ook wel.quote:
[..]
Ik denk het niet, zodra Hamilton stopt met F1 is het klaar en die WK finale, wat was daarmee dan?
Het wordt pas weer een dingetje als Verstappen (of een ander) aan de 8 zit of er tegenaan. Dan krijg je weer de ja maars.quote:
[..]
Onderschat de fanbase van #LH44 niet. Ik denk dat die nooit zullen rusten. Maar in de media zal de discussie tzt wel wat gaan liggen ja, dat verwacht ik ook wel.
Het is heel jammer voor de 44-fanbase en sky-jankerds, maar Verstappen heeft volgens de regels gewonnen. Volgens de Main Steward op het moment en nog later 2x bekrachtigd door de rest en de FIA. Dat de regels daarna aangescherpt zijn doet niets af aan dat moment. Het zijn en blijven zure verliezers zeker gezien alles wat er daarvoor in het jaar gebeurde met bowling incidenten, lichte straffen en willekeurig toegepaste regels qua tracklimits.quote:
[..]
Het wordt pas weer een dingetje als Verstappen (of een ander) aan de 8 zit of er tegenaan. Dan krijg je weer de ja maars.
Het zal altijd een seizoen van discussie blijven. 1 voor de boeken, 1 op terug te kijken. Maar 1 ding: ik ben wel blij dat Max aan het juiste eind zat. Als hij misschien ooit in de buurt kan komen van dat idiote aantal, dan is het alleen maar mooi.
Zo zijn er ook titels van bijvoorbeeld Surtees, Prost, Senna en Schumacher die voer zijn voor discussie. Dus wat dat betreft staat hij in een goed rijtjequote:
[..]
Het is heel jammer voor de 44-fanbase en sky-jankerds, maar Verstappen heeft volgens de regels gewonnen. Volgens de Main Steward op het moment en nog later 2x bekrachtigd door de rest en de FIA. Dat de regels daarna aangescherpt zijn doet niets af aan dat moment. Het zijn en blijven zure verliezers zeker gezien alles wat er daarvoor in het jaar gebeurde met bowling incidenten, lichte straffen en willekeurig toegepaste regels qua tracklimits.
Het zal altijd een seizoen van discussie blijven. 1 voor de boeken, 1 op terug te kijken. Maar 1 ding: ik ben wel blij dat Max aan het juiste eind zat. Als hij misschien ooit in de buurt kan komen van dat idiote aantal, dan is het alleen maar mooi.
https://www.motorsport.co(...)line-abuse/10396626/
Alleen als Crofty gelijk weer olie op het vuur gooit kom je er natuurlijk nooit vanaf.
Keihard gelachen om de reacties die het serieus namen.quote:
Op Die lui kijken F1 om Lewis, niet om F1. Zodra Lewis stopt zal 75% van die idioten ook stoppen met kijken. Net als veel Nederlanders zullen stoppen met kijken als Max stopt.quote:
[..]
Onderschat de fanbase van #LH44 niet. Ik denk dat die nooit zullen rusten. Maar in de media zal de discussie tzt wel wat gaan liggen ja, dat verwacht ik ook wel.
Hoe dan ook, men zegt dat Red Bull (merk zelf) n en al marketing is, maar Mercedes/Lewis (en nu ook Russell) hebben marketing in F1 toch echt goed in hun greep hoor. Het is n grote marketing zooi, geen kans laten gaan om onder de gordel te gaan etc.
Ik zou als ik RB was gewoon verder gaan met negeren.
Mooie is dat bij Prost, Senna en Schumacher het allemaal de acties van de coureur zelf waren waardoor er discussie ontstond. Schumacher die wel/niet opzettelijk Hill ramt, Senna en Prost die elkaar meerdere keren opzettelijk opzoeken in de eerste bocht.quote:
[..]
Zo zijn er ook titels van bijvoorbeeld Surtees, Prost, Senna en Schumacher die voer zijn voor discussie. Dus wat dat betreft staat hij in een goed rijtje
Hier kon Max niks aan doen. Wat had hij dan moeten doen? Gewoon achter Lewis blijven hangen? Had Masi maar een rondje eerder iedereen voorbij moeten laten gaan. Was er ook geen gezeik geweest. Haat lekker op FIA, Masi etc., maar dat gehaat op Max slaat echt nergens op eigenlijk.
Voor de rest boeit het mij geen ene zak meer. Prima dat iedereen blijft hangen in 2021, maar het is inmiddels november 2022.
Ook niet zo vreemd als je als 17 jarige nauwelijks in auto's ge-raced hebt. Sleutelen aan een kart lijkt me heel wat anders.quote:MAX VERSTAPPEN 'WEAK TECHNICALLY', SEBASTIAN VETTEL 'MORE COMPLETE' WHEN ARRIVING IN F1, SAYS RED BULL HEAD
It's rare that Max Verstappen is second-best at anything in F1, but according to the ex-head of race engineering from his Red Bull team, he is not the "most complete" driver to have come into the British team. That accolade, according to Guillaume Rocquelin, goes to Sebastian Vettel, who won four world titles between 2010 and 2013. Rocquelin also said Verstappen is "weak technically".
In a frank admission, Rocquelin also said that Verstappen, who wrapped up his second world title recently, compares unfavourably on a technical level to other drivers that have passed through the Red Bull stable, and "still has a lot of progress to make".
That said, Rocquelin - who held his head of race engineering role between 2015 and 2022 - lauded Verstappen for being "a boss" and maturing this year to dominate the rest of the F1 field, winning a record 14 races with two still left to go.
Rocquelin, now head of Red Bull's driver academy, said the Dutchman's arrival truly came back in 2016, when he won his first race aged just 18.
"He's always had talent," Rocquelin said. "To say that we are starting an era because he is starting to win titles is not necessarily correct. It started when he won his first race with us.
https://www.eurosport.com(...)o9218399/story.shtml
quote:
Alleen wel vreemd dat de berichten uit 2016 dat compleet tegenspreken waar Ricciardo op technisch gebied juist enorm onderdeed voor Max.quote:
[..]
Ook niet zo vreemd als je als 17 jarige nauwelijks in auto's ge-raced hebt. Sleutelen aan een kart lijkt me heel wat anders.
Ricciardo is niet een andere naam voor Vettelquote:
[..]
Alleen wel vreemd dat de berichten uit 2016 dat compleet tegenspreken waar Ricciardo op technisch gebied juist enorm onderdeed voor Max.
Vind dit wel een vreemde want anderen roemen hem juist om die technische kennis....quote:
[..]
Ook niet zo vreemd als je als 17 jarige nauwelijks in auto's ge-raced hebt. Sleutelen aan een kart lijkt me heel wat anders.
Topics als dit helpen natuurlijk ook niet mee.quote:
Het is niet voor niets dat de FIA-voorzitter in een column zich uitgesproken heeft tegen het giftige online klimaat.
https://www.motorsport.co(...)line-abuse/10396626/
Alleen als Crofty gelijk weer olie op het vuur gooit kom je er natuurlijk nooit vanaf.
Ik vind dit zo'n onzin, sorry. Het is echt een dooddoener.quote:
[..]
Topics als dit helpen natuurlijk ook niet mee.
Hoeveel mensen lezen dit nou? Tientallen? Zullen er geen duizenden zijn. Ga jij nou serieus bereik van SkyF1 en Motorsport.com etc. vergelijken met de paar users op FOK!?
Ja, ook hier zijn sommigen doorgeslagen in hun fanatisme, maar het zijn gewone users waar niemand naar om kijkt. Wij zijn geen teambazen, geen coureurs, geen journalisten met een bereik van tienduizenden, geen commentatoren met een bereik van miljoenen. Je kan dit toch niet vergelijken man, kom op. Ik snap je drang om een tegengeluid te geven, maar dit is echt onzin.
Edit: Daarnaast is FOK! niet giftig, echt niet gewoon. Ja, er zijn users die Lewis niet mogen en sommigen die overdrijven een beetje. Die krijgen dan ook meestal wel een schop onder hun kont. Als je giftig wil zien moet je Twitter opzoeken. Daarnaast kan ik hier iedere dag 10x roepen dat Lewis 8x WC is, maar meer bereik dan de paar mensen hier zal ik niet hebben. Als je dat vergelijkt met de schade dat SkyF1 aanricht is het echt een volkomen kromme en belachelijke vergelijking.
[ Bericht 18% gewijzigd door Evenstar op 08-11-2022 23:45:39 ]
Jij maakt die vergelijking, niet ik. De column van Ben Sulayem gaat helemaal niet over Sky, of over journalisten. Die column gaat over haat, bedreigingen, polarisatie en ander onwelvoeglijk gedrag op social media.quote:
[..]
Ik vind dit zo'n onzin, sorry. Het is echt een dooddoener.
Hoeveel mensen lezen dit nou? Tientallen? Zullen er geen duizenden zijn. Ga jij nou serieus bereik van SkyF1 en Motorsport.com etc. vergelijken met de paar users op FOK!?
Ja, ook hier zijn sommigen doorgeslagen in hun fanatisme, maar het zijn gewone users waar niemand naar om kijkt. Wij zijn geen teambazen, geen coureurs, geen journalisten met een bereik van tienduizenden, geen commentatoren met een bereik van miljoenen. Je kan dit toch niet vergelijken man, kom op. Ik snap je drang om een tegengeluid te geven, maar dit is echt onzin.
Edit: Daarnaast is FOK! niet giftig, echt niet gewoon. Ja, er zijn users die Lewis niet mogen en sommigen die overdrijven een beetje. Die krijgen dan ook meestal wel een schop onder hun kont. Als je giftig wil zien moet je Twitter opzoeken. Daarnaast kan ik hier iedere dag 10x roepen dat Lewis 8x WC is, maar meer bereik dan de paar mensen hier zal ik niet hebben. Als je dat vergelijkt met de schade dat SkyF1 aanricht is het echt een volkomen kromme en belachelijke vergelijking.
Wel grappig dat je het hebt over 'sommigen hier'. Kennelijk niet het besef dat je zelf deel uitmaakt van die 'sommigen'. Je bent n van de users die keer op keer op keer blijft doorzeuren over Hamilton en Mercedes en je er dan ook nog over gaat beklagen dat Engelsen / Hamilton-fans (dat schijnt hier synoniem aan elkaar te zijn) niet kunnen stoppen met zeuren over het verleden.
Natuurlijk draagt dat bij aan een giftige sfeer.
Ben Sulayem heeft het over "online abuse".quote:
[..]
Jij maakt die vergelijking, niet ik. De column van Ben Sulayem gaat helemaal niet over Sky, of over journalisten. Die column gaat over haat, bedreigingen, polarisatie en ander onwelvoeglijk gedrag op social media.
Wel grappig dat je het hebt over 'sommigen hier'. Kennelijk niet het besef dat je zelf deel uitmaakt van die 'sommigen'. Je bent n van de users die keer op keer op keer blijft doorzeuren over Hamilton en Mercedes en je er dan ook nog over gaat beklagen dat Engelsen / Hamilton-fans (dat schijnt hier synoniem aan elkaar te zijn) niet kunnen stoppen met zeuren over het verleden.
Natuurlijk draagt dat bij aan een giftige sfeer.
quote:Indeed a number of FIA staff have also been targeted with harassment and hate posts over the past few years.
Hoe denk je dat bovenstaande gevoed wordt? Denk je dat hij het heeft over de gemiddelde FOK!-user of heeft hij het misschien over iets groters dan dat? Misschien door alle haat, vooral gevoed door Mercedes en (Britse) media, richting FIA?quote:Passions run high in sport, but online harassment, abuse and hate speech must not be tolerated. Everyone in our sport, from the media, teams, drivers and fans has a role to play. We cannot ignore this. I urge the entire motorsport ecosystem to take a stand.
Het is niet zwart/wit en dat lijkt men niet te begrijpen. Als ik kritiek heb op Lewis / Mercedes wil dit niet zeggen dat ik nooit positief kan of mag zijn. Lewis en Mercedes zoeken constant media op en als ze het niet zelf opzoeken dan zoekt media hun wel op. Het is toch niet gek dat men het zo vaak over Mercedes en Lewis heeft als ze om de zoveel dagen weer iets onzinnigs roepen wat voor polarisatie zorgt?
In sommige gevallen kan Lewis er ook niks aan doen, zoals dat gedoe in Brazili nu. Ja, tuurlijk wist hij heel goed waar hij mee bezig was met zijn Braziliaanse vlag vorig jaar. Dat is gewoon hoe hij is. Dat dan dit jaar een politicus roept dat hij 8x WC is kan Lewis zelf weinig aan doen. Hij kan daar moeilijk gaan roepen "nee, 7x WC". Het zou hem sieren als hij dat wel zou doen, maar snap heel goed dat hij het niet doet en dat kan ik hem ook niet kwalijk nemen. Net als dat ik Max niet kwalijk kan nemen dat zijn schoonvader debiele uitspraken doet.
Heb bijvoorbeeld ook gezegd dat het fijn is dat Toto heeft aangegeven dat 2021 afgesloten is. Heel fijn dat hij dat roept al had het wel wat eerder gemogen wat mij betreft.
Dat alle Engelsen en/of Hamilton-fans over n kam worden geschoren is ook onzin. Heb zelf vaak genoeg aangegeven, en ben echt niet de enige, dat er een verschil zit tussen een gemiddelde Britse F1-liefhebber en #TeamLH-cult. Die tweede groepering is giftig en zelfs gevaarlijk. Niks mis met de gemiddelde Britse F1-fan (of Hamilton fan).
Het is niet giftig om kritiek te hebben op de zoveelste PR-machine onzin dat uit de mond van Lewis, Toto, Russell of SkyF1-comentatoren komt. Wat giftig is is bewust op de gevoelens van een relatief grote groep fans inspelen om ze nog luidruchtiger, nog giftiger en nog gevaarlijker te maken.
Kijk nou gewoon eens wat voor "slang" Russell was in Las Vegas. Ik weet niet hoe ik het anders kan uitleggen dan het zijn van een "giftige slang". Zo achterbaks en zo sneaky. Hij doet niet echt iets fout, maar toch zet hij dingen even op scherp en zet Perez daarmee in een awkward positie. Croft doet precies hetzelfde met zijn opmerking over 8x WC. Zijn die opmerkingen nodig? Had men dat echt niet achterwege kunnen laten? Waarom denk je dat Max geen zin heeft in dit soort events? Was het niet beter geweest om het gewoon niet te benoemen, zodat men hier over een leuke event kon hebben in plaats van weer vallen over Lewis vs. Max haat?
... of wat Toto zei nadat Horner had aangegeven dat kinderen worden gepest, omdat men zoveel haat aan het zaaien is richting Red Bull.
... of wat voor gezeik Amanda Newey kreeg, inclusief doodsverwensingen en allerlei ziektes), na haar kritiek op de totaal misplaatste column in The Times en alle bijkomende haat. De reacties bevestigden haar punt (en die van Horner).
... of Ted die tussen neus en lippen door zegt dat Hannah (lead strategist van Red Bull) wel eens voor een SC gezorgd kan hebben door even met Alpha Tauri te babbelen? Hierdoor werd Hannah uiteindelijk bedreigd door #TeamLH-cult.
Nogmaals, als je denkt dat wij hier giftig zijn heb je echt geen enkel idee wat er zich verder nog allemaal afspeelt. In Itali gooide men met doodsbedreigingen richting Max. Red Bull fans werden lastig gevallen op de tribunes. Dit heb je bijna nergens gehoord, terwijl er genoeg bewijsmateriaal staat op Youtube. Ondertussen werd er moord en brand geschreeuwd in Oostenrijk, terwijl er niet of nauwelijks bewijsmateriaal was, behalve het verbranden van een petje volgens mij (wat ook fout is). Daarna bleek dat in ieder geval twee meiden dingen verzonnen hadden.
Zo zullen er nog wel meer dingen zijn. Wat jij en ik hier zeggen heeft geen invloed op wat er buiten FOK! gebeurt. Wat de team, coureurs, FIA en media doet heeft wel invloed. Ik ben serieus en oprecht bang dat het een keer echt fout gaat aflopen. Je hoeft maar n instabiele mafklapper te hebben die meegaat in het haatzaaien en iets geks doet. Als je even de tijd neemt om op social media te kijken dan zul je zien dat sommige "fans" daar niet meer ver vanaf zitten.
Lewis is een prima coureur. Voor mij is hij geen GOAT, maar dat hij n van de beste coureurs van zijn tijd is is een feit. Hij is waarschijnlijk, op dit moment, ook de enige die het Max moeilijk kan maken, want Leclerc, Sainz, Perez etc. kunnen dat duidelijk niet. Ik kan dit prima zeggen en ondertussen ook gewoon kritiek hebben op hem, zijn teamgenoot of zijn team voor de dingen die zij doen of zeggen. Dat is geen haat zaaien en/of giftig zijn. Heb ook vaak genoeg kritiek gehad om de totaal onzinnige dingen die Helmut soms de wereld in helpt, maar dan valt dan niemand over, heel gek.
.. maar goed, je kan ook alles zwart/wit blijven bekijken en iedere kritiek op Lewis/Mercedes blijven counteren met onzinnige vergelijkingen en whataboutism. Dat kan ook werken voor je en dat is ook prima, maar het blijft jammer dat je dan geen discussie kan voeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Evenstar op 09-11-2022 09:28:46 ]
I couldn't agree more. Helaas is het de tijd kennelijk waarin dit gedrag volstrekt genormaliseerd wordt. Kijk nu naar Amerika waar bij een politicus ingebroken wordt en waar haar man bedreigd wordt. Vervolgens worden daar door het andere kamp grapjes over gemaakt. Grapjes! Men vindt het oprecht helemaal niet erg. En zo'n partij krijgt vervolgens ongeveer de helft van de stemmen in zo'n land. Het kan allemaal, de bodem regeert. Nuance is zoek, solidariteit bestaat niet meer. Social media is echt de doodsteek van de beschaving.quote:
[..]
Ben Sulayem heeft het over "online abuse".
[..]
[..]
Hoe denk je dat bovenstaande gevoed wordt? Denk je dat hij het heeft over de gemiddelde FOK!-user of heeft hij het misschien over iets groters dan dat? Misschien door alle haat, vooral gevoed door Mercedes en (Britse) media, richting FIA?
Het is niet zwart/wit en dat lijkt men niet te begrijpen. Als ik kritiek heb op Lewis / Mercedes wil dit niet zeggen dat ik nooit positief kan of mag zijn. Lewis en Mercedes zoeken constant media op en als ze het niet zelf opzoeken dan zoekt media hun wel op. Het is toch niet gek dat men het zo vaak over Mercedes en Lewis heeft als ze om de zoveel dagen weer iets onzinnigs roepen wat voor polarisatie zorgt?
In sommige gevallen kan Lewis er ook niks aan doen, zoals dat gedoe in Brazili nu. Ja, tuurlijk wist hij heel goed waar hij mee bezig was met zijn Braziliaanse vlag vorig jaar. Dat is gewoon hoe hij is. Dat dan dit jaar een politicus roept dat hij 8x WC is kan Lewis zelf weinig aan doen. Hij kan daar moeilijk gaan roepen "nee, 7x WC". Het zou hem sieren als hij dat wel zou doen, maar snap heel goed dat hij het niet doet en dat kan ik hem ook niet kwalijk nemen. Net als dat ik Max niet kwalijk kan nemen dat zijn schoonvader debiele uitspraken doet.
Heb bijvoorbeeld ook gezegd dat het fijn is dat Toto heeft aangegeven dat 2021 afgesloten is. Heel fijn dat hij dat roept al had het wel wat eerder gemogen wat mij betreft.
Dat alle Engelsen en/of Hamilton-fans over n kam worden geschoren is ook onzin. Heb zelf vaak genoeg aangegeven, en ben echt niet de enige, dat er een verschil zit tussen een gemiddelde Britse F1-liefhebber en #TeamLH-cult. Die tweede groepering is giftig en zelfs gevaarlijk. Niks mis met de gemiddelde Britse F1-fan (of Hamilton fan).
Het is niet giftig om kritiek te hebben op de zoveelste PR-machine onzin dat uit de mond van Lewis, Toto, Russell of SkyF1-comentatoren komt. Wat giftig is is bewust op de gevoelens van een relatief grote groep fans inspelen om ze nog luidruchtiger, nog giftiger en nog gevaarlijker te maken.
Kijk nou gewoon eens wat voor "slang" Russell was in Las Vegas. Ik weet niet hoe ik het anders kan uitleggen dan het zijn van een "giftige slang". Zo achterbaks en zo sneaky. Hij doet niet echt iets fout, maar toch zet hij dingen even op scherp en zet Perez daarmee in een awkward positie. Croft doet precies hetzelfde met zijn opmerking over 8x WC. Zijn die opmerkingen nodig? Had men dat echt niet achterwege kunnen laten? Waarom denk je dat Max geen zin heeft in dit soort events? Was het niet beter geweest om het gewoon niet te benoemen, zodat men hier over een leuke event kon hebben in plaats van weer vallen over Lewis vs. Max haat?
... of wat Toto zei nadat Horner had aangegeven dat kinderen worden gepest, omdat men zoveel haat aan het zaaien is richting Red Bull.
... of wat voor gezeik Amanda Newey kreeg, inclusief doodsverwensingen en allerlei ziektes), na haar kritiek op de totaal misplaatste column in The Times en alle bijkomende haat. De reacties bevestigden haar punt (en die van Horner).
... of Ted die tussen neus en lippen door zegt dat Hannah (lead strategist van Red Bull) wel eens voor een SC gezorgd kan hebben door even met Alpha Tauri te babbelen? Hierdoor werd Hannah uiteindelijk bedreigd door #TeamLH-cult.
Nogmaals, als je denkt dat wij hier giftig zijn heb je echt geen enkel idee wat er zich verder nog allemaal afspeelt. In Itali gooide men met doodsbedreigingen richting Max. Red Bull fans werden lastig gevallen op de tribunes. Dit heb je bijna nergens gehoord, terwijl er genoeg bewijsmateriaal staat op Youtube. Ondertussen werd er moord en brand geschreeuwd in Oostenrijk, terwijl er niet of nauwelijks bewijsmateriaal was, behalve het verbranden van een petje volgens mij (wat ook fout is). Daarna bleek dat in ieder geval twee meiden dingen verzonnen hadden.
Zo zullen er nog wel meer dingen zijn. Wat jij en ik hier zeggen heeft geen invloed op wat er buiten FOK! gebeurt. Wat de team, coureurs, FIA en media doet heeft wel invloed. Ik ben serieus en oprecht bang dat het een keer echt fout gaat aflopen. Je hoeft maar n instabiele mafklapper te hebben die meegaat in het haatzaaien en iets geks doet. Als je even de tijd neemt om op social media te kijken dan zul je zien dat sommige "fans" daar niet meer ver vanaf zitten.
Lewis is een prima coureur. Voor mij is hij geen GOAT, maar dat hij n van de beste coureurs van zijn tijd is is een feit. Hij is waarschijnlijk, op dit moment, ook de enige die het Max moeilijk kan maken, want Leclerc, Sainz, Perez etc. kunnen dat duidelijk niet. Ik kan dit prima zeggen en ondertussen ook gewoon kritiek hebben op hem, zijn teamgenoot of zijn team voor de dingen die zij doen of zeggen. Dat is geen haat zaaien en/of giftig zijn. Heb ook vaak genoeg kritiek gehad om de totaal onzinnige dingen die Helmut soms de wereld in helpt, maar dan valt dan niemand over, heel gek.
.. maar goed, je kan ook alles zwart/wit blijven bekijken en iedere kritiek op Lewis/Mercedes blijven counteren met onzinnige vergelijkingen en whataboutism. Dat kan ook werken voor je en dat is ook prima, maar het blijft jammer dat je dan geen discussie kan voeren.
Races winnen en merchandise verkopenquote:
[..]
Hamilton z'n marketingmachine draait dan ook al jaren op volle toeren, Verstappen wil alleen maar races winnen, meer niet.
Vergis je niet in de BV Verstappen.
Daar is Ray voor.quote:
[..]
Races winnen en merchandise verkopen
Vergis je niet in de BV Verstappen.
Dat zal absoluut. Die 100'den miljoenen die Max gaat binnenharken moeten ergens vandaan komen. RBR doet een duit in het zakje maar Max zn eigen rechten gaan ook als de brandweer.quote:
[..]
Races winnen en merchandise verkopen
Vergis je niet in de BV Verstappen.
Echter er zit een 'maar' aan. Het gaat er om hoe je je in de markt positioneert. Verstappen BV doet dat als een F1 coureur en verder geen fanfare of zoals ze dat in Leuven zouden zeggen: 'geen zjol en zjaar'. Petjes, racejacks, autotjes en sleutelhangers. En als er dan een modemerk om de hoek komt, is het hooguit een spijkerbroek of met je bakkes 20x20m op een doek op het hoofdkantoor. Gewoon zoals dingen horen.
Lewis daarin tegen: sieraden, met zn bakkes bij meningentalkshows, knielen en vuistje omhoog, maatschappelijke thema's, politiek, iedere donderdag in een clownspak voor de aandacht het circuit op lopen, twitter gejank en continu aandacht trekken voor dingen die geen enkele waarde toevoegen aan de F1. Rijden is bijzaak.
Dat is echt wel een groot verschil.
Precies.quote:
[..]
I couldn't agree more. Helaas is het de tijd kennelijk waarin dit gedrag volstrekt genormaliseerd wordt. Kijk nu naar Amerika waar bij een politicus ingebroken wordt en waar haar man bedreigd wordt. Vervolgens worden daar door het andere kamp grapjes over gemaakt. Grapjes! Men vindt het oprecht helemaal niet erg. En zo'n partij krijgt vervolgens ongeveer de helft van de stemmen in zo'n land. Het kan allemaal, de bodem regeert. Nuance is zoek, solidariteit bestaat niet meer. Social media is echt de doodsteek van de beschaving.
Dit soort dingen spelen zich zeker niet alleen maar af in F1 en F1 was ook zeker niet waar het begon. F1 is altijd al een slangenkuil geweest. Coureurs die klagen, team principals die elkaar de tent uit vechten, coureurs die met elkaar op de vuist gaan, coureurs die elkaar opzettelijk van de baan rijden, politiek bij de FIA etc. Het is allemaal echt niet nieuw. Wat nieuw is is het gebruik van social media en men lijkt zich daar niet op te willen (of kunnen) aanpassen. Ik denk dat het een kwestie van willen is, want het komt ze goed uit.
FOX zal er alles aan doen om maar te blijven stoken om de Republikeinen aan te sporen, want zo trekken zij hun kijkers. SkyF1 zal er alles aan doen de #TeamLH-cult te blijven voeren, want zo komen zij weer (deels) aan hun kijkcijfers. Probleem is echter dat SkyF1 wel meer bereik heeft dan alleen de Britten zelf aangezien zijn hoofdleverancier zijn.
Je ziet wat er gebeurt als zich iemand ook maar enigszins negatief uitlaat over Lewis. Die Rocketpoweredmohawk op YouTube legt het in n van zijn video's op een geweldige manier uit omtrent het gebeuren met Hannah en de doodsbedreigingen die zij kreeg.
#TeamLH (normale fans van Lewis) roepen op om te stoppen met haat tegen Hannah. Lewis Hamilton retweet dit netjes (respect daarvoor). #TeamLH-cult is in rep en roer en valt de normale fans van #TeamLH aan, omdat ze Hannah in bescherming nemen, waardoor de normale fans door het stof moeten gaan en tweet verwijderen, een twee wat door Lewis zelf was geretweet zelfs. Dat is hoe ongezond die lui zijn in hun gedrag. Lewis doet hier niks fout. Integendeel, Lewis doet het heel goed door te retweeten en te laten zien dat hij achter het berichtje staat dat het moet ophouden. Toch gaan die mensen door. Dit laat toch zien hoe "gevaarlijk" deze lui zijn?
Zelfs Russell heeft gezeik over zich heen gekregen, terwijl hij juist zo mak als een lammetje is en constant PR-onzin uitkraamt.
Moet je dit soort lui constant nieuw voer geven als SkyF1 zijnde? Moet je als Toto zijnde dit soort lui constant weer voeren met haat richting Red Bull?
Toto doet dan weer iets goed en zegt dat Abu Dhabi 2021 nu wel een klaar is. Ondertussen gaat SkyF1 vrolijk door met Ted en Crofty. Is dat nodig?
Het maakt niet meer over wat jij of ik van Lewis vinden, want daar gaat het niet om. Het gaat om het creren van een giftig klimaat door bepaalde mensen te blijven voeden met ongenuanceerde denkbeelden. Die lui zijn al wappie en hun waanbeelden worden alleen maar bevestigd door SkyF1 en Toto.
... je mist echt een type als Lauda in dit soort gevallen.
Open alleen de f1 facebook, bij elk artikel gewoon bovenaan een hoop anti max reacties, cheater, fake champion, 0 champions won. En bij Lewis berichten, 8 times world champion etc.quote:
[..]
Ben Sulayem heeft het over "online abuse".
[..]
[..]
Hoe denk je dat bovenstaande gevoed wordt? Denk je dat hij het heeft over de gemiddelde FOK!-user of heeft hij het misschien over iets groters dan dat? Misschien door alle haat, vooral gevoed door Mercedes en (Britse) media, richting FIA?
De ellende was al begonnen ver voordat Max zijn intrede maakte in de F1, toen zag ik al een hoop negatieve reacties van Lewis fans. Het toppunt waren veelal gekleurde gebruikers die iedereen, inclusief andere f1 coureurs als racisten wegzette, beetje de huidige cultuur nu door het wokeisme. Kijk alleen al naar die Amerikaanse Gp's welke bekende Amerikanen Lewis steunen, hetgeen wat opvalt kan als racisme geclassificeerd worden, maar neemt niet weg dat het opvalt.
Nu had ik die reactie van de f1 president gelezen, ik open de F1 facebook en wat denk je, gewoon dezelfde meuk van veelal de Lewis fans. Het beste zou zijn als die man stopt, die man (ondanks dat ik fan ben van de racer Lewis) richt veel meer schade aan in de F1 dan dat hij goed doet. En ook hij is hier flink debet aan met zijn gedrag. Toto, Lewis en Mercedes, daar is die ellende begonnen, en mensen vergeten dat dit gedrag ook tegen Vettel is vertoond en nog voor Lewis deden de Britten het jegens Schumi, alleen was social media niet zo groot. Vergeet ook nooit dat Rosberg na zijn WK winst gestopt is omdat hij die spelletjes wat gespeeld werd door Lewis niet nog een jaar aankon. En dat waren vrienden voordat ze de F1 in kwamen, nu kunnen ze elkaar niet luchten.
Vind het jammer, zeer jammer. Een reden waarom de F1 mij zo trekt was het publiek, lekker gemixt door elkaar, Ferrari fan, mclaren fan, Williams fan etc, het zat allemaal lekker bij elkaar en iedereen kon genieten van een first time winner of een mooie race zelfs als je eigen favoriete coureur of team niet won. Bij de Lewis fans was dat al stukken minder.
Wilde eigenlijk net zelf posten over Vettel, maar jij haalt ook nog Rosberg er heel mooi bij.quote:
[..]
Open alleen de f1 facebook, bij elk artikel gewoon bovenaan een hoop anti max reacties, cheater, fake champion, 0 champions won. En bij Lewis berichten, 8 times world champion etc.
De ellende was al begonnen ver voordat Max zijn intrede maakte in de F1, toen zag ik al een hoop negatieve reacties van Lewis fans. Het toppunt waren veelal gekleurde gebruikers die iedereen, inclusief andere f1 coureurs als racisten wegzette, beetje de huidige cultuur nu door het wokeisme. Kijk alleen al naar die Amerikaanse Gp's welke bekende Amerikanen Lewis steunen, hetgeen wat opvalt kan als racisme geclassificeerd worden, maar neemt niet weg dat het opvalt.
Nu had ik die reactie van de f1 president gelezen, ik open de F1 facebook en wat denk je, gewoon dezelfde meuk van veelal de Lewis fans. Het beste zou zijn als die man stopt, die man (ondanks dat ik fan ben van de racer Lewis) richt veel meer schade aan in de F1 dan dat hij goed doet. En ook hij is hier flink debet aan met zijn gedrag. Toto, Lewis en Mercedes, daar is die ellende begonnen, en mensen vergeten dat dit gedrag ook tegen Vettel is vertoond en nog voor Lewis deden de Britten het jegens Schumi, alleen was social media niet zo groot. Vergeet ook nooit dat Rosberg na zijn WK winst gestopt is omdat hij die spelletjes wat gespeeld werd door Lewis niet nog een jaar aankon. En dat waren vrienden voordat ze de F1 in kwamen, nu kunnen ze elkaar niet luchten.
Vind het jammer, zeer jammer. Een reden waarom de F1 mij zo trekt was het publiek, lekker gemixt door elkaar, Ferrari fan, mclaren fan, Williams fan etc, het zat allemaal lekker bij elkaar en iedereen kon genieten van een first time winner of een mooie race zelfs als je eigen favoriete coureur of team niet won. Bij de Lewis fans was dat al stukken minder.
Vettel kreeg zelfde gezeik. Toen was SkyF1 ook bezig met Newey ophemelen en werd alle success toegewezen aan Newey en niet aan Vettel. Rosberg is verder een prima voorbeeld. Ik zie hetzelfde met Russell gebeuren als Mercedes weer een winnende auto kan bouwen. Bottas was een mak lammetje en kon Lewis niet matchen, dus daar gebeurde het niet. Als Russell wel mee kan komen dan gaat het nog vuurwerk opleveren.
Het maakt mij verder echt weinig uit of hij aan modeshows doet, in mijn ogen rare kleren draagt, belachelijke sieraden heeft en/of bij talkshows zit. Dat mag hij lekker zelf weten. Waar ik mij bij Lewis aan stoor is dat hij achterbaks en "double faced" is. Hij zegt A, maar doet B, en het liefst doet die ook nog stiekem C, want luidste deel van zijn fanbase slikt het toch als zoete koek. Alles is gewoon doordacht, met een reden, fake.
Dat hij samen met Max met kop en staart boven de rest uitsteekt is een feit en daar verandert bovenstaande ook helemaal niks aan. Men moet die twee dingen echt even afzonderlijk van elkaar gaan zien.
Als Lewis straks stopt kan het zomaar zijn dat Russell dit nog veel erger gaat doen, want die trekjes heeft hij, en de Britten moeten dan toch een nieuwe held zoeken. Norris zal zich niet zo gaan gedragen, geloof ik niet in, maar Russell is wel een prima kandidaat met zijn gedrag van afgelopen jaar.
Al heeft Russell niet de fanbase van Lewis natuurlijk.
Gewoon zoals dingen horen? Sinds wanneer is dat een valide argument?quote:
[..]
Dat zal absoluut. Die 100'den miljoenen die Max gaat binnenharken moeten ergens vandaan komen. RBR doet een duit in het zakje maar Max zn eigen rechten gaan ook als de brandweer.
Echter er zit een 'maar' aan. Het gaat er om hoe je je in de markt positioneert. Verstappen BV doet dat als een F1 coureur en verder geen fanfare of zoals ze dat in Leuven zouden zeggen: 'geen zjol en zjaar'. Petjes, racejacks, autotjes en sleutelhangers. En als er dan een modemerk om de hoek komt, is het hooguit een spijkerbroek of met je bakkes 20x20m op een doek op het hoofdkantoor. Gewoon zoals dingen horen.
Wat is er mis met sieraden of vanuit je bevoorrechtte positie maatschappelijke thema s onder de aandacht te brengen?quote:Lewis daarin tegen: sieraden, met zn bakkes bij meningentalkshows, knielen en vuistje omhoog, maatschappelijke thema's, politiek, iedere donderdag in een clownspak voor de aandacht het circuit op lopen, twitter gejank en continu aandacht trekken voor dingen die geen enkele waarde toevoegen aan de F1. Rijden is bijzaak.
Dat is echt wel een groot verschil.
En wat heeft zn kledingkeuze er mee te maken dan? Een stratenmaker Mitchell spijkerbroekenmerk is wel oke maar designerkleren niet?
Ik betwijfel of je het bewust doet, maar je bewijst hiermee precies mijn punt. Je hebt een enorme hoeveelheid boter op je hoofd. Ook in deze post gaat alle kritiek weer n kant op. RBR, Verstappen en hun fans zijn min of meer heilig. Sky, Hamilton, Mercedes en hun fans zijn het grote kwaad. En dan sluit je ook nog af met de mededeling dat ik er zwart-wit naar kijk.quote:
[..]
Ben Sulayem heeft het over "online abuse".
[..]
[..]
Hoe denk je dat bovenstaande gevoed wordt? Denk je dat hij het heeft over de gemiddelde FOK!-user of heeft hij het misschien over iets groters dan dat? Misschien door alle haat, vooral gevoed door Mercedes en (Britse) media, richting FIA?
Het is niet zwart/wit en dat lijkt men niet te begrijpen. Als ik kritiek heb op Lewis / Mercedes wil dit niet zeggen dat ik nooit positief kan of mag zijn. Lewis en Mercedes zoeken constant media op en als ze het niet zelf opzoeken dan zoekt media hun wel op. Het is toch niet gek dat men het zo vaak over Mercedes en Lewis heeft als ze om de zoveel dagen weer iets onzinnigs roepen wat voor polarisatie zorgt?
In sommige gevallen kan Lewis er ook niks aan doen, zoals dat gedoe in Brazili nu. Ja, tuurlijk wist hij heel goed waar hij mee bezig was met zijn Braziliaanse vlag vorig jaar. Dat is gewoon hoe hij is. Dat dan dit jaar een politicus roept dat hij 8x WC is kan Lewis zelf weinig aan doen. Hij kan daar moeilijk gaan roepen "nee, 7x WC". Het zou hem sieren als hij dat wel zou doen, maar snap heel goed dat hij het niet doet en dat kan ik hem ook niet kwalijk nemen. Net als dat ik Max niet kwalijk kan nemen dat zijn schoonvader debiele uitspraken doet.
Heb bijvoorbeeld ook gezegd dat het fijn is dat Toto heeft aangegeven dat 2021 afgesloten is. Heel fijn dat hij dat roept al had het wel wat eerder gemogen wat mij betreft.
Dat alle Engelsen en/of Hamilton-fans over n kam worden geschoren is ook onzin. Heb zelf vaak genoeg aangegeven, en ben echt niet de enige, dat er een verschil zit tussen een gemiddelde Britse F1-liefhebber en #TeamLH-cult. Die tweede groepering is giftig en zelfs gevaarlijk. Niks mis met de gemiddelde Britse F1-fan (of Hamilton fan).
Het is niet giftig om kritiek te hebben op de zoveelste PR-machine onzin dat uit de mond van Lewis, Toto, Russell of SkyF1-comentatoren komt. Wat giftig is is bewust op de gevoelens van een relatief grote groep fans inspelen om ze nog luidruchtiger, nog giftiger en nog gevaarlijker te maken.
Kijk nou gewoon eens wat voor "slang" Russell was in Las Vegas. Ik weet niet hoe ik het anders kan uitleggen dan het zijn van een "giftige slang". Zo achterbaks en zo sneaky. Hij doet niet echt iets fout, maar toch zet hij dingen even op scherp en zet Perez daarmee in een awkward positie. Croft doet precies hetzelfde met zijn opmerking over 8x WC. Zijn die opmerkingen nodig? Had men dat echt niet achterwege kunnen laten? Waarom denk je dat Max geen zin heeft in dit soort events? Was het niet beter geweest om het gewoon niet te benoemen, zodat men hier over een leuke event kon hebben in plaats van weer vallen over Lewis vs. Max haat?
... of wat Toto zei nadat Horner had aangegeven dat kinderen worden gepest, omdat men zoveel haat aan het zaaien is richting Red Bull.
... of wat voor gezeik Amanda Newey kreeg, inclusief doodsverwensingen en allerlei ziektes), na haar kritiek op de totaal misplaatste column in The Times en alle bijkomende haat. De reacties bevestigden haar punt (en die van Horner).
... of Ted die tussen neus en lippen door zegt dat Hannah (lead strategist van Red Bull) wel eens voor een SC gezorgd kan hebben door even met Alpha Tauri te babbelen? Hierdoor werd Hannah uiteindelijk bedreigd door #TeamLH-cult.
Nogmaals, als je denkt dat wij hier giftig zijn heb je echt geen enkel idee wat er zich verder nog allemaal afspeelt. In Itali gooide men met doodsbedreigingen richting Max. Red Bull fans werden lastig gevallen op de tribunes. Dit heb je bijna nergens gehoord, terwijl er genoeg bewijsmateriaal staat op Youtube. Ondertussen werd er moord en brand geschreeuwd in Oostenrijk, terwijl er niet of nauwelijks bewijsmateriaal was, behalve het verbranden van een petje volgens mij (wat ook fout is). Daarna bleek dat in ieder geval twee meiden dingen verzonnen hadden.
Zo zullen er nog wel meer dingen zijn. Wat jij en ik hier zeggen heeft geen invloed op wat er buiten FOK! gebeurt. Wat de team, coureurs, FIA en media doet heeft wel invloed. Ik ben serieus en oprecht bang dat het een keer echt fout gaat aflopen. Je hoeft maar n instabiele mafklapper te hebben die meegaat in het haatzaaien en iets geks doet. Als je even de tijd neemt om op social media te kijken dan zul je zien dat sommige "fans" daar niet meer ver vanaf zitten.
Lewis is een prima coureur. Voor mij is hij geen GOAT, maar dat hij n van de beste coureurs van zijn tijd is is een feit. Hij is waarschijnlijk, op dit moment, ook de enige die het Max moeilijk kan maken, want Leclerc, Sainz, Perez etc. kunnen dat duidelijk niet. Ik kan dit prima zeggen en ondertussen ook gewoon kritiek hebben op hem, zijn teamgenoot of zijn team voor de dingen die zij doen of zeggen. Dat is geen haat zaaien en/of giftig zijn. Heb ook vaak genoeg kritiek gehad om de totaal onzinnige dingen die Helmut soms de wereld in helpt, maar dan valt dan niemand over, heel gek.
.. maar goed, je kan ook alles zwart/wit blijven bekijken en iedere kritiek op Lewis/Mercedes blijven counteren met onzinnige vergelijkingen en whataboutism. Dat kan ook werken voor je en dat is ook prima, maar het blijft jammer dat je dan geen discussie kan voeren.
En natuurlijk is Fok geen medium van enige betekenis, maar hoe hier gereageerd wordt is waarschijnlijk wel illustratief voor hoe veel Verstappen-fans zich opstellen. Als je denkt dat alle haat en alle bedreigingen n kant opgaan, dan heb je oogkleppen op.
Dat zegt ie helemaal niet. En jij slaat gemakshalve toch even over dat ht medium als het op F1 komt, Sky, zeker bijdraagt aan de negatieve tweedeling in de F1. Daar hebben de fans zelf, eender welke kant, veel te weinig invloed op.quote:
[..]
Ik betwijfel of je het bewust doet, maar je bewijst hiermee precies mijn punt. Je hebt een enorme hoeveelheid boter op je hoofd. Ook in deze post gaat alle kritiek weer n kant op. RBR, Verstappen en hun fans zijn min of meer heilig. Sky, Hamilton, Mercedes en hun fans zijn het grote kwaad. En dan sluit je ook nog af met de mededeling dat ik er zwart-wit naar kijk.
En natuurlijk is Fok geen medium van enige betekenis, maar hoe hier gereageerd wordt is waarschijnlijk wel illustratief voor hoe veel Verstappen-fans zich opstellen. Als je denkt dat alle haat en alle bedreigingen n kant opgaan, dan heb je oogkleppen op.
En dan hebben we het nog niet over Red Bull fans die verzonnen aanrandingen op hun bord kregen, in Itali werden belaagd of rondweg uitgemaakt worden voor racisten. Zodra andere fans zich misdragen hoor je er nauwelijks over en is er ineens weinig media coverage. Allemaal toeval zeker.
RBR en hun fans zijn niet heilig, Verstappen ook niet. Maar dit is een beetje kip ei verhaal, welke kwam eerst?quote:
[..]
Ik betwijfel of je het bewust doet, maar je bewijst hiermee precies mijn punt. Je hebt een enorme hoeveelheid boter op je hoofd. Ook in deze post gaat alle kritiek weer n kant op. RBR, Verstappen en hun fans zijn min of meer heilig. Sky, Hamilton, Mercedes en hun fans zijn het grote kwaad. En dan sluit je ook nog af met de mededeling dat ik er zwart-wit naar kijk.
En natuurlijk is Fok geen medium van enige betekenis, maar hoe hier gereageerd wordt is waarschijnlijk wel illustratief voor hoe veel Verstappen-fans zich opstellen. Als je denkt dat alle haat en alle bedreigingen n kant opgaan, dan heb je oogkleppen op.
Ik kijk al meer dan 33 jaar F1, en ik heb iets soortgelijks meegemaakt met Schumi, en toen waren het ook de Britten. Het was wel in mindere mate omdat je niet echt social media had. Daarna Vettel vs Hamilton hetzelfde, Alonso vs Hamilton hetzelfde, Rosberg vs Hamilton hetzelfde, en nu Max vs Hamilton hetzelfde. Zie je de rode draad dan niet?
Als F1 nu een bericht post op social media zijn de reacties van de Lewis fans standaard, cheator, 0 world championsships, crashstappen (al een bijnaam ver voordat hij een dreiging werd voor Lewis), zelfs Jos wordt er bij gesleept. Dit gedrag zie ik al jaren van de Lewis fans, en voornamelijk alleen van de Lewis fans. En dat gedrag zag ik al voordat Max zijn debuut maakte door Lewis fans richting andere coureurs en teams. Voordat Max een factor werd was het oorlog op social media tussen de Ferrari fans en Lewis fans. Daar komt natuurlijk een reactie op, dat is niet goed te praten, beste is gewoon negeren maar laten we eerlijk zijn daar zijn meerdere mensen geen held in, ook ik niet. Ze hebben op de F1 facebook bovenaan een filmpje staan over respect, de dag dat dat filmpje online kwam was ook de dag dat Toto weer begon te jengelen over "cheaten", dat was de dag dat Tsunoda even zijn auto parkeerde met die loszittende riem, waar Toto zelf het verhaal de wereld in hielp dat er gecheat zou zijn geworden. Daarop weer de bedreigingen voor Hanah. Elk filmpje of artikel onder dat respect filmpje stond bol van Lewis fans die lekker hun haat aan het spuien waren, maar niemand greep in. Dan is het toch ook niet raar dat er tegengas komt van andere fans?
Als ik jou 10 tikken geef, en jij bent het zat en geeft er ene terug zijn we beiden misschien fout, maar dan ben ik toch net iets fouter. Dat is het verschil. Bijkomend probleem bij het karakter van Lewis is dat hij Brits is, en de Britten menen al decennia lang een monopolie te hebben op de F1 omdat vele groten Brits waren. En die zijn al decennia lang aan het klagen/huilen zodra een niet Brit het goed doet in de F1 en een Brit het daartegen moet afleggen. Het hoort zelfs een beetje bij de F1, hoewel er sinds de intrede van Lewis bij Mercedes het wel extreem is geworden, en dat staat los van Max, RBR en de fans van Max.
[ Bericht 1% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 09-11-2022 13:32:51 ]
Man man man
Wat heeft lewis zijn marktpositie te maken met zijn eigenlijke beroep?quote:
[..]
Gewoon zoals dingen horen? Sinds wanneer is dat een valide argument?
[..]
Wat is er mis met sieraden of vanuit je bevoorrechtte positie maatschappelijke thema s onder de aandacht te brengen?
En wist hij maar dat hij een maatschappelijke bevoorrechte positie had met zijn continu verongelijkte aandacht trekkende gedrag buiten de baan. Super zielig is hij, echt heel zielig. Gebruikte hij die positie maar om die problemen die hij continu aankaart maar echt op te lossen. Huilen, zielig doen, aandacht trekken.
Omdat het pure aandachttrekkerij is. Het leidt af van waarom je op zo'n circuit komt, te rijden voor de winst.quote:En wat heeft zn kledingkeuze er mee te maken dan? Een stratenmaker Mitchell spijkerbroekenmerk is wel oke maar designerkleren niet?
Dat overdrevene hoeft niet. Ben niet calvinistisch ingesteld, alleen dit vind ik wel over the top. Dit heb je toch echt niet nodig?
Waarom is dit Man man man waardig?quote:
Valt wat voor te zeggen. Ik vind de pro Max insteek van Viaplay en Ziggo ook niet storend omdat het publiek zich daar ook voor leent.
Wat mij betreft blijven de run-offs lekker beperkt.quote:
[..]
Waarom is dit Man man man waardig?
Nou, ik quote gewoon even dit en daar laat ik het maar bij, want het heeft verder geen zin om een discussie te voeren met iemand die er een sport van maakt om je punt te missen en niet verder komt dan "whataboutism". Prima post dit, sluit ik mij 100% bij aan en weinig aan toe te voegen.quote:
[..]
RBR en hun fans zijn niet heilig, Verstappen ook niet. Maar dit is een beetje kip ei verhaal, welke kwam eerst?
Ik kijk al meer dan 33 jaar F1, en ik heb iets soortgelijks meegemaakt met Schumi, en toen waren het ook de Britten. Het was wel in mindere mate omdat je niet echt social media had. Daarna Vettel vs Hamilton hetzelfde, Alonso vs Hamilton hetzelfde, Rosberg vs Hamilton hetzelfde, en nu Max vs Hamilton hetzelfde. Zie je de rode draad dan niet?
Als F1 nu een bericht post op social media zijn de reacties van de Lewis fans standaard, cheator, 0 world championsships, crashstappen (al een bijnaam ver voordat hij een dreiging werd voor Lewis), zelfs Jos wordt er bij gesleept. Dit gedrag zie ik al jaren van de Lewis fans, en voornamelijk alleen van de Lewis fans. En dat gedrag zag ik al voordat Max zijn debuut maakte door Lewis fans richting andere coureurs en teams. Voordat Max een factor werd was het oorlog op social media tussen de Ferrari fans en Lewis fans. Daar komt natuurlijk een reactie op, dat is niet goed te praten, beste is gewoon negeren maar laten we eerlijk zijn daar zijn meerdere mensen geen held in, ook ik niet. Ze hebben op de F1 facebook bovenaan een filmpje staan over respect, de dag dat dat filmpje online kwam was ook de dag dat Toto weer begon te jengelen over "cheaten", dat was de dag dat Tsunoda even zijn auto parkeerde met die loszittende riem, waar Toto zelf het verhaal de wereld in hielp dat er gecheat zou zijn geworden. Daarop weer de bedreigingen voor Hanah. Elk filmpje of artikel onder dat respect filmpje stond bol van Lewis fans die lekker hun haat aan het spuien waren, maar niemand greep in. Dan is het toch ook niet raar dat er tegengas komt van andere fans?
Als ik jou 10 tikken geef, en jij bent het zat en geeft er ene terug zijn we beiden misschien fout, maar dan ben ik toch net iets fouter. Dat is het verschil. Bijkomend probleem bij het karakter van Lewis is dat hij Brits is, en de Britten menen al decennia lang een monopolie te hebben op de F1 omdat vele groten Brits waren. En die zijn al decennia lang aan het klagen/huilen zodra een niet Brit het goed doet in de F1 en een Brit het daartegen moet afleggen. Het hoort zelfs een beetje bij de F1, hoewel er sinds de intrede van Lewis bij Mercedes het wel extreem is geworden, en dat staat los van Max, RBR en de fans van Max.
Er wordt nog steeds regen verwacht
Hopelijk niet gruwelijk nat, zodat men wel gaat rijden.quote:
[ twitter ]
Er wordt nog steeds regen verwacht
Je doet net alsof het een feit is dat Sky die rol vervult. Sky is juist buitengewoon genuanceerd, zeker afgezet tegen vergelijkbare zenders uit andere landen. Als je de standaard waaraan Sky klaarblijkelijk moet voldoen, zou toepassen op Viaplay, of (tot voor kort) op Ziggo, RTL+, etc., dan wordt snel duidelijk dat geen van die zenders ook maar in de buurt komt van de genuanceerdheid van Sky.quote:
Dat zegt ie helemaal niet. En jij slaat gemakshalve toch even over dat ht medium als het op F1 komt, Sky, zeker bijdraagt aan de negatieve tweedeling in de F1. Daar hebben de fans zelf, eender welke kant, veel te weinig invloed op.
Sky heeft een heel groot team, waarvan diverse mensen uitgesproken bewonderaars zijn van Verstappen (Chandhok, Brundle, Button). En ze hebben ook mensen met een iets andere mening. Juist die verschillende meningen en de discussies die dat soms oplevert, maken dat je uiteindelijk een redelijk genuanceerd beeld krijgt van hoe een bepaalde kwestie vanuit allerlei invalshoeken bekeken wordt.
Dat Verstappen/RBR weigeren om met Sky te praten is gewoon kinderachtig en bevestigt bij veel mensen - die vaak niet eens via Sky kijken - het idee dat Sky het ultieme kwaad is, of zo. Juist die boycot zorgt voor polarisatie, niet een column-achtig item van Kravitz. En ook hier geldt; als je de standaards die kennelijk voor Sky gelden, eveneens zou toepassen op andere zenders, dan had al jaren geen enkele coureur nog met Jack Plooij willen praten.
Uiteindelijk blijft Sky wel een Engelse zender, primair gericht op Engels publiek (wil je dat niet, dan kun je ook altijd nog naar het eigen kanaal van F1TV kijken). Dus uiteraard wordt er net iets meer aandacht besteed aan Engelse coureurs en vinden ze het extra leuk als een Engelse coureur het goed doet, maar het karikaturale beeld wat hier vaak geschetst wordt is gewoon niet aan de hand.
https://fb.watch/gHuk78LJaH/
Buitengewoon genunanceerdquote:
[..]
Je doet net alsof het een feit is dat Sky die rol vervult. Sky is juist buitengewoon genuanceerd, zeker afgezet tegen vergelijkbare zenders uit andere landen. Als je de standaard waaraan Sky klaarblijkelijk moet voldoen, zou toepassen op Viaplay, of (tot voor kort) op Ziggo, RTL+, etc., dan wordt snel duidelijk dat geen van die zenders ook maar in de buurt komt van de genuanceerdheid van Sky.
Nu wel weer klaar met trollen hoop ik.Hoeveel kritiek ik persoonlijk ook op ViaPlay heb ze laten zich nooit negatief uit over Verstappen/Red Bull. Nooit. Ook niet over Hamilton/Mercedes. Net als andere grote Nederlandse mediaconcerns. Dat zie je enkele Britse media andersom wl doen. Dat is al waar het fout gaat. En doordat de media, in de vorm van die Croft, die andere knuppel of zo'n Braziliaanse minister, maar olie op dat vuur blijven gooien is het Hamilton-kamp vele malen giftiger dan wat je van Nederlandse fans ziet, wat uiteraard wel gebeurt maar in veel mindere mate. Dat is precies wat Evenstar ook zegt. Hij bewijst helemaal niet jouw punt, hij constateert alleen.quote:
[..]
Ik betwijfel of je het bewust doet, maar je bewijst hiermee precies mijn punt. Je hebt een enorme hoeveelheid boter op je hoofd. Ook in deze post gaat alle kritiek weer n kant op. RBR, Verstappen en hun fans zijn min of meer heilig. Sky, Hamilton, Mercedes en hun fans zijn het grote kwaad. En dan sluit je ook nog af met de mededeling dat ik er zwart-wit naar kijk.
En natuurlijk is Fok geen medium van enige betekenis, maar hoe hier gereageerd wordt is waarschijnlijk wel illustratief voor hoe veel Verstappen-fans zich opstellen. Als je denkt dat alle haat en alle bedreigingen n kant opgaan, dan heb je oogkleppen op.
Jij bent juist degene die met die oogkleppen op zit. Zodra er wat negatiefs over Hamilton/Mercedes wordt gespuid, ben je er als de kippen bij om dat te ontkrachten of rond te strooien met whataboutisms.
[ Bericht 0% gewijzigd door DjVero op 09-11-2022 16:50:23 ]
Ik merk dat de inhoudelijke argumenten alweer op zijn en er - zoals hier geregeld gebeurt - kwistig gestrooid wordt met beschuldigingen over trollen wanneer iemand niet bereid is zich klakkeloos te scharen achter de haat jegens Sky, Mercedes, Hamilton, Toto, of andere vijanden van het Nederlandse volk.quote:
[..]
Buitengewoon genunanceerd
En desondanks wordt er dan beweerd dat hier geen giftige sfeer heerst.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2022 17:39:59 ]
Feiten negeren, expres teksten anders interpreteren en vooral selectief quoten, alles bij elkaar typisch troll gedrag. Het heeft geen zin om argumenten aan te dragen want jij negeert die compleet, dat heb je al bewezen. Dus ja, je bent aan het trollen en nu aan het proberen de rollen om te draaien.quote:
[..]
Ik merk dat de inhoudelijke argumenten alweer op zijn en er - zoals hier geregeld gebeurt - kwistig gestrooid wordt met beschuldigingen over trollen wanneer iemand niet bereid is zich klakkeloos te scharen achter de haat jegens Sky, Mercedes, Hamilton, Toto, of andere vijanden van het Nederlandse volk.
En desondanks wordt er dan beweerd dat hier geen giftige sfeer heerst.
Ik heb een uitgebreide, beargumenteerde reactie geschreven waarin ik aangeef waarom de kritiek op Sky onterecht is. Jij komt niet verder dan een beschuldiging van trollen. Ik heb van jou berhaupt nog geen argumenten voor het tegendeel gehoord, dus qua argumenten valt er niks te negeren. Het deel van je post dat niet over Sky ging, heb ik inderdaad weggelaten, omdat ik geen zin had om wederom daarop in te gaan - op dat aspect had ik immers naar Evenstar al uitgebreid gereageerd.quote:
[..]
Feiten negeren, expres teksten anders interpreteren en vooral selectief quoten, alles bij elkaar typisch troll gedrag. Het heeft geen zin om argumenten aan te dragen want jij negeert die compleet, dat heb je al bewezen. Dus ja, je bent aan het trollen en nu aan het proberen de rollen om te draaien.
Het probleem dat mensen hebben met Sky is dat ze de tweedeling op internet veroorzaken door onnodig polariserend te zijn, vaak ten gunste van de geit. Dan kan je wel aankomen met twee paragrafen aan "ja, maar zus, ja maar zo", maar dat maakt het feit dat er gepolariseerd wordt nog niet goed. Het zou toch wat zijn als je weg kan komen met zware delicten omdat je je normaal zo voorbeeldig gedraagt.quote:
[..]
Ik heb een uitgebreide, beargumenteerde reactie geschreven waarin ik aangeef waarom de kritiek op Sky onterecht is. Jij komt niet verder dan een beschuldiging van trollen. Ik heb van jou berhaupt nog geen argumenten voor het tegendeel gehoord, dus qua argumenten valt er niks te negeren. Het deel van je post dat niet over Sky ging, heb ik inderdaad weggelaten, omdat ik geen zin had om wederom daarop in te gaan - op dat aspect had ik immers naar Evenstar al uitgebreid gereageerd.
Verder ben je vooral in een cirkel aan het redeneren. Je hele argumentatie komt keer op keer terug op "Ik vind ze neutraal". Mag je best vinden, maar doe dan niet alsof het een objectief feit is en dat er absoluut geen minpunten kunnen zijn waar anderen een probleem mee hebben.
Ik vind het dolkomisch dat de grootste verdediger van Olav Moll iets durft te zeggen over polariserende media.quote:
[..]
Het probleem dat mensen hebben met Sky is dat ze de tweedeling op internet veroorzaken door onnodig polariserend te zijn, vaak ten gunste van de geit. Dan kan je wel aankomen met twee paragrafen aan "ja, maar zus, ja maar zo", maar dat maakt het feit dat er gepolariseerd wordt nog niet goed. Het zou toch wat zijn als je weg kan komen met zware delicten omdat je je normaal zo voorbeeldig gedraagt.
Verder ben je vooral in een cirkel aan het redeneren. Je hele argumentatie komt keer op keer terug op "Ik vind ze neutraal". Mag je best vinden, maar doe dan niet alsof het een objectief feit is en dat er absoluut geen minpunten kunnen zijn waar anderen een probleem mee hebben.
Vreemde reactie. Ik reageerde nou juist op iemand die het als een feit presenteert dat Sky tweespalt veroorzaakt, net zoals jij dat overigens doet. Daar zet ik mijn mening tegenover.quote:
[..]
Het probleem dat mensen hebben met Sky is dat ze de tweedeling op internet veroorzaken door onnodig polariserend te zijn, vaak ten gunste van de geit. Dan kan je wel aankomen met twee paragrafen aan "ja, maar zus, ja maar zo", maar dat maakt het feit dat er gepolariseerd wordt nog niet goed. Het zou toch wat zijn als je weg kan komen met zware delicten omdat je je normaal zo voorbeeldig gedraagt.
Verder ben je vooral in een cirkel aan het redeneren. Je hele argumentatie komt keer op keer terug op "Ik vind ze neutraal". Mag je best vinden, maar doe dan niet alsof het een objectief feit is en dat er absoluut geen minpunten kunnen zijn waar anderen een probleem mee hebben.
Ook hier zie je aardig hoe dit forum werkt: alle users die beweren dat Sky polariseert hebben samen een gezellige circle jerk, maar wee je gebeente als je daar anders over denkt. Dan ben je direct een troll of gaat het om 'ook maar een mening'. Dat laatste is natuurlijk waar - het is maar een mening, maar dat zou je net zo goed kunnen stellen over het tegenovergestelde standpunt.
Er zijn dan ook vele argumenten/ feiten waarop mensen hun mening baseren. Jij komt niet verder dan "Ik vind van niet". Discussiren is verder zinloos zolang jij niet op aangehaalde argumenten ingaat. Je mening is bekend, prima.quote:
[..]
Vreemde reactie. Ik reageerde nou juist op iemand die het als een feit presenteert dat Sky tweespalt veroorzaakt, net zoals jij dat overigens doet. Daar zet ik mijn mening tegenover.
Ook hier zie je aardig hoe dit forum werkt: alle users die beweren dat Sky polariseert hebben samen een gezellige circle jerk, maar wee je gebeente als je daar anders over denkt. Dan ben je direct een troll of gaat het om 'ook maar een mening'. Dat laatste is natuurlijk waar - het is maar een mening, maar dat zou je net zo goed kunnen stellen over het tegenovergestelde standpunt.
Toen Ziggo de uitzendrechten voor de F1 nog had keek ik juist op Sky omdat ik die vreselijke MAXMAXSUPERMAX-campingsfeer en dat gezeik van Moll op Hamilton zo slecht trok. Ja, bij Sky lopen er een paar rond die echt te ver gaan en wat Ted tijdens zijn talk deed en wat er op het podium gebeurde in Brazili gaat mij veel en veel te ver. Ze moeten zich daar verre van houden. Crofty met zijn populaire 'iemand zegt dat het er 8 zijn' is alleen maar om lollig te zijn en popiejopie te zijn voor een voornamelijk Hamilton georinteerde crowd. Daar mogen ze best wel wat meer over nadenken, want ik ben het met Nattekat eens dat het een effect heeft op het deel van de social media dat vol op het LHCult orgel zit.quote:
[..]
Vreemde reactie. Ik reageerde nou juist op iemand die het als een feit presenteert dat Sky tweespalt veroorzaakt, net zoals jij dat overigens doet. Daar zet ik mijn mening tegenover.
Ook hier zie je aardig hoe dit forum werkt: alle users die beweren dat Sky polariseert hebben samen een gezellige circle jerk, maar wee je gebeente als je daar anders over denkt. Dan ben je direct een troll of gaat het om 'ook maar een mening'. Dat laatste is natuurlijk waar - het is maar een mening, maar dat zou je net zo goed kunnen stellen over het tegenovergestelde standpunt.
Maar tijdens de reguliere uitzendingen van Sky vind ik het commentaar redelijk verdeeld. Je kunt je afvragen of verslaggevers niet neutraal moeten zijn, maar hoewel Sky natuurlijk een internationaal publiek heeft is het van origine natuurlijk gewoon een Engelse zender. En dan is een voorkeur voor de Engelse rijder niet erg.
Jouw enige reactie was dat ik een troll ben. Hoe verwacht je dat ik daar op in ga?quote:
[..]
Er zijn dan ook vele argumenten/ feiten waarop mensen hun mening baseren. Jij komt niet verder dan "Ik vind van niet". Discussiren is verder zinloos zolang jij niet op aangehaalde argumenten ingaat. Je mening is bekend, prima.
Dit. Sky doet verslag met een enorm budget en vele mensen. Dat zit an sich goed in elkaar. Dat ze voor Hamilton zijn is ook nog wel te hebben, maar er zijn grenzen en die zijn ruimschoots overschreden. RBR heeft ze echt niet voor de lol een weekend geboycot.quote:
[..]
Maar tijdens de reguliere uitzendingen van Sky vind ik het commentaar redelijk verdeeld. Je kunt je afvragen of verslaggevers niet neutraal moeten zijn, maar hoewel Sky natuurlijk een internationaal publiek heeft is het van origine natuurlijk gewoon een Engelse zender. En dan is een voorkeur voor de Engelse rijder niet erg.
Ik kijk ook regelmatig Spaanse streams en daar is dus echt geen voorkeur te horen. Niet voor Sainz noch Perez, de emotie gaat net zo hoog als Leclerc of Max een mooie actie maakt als wie dan ook.
Lol, je doet echt maar gewoon of je het niet snapt. Waarmee je weer mijn punt bevestigd, als je je als een trol gedraagt, dan wordt je een trol genoemt.quote:
[..]
Jouw enige reactie was dat ik een troll ben. Hoe verwacht je dat ik daar op in ga?
Ga eerst eens in op een van de vele argumenten dan wordt het misschien nog een discussie.
Je doet ook geen enkele poging om het uit te leggen. Ik vraag je nu al diverse keren welke argumenten ik volgens jou negeer, maar daar komt geen reactie op.quote:
[..]
Lol, je doet echt maar gewoon of je het niet snapt.
Ik vond die boycot qua signaal ook prima als reactie op die Ted Talk. En het heeft geholpen, want de eerstvolgende Ted Talk (toen Ted een reactie gaf op de uitkomst van de budgetcap en de straf) was hij bizar mild over RedBull en de straf vond hij zelfs passend. Dat waren echt niet zijn gedachten die hij toen liet horen, maar dat wat Sky vond dat hij moest zeggen om de boel niet verder te laten escaleren.quote:
[..]
Dit. Sky doet verslag met een enorm budget en vele mensen. Dat zit an sich goed in elkaar. Dat ze voor Hamilton zijn is ook nog wel te hebben, maar er zijn grenzen en die zijn ruimschoots overschreden. RBR heeft ze echt niet voor de lol een weekend geboycot.
Daar kan ik wel naar kijken, maar dan kan ik niet beoordelen of het commentaar goed is. Daar is mijn spaans te slecht voor.quote:Ik kijk ook regelmatig Spaanse streams en daar is dus echt geen voorkeur te horen. Niet voor Sainz noch Perez, de emotie gaat net zo hoog als Leclerc of Max een mooie actie maakt als wie dan ook.
Ik kan je wel vertellen dat het Franse commentaar alles behalve neutraal is.
[ Bericht 100% gewijzigd door BehoorlijkKritisch op 09-11-2022 19:00:28 ]
Lees de post van Evenstar of een van de andere users eerst eens aandachtig door.quote:
[..]
Je doet ook geen enkele poging om het uit te leggen. Ik vraag je nu al diverse keren welke argumenten ik volgens jou negeer, maar daar komt geen reactie op.
EBKACquote:
Absoluut.quote:
Nee, er zit een verschil tussen "Ik vind Sky wel/niet neutraal" en "Sky polariseert een grote groep fans". Wat jij en ik verder van Sky vinden is dan niet belangrijk, het gaat om die specifieke beschuldiging. En daar zijn gewoon voorbeelden van, voorbeelden waar je niet op gereageerd hebt. Waar ze voor mij echt veel te ver zijn gegaan was Zandvoort, toen luisterde ik er toevallig 'live' naar en wist ik al meteen dat het een gigantisch domme uitspraak was.quote:
[..]
Vreemde reactie. Ik reageerde nou juist op iemand die het als een feit presenteert dat Sky tweespalt veroorzaakt, net zoals jij dat overigens doet. Daar zet ik mijn mening tegenover.
Ook hier zie je aardig hoe dit forum werkt: alle users die beweren dat Sky polariseert hebben samen een gezellige circle jerk, maar wee je gebeente als je daar anders over denkt. Dan ben je direct een troll of gaat het om 'ook maar een mening'. Dat laatste is natuurlijk waar - het is maar een mening, maar dat zou je net zo goed kunnen stellen over het tegenovergestelde standpunt.
Welke uitspraak in Zandvoort bedoel je dan?quote:
[..]
Nee, er zit een verschil tussen "Ik vind Sky wel/niet neutraal" en "Sky polariseert een grote groep fans". Wat jij en ik verder van Sky vinden is dan niet belangrijk, het gaat om die specifieke beschuldiging. En daar zijn gewoon voorbeelden van, voorbeelden waar je niet op gereageerd hebt. Waar ze voor mij echt veel te ver zijn gegaan was Zandvoort, toen luisterde ik er toevallig 'live' naar en wist ik al meteen dat het een gigantisch domme uitspraak was.
Wat het precies was weet ik niet meer, maar er werd in zekere zin gensinueerd dat Tsunoda's parkeeractoe een doelbewuste actie was van RB om Hamilton van de overwinning te beroven (Crofty was de enige in de hele wereld die oprecht dacht dat hij een realistische kans maakte). Dat was live, dus de complete Twitter meltdown was nog niet eens begonnen.quote:
[..]
Welke uitspraak in Zandvoort bedoel je dan?
Volgens mij werd die mogelijkheid ook op Viaplay tijdens de live-uitzending geopperd.quote:
[..]
Wat het precies was weet ik niet meer, maar er werd in zekere zin gensinueerd dat Tsunoda's parkeeractoe een doelbewuste actie was van RB om Hamilton van de overwinning te beroven (Crofty was de enige in de hele wereld die oprecht dacht dat hij een realistische kans maakte). Dat was live, dus de complete Twitter meltdown was nog niet eens begonnen.
Mijn mening over Viaplay is volgens mij wel bekend.quote:
[..]
Volgens mij werd die mogelijkheid ook op Viaplay tijdens de live-uitzending geopperd.
Feit is wel dat het begin dit jaar toen Ferrari en RB om de zeges streden er veel gemoedelijker aan toe ging
Tja, polariseren en complotten de wereld in helpen mag natuurlijk alleen als het door Olav gebeurt.quote:
[..]
Mijn mening over Viaplay is volgens mij wel bekend.
En dit soort stropoppen mogen wmb gewoon op Twitter blijven. Niet relevant voor de discussie en overduidelijk bedoeld als persoonlijke aanval, dus doe maar gewoon niet.quote:
[..]
Tja, polariseren en complotten de wereld in helpen mag natuurlijk alleen als het door Olav gebeurt.
Durf nog maar een grote bek te hebben als je geit kansloos ten onder gaat in Q1quote:
Ik heb veel gemist hier zie ik.
Feit is wel dat het begin dit jaar toen Ferrari en RB om de zeges streden er veel gemoedelijker aan toe ging
Ik benoem toch gewoon een feit? Olav Mol is de Nederlandse Kravitz. Toch ben je daar wel groot fan van, alleen maar omdat hij in jouw narratief meelult.quote:
[..]
En dit soort stropoppen mogen wmb gewoon op Twitter blijven. Niet relevant voor de discussie en overduidelijk bedoeld als persoonlijke aanval, dus doe maar gewoon niet.
Dat heeft niets met persoonlijke aanval of stropop te maken, dat zijn gewoon feiten die je nu even niet wilt horen en dan ga je je op je moderator status beroepen.
Gek dat Latifi bijna standaard een 2 krijgt van degenen die de cijfers uitdelen ...quote:
[..]
Durf nog maar een grote bek te hebben als je geit kansloos ten onder gaat in Q1
Die snappen het gewoon niet.quote:
[..]
Gek dat Latifi bijna standaard een 2 krijgt van degenen die de cijfers uitdelen ...
Latifi is een kingmaker.quote:
[..]
Gek dat Latifi bijna standaard een 2 krijgt van degenen die de cijfers uitdelen ...
Wordt zelf nooit kampioen, maar beslist wel wie wel.
Die theorie is tijdens de race helemaal niet genoemd. Dat kun je zelf ook nog checken, door de race terug te kijken op F1TV.quote:
[..]
Wat het precies was weet ik niet meer, maar er werd in zekere zin gensinueerd dat Tsunoda's parkeeractoe een doelbewuste actie was van RB om Hamilton van de overwinning te beroven (Crofty was de enige in de hele wereld die oprecht dacht dat hij een realistische kans maakte). Dat was live, dus de complete Twitter meltdown was nog niet eens begonnen.
Later, in de nabeschouwing, kwam deze theorie wel aan de orde. Dat was in het interview met Toto Wolf. Dat interview kan ik helaas niet terugvinden. Ik kan wel de F!TV nabeschouwing terugvinden, maar niet die van Sky. Wellicht heeft iemand anders betere zoek-skills. Ik moet het dus doen met mijn herinnering. Volgens mij werd er door n van de Sky-mannen (Lazenby of DiResta) tegen Toto gezegd dat er mensen op social media waren die beweerden dat Tsunado gestopt was om Verstappen te helpen. Toto antwoordde dat hij daar niks van gelooft, dat het onlogisch zou zijn, om meerdere redenen.
Sky heeft de theorie dus wel genoemd, maar in mijn beleving hebben ze 'm direct ontkracht.
Heb je echt dat hele stuk teruggeluisterd?quote:
[..]
Die theorie is tijdens de race helemaal niet genoemd. Dat kun je zelf ook nog checken, door de race terug te kijken op F1TV.
Later, in de nabeschouwing, kwam deze theorie wel aan de orde. Dat was in het interview met Toto Wolf. Dat interview kan ik helaas niet terugvinden. Ik kan wel de F!TV nabeschouwing terugvinden, maar niet die van Sky. Wellicht heeft iemand anders betere zoek-skills. Ik moet het dus doen met mijn herinnering. Volgens mij werd er door n van de Sky-mannen (Lazenby of DiResta) tegen Toto gezegd dat er mensen op social media waren die beweerden dat Tsunado gestopt was om Verstappen te helpen. Toto antwoordde dat hij daar niks van gelooft, dat het onlogisch zou zijn, om meerdere redenen.
Sky heeft de theorie dus wel genoemd, maar in mijn beleving hebben ze 'm direct ontkracht.
Het enige wat ik er nog van weet is dat het naar boven kwam en dat ik zeker niet de enige ben geweest wie dat opviel. Het enige stukje nuance dat ik er nog bij moet vertellen is dat het vast en zeker niet zo'n keiharde beschuldiging is geweest, meer een subtiele opmerking. Maar dat is het hem ook net. Al die subtiele opmerkingen klonteren uiteindelijk toch een keer samen. Dan is wederom zo'n relatief onschuldige opmerking van Ted in de VS gewoon de laatste druppel. Ze hebben als journalist ook een verantwoordelijkheid, en gezien die opmerking tijdens dat Las Vegas evenement snappen ze het nog steeds niet helemaal. En het is niet zo raar dat hen die sowieso al niets moeten hebben van de bias van Sky het sneller op gaat vallen dan hen die er geen enkel probleem mee hebben en Sky zelfs neutraal noemen.
Dat mag jij vinden, dat maakt het echter nog geen voldongen feit.quote:
[..]
Wat heeft lewis zijn marktpositie te maken met zijn eigenlijke beroep?
En wist hij maar dat hij een maatschappelijke bevoorrechte positie had met zijn continu verongelijkte aandacht trekkende gedrag buiten de baan. Super zielig is hij, echt heel zielig. Gebruikte hij die positie maar om die problemen die hij continu aankaart maar echt op te lossen. Huilen, zielig doen, aandacht trekken.
[..]
Omdat het pure aandachttrekkerij is. Het leidt af van waarom je op zo'n circuit komt, te rijden voor de winst.
Dat overdrevene hoeft niet. Ben niet calvinistisch ingesteld, alleen dit vind ik wel over the top. Dit heb je toch echt niet nodig?
Je kunt er verschillend naar kijken, denk ik. Mijn idee is dat ze die theorie direct hebben ontkracht en zodoende juist hebben laten zien dat het onzin is. Je kunt echter ook denken dat ze die theorie berhaupt niet ter sprake hadden moeten brengen, omdat je helemaal geen aandacht moet besteden aan dergelijke mafkezen.quote:
[..]
Heb je echt dat hele stuk teruggeluisterd?
Het enige wat ik er nog van weet is dat het naar boven kwam en dat ik zeker niet de enige ben geweest wie dat opviel. Het enige stukje nuance dat ik er nog bij moet vertellen is dat het vast en zeker niet zo'n keiharde beschuldiging is geweest, meer een subtiele opmerking. Maar dat is het hem ook net. Al die subtiele opmerkingen klonteren uiteindelijk toch een keer samen. Dan is wederom zo'n relatief onschuldige opmerking van Ted in de VS gewoon de laatste druppel. Ze hebben als journalist ook een verantwoordelijkheid, en gezien die opmerking tijdens dat Las Vegas evenement snappen ze het nog steeds niet helemaal. En het is niet zo raar dat hen die sowieso al niets moeten hebben van de bias van Sky het sneller op gaat vallen dan hen die er geen enkel probleem mee hebben en Sky zelfs neutraal noemen.
Edoch, ook in dat laatste geval vind ik de kwalificaties 'echt veel te ver gegaan' en 'gigantisch dom' wel erg overdreven.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2022 21:22:13 ]
Ik vind het dan net zo dom eigenlijk. Geen twijfel over mogelijk.quote:
[..]
Ik benoem toch gewoon een feit? Olav Mol is de Nederlandse Kravitz. Toch ben je daar wel groot fan van, alleen maar omdat hij in jouw narratief meelult.
Dat heeft niets met persoonlijke aanval of stropop te maken, dat zijn gewoon feiten die je nu even niet wilt horen en dan ga je je op je moderator status beroepen.
Alleen zit er toch n groot verschil in wat mij betreft. Olav Mol is niet te horen op een global feed en trekt geen miljoenen publiek. Ik vind dat men zich bij SkyF1, zolang ze onderdeel zijn van een global feed, neutraler moeten opstellen en moeten nadenken wat hun woorden teweeg kan brengen.
Als Olaf iets zegt zeggen hooguit tientallen tokkies "je hebt groot gelijk Olav, wat een kut gast is die X of Y", maar je ziet zelf wat SkyF1 kan veroorzaken. Daar zit wat mij betreft een groot verschil in.
Net als dat wat Lewis of Max zegt veel meer invloed zal hebben dan wat een Latifi loopt te droeftoeteren. SkyF1, Lewis, Max hebben een voorbeeldfunctie en weten heel goed wat voor giftige fanbases er zijn (aan alle kanten).
Edit: Ik dacht dat dat stukje van Tsunoda van Ted Kravitz kwam trouwens, niet van Crofty.
Edit2: Even snel google gevraagd. Eerste hit:
https://www.foxsports.com(...)0d13b005327bedb42d5equote:Sky Sports commentator Ted Kravitz said: "I know we're near the North Sea but this is fishy.
"I'm just wondering what on earth was going on because your seatbelts don't just suddenly come undone at a pit stop and what a coincidence they changed the tyres.
Dit is toch niet te vergelijken met een domme/idiote opmerking van Olav bij Ziggo.
[ Bericht 5% gewijzigd door Evenstar op 09-11-2022 21:49:38 ]
Crofty, Button en Kravitz hebben het tijdens de race uiteraard gehad over de vraag wat er in hemelsnaam met Tsunoda gebeurde. In de pits, uit de pits, opnieuw in de pits, banden, gordels, stoppen...wat gebeurt hier allemaal? Er is echter met geen woord gerept over opzet of iets dergelijks. Ze konden alleen niet verklaren wat er aan de hand was, vooral waarom die gordels opeens los waren.quote:
Edit: Ik dacht dat dat stukje van Tsunoda van Ted Kravitz kwam trouwens, niet van Crofty.
Edit2: Even snel google gevraagd. Eerste hit:
[..]
https://www.foxsports.com(...)0d13b005327bedb42d5e
Dit is toch niet te vergelijken met een domme/idiote opmerking van Olav bij Ziggo.
Dat vond ik overigens wel wat vreemd, want ik snapte meteen waarom de gordels los waren. Dat leek me niet zo moeilijk te bedenken.
Kunnen jullie niet gewoon elkaars mening respecteren, ook al zijn jullie 't niet met elkaar eens? Er tot in den treure er over dooremmeren met enorme lappen tekst, daar heeft niemand wat aan. Grow up!
Ik dacht overigens dat dit 't algemene topic was qua F1 nieuwtjes, niet 't topic Red Bull / Sky / Ziggo / Viaplay. Open d'r een topic over of zo.
Zeg je na de meest respectvolle discussie die ik hier in maanden gezien hebquote:Op woensdag 9 november 2022 22:39 schreef Twieki het volgende:
Jezus Christus...
Kunnen jullie niet gewoon elkaars mening respecteren, ook al zijn jullie 't niet met elkaar eens? Er tot in den treure er over dooremmeren met enorme lappen tekst, daar heeft niemand wat aan. Grow up!
Ik dacht overigens dat dit 't algemene topic was qua F1 nieuwtjes, niet 't topic Red Bull / Sky / Ziggo / Viaplay. Open d'r een topic over of zo.
AloVeraquote:
Op HAM ook weer in zijn eentje op de bankquote:
De details van de filmpjes zijn echt geniaalquote:
[..]
HAM ook weer in zijn eentje op de bank
Lewis die bijna altijd alleen zit. IceMan Refrigerators, "where is Palmer" op pakje van Alonso, "best fans" op pakjes van Mercedes.
Een discussie op een forum, hoe durven ze!quote:
Jezus Christus...
Kunnen jullie niet gewoon elkaars mening respecteren, ook al zijn jullie 't niet met elkaar eens? Er tot in den treure er over dooremmeren met enorme lappen tekst, daar heeft niemand wat aan. Grow up!
Ik dacht overigens dat dit 't algemene topic was qua F1 nieuwtjes, niet 't topic Red Bull / Sky / Ziggo / Viaplay. Open d'r een topic over of zo.
Godverquote:
Wat een intense flauwheid.quote:
Meer, meer, meeeeeer van dit
What ever happened to Sim Dane?
Punt 2:
Hulkenback
quote:
[..]
Wat een intense flauwheid.
Meer, meer, meeeeeer van dit
Russel ook met zijn pak open to show the sixpack
Hear hear de hulk!quote:
Punt 1: Race Week
Punt 2:
Hulkenback
[ twitter ]
Haasquote:
Punt 1: Race Week
Punt 2:
Hulkenback
[ twitter ]
Ben blij dat Magnussen eraf is gekegeld en dat Mick genaaid werd door de SC nu.
Jammer dat er weer een zitje wordt opgeofferd aan iemand die niet meer beter gaat worden in F1. Had liever een leuk nieuw talent gezien.quote:
[..]
Haas
Ben blij dat Magnussen eraf is gekegeld en dat Mick genaaid werd door de SC nu.
De enige die ik op dit moment tot veel in staat acht is Pourchaire. Piastri is gelukkig onderdak bij Mclaren, Lawson zal moeten wachten tot de ruzie tussen Max en Perez zo hoog oploopt dat we in 2024 Red Bull Racing Team NL krijgen omdat De Vries wordt doorgeschoven. Drugovich in 2024 zou kunnen als Alonso Stroll aan het huilen krijgt en er door Papa Lawrence uit gegooid wordt.quote:
[..]
Jammer dat er weer een zitje wordt opgeofferd aan iemand die niet meer beter gaat worden in F1. Had liever een leuk nieuw talent gezien.
https://racingnews365.com(...)r-binotto-at-ferrari
Misschien Doohan nog. Voorlopig zie ik bij Alpine geen plek, dus kan hij bij Haas geplaatst worden om te rijpen.quote:
[..]
De enige die ik op dit moment tot veel in staat acht is Pourchaire. Piastri is gelukkig onderdak bij Mclaren, Lawson zal moeten wachten tot de ruzie tussen Max en Perez zo hoog oploopt dat we in 2024 Red Bull Racing Team NL krijgen omdat De Vries wordt doorgeschoven. Drugovich in 2024 zou kunnen als Alonso Stroll aan het huilen krijgt en er door Papa Lawrence uit gegooid wordt.
Die zag ik ook net ja, maar dan lijkt Vasseur me de meest logische keuzequote:
Binotto zou per 1 januari op moeten stappen. Als mogelijke opvolger worden Vasseur, Seidl en Antonella Colletta (baas van de GT afdeling) genoemd.
https://racingnews365.com(...)r-binotto-at-ferrari
https://www.motorsportwee(...)-ferrari-by-vasseur/
Vasseur zie ik eigenlijk helemaal niet als 'serieuze' teambaas. Weet natuurlijk niet hoe hij achter de schermen is, maar over het algemeen zie ik niet echte drive om te verbeteren bij hem.quote:
[..]
Die zag ik ook net ja, maar dan lijkt Vasseur me de meest logische keuze
https://www.motorsportwee(...)-ferrari-by-vasseur/
Dit is trouwens gewoon een gevoel.
Plan B, question?quote:
Als de club zegt dat ze de trainer steunen dan weet je dat er stront aan de knikker isquote:
Op zich is dat alleen maar bevestigend. Alle beslissingen van Ferrari lijken fundering te missenquote:
Ze ontkennen alleen niet…..quote:
Please confirm?quote:
Voor Sauber zou het niet verkeerd zijn, want dat maakt de weg vrij om een pion van Audi er neer te zettenquote:
[..]
Vasseur zie ik eigenlijk helemaal niet als 'serieuze' teambaas. Weet natuurlijk niet hoe hij achter de schermen is, maar over het algemeen zie ik niet echte drive om te verbeteren bij hem.
Dit is trouwens gewoon een gevoel.
Allan McNishquote:
[..]
Voor Sauber zou het niet verkeerd zijn, want dat maakt de weg vrij om een pion van Audi er neer te zetten
Wil hebben
Ik mis alleen de sinterklaas en de haaienvin nogquote:
https://racingchocs.com/p(...)-undecorated-version
Wil hebben
Het gaat eindelijk gebeuren
Checo Barrichello!quote:
[ twitter ]
Het gaat eindelijk gebeuren
Maar het zal niet lukken.quote:
[ twitter ]
Het gaat eindelijk gebeuren
Nou ja, Liberty kennende is 80% van de kalender straks een straatrace.quote:
Met alleen het winnen van straatraces kom je niet heel ver, dus ik ben erg benieuwd wat die "sights" verder inhouden
Nou veel succes pikquote:
[ twitter ]
Het gaat eindelijk gebeuren
Ja prima toch? Misschien dat hij dan wel eens Hamilton WIL inhalen.quote:
Beetje zoals Bottas, die elk jaar verkondigde het dit jaar Lewis toch cht moeilijk te gaan maken.
Jammer, Perez was altijd meer down to earth, maar nu wordt hij een soort van Bottas 2.0 (of 3.0 of wat dan ook). Denken dat die Max kan verslaan en iedere keer op zijn plek gezet worden gaat niet leuk zijn.quote:
[ twitter ]
Het gaat eindelijk gebeuren
Denken vind ik nog tot daaraantoe en ernaar streven is natuurlijk prima maar zulke uitspraken moet je pas doen op het moment dat je er rond Spa heel dichtbij zit of ervoor qua punten.quote:
[..]
Jammer, Perez was altijd meer down to earth, maar nu wordt hij een soort van Bottas 2.0 (of 3.0 of wat dan ook). Denken dat die Max kan verslaan en iedere keer op zijn plek gezet worden gaat niet leuk zijn.
Vrijdag
• 11.00 - 12.00 uur: eerste vrije training
• 14.00 - 15.00 uur: tweede vrije training
Zaterdag
• 12.00 - 13.00 uur: derde vrije training
• 15.00 - 16.00 uur: kwalificatie
Zondag
• 14.00 uur: start race
Nouja, voor de race in Mexico (2021) alvast gaan jammeren dat als hij P1 rijd, het dan oneerlijk is als hij Max voor moet laten om zo het publiek aan zijn kant te krijgen is natuurlijk ook gewoon zielig.quote:
[..]
Jammer, Perez was altijd meer down to earth, maar nu wordt hij een soort van Bottas 2.0 (of 3.0 of wat dan ook). Denken dat die Max kan verslaan en iedere keer op zijn plek gezet worden gaat niet leuk zijn.
Sowieso had ie al nauwelijks voor Max gereden dat seizoen en deed hij helemaal niet mee om een WK en Max wel dus ja, wat voor fantasie heb je dan zelf precies in je hoofd?
Rosberg eigenlijk ook, maar die had de racegoden ineens aan zijn zijde.
Perez gaan Verstappen nooit verslaan over een seizoen in gelijk materiaal. Nooit.
Hoe komt hij op basis van dit seizoen tot de conclusie dat hij nu zker weet dat hij een plekje in de F1 verdient?quote:
Ja beetje vreemd, maar wat moet ie dan zeggen?quote:
[..]
Hoe komt hij op basis van dit seizoen tot de conclusie dat hij nu zker weet dat hij een plekje in de F1 verdient?
Weet je dat hij een aardig woordje Nederlands spreekt?quote:
Ik vind het een zwaktebod, maar vanuit Haas perspectief begrijp ik het een klein beetje.
"Ik heb gefaald, het team miljoenen gekost en hoor hier niet thuis ondanks mijn leuke achternaam."quote:
[..]
Ja beetje vreemd, maar wat moet ie dan zeggen?
Of Hulk de juiste vervanger is gaan we zien.
Er is nu nergens een talentvolle rijder te vinden? Geen USA driver met potentie?quote:
[..]
Weet je dat hij een aardig woordje Nederlands spreekt?
Ik vind het een zwaktebod, maar vanuit Haas perspectief begrijp ik het een klein beetje.
Je brengt weliswaar ervaring met Hulkenberg maar die heb je ook met Magnussen.
En Hulkenberg is ook geen top coureur
Ja precies, dat zegt niemand over zichzelfquote:
[..]
"Ik heb gefaald, het team miljoenen gekost en hoor hier niet thuis ondanks mijn leuke achternaam."
Of Hulk de juiste vervanger is gaan we zien.
Ich werde zruck kommen!quote:
Dat is ook wat ik bedoel. Met Hulk weet je dat je veel minder schade rijdt dan met Mick of een rookie en dat is wat Haas zoekt.quote:
[..]
Er is nu nergens een talentvolle rijder te vinden? Geen USA driver met potentie?
Je brengt weliswaar ervaring met Hulkenberg maar die heb je ook met Magnussen.
En Hulkenberg is ook geen top coureur
Maar aangezien ze financieel een sprong maken komend jaar, had ik toch gehoopt op wat meer fantasie dan Hulkenberg.
Moet Hulkenberg geen kans maken op een podium anders zet hij hem ook in de muur.quote:
[..]
Dat is ook wat ik bedoel. Met Hulk weet je dat je veel minder schade rijdt dan met Mick of een rookie en dat is wat Haas zoekt.
Maar aangezien ze financieel een sprong maken komend jaar, had ik toch gehoopt op wat meer fantasie dan Hulkenberg.
Vind het ook best wel een gok, Hulk heeft nog geen ervaring met deze auto's dus misschien wordt het wel een Ricciardo maar dan op Haas niveau, schroef er dan maar vast een rode lantaarn op.quote:
[..]
Moet Hulkenberg geen kans maken op een podium anders zet hij hem ook in de muur.
quote:Volgens @lequipe
spreken Charles Leclerc en Mattia Binotto "niet meer met elkaar" sinds Silverstone!
De Monegask, die de race had verloren na een nieuwe strategische fout, werd door Binotto voor de camera's berispt toen hij uit zijn auto stapte.
Wel fijn voor Hulkenberg dat Jack Plooij er niet meer loopt, die vroeg hem toch altijd alleen maar wat ie van Verstappens wedstrijd vond.quote:
quote:
[..]
Wel fijn voor Hulkenberg dat Jack Plooij er niet meer loopt, die vroeg hem toch altijd alleen maar wat ie van Verstappens wedstrijd vond.
Mag ie wel eens doortrappen, ik was gerust altijd wel fan van Perez, en ik denk dat het een prima tweede rijder is, maar als het er op aankomt dan laat hij het zelden zien, je ziet dat als alles normaal loopt bij de topteams, Perez meestal rond 5 a 6 zijn rondjes draait. Wil je kampioen worden, dan moet je minimaal structureel 2 plekken omhoog.quote:
[ twitter ]
Het gaat eindelijk gebeuren
En over Schumacher, ik ben er niet rouwig om, ja het is een matige wagen, maar ik zie ook geen vuur bij hem, vind het beetje grijze muis.
Perez kan gewoon niet beter. Aan het begin van het seizoen toen de wagen nog neutraal was vanwege wat overgewicht kon hij redelijk mee komen. Maar vanaf het moment dat de wagen sneller werd, beter ging insturen en meer overstuur accenten ging vertonen haakte Perez af. Dat heeft niets te maken met dat de auto werd afgesteld voor Verstappen, ook al roept Perez dat natuurlijk.quote:
[..]
Mag ie wel eens doortrappen, ik was gerust altijd wel fan van Perez, en ik denk dat het een prima tweede rijder is, maar als het er op aankomt dan laat hij het zelden zien, je ziet dat als alles normaal loopt bij de topteams, Perez meestal rond 5 a 6 zijn rondjes draait. Wil je kampioen worden, dan moet je minimaal structureel 2 plekken omhoog.
Het heeft er alles mee te maken dat een auto met die karakteristieken gewoon per definitie sneller is, maar dan moet je daar als coureur wel mee kunnen rijden. Een paar coureurs op de grid kunnen dat en niet geheel verrassend zijn dat ook direct de coureurs die iedereen zal noemen als je vraagt wie de toppers zijn.
Ik denk dat Verstappen in elke auto sneller zal zijn dan Perez, maar in een kampioensauto zal Perez altijd ver achter Verstappen eindigen. Hoe sneller de wagen wordt, hoe groter ook het verschil tussen die twee.
Om dezelfde reden denk ik dat we volgend jaar gaan zien dat Sainz voor Leclerc gaat eindigen, trouwens. Ik denk nog steeds dat Sainz een betere coureur is.
Helemaal mee eens. Hulkenberg heeft al zoveel kansen gehad. Zie dan liever een veelbelovende coureur die een kans krijgt. Maar ja, dan is de kans op schade ook groter. En dat is blijkbaar de afweging die is gemaakt.quote:
Tja, dan had ik liever een Drugovich, Doohan of Pourchaire gezien. Jonge talenten met potentie in plaats van een coureur die al heeft laten zien net dat laatste beetje te missen.
35 jaar, 5 races in de laatste 3 seizoenen, 160+ races zonder podium. En die unieke kansen die hij gehad heeft om wel podium te scoren zoals Hockenheim '19 en Baku '17 zelf weggegooid door te crashen of anderszins fouten te maken.
Perfecte voorbereiding op een seizoen bij Haasquote:
Minder crash, meer ontwikkeling
Dat minder crash zullen we gaan zien.quote:
Simpel
Minder crash, meer ontwikkeling
Bij Haas heeft hij in ieder geval minder kansen op een podium, dus wie weet.quote:
[..]
Dat minder crash zullen we gaan zien.
De hulk stond niet echt bekend om zijn crashes toch?quote:
[..]
Dat minder crash zullen we gaan zien.
Ik denk dat men redeneert dat er niet veel meer te crashen valt dan met Mick en daarbij de Hulk veel meer ervaring heeft zodat ze meer geld overhouden om te ontwikkelen.
Met Mick is het geld op steeds.
Het gaat juist om die ene kans die je wel krijgt per seizoen, dat je die weet te verzilveren. Dat deed hij b.v. ook niet bij Force India, terwijl zijn teamgenoot Perez toen elk seizoen een podium wist te pakken.quote:
[..]
Bij Haas heeft hij in ieder geval minder kansen op een podium, dus wie weet.
Die kan de Magnussen dan pakken terwijl Hulkenberg de auto uit de muur houdt.quote:
[..]
Het gaat juist om die ene kans die je wel krijgt per seizoen, dat je die weet te verzilveren. Dat deed hij b.v. ook niet bij Force India, terwijl zijn teamgenoot Perez toen elk seizoen een podium wist te pakken.
Mick is sinds Monaco niet meer gecrasht maar toch blijft iedereen dat aanhalen.quote:
[..]
De hulk stond niet echt bekend om zijn crashes toch?
Ik denk dat men redeneert dat er niet veel meer te crashen valt dan met Mick en daarbij de Hulk veel meer ervaring heeft zodat ze meer geld overhouden om te ontwikkelen.
Met Mick is het geld op steeds.
Lijkt toch ook weer wat meer een trend te zijn in de hedendaagse F1, dat oudere coureurs met ervaring weer vaker aan bod komen. Zie Alonso die terugkeerde, zie Magnussen, zie nu Hulkenberg.quote:
Ergens wel knap; nooit een echt noemenswaardig resultaat behalen, maar toch op je 35e nog / weer wat rondjes rijden in de Formule 1. Speltip 27: weet waar je kansen liggen!
Op deze manier hoeft zelfs Ricciardo nog niet te wanhopen.
quote:Op donderdag 17 november 2022 10:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Perfecte voorbereiding op een seizoen bij Haas
n keer met Aston Martin toch? redenering is zuiver ingegeven door het gecrash van Mick de laatste twee jaar. Hulk was altijd heel goed in constante races rijden, maar toen de auto minder grip kreeg aan de achterkant werd zijn rijstijl een nadeel. kans op punten of podium is misschien niet groot maar met de overgebleven kandidaten was die kans er toch al niet.quote:
[..]
Vind het ook best wel een gok, Hulk heeft nog geen ervaring met deze auto's dus misschien wordt het wel een Ricciardo maar dan op Haas niveau, schroef er dan maar vast een rode lantaarn op.
Ralf Schumacher kan wel in de media lopen ranten dat Mick oneerlijk is behandeld, maar die heeft te weinig kunnen laten zien door zijn twee jaar cyclus. hij had twee jaar nodig voor de F3 en F2, bij de F1 had hij pech dat alles op de schop ging in zijn tweede jaar en alles weer opnieuw geleerd moest worden
Onze vriend Russell dan, in 55 races was zijn beste finish P8. Die kan er niet veel vanquote:
Hulkenberg
160+ races zonder podium.
Dat gaat natuurlijk allemaal samen met zijn slechte prestaties.quote:
[..]
Mick is sinds Monaco niet meer gecrasht maar toch blijft iedereen dat aanhalen.
Mick kost alleen maar veel geld zonder geld te genereren.
Anyway, ik lees dat Hulkenberg uit Emmerich komt wat heel dichtbij de NLse grens ligt. Zou hij NLs kunnen praten?
Japan vergeten? Op weg terug na de proefstartquote:
[..]
Mick is sinds Monaco niet meer gecrasht maar toch blijft iedereen dat aanhalen.
Russell zat in een van de slechtste auto's van het veld, Hulkenberg heeft vrijwel zijn hele carrire gereden in auto's die tussen P4 en P7 zaten in het constructeurskampioenschap.quote:
[..]
Onze vriend Russell dan, in 55 races was zijn beste finish P8. Die kan er niet veel van
Maar die zat maar 1x in een auto waarmee dat mogelijk was (dat werd wel legendarisch verprutst toen), terwijl Hulkenberg wel vaker in een podiumwaardige auto zat..quote:
[..]
Onze vriend Russell dan, in 55 races was zijn beste finish P8. Die kan er niet veel van
Al blijft Russell natuurlijk wel een prutser!
Aquaplanning is gewoon pech. Dat zo'n klein tikje een chassis sloopt al helemaal, een Mercedes zou nul schade hebben.quote:
[..]
Japan vergeten? Op weg terug na de proefstart
Podiumwaardig vind ik ook weer een groot woord. Even aangenomen dat de Hulk sowieso altijd een auto had die minder was dan MERC, Ferrari en RBR en in het begin van zijn carrire ook McLaren. Het klopt dat Perez zo nu en dan wel op het podium stond, maar we hebben het dan wel echt over one offs. Het spreekt niet voor hem dat het hem dan nooit lukte, maar het is niet zo dat zijn teamgenoot elk jaar 5 6 podiums pakte en hij 0. Het was altijd 1 verdwaald podium dat hij dan net niet pakte.quote:
rmee dat mogelijk was (dat werd wel legendarisch verprutst toen), terwijl Hulkenberg wel vaker in een podiumwaardige auto zat..
Ah dan is er wel nuance. Het is volgens mij ook niet zo dat hulkenbergs teamgenoten wel de een na de andere podiumsplaats pakten.quote:
[..]
Russell zat in een van de slechtste auto's van het veld, Hulkenberg heeft vrijwel zijn hele carrire gereden in auto's die tussen P4 en P7 zaten in het constructeurskampioenschap.
Hij heeft wel een teamgenoot gehad die wel podiums won, volgens sommige is dat een absolute prutser dus dat spreekt ook al niet in Hulkenbergs voordeel
Een logisch gevolg van de budgetcap. Jonkies crashen, dat kost geld. Geld wat teams liever in ontwikkeling steken. Eigenlijk zou je zo dus weer kunnen redeneren dat de topteams wederom buiten schot blijven, omdat zij doorgaans geen jonkies in die wagens zetten en dat geld dus weer in ontwikkeling kunnen steken.quote:
Typisch dat er zo veel talent rondloopt op het moment, maar dat er toch wordt teruggegrepen op ervaring. Je zou best kunnen zeggen dat er te weinig plekken zijn in de F1. 1 of 2 teams er bij is toch wel wenselijk vind ik.
Ok, podiumwaardig is misschien wat overdreven gesteld, maar ik denk dat het geen toeval is dat hij dat verdwaalde podium dan nooit pakte.quote:
[..]
Podiumwaardig vind ik ook weer een groot woord. Even aangenomen dat de Hulk sowieso altijd een auto had die minder was dan MERC, Ferrari en RBR en in het begin van zijn carrire ook McLaren. Het klopt dat Perez zo nu en dan wel op het podium stond, maar we hebben het dan wel echt over one offs. Het spreekt niet voor hem dat het hem dan nooit lukte, maar het is niet zo dat zijn teamgenoot elk jaar 5 6 podiums pakte en hij 0. Het was altijd 1 verdwaald podium dat hij dan net niet pakte.
Zoals gezegd, mooie voorbeelden zijn Baku 2017 (crash) en Hockenheim 2019 (crash). Beide chaosraces waar de kleinere teams moeten profiteren als ze de kans krijgen. Beide keren gooit Hulkenberg het daar zelf weg terwijl hij in riante positie ligt. Rusland 2015 staat teamgenoot Perez op het podium terwijl Hulkenberg er door een startcrash uit ligt. Bahrein 2014 en Monaco 2016 staat Perez op het podium en finisht Hulkenberg erbuiten.quote:
[..]
Ok, podiumwaardig is misschien wat overdreven gesteld, maar ik denk dat het geen toeval is dat hij dat verdwaalde podium dan nooit pakte.
Dan is het onderhand geen toeval meer wat mij betreft.
Maar dat mogelijke verdwaalde podium verprutste hij dan zelf door te crashen,quote:
[..]
Podiumwaardig vind ik ook weer een groot woord. Even aangenomen dat de Hulk sowieso altijd een auto had die minder was dan MERC, Ferrari en RBR en in het begin van zijn carrire ook McLaren. Het klopt dat Perez zo nu en dan wel op het podium stond, maar we hebben het dan wel echt over one offs. Het spreekt niet voor hem dat het hem dan nooit lukte, maar het is niet zo dat zijn teamgenoot elk jaar 5 6 podiums pakte en hij 0. Het was altijd 1 verdwaald podium dat hij dan net niet pakte.
Wat probeer je te bewijzen? Dat hij slecht is en MSC de stoel verdient?quote:
[..]
Zoals gezegd, mooie voorbeelden zijn Baku 2017 (crash) en Hockenheim 2019 (crash). Beide chaosraces waar de kleinere teams moeten profiteren als ze de kans krijgen. Beide keren gooit Hulkenberg het daar zelf weg terwijl hij in riante positie ligt. Rusland 2015 staat teamgenoot Perez op het podium terwijl Hulkenberg er door een startcrash uit ligt. Bahrein 2014 en Monaco 2016 staat Perez op het podium en finisht Hulkenberg erbuiten.
Dan is het onderhand geen toeval meer wat mij betreft.
Dan is de ervaring van Hulk iig beter dan eender welke rookie dan ook. En ook dan Magnussen, want die heeft alleen de Haas gezien, en het afgelopen jaar een Indycar.
Dat Hulkenberg geen coureur is waar je iets bijzonders van moet gaan verwachten. Heeft verder niks met Schumacher te maken.quote:
[..]
Wat probeer je te bewijzen? Dat hij slecht is en MSC de stoel verdient?
Als Haas dat prima vindt dan moeten ze het verder zelf weten.
Het lijkt erop dat Haas vooral baalt van de vele brokken die Mick maakte. Al kan ik me persoonlijk niet eens zo heel veel crashes van 'm herinneren. Blijkbaar hebben ze het idee dat Hulkenberg wat zuiniger met het materieel is, maar of dat zo is moeten we ook nog maar zien.quote:
[..]
Dat Hulkenberg geen coureur is waar je iets bijzonders van moet gaan verwachten. Heeft verder niks met Schumacher te maken.
Als Haas dat prima vindt dan moeten ze het verder zelf weten.
Maar het hoeft toch niet zo te zijn dat een coureur met veel ervaring in meerdere auto's ook in staat is om de auto beter te ontwikkelen dan een andere coureur die die ervaring niet of minder heeft?quote:
Jullie vergeten dat het Haas helemaal niet om prestaties gaat de komende 2 jaar. Het gaat om ontwikkeling. En Hulkenberg heeft in veel verschillende auto's gereden, en heeft veel test/simulator werk gedaan bij Aston Martin het afgelopen jaar. Het liefst hadden ze Nyck gehad, want die heeft gewoon ervaring in 4 verschillende 2022 wagens, maar die is weggekaapt.
Dan is de ervaring van Hulk iig beter dan eender welke rookie dan ook. En ook dan Magnussen, want die heeft alleen de Haas gezien, en het afgelopen jaar een Indycar.
Zo denk ik dat ik eerder bij Max zou uitkomen dan bij Perez als het gaat om de ontwikkeling van de auto, terwijl Max eigenlijk maar bij 1 team (of 1,5 team.. ) heeft gereden in z'n carriere
Volgens Steiner heeft Hulkenberg elk team waarvoor hij reed of ontwikkelingswerk deed (Aston Martin) verder naar voren op de grid gebracht. Dat is wat ze willen.quote:
[..]
Maar het hoeft toch niet zo te zijn dat een coureur met veel ervaring in meerdere auto's ook in staat is om de auto beter te ontwikkelen dan een andere coureur die die ervaring niet of minder heeft?
Zo denk ik dat ik eerder bij Max zou uitkomen dan bij Perez als het gaat om de ontwikkeling van de auto, terwijl Max eigenlijk maar bij 1 team (of 1,5 team.. ) heeft gereden in z'n carriere
https://www.redbullracing(...)nt-brazil-grand-prix
Mooi. Dit gezeur ook weer uit de wereld.quote:As a team we made some mistakes in Brazil. We had not envisaged the situation that unfolded on the last lap and we had not agreed a strategy for such a scenario before the race. Regretfully, Max was only informed at the final corner of the request to give up position without all the necessary information being relayed. This put Max, who has always been an open and fair team player, in a compromising situation with little time to react which was not our intention. Following the race Max spoke openly and honestly, allowing for both drivers to resolve any outstanding issues or concerns. The Team accept Max's reasoning, the conversation was a personal matter which will remain private between the team and no further comment will be made.
Nee, dat hoeft niet zo te zijn, maar ervaring met verschillende auto's geeft je wel een voorsprong om over te brengen aan de design afdeling welke kant je op zou moeten willen met het rijgedrag van de auto. Meer ervaring met auto's geeft je meer ervaring met verschillend rijgedrag.quote:
[..]
Maar het hoeft toch niet zo te zijn dat een coureur met veel ervaring in meerdere auto's ook in staat is om de auto beter te ontwikkelen dan een andere coureur die die ervaring niet of minder heeft?
Zo denk ik dat ik eerder bij Max zou uitkomen dan bij Perez als het gaat om de ontwikkeling van de auto, terwijl Max eigenlijk maar bij 1 team (of 1,5 team.. ) heeft gereden in z'n carriere
Ik zou bij Max uitkomen als ik een auto voor Max wil ontwikkelen, ja... Maar als ik gewoon een snelle auto wil krijgen, dan is Max de uitgelezen persoon om niet voor te kiezen. Ook een Hamilton niet. Vettel zou wel kunnen. Alonso ook. Haas weet ook wel dat de Hulk niet (lang) blijft, en belangrijker, ze weten niet hoe lang de sponsor blijft. Dus de afweging is heel simpel: We hebben nu geld, dus we moeten nu ontwikkelen, en dan als dat gebeurt is, dan kijken we wel wie er bij ons in stapt.
En dan is Hulkenberg geen slechte keuze, kijkend naar wat er beschikbaar is.
Hulkenberg is gewoon een tussenpaus voor een jaar of misschien twee jaar inderdaad.quote:
[..]
Nee, dat hoeft niet zo te zijn, maar ervaring met verschillende auto's geeft je wel een voorsprong om over te brengen aan de design afdeling welke kant je op zou moeten willen met het rijgedrag van de auto. Meer ervaring met auto's geeft je meer ervaring met verschillend rijgedrag.
Ik zou bij Max uitkomen als ik een auto voor Max wil ontwikkelen, ja... Maar als ik gewoon een snelle auto wil krijgen, dan is Max de uitgelezen persoon om niet voor te kiezen. Ook een Hamilton niet. Vettel zou wel kunnen. Alonso ook. Haas weet ook wel dat de Hulk niet (lang) blijft, en belangrijker, ze weten niet hoe lang de sponsor blijft. Dus de afweging is heel simpel: We hebben nu geld, dus we moeten nu ontwikkelen, en dan als dat gebeurt is, dan kijken we wel wie er bij ons in stapt.
En dan is Hulkenberg geen slechte keuze, kijkend naar wat er beschikbaar is.
Hulk is denk ik gewoon een commerciele keuze. Misschien blijven de duitse sponsoren plakken (enige duitser nog) en hij spreekt een deel aan van het fanatieke Nederlandse publiek.quote:
[..]
Hulkenberg is gewoon een tussenpaus voor een jaar of misschien twee jaar inderdaad.
En daarna weer een Ferrari junior, zoals Oliver Bearman.quote:
[..]
Hulkenberg is gewoon een tussenpaus voor een jaar of misschien twee jaar inderdaad.
Ok, als dat niet een mooi PR-praatje is en het echt zo is, zou dat een logischere reden zijn om hem te halen jaquote:
[..]
Volgens Steiner heeft Hulkenberg elk team waarvoor hij reed of ontwikkelingswerk deed (Aston Martin) verder naar voren op de grid gebracht. Dat is wat ze willen.
quote:
[..]
Mick is sinds Monaco niet meer gecrasht maar toch blijft iedereen dat aanhalen.
Ah, afgehandeld.quote:
[..]
Aquaplanning is gewoon pech. Dat zo'n klein tikje een chassis sloopt al helemaal, een Mercedes zou nul schade hebben.
Maar serieus,
Het is natuurlijk wel het vele crashen in combinatie met KMags performance,wat hem de kop kost.
Hij verlengd zijn wereldtitel car destruction.
[ Bericht 26% gewijzigd door Bonobo11 op 17-11-2022 13:00:54 ]
Multi 21, Max!quote:
RBR: 'foutje gemaakt in Brazilie, sorry Max!'
https://www.redbullracing(...)nt-brazil-grand-prix
[..]
Mooi. Dit gezeur ook weer uit de wereld.
aah, Jos heeft gebeuktquote:
Mja, dat is het lastige nu... multi1-11 of multi11-1quote:
Hij had 'm hoe dan ook niet voorbij gelaten, al hadden ze die opdracht ruim van te voren gegeven.
Omdat er 'bepaalde dingen die gebeurd zijn niet met elkaar uitgesproken zijn"
"Doel je op Monaco?"
"Dat laat ik in het midden"
Dat statement ontkent dat ook niet. Alleen dat hij hierdoor in een onmogelijke situatie werd gebracht.quote:
Statement RB kan nooit kloppen. Eigenlijk zegt Max dat net ook op de NOS.
Hij had 'm hoe dan ook niet voorbij gelaten, al hadden ze die opdracht ruim van te voren gegeven.
Omdat er 'bepaalde dingen die gebeurd zijn niet met elkaar uitgesproken zijn"
"Doel je op Monaco?"
"Dat laat ik in het midden"
Het klopt half.quote:
[..]
Dat statement ontkent dat ook niet. Alleen dat hij hierdoor in een onmogelijke situatie werd gebracht.
Als ze van te voren een overeenkomst hadden gehad over de strategie (wel/niet voorlaten) dan was het uiteraard allemaal goed gegaan.
Maar nu er geen overeenkomst was, werd (zo zegt men) het verzoek te laat aan Verstappen gegeven.
Maar ook als dat drie ronden eerder gebeurt had hij 'm niet voorbij gelaten. Dat had geen verschil gemaakt.
Maar inderdaad, als RB wist dat Verstappen dit 100% zo zou doorzetten hadden ze 'm dat beter helemaal niet kunnen vragen.
Van de andere kant. Het werd gevraagd en Max had toch beter eieren voor z'n geld kunnen kiezen en dan maar achteraf intern heibel maken.
Die reactie zegt mij alleen maar dat ze iets te verbergen hebben.. hup onder het tapijt ermee voor de FIA wakker wordt.quote:
RBR: 'foutje gemaakt in Brazilie, sorry Max!'
https://www.redbullracing(...)nt-brazil-grand-prix
[..]
Mooi. Dit gezeur ook weer uit de wereld.
Schumacher is bijna zonder uitzondering sterker geweest op de zondag dan Magnussen, dat gaat er bij mij echt niet in.quote:
[..]
[..]
Ah, afgehandeld.
Maar serieus,
Het is natuurlijk wel het vele crashen in combinatie met KMags performance,wat hem de kop kost.
Hij verlengd zijn wereldtitel car destruction.
quote:
[..]
Die reactie zegt mij alleen maar dat ze iets te verbergen hebben.. hup onder het tapijt ermee voor de FIA wakker wordt.
Als die nu nog niet wakker waren dan worden ze dat nooit meer.Red Bull PR vind het gewoon leuk om de debiele verontwaardigde reacties van al die schuimbekkende redditmensjes te lezen. Voor of tegen zijn op een onderwerp, dan allemaal de WO1-style loopgraven in en geen centimeter toegeven.quote:
Statement RB kan nooit kloppen. Eigenlijk zegt Max dat net ook op de NOS.
Hij had 'm hoe dan ook niet voorbij gelaten, al hadden ze die opdracht ruim van te voren gegeven.
Omdat er 'bepaalde dingen die gebeurd zijn niet met elkaar uitgesproken zijn"
"Doel je op Monaco?"
"Dat laat ik in het midden"
En mogelijk dat ook nog Honda en Porsche zich aanmelden.
https://racingnews365.com(...)s-committed-for-2026
Ja, daarom heeft Magnussen 2x zoveel punten gehaald. Omdat Schumacher op zondag zoveel beter is.quote:
[..]
Schumacher is bijna zonder uitzondering sterker geweest op de zondag dan Magnussen, dat gaat er bij mij echt niet in.
Scorebordjournalistiek. Bijna alle punten van Magnussen zijn van twee lucky races aan het begin van het seizoen.quote:
[..]
Ja, daarom heeft Magnussen 2x zoveel punten gehaald. Omdat Schumacher op zondag zoveel beter is.
Die lezen Twitter joh, dat is echt kwaliteit.quote:
[..]
Red Bull PR vind het gewoon leuk om de debiele verontwaardigde reacties van al die schuimbekkende redditmensjes te lezen. Voor of tegen zijn op een onderwerp, dan allemaal de WO1-style loopgraven in en geen centimeter toegeven.
Liever scoreboardjournalistiek dan jouw fanboy onderbuikgeneuzel. Je stelling 'bijna zonder uitzondering beter op zondag' is gewoon aantoonbare onzin, kijk de resultaten er maar op na.quote:
[..]
Scorebordjournalistiek. Bijna alle punten van Magnussen zijn van twee lucky races aan het begin van het seizoen.
En uiteindelijk gaat het om punten en je auto heel houden. Ik ben geen fan van Magnussen, maar ik snap de keuze om Schumacher te laten gaan volledig.
Van de races die ze beiden hebben uitgereden finishte MAG 9 keer voor MSC en 6 keer was het andersom.quote:
[..]
Scorebordjournalistiek. Bijna alle punten van Magnussen zijn van twee lucky races aan het begin van het seizoen.
Dus nee, Schumacher is niet 'bijna zonder uitzondering sterker' geweest op de zondagen. Het was vooral stuivertje wisselen.
https://www.statsf1.com/e(...)ick-schumacher.aspx#
Leuk feitje: in twee van die races is Schumacher eraf gereden door iemand. In Mexico kreeg hij een belachelijk slechte strategie terwijl hij tot dat moment ruim voor Magnussen op puntenkoers reed, en zo zijn er vast wel meer voorbeelden.quote:Op vrijdag 18 november 2022 19:21 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Van de races die ze beiden hebben uitgereden finishte MAG 9 keer voor MSC en 6 keer was het andersom.
Dus nee, Schumacher is niet 'bijna zonder uitzondering sterker' geweest op de zondagen. Het was vooral stuivertje wisselen.
https://www.statsf1.com/e(...)ick-schumacher.aspx#
Wederom scorebordjournalistiek, je hebt context nodig achter deze cijfers. Hij was echt niet zo slecht als sommigen hem graag afschilderen, er is gewoon maar zo veel dat je kan laten zien als je bij een team zit dat je niet steunt en zelfs Ferrari nog strategisch briljant laat lijken.
Blijft je stelling nog altijd gewoon onzin.quote:
[..]
Leuk feitje: in twee van die races is Schumacher eraf gereden door iemand. In Mexico kreeg hij een belachelijk slechte strategie terwijl hij tot dat moment ruim voor Magnussen op puntenkoers reed, en zo zijn er vast wel meer voorbeelden.
Wederom scorebordjournalistiek, je hebt context nodig achter deze cijfers. Hij was echt niet zo slecht als sommigen hem graag afschilderen, er is gewoon maar zo veel dat je kan laten zien als je bij een team zit dat je niet steunt en zelfs Ferrari nog strategisch briljant laat lijken.
Die voorbeelden zijn er andersom ook natuurlijk.quote:
[..]
Leuk feitje: in twee van die races is Schumacher eraf gereden door iemand. In Mexico kreeg hij een belachelijk slechte strategie terwijl hij tot dat moment ruim voor Magnussen op puntenkoers reed, en zo zijn er vast wel meer voorbeelden.
Wederom scorebordjournalistiek, je hebt context nodig achter deze cijfers. Hij was echt niet zo slecht als sommigen hem graag afschilderen, er is gewoon maar zo veel dat je kan laten zien als je bij een team zit dat je niet steunt en zelfs Ferrari nog strategisch briljant laat lijken.
Niet dat ik vind dat Schumacher het belachelijk slecht heeft gedaan of zo, van mij had hij best nog een jaartje mogen blijven om door te groeien.
Hij heeft weinig laten zien, zowel in positieve zin als in negatieve zin. Mijn mening
Maar ik snap Haas ook wel. Schumacher is geen 'wonderkind' en de naam is blijkbaar niet genoeg om de sponsoren binnen te hengelen. Ze zitten daar krap bij kas en Schumacher heeft nu eenmaal voor heel veel geld schade gereden. Zijn schuld of niet, dat kan zo'n team simpelweg niet betalen. Als Schumacher nou busladingen sponsoren zou meenemen zou dat niet zo'n probleem zijn. Nu kiezen ze begrijpelijk voor een vrij stabiele coureur die de auto en het team naar een hoger niveau zou kunnen tillen. Dat mag je van een rookie niet verwachten.
Wat ik ermee wilde zeggen is dat resultaten gewoon niets zeggen. Zo heeft Mick echt een geweldige inhaalrace gereden in Brazili, maar tenzij je erop gelet hebt, zou je dat niet zeggen op basis van de uitslag. Dat ie niet met kop en schouders boven de zeer ervaren Magnussen uitsteekt, in wat stiekem wel zijn eerste echte seizoen genoemd mag worden, is geen schande, het maakt hem gewoon geen topper.quote:
[..]
Die voorbeelden zijn er andersom ook natuurlijk.
Niet dat ik vind dat Schumacher het belachelijk slecht heeft gedaan of zo, van mij had hij best nog een jaartje mogen blijven om door te groeien.
Hij heeft weinig laten zien, zowel in positieve zin als in negatieve zin. Mijn mening
Maar ik snap Haas ook wel. Schumacher is geen 'wonderkind' en de naam is blijkbaar niet genoeg om de sponsoren binnen te hengelen. Ze zitten daar krap bij kas en Schumacher heeft nu eenmaal voor heel veel geld schade gereden. Zijn schuld of niet, dat kan zo'n team simpelweg niet betalen. Als Schumacher nou busladingen sponsoren zou meenemen zou dat niet zo'n probleem zijn. Nu kiezen ze begrijpelijk voor een vrij stabiele coureur die de auto en het team naar een hoger niveau zou kunnen tillen. Dat mag je van een rookie niet verwachten.
Maar dat maakt de keuze van Hlkenberg niet minder achterlijk. Dat team heeft jaren met een zeer ervaren duo gereden, en eindigde uiteindelijk helemaal achteraan. Schumacher kan alleen nog maar beter worden, hij is ook echt gegroeid dit seizoen. Daar heb je op de lange termijn veel meer aan dan iemand die al ver in de nadagen van zijn carrire zit en al 2 jaar geen F1 wagen bestuurd heeft.
Ik denk ook niet dat van Hulkenberg verwacht wordt dat hij snelle successen gaat opleveren, maar dat hij met zijn ervaring en naar het schijnt capaciteiten de auto en het team gaat verbeteren.quote:
[..]
Wat ik ermee wilde zeggen is dat resultaten gewoon niets zeggen. Zo heeft Mick echt een geweldige inhaalrace gereden in Brazili, maar tenzij je erop gelet hebt, zou je dat niet zeggen op basis van de uitslag. Dat ie niet met kop en schouders boven de zeer ervaren Magnussen uitsteekt, in wat stiekem wel zijn eerste echte seizoen genoemd mag worden, is geen schande, het maakt hem gewoon geen topper.
Maar dat maakt de keuze van Hlkenberg niet minder achterlijk. Dat team heeft jaren met een zeer ervaren duo gereden, en eindigde uiteindelijk helemaal achteraan. Schumacher kan alleen nog maar beter worden, hij is ook echt gegroeid dit seizoen. Daar heb je op de lange termijn veel meer aan dan iemand die al ver in de nadagen van zijn carrire zit en al 2 jaar geen F1 wagen bestuurd heeft.
Ook een Max Verstappen gaat met de Haas zoals die nu is geen podiums pakken.
Wat heeft Hulkenberg nou bereikt in al die jaren? Hiermee laten ze vooral zien dat ze geen kut geven om talent en gewoon rondjes willen rijden als een rijdend reclamebord met zo min mogelijk kosten. Het is gewoon jammer. Was Mick super goed? Nope, maar heeft wel groei laten zien. Misschien niet wat men had verwacht, maar er zat echt wel wat groei in en ook nog wel genoeg potentie. Beetje pech, beetje domme tactiek vanuit team en ook een deel domme fouten van Mick zelf.
Hij had dat stoeltje echter wel meer verdiend dan Hulkenberg. Ik had zelfs begrip gehad als ze Ricciardo erin hadden gezet (maar die wilde natuurlijk niet). Ik vond HAAS al een zielloos team, maar nu bewijzen ze dat wat mij betreft ook nog eens.
Wat Evenstar dus zegt. Dit team gaat voor middelmaat in plaats van potentie. Je zit in de meest competitieve autosportklasse ter wereld, de absolute top. En je gaat als team voor middelmaat waarbij je talent er zonder pardon uit gooit. Ik ben echt heel benieuwd welk excuus er uiteindelijk naar buiten komt voor dit besluit, want van een sportief standpunt is hier geen touw aan vast te knopen.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat van Hulkenberg verwacht wordt dat hij snelle successen gaat opleveren, maar dat hij met zijn ervaring en naar het schijnt capaciteiten de auto en het team gaat verbeteren.
Ook een Max Verstappen gaat met de Haas zoals die nu is geen podiums pakken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Starflyer op 18-11-2022 21:08:51 ]
Ja, dat zijn PR praatjes. Een nieuwe coureur is altijd een grote held die het team omhoog gaat helpen, zelfs als het niet eens de eerste of tweede keus was.quote:
Steiner heeft dat al naar gezegd. Ze willen iemand die de auto kan helpen ontwikkelen en vinden dat Hulkenberg bij elk team waar hij gereden heeft het team naar voren heeft gebracht. Dat willen ze bij Haas ook.
Het is in ieder geval het excuus waar je om vraagtquote:
[..]
Ja, dat zijn PR praatjes. Een nieuwe coureur is altijd een grote held die het team omhoog gaat helpen, zelfs als het niet eens de eerste of tweede keus was.
Daar heb je mequote:
[..]
Het is in ieder geval het excuus waar je om vraagt
Haas heeft de luxe niet om iets om talent te geven. Die auto's moeten gewoon heel blijven en ze moeten een coureur er in hebben die de auto mee kan helpen ontwikkelenquote:
Mijn probleem is vooral dat ze hem vervangen met Hulkenberg. Als ze nou een talent of een coureur er in hadden gezet waarvan je denkt "ja, die kan ze iets speciaals brengen" was het n ding.
Wat heeft Hulkenberg nou bereikt in al die jaren? Hiermee laten ze vooral zien dat ze geen kut geven om talent en gewoon rondjes willen rijden als een rijdend reclamebord met zo min mogelijk kosten. Het is gewoon jammer. Was Mick super goed? Nope, maar heeft wel groei laten zien. Misschien niet wat men had verwacht, maar er zat echt wel wat groei in en ook nog wel genoeg potentie. Beetje pech, beetje domme tactiek vanuit team en ook een deel domme fouten van Mick zelf.
Hij had dat stoeltje echter wel meer verdiend dan Hulkenberg. Ik had zelfs begrip gehad als ze Ricciardo erin hadden gezet (maar die wilde natuurlijk niet). Ik vond HAAS al een zielloos team, maar nu bewijzen ze dat wat mij betreft ook nog eens.
Nou ja, ze raken in elk geval in 2023 de budgetcap aan, maar ze willen natuurlijk doorontwikkelen en dan snap ik de keuze voor twee ervaren coureurs wel. Liever zie ik een combinatie van een ervaren coureur en een talent, maar Haas denkt meer lange termijn en wil stappen maken. Die talentvolle rijder die pikken ze wel op.quote:
[..]
Haas heeft de luxe niet om iets om talent te geven. Die auto's moeten gewoon heel blijven en ze moeten een coureur er in hebben die de auto mee kan helpen ontwikkelen
Dat ze Schumacher laten gaan snap ik echter volledig. Gewogen en te licht bevonden. In twee seizoenen tijd nauwelijks indruk gemaakt. Leuke naam, niets bijzonders als coureur. Er zal vast nog wat groei potentie in zitten, maar het linkerrijtje gaat hij niet halen.
Stroll, Latifi, Tsunoda en Schumacher zijn wel de genomineerde kandidatenquote:
Rudy van Buren zei (na meeluisteren met de radio's) dat er 1 coureur op de grid echt kut feedback geeft, maar hij wilde niet zeggen welke. Zou dat Schumacher zijn?
Tsunoda idd, maar die kan wel japans dus misschien geeft ie wel goede motorfeedback tijdens het vloeken ofzoquote:
[..]
Stroll, Latifi, Tsunoda en Schumacher zijn wel de genomineerde kandidaten
Hamilmans natuurlijk. Die zegt "Tyres are gone" en rijdt dan de race uit op die banden. Nee daar heb je wat aan.quote:
Rudy van Buren zei (na meeluisteren met de radio's) dat er 1 coureur op de grid echt kut feedback geeft, maar hij wilde niet zeggen welke. Zou dat Schumacher zijn?
"They asked Max to pay for it since he is World Champion but he said he was NOT going to do it, he has his reasons and they had already talked about it"
Ik zou dan gokken op Stroll. Die geeft wel vaker vage feedback.quote:
[..]
Stroll, Latifi, Tsunoda en Schumacher zijn wel de genomineerde kandidaten
“I didn’t see him….”quote:
[..]
Ik zou dan gokken op Stroll. Die geeft wel vaker vage feedback.
"The pit-confirm button is the ok button braaaaaadddd."quote:
[..]
Ik zou dan gokken op Stroll. Die geeft wel vaker vage feedback.
quote:
[..]
"The pit-confirm button is the ok button braaaaaadddd."
Deze zijn echter afgelopen week allemaal gecrasht omdat een cryptosponsor van Mercedes er dubieuze praktijken op nahield
.https://www.si.com/fannat(...)ning-of-the-end-jd22
Jensongod
Toch zullen ze voldoende valuta moeten hebben als mensen willen uitcashenquote:
Niet elke crypto sponsor is afhankelijk van een eigen coin, en is vaak een platform waar mensen handelen. Die zijn dus afhankelijk van de hoeveelheid verkeer op hun platform in plaats van de waarde van een coin.
Stephane, meiske kan wel racen blijkbaar, van alle journalisten in de f1 heeft zij de kartcompetitie gewonnen
en nu mag ze in een f1 auto van alpine van een paar jaar geleden gaan rijden.
dus als 1e nederlandse vrouw in een f1 auto
quote:
[ afbeelding ]
Stephane, meiske kan wel racen blijkbaar, van alle journalisten in de f1 heeft zij de kartcompetitie gewonnen
en nu mag ze in een f1 auto van alpine van een paar jaar geleden gaan rijden.
dus als 1e nederlandse vrouw in een f1 auto
tis wel een smakelijk hapjequote: