Buitengewoon genunanceerdquote:Op woensdag 9 november 2022 14:25 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je doet net alsof het een feit is dat Sky die rol vervult. Sky is juist buitengewoon genuanceerd, zeker afgezet tegen vergelijkbare zenders uit andere landen. Als je de standaard waaraan Sky klaarblijkelijk moet voldoen, zou toepassen op Viaplay, of (tot voor kort) op Ziggo, RTL+, etc., dan wordt snel duidelijk dat geen van die zenders ook maar in de buurt komt van de genuanceerdheid van Sky.
Hoeveel kritiek ik persoonlijk ook op ViaPlay heb ze laten zich nooit negatief uit over Verstappen/Red Bull. Nooit. Ook niet over Hamilton/Mercedes. Net als andere grote Nederlandse mediaconcerns. Dat zie je enkele Britse media andersom wél doen. Dat is al waar het fout gaat. En doordat de media, in de vorm van die Croft, die andere knuppel of zo'n Braziliaanse minister, maar olie op dat vuur blijven gooien is het Hamilton-kamp vele malen giftiger dan wat je van Nederlandse fans ziet, wat uiteraard wel gebeurt maar in veel mindere mate. Dat is precies wat Evenstar ook zegt. Hij bewijst helemaal niet jouw punt, hij constateert alleen.quote:Op woensdag 9 november 2022 13:16 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik betwijfel of je het bewust doet, maar je bewijst hiermee precies mijn punt. Je hebt een enorme hoeveelheid boter op je hoofd. Ook in deze post gaat alle kritiek weer één kant op. RBR, Verstappen en hun fans zijn min of meer heilig. Sky, Hamilton, Mercedes en hun fans zijn het grote kwaad. En dan sluit je ook nog af met de mededeling dat ik er zwart-wit naar kijk.
En natuurlijk is Fok geen medium van enige betekenis, maar hoe hier gereageerd wordt is waarschijnlijk wel illustratief voor hoe veel Verstappen-fans zich opstellen. Als je denkt dat alle haat en alle bedreigingen één kant opgaan, dan heb je oogkleppen op.
Ik merk dat de inhoudelijke argumenten alweer op zijn en er - zoals hier geregeld gebeurt - kwistig gestrooid wordt met beschuldigingen over trollen wanneer iemand niet bereid is zich klakkeloos te scharen achter de haat jegens Sky, Mercedes, Hamilton, Toto, of andere vijanden van het Nederlandse volk.quote:Op woensdag 9 november 2022 16:05 schreef daNpy het volgende:
[..]
Buitengewoon genunanceerdNu wel weer klaar met trollen hoop ik.
Feiten negeren, expres teksten anders interpreteren en vooral selectief quoten, alles bij elkaar typisch troll gedrag. Het heeft geen zin om argumenten aan te dragen want jij negeert die compleet, dat heb je al bewezen. Dus ja, je bent aan het trollen en nu aan het proberen de rollen om te draaien.quote:Op woensdag 9 november 2022 17:38 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik merk dat de inhoudelijke argumenten alweer op zijn en er - zoals hier geregeld gebeurt - kwistig gestrooid wordt met beschuldigingen over trollen wanneer iemand niet bereid is zich klakkeloos te scharen achter de haat jegens Sky, Mercedes, Hamilton, Toto, of andere vijanden van het Nederlandse volk.
En desondanks wordt er dan beweerd dat hier geen giftige sfeer heerst.
Ik heb een uitgebreide, beargumenteerde reactie geschreven waarin ik aangeef waarom de kritiek op Sky onterecht is. Jij komt niet verder dan een beschuldiging van trollen. Ik heb van jou überhaupt nog geen argumenten voor het tegendeel gehoord, dus qua argumenten valt er niks te negeren. Het deel van je post dat niet over Sky ging, heb ik inderdaad weggelaten, omdat ik geen zin had om wederom daarop in te gaan - op dat aspect had ik immers naar Evenstar al uitgebreid gereageerd.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Feiten negeren, expres teksten anders interpreteren en vooral selectief quoten, alles bij elkaar typisch troll gedrag. Het heeft geen zin om argumenten aan te dragen want jij negeert die compleet, dat heb je al bewezen. Dus ja, je bent aan het trollen en nu aan het proberen de rollen om te draaien.
Het probleem dat mensen hebben met Sky is dat ze de tweedeling op internet veroorzaken door onnodig polariserend te zijn, vaak ten gunste van de geit. Dan kan je wel aankomen met twee paragrafen aan "ja, maar zus, ja maar zo", maar dat maakt het feit dat er gepolariseerd wordt nog niet goed. Het zou toch wat zijn als je weg kan komen met zware delicten omdat je je normaal zo voorbeeldig gedraagt.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:21 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik heb een uitgebreide, beargumenteerde reactie geschreven waarin ik aangeef waarom de kritiek op Sky onterecht is. Jij komt niet verder dan een beschuldiging van trollen. Ik heb van jou überhaupt nog geen argumenten voor het tegendeel gehoord, dus qua argumenten valt er niks te negeren. Het deel van je post dat niet over Sky ging, heb ik inderdaad weggelaten, omdat ik geen zin had om wederom daarop in te gaan - op dat aspect had ik immers naar Evenstar al uitgebreid gereageerd.
Ik vind het dolkomisch dat de grootste verdediger van Olav Moll iets durft te zeggen over polariserende media.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het probleem dat mensen hebben met Sky is dat ze de tweedeling op internet veroorzaken door onnodig polariserend te zijn, vaak ten gunste van de geit. Dan kan je wel aankomen met twee paragrafen aan "ja, maar zus, ja maar zo", maar dat maakt het feit dat er gepolariseerd wordt nog niet goed. Het zou toch wat zijn als je weg kan komen met zware delicten omdat je je normaal zo voorbeeldig gedraagt.
Verder ben je vooral in een cirkel aan het redeneren. Je hele argumentatie komt keer op keer terug op "Ik vind ze neutraal". Mag je best vinden, maar doe dan niet alsof het een objectief feit is en dat er absoluut geen minpunten kunnen zijn waar anderen een probleem mee hebben.
Vreemde reactie. Ik reageerde nou juist op iemand die het als een feit presenteert dat Sky tweespalt veroorzaakt, net zoals jij dat overigens doet. Daar zet ik mijn mening tegenover.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het probleem dat mensen hebben met Sky is dat ze de tweedeling op internet veroorzaken door onnodig polariserend te zijn, vaak ten gunste van de geit. Dan kan je wel aankomen met twee paragrafen aan "ja, maar zus, ja maar zo", maar dat maakt het feit dat er gepolariseerd wordt nog niet goed. Het zou toch wat zijn als je weg kan komen met zware delicten omdat je je normaal zo voorbeeldig gedraagt.
Verder ben je vooral in een cirkel aan het redeneren. Je hele argumentatie komt keer op keer terug op "Ik vind ze neutraal". Mag je best vinden, maar doe dan niet alsof het een objectief feit is en dat er absoluut geen minpunten kunnen zijn waar anderen een probleem mee hebben.
Er zijn dan ook vele argumenten/ feiten waarop mensen hun mening baseren. Jij komt niet verder dan "Ik vind van niet". Discussiëren is verder zinloos zolang jij niet op aangehaalde argumenten ingaat. Je mening is bekend, prima.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:41 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Vreemde reactie. Ik reageerde nou juist op iemand die het als een feit presenteert dat Sky tweespalt veroorzaakt, net zoals jij dat overigens doet. Daar zet ik mijn mening tegenover.
Ook hier zie je aardig hoe dit forum werkt: alle users die beweren dat Sky polariseert hebben samen een gezellige circle jerk, maar wee je gebeente als je daar anders over denkt. Dan ben je direct een troll of gaat het om 'ook maar een mening'. Dat laatste is natuurlijk waar - het is maar een mening, maar dat zou je net zo goed kunnen stellen over het tegenovergestelde standpunt.
Toen Ziggo de uitzendrechten voor de F1 nog had keek ik juist op Sky omdat ik die vreselijke MAXMAXSUPERMAX-campingsfeer en dat gezeik van Moll op Hamilton zo slecht trok. Ja, bij Sky lopen er een paar rond die echt te ver gaan en wat Ted tijdens zijn talk deed en wat er op het podium gebeurde in Brazilië gaat mij veel en veel te ver. Ze moeten zich daar verre van houden. Crofty met zijn populaire 'iemand zegt dat het er 8 zijn' is alleen maar om lollig te zijn en popiejopie te zijn voor een voornamelijk Hamilton georiënteerde crowd. Daar mogen ze best wel wat meer over nadenken, want ik ben het met Nattekat eens dat het een effect heeft op het deel van de social media dat vol op het LHCult orgel zit.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:41 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Vreemde reactie. Ik reageerde nou juist op iemand die het als een feit presenteert dat Sky tweespalt veroorzaakt, net zoals jij dat overigens doet. Daar zet ik mijn mening tegenover.
Ook hier zie je aardig hoe dit forum werkt: alle users die beweren dat Sky polariseert hebben samen een gezellige circle jerk, maar wee je gebeente als je daar anders over denkt. Dan ben je direct een troll of gaat het om 'ook maar een mening'. Dat laatste is natuurlijk waar - het is maar een mening, maar dat zou je net zo goed kunnen stellen over het tegenovergestelde standpunt.
Jouw enige reactie was dat ik een troll ben. Hoe verwacht je dat ik daar op in ga?quote:Op woensdag 9 november 2022 18:47 schreef daNpy het volgende:
[..]
Er zijn dan ook vele argumenten/ feiten waarop mensen hun mening baseren. Jij komt niet verder dan "Ik vind van niet". Discussiëren is verder zinloos zolang jij niet op aangehaalde argumenten ingaat. Je mening is bekend, prima.
Dit. Sky doet verslag met een enorm budget en vele mensen. Dat zit an sich goed in elkaar. Dat ze voor Hamilton zijn is ook nog wel te hebben, maar er zijn grenzen en die zijn ruimschoots overschreden. RBR heeft ze echt niet voor de lol een weekend geboycot.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:50 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Maar tijdens de reguliere uitzendingen van Sky vind ik het commentaar redelijk verdeeld. Je kunt je afvragen of verslaggevers niet neutraal moeten zijn, maar hoewel Sky natuurlijk een internationaal publiek heeft is het van origine natuurlijk gewoon een Engelse zender. En dan is een voorkeur voor de Engelse rijder niet erg.
Lol, je doet echt maar gewoon of je het niet snapt. Waarmee je weer mijn punt bevestigd, als je je als een trol gedraagt, dan wordt je een trol genoemt.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:54 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Jouw enige reactie was dat ik een troll ben. Hoe verwacht je dat ik daar op in ga?
Je doet ook geen enkele poging om het uit te leggen. Ik vraag je nu al diverse keren welke argumenten ik volgens jou negeer, maar daar komt geen reactie op.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:55 schreef daNpy het volgende:
[..]
Lol, je doet echt maar gewoon of je het niet snapt.
Ik vond die boycot qua signaal ook prima als reactie op die Ted Talk. En het heeft geholpen, want de eerstvolgende Ted Talk (toen Ted een reactie gaf op de uitkomst van de budgetcap en de straf) was hij bizar mild over RedBull en de straf vond hij zelfs passend. Dat waren echt niet zijn gedachten die hij toen liet horen, maar dat wat Sky vond dat hij moest zeggen om de boel niet verder te laten escaleren.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:54 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dit. Sky doet verslag met een enorm budget en vele mensen. Dat zit an sich goed in elkaar. Dat ze voor Hamilton zijn is ook nog wel te hebben, maar er zijn grenzen en die zijn ruimschoots overschreden. RBR heeft ze echt niet voor de lol een weekend geboycot.
Daar kan ik wel naar kijken, maar dan kan ik niet beoordelen of het commentaar goed is. Daar is mijn spaans te slecht voor.quote:Ik kijk ook regelmatig Spaanse streams en daar is dus echt geen voorkeur te horen. Niet voor Sainz noch Perez, de emotie gaat net zo hoog als Leclerc of Max een mooie actie maakt als wie dan ook.
Lees de post van Evenstar of een van de andere users eerst eens aandachtig door.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:57 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je doet ook geen enkele poging om het uit te leggen. Ik vraag je nu al diverse keren welke argumenten ik volgens jou negeer, maar daar komt geen reactie op.
EBKACquote:
Nee, er zit een verschil tussen "Ik vind Sky wel/niet neutraal" en "Sky polariseert een grote groep fans". Wat jij en ik verder van Sky vinden is dan niet belangrijk, het gaat om die specifieke beschuldiging. En daar zijn gewoon voorbeelden van, voorbeelden waar je niet op gereageerd hebt. Waar ze voor mij echt veel te ver zijn gegaan was Zandvoort, toen luisterde ik er toevallig 'live' naar en wist ik al meteen dat het een gigantisch domme uitspraak was.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:41 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Vreemde reactie. Ik reageerde nou juist op iemand die het als een feit presenteert dat Sky tweespalt veroorzaakt, net zoals jij dat overigens doet. Daar zet ik mijn mening tegenover.
Ook hier zie je aardig hoe dit forum werkt: alle users die beweren dat Sky polariseert hebben samen een gezellige circle jerk, maar wee je gebeente als je daar anders over denkt. Dan ben je direct een troll of gaat het om 'ook maar een mening'. Dat laatste is natuurlijk waar - het is maar een mening, maar dat zou je net zo goed kunnen stellen over het tegenovergestelde standpunt.
Welke uitspraak in Zandvoort bedoel je dan?quote:Op woensdag 9 november 2022 19:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, er zit een verschil tussen "Ik vind Sky wel/niet neutraal" en "Sky polariseert een grote groep fans". Wat jij en ik verder van Sky vinden is dan niet belangrijk, het gaat om die specifieke beschuldiging. En daar zijn gewoon voorbeelden van, voorbeelden waar je niet op gereageerd hebt. Waar ze voor mij echt veel te ver zijn gegaan was Zandvoort, toen luisterde ik er toevallig 'live' naar en wist ik al meteen dat het een gigantisch domme uitspraak was.
Wat het precies was weet ik niet meer, maar er werd in zekere zin geïnsinueerd dat Tsunoda's parkeeractoe een doelbewuste actie was van RB om Hamilton van de overwinning te beroven (Crofty was de enige in de hele wereld die oprecht dacht dat hij een realistische kans maakte). Dat was live, dus de complete Twitter meltdown was nog niet eens begonnen.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:11 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Welke uitspraak in Zandvoort bedoel je dan?
Volgens mij werd die mogelijkheid ook op Viaplay tijdens de live-uitzending geopperd.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat het precies was weet ik niet meer, maar er werd in zekere zin geïnsinueerd dat Tsunoda's parkeeractoe een doelbewuste actie was van RB om Hamilton van de overwinning te beroven (Crofty was de enige in de hele wereld die oprecht dacht dat hij een realistische kans maakte). Dat was live, dus de complete Twitter meltdown was nog niet eens begonnen.
Mijn mening over Viaplay is volgens mij wel bekend.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:20 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Volgens mij werd die mogelijkheid ook op Viaplay tijdens de live-uitzending geopperd.
Tja, polariseren en complotten de wereld in helpen mag natuurlijk alleen als het door Olav gebeurt.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mijn mening over Viaplay is volgens mij wel bekend.
En dit soort stropoppen mogen wmb gewoon op Twitter blijven. Niet relevant voor de discussie en overduidelijk bedoeld als persoonlijke aanval, dus doe maar gewoon niet.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:27 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Tja, polariseren en complotten de wereld in helpen mag natuurlijk alleen als het door Olav gebeurt.
Durf nog maar een grote bek te hebben als je geit kansloos ten onder gaat in Q1quote:Op woensdag 9 november 2022 19:26 schreef Peterselieman het volgende:
Ik heb veel gemist hier zie ik.
Feit is wel dat het begin dit jaar toen Ferrari en RB om de zeges streden er veel gemoedelijker aan toe ging
Ik benoem toch gewoon een feit? Olav Mol is de Nederlandse Kravitz. Toch ben je daar wel groot fan van, alleen maar omdat hij in jouw narratief meelult.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dit soort stropoppen mogen wmb gewoon op Twitter blijven. Niet relevant voor de discussie en overduidelijk bedoeld als persoonlijke aanval, dus doe maar gewoon niet.
Gek dat Latifi bijna standaard een 2 krijgt van degenen die de cijfers uitdelen ...quote:Op woensdag 9 november 2022 19:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Durf nog maar een grote bek te hebben als je geit kansloos ten onder gaat in Q1
Die snappen het gewoon niet.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:35 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Gek dat Latifi bijna standaard een 2 krijgt van degenen die de cijfers uitdelen ...
Latifi is een kingmaker.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:35 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Gek dat Latifi bijna standaard een 2 krijgt van degenen die de cijfers uitdelen ...
Die theorie is tijdens de race helemaal niet genoemd. Dat kun je zelf ook nog checken, door de race terug te kijken op F1TV.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat het precies was weet ik niet meer, maar er werd in zekere zin geïnsinueerd dat Tsunoda's parkeeractoe een doelbewuste actie was van RB om Hamilton van de overwinning te beroven (Crofty was de enige in de hele wereld die oprecht dacht dat hij een realistische kans maakte). Dat was live, dus de complete Twitter meltdown was nog niet eens begonnen.
Heb je echt dat hele stuk teruggeluisterd?quote:Op woensdag 9 november 2022 20:29 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Die theorie is tijdens de race helemaal niet genoemd. Dat kun je zelf ook nog checken, door de race terug te kijken op F1TV.
Later, in de nabeschouwing, kwam deze theorie wel aan de orde. Dat was in het interview met Toto Wolf. Dat interview kan ik helaas niet terugvinden. Ik kan wel de F!TV nabeschouwing terugvinden, maar niet die van Sky. Wellicht heeft iemand anders betere zoek-skills. Ik moet het dus doen met mijn herinnering. Volgens mij werd er door één van de Sky-mannen (Lazenby of DiResta) tegen Toto gezegd dat er mensen op social media waren die beweerden dat Tsunado gestopt was om Verstappen te helpen. Toto antwoordde dat hij daar niks van gelooft, dat het onlogisch zou zijn, om meerdere redenen.
Sky heeft de theorie dus wel genoemd, maar in mijn beleving hebben ze 'm direct ontkracht.
Dat mag jij vinden, dat maakt het echter nog geen voldongen feit.quote:Op woensdag 9 november 2022 13:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat heeft lewis zijn marktpositie te maken met zijn eigenlijke beroep?
En wist hij maar dat hij een maatschappelijke bevoorrechte positie had met zijn continu verongelijkte aandacht trekkende gedrag buiten de baan. Super zielig is hij, echt heel zielig. Gebruikte hij die positie maar om die problemen die hij continu aankaart maar echt op te lossen. Huilen, zielig doen, aandacht trekken.
[..]
Omdat het pure aandachttrekkerij is. Het leidt af van waarom je op zo'n circuit komt, te rijden voor de winst.
Dat overdrevene hoeft niet. Ben niet calvinistisch ingesteld, alleen dit vind ik wel over the top. Dit heb je toch echt niet nodig?
Je kunt er verschillend naar kijken, denk ik. Mijn idee is dat ze die theorie direct hebben ontkracht en zodoende juist hebben laten zien dat het onzin is. Je kunt echter ook denken dat ze die theorie überhaupt niet ter sprake hadden moeten brengen, omdat je helemaal geen aandacht moet besteden aan dergelijke mafkezen.quote:Op woensdag 9 november 2022 20:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heb je echt dat hele stuk teruggeluisterd?
Het enige wat ik er nog van weet is dat het naar boven kwam en dat ik zeker niet de enige ben geweest wie dat opviel. Het enige stukje nuance dat ik er nog bij moet vertellen is dat het vast en zeker niet zo'n keiharde beschuldiging is geweest, meer een subtiele opmerking. Maar dat is het hem ook net. Al die subtiele opmerkingen klonteren uiteindelijk toch een keer samen. Dan is wederom zo'n relatief onschuldige opmerking van Ted in de VS gewoon de laatste druppel. Ze hebben als journalist ook een verantwoordelijkheid, en gezien die opmerking tijdens dat Las Vegas evenement snappen ze het nog steeds niet helemaal. En het is niet zo raar dat hen die sowieso al niets moeten hebben van de bias van Sky het sneller op gaat vallen dan hen die er geen enkel probleem mee hebben en Sky zelfs neutraal noemen.
Ik vind het dan net zo dom eigenlijk. Geen twijfel over mogelijk.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik benoem toch gewoon een feit? Olav Mol is de Nederlandse Kravitz. Toch ben je daar wel groot fan van, alleen maar omdat hij in jouw narratief meelult.
Dat heeft niets met persoonlijke aanval of stropop te maken, dat zijn gewoon feiten die je nu even niet wilt horen en dan ga je je op je moderator status beroepen.
https://www.foxsports.com(...)0d13b005327bedb42d5equote:Sky Sports commentator Ted Kravitz said: "I know we're near the North Sea but this is fishy.
"I'm just wondering what on earth was going on because your seatbelts don't just suddenly come undone at a pit stop and what a coincidence they changed the tyres.
Crofty, Button en Kravitz hebben het tijdens de race uiteraard gehad over de vraag wat er in hemelsnaam met Tsunoda gebeurde. In de pits, uit de pits, opnieuw in de pits, banden, gordels, stoppen...wat gebeurt hier allemaal? Er is echter met geen woord gerept over opzet of iets dergelijks. Ze konden alleen niet verklaren wat er aan de hand was, vooral waarom die gordels opeens los waren.quote:Op woensdag 9 november 2022 21:43 schreef Evenstar het volgende:
Edit: Ik dacht dat dat stukje van Tsunoda van Ted Kravitz kwam trouwens, niet van Crofty.
Edit2: Even snel google gevraagd. Eerste hit:
[..]
https://www.foxsports.com(...)0d13b005327bedb42d5e
Dit is toch niet te vergelijken met een domme/idiote opmerking van Olav bij Ziggo.
Zeg je na de meest respectvolle discussie die ik hier in maanden gezien hebquote:Op woensdag 9 november 2022 22:39 schreef Twieki het volgende:
Jezus Christus...
Kunnen jullie niet gewoon elkaars mening respecteren, ook al zijn jullie 't niet met elkaar eens? Er tot in den treure er over dooremmeren met enorme lappen tekst, daar heeft niemand wat aan. Grow up!
Ik dacht overigens dat dit 't algemene topic was qua F1 nieuwtjes, niet 't topic Red Bull / Sky / Ziggo / Viaplay. Open d'r een topic over of zo.
HAM ook weer in zijn eentje op de bankquote:
De details van de filmpjes zijn echt geniaalquote:Op donderdag 10 november 2022 08:18 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
HAM ook weer in zijn eentje op de bank
Een discussie op een forum, hoe durven ze!quote:Op woensdag 9 november 2022 22:39 schreef Twieki het volgende:
Jezus Christus...
Kunnen jullie niet gewoon elkaars mening respecteren, ook al zijn jullie 't niet met elkaar eens? Er tot in den treure er over dooremmeren met enorme lappen tekst, daar heeft niemand wat aan. Grow up!
Ik dacht overigens dat dit 't algemene topic was qua F1 nieuwtjes, niet 't topic Red Bull / Sky / Ziggo / Viaplay. Open d'r een topic over of zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |