quote:Jumbo haalt de WK-reclame waarin onder meer hossende bouwvakkers in oranje tenue over bouwsteigers lopen per direct van de buis. De reclame was onder meer in het verkeerde keelgat geschoten bij mensenrechtenorganisaties.
Bij de bouw van de WK-stadions in Qatar en infrastructuur daaromheen was sprake van grove mensenrechtenschendingen en vielen vele doden. "Het is een schandalige en beledigende reclame", zegt Jan Kooy van Human Rights Watch. Zijn organisatie rapporteert samen met onder meer Amnesty International al jaren over mensenrechtenschendingen in Qatar.
De oranje spencers van de mensen die in het Jumbo-spotje te zien zijn, is ook als boodschappentas te gebruiken. De reclame is een van de eerste grote acties rond dit WK van een supermarkt. In meerdere delen van de reclame waren bouwvakkers te zien die in polonaise achter elkaar aanlopen: op een steiger en naast een bouwplaats.
"We realiseren ons nu dat in deze reclame een link te maken is naar de erbarmelijke arbeidsomstandigheden in Qatar en dat is nooit onze bedoeling geweest", meldt Jumbo. "Dit betreuren we ten zeerste en we bieden hiervoor onze welgemeende excuses aan."
Facebook link
[ Bericht 6% gewijzigd door NoXia op 02-11-2022 13:04:15 ]
Wel een beetje dom dat ze er nu pas achter komen dat het nogal ongepast is.
Telkens als ik nu bouwvakkers zie krijg ik pijn in mijn maag omdat ik dan aan Qatar denk
Of expres. Toch weer even Jumbo in het nieuws.quote:Op woensdag 2 november 2022 12:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
Van de ene kant fophef, van de andere kant ook gewoon teringdom van Jumbo.
Spencer ->Winterquote:
Jammer. Woke Nederland heeft weer gewonnen. Al begrijp ik de link van bouwvakkers en een spencer niet helemaal
Bouwvakkers van Qatar.
quote:
Jammer. Woke Nederland heeft weer gewonnen. Al begrijp ik de link van bouwvakkers en een spencer niet helemaal
Waarom is dit nou weer woke? Dit is gewoon dom van Jumbo.
I'm Frits van Eerd and I approve this messagequote:
Kom maar op met die lijst.quote:
Had men maar zoveel kritiek op al die oorlogen die we steunen.
Niet positief. Nouja, misschien dat de mensen die hun vlaggetjes omgekeerd hangen nu liever naar de Jumbo gaan.quote:Op woensdag 2 november 2022 12:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Of expres. Toch weer even Jumbo in het nieuws.
There's no such thing as bad publicity, hequote:
[..]
Niet positief. Nouja, misschien dat de mensen die hun vlaggetjes omgekeerd hangen nu liever naar de Jumbo gaan.
Omdat dit Nederlandse bouwvakkers zijn.quote:Op woensdag 2 november 2022 13:03 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarom is dit nou weer woke? Dit is gewoon dom van Jumbo.
Zo ken ik er nog wel een paar.
Alle NAVO/VS oorlogen. die kan je zelf wel opzoeken.quote:
[..]
Kom maar op met die lijst.
Nee, dat ga ik niet doen. Nu blijf ik voor eeuwig onwetend, erg jammer.quote:
[..]
Alle NAVO/VS oorlogen. die kan je zelf wel opzoeken.
whats newquote:
Nu blijf ik voor eeuwig onwetend
Ja, daarom is het zo jammer dat je jouw verlichting niet wil delen!quote:
ontopic weer!quote:
[..]
Ja, daarom is het zo jammer dat je jouw verlichting niet wil delen!
En dan moet je eens bedenken hoeveel stappen er doorlopen moeten worden tussen het bedenken van deze reclame en het daadwerkelijk uitzenden ervan, en dat niemand die iets te vertellen heeft in dat proces gezegd/gedacht heeft "yo is dit nou wel zo'n slim idee".quote:Op woensdag 2 november 2022 13:15 schreef ChipsZak. het volgende:
Dit is ook echt wel fucking dom, hoor. Man, man, man. Hoe ongeïnformeerd en onwetend kan je zijn, zeg.
!!!!Nou, op naar de volgende blunder.
Op de NOS lees ik het ook zo vaak : er is ophef over dit of over dat. Maar dat gaat dan om een legertje fanatieke twitteraars. Je kunt toch niet de tendens binnen het land zomaar in de schoot leggen van wat twitter woke gekkies?
Ik bedoel : cancelculture en woke is inmiddels ook niet meer bepaald nieuw. We zouden inmiddels toch wel ver genoeg moete zijn om niet meteen in een paniekreactie te schieten van wat twitter ophef.
O jawel hoorquote:
Verder kan dat hele flop-WK maar het beste straal genegeerd worden. Moet je niet aan mee willen werken.
Jumbo scoort (alweer) geen punten.
Nou, precies. Dat maakt het nog erger. Hoe krijg je het voor elkaar? Zijn dit van die ‘communicatiemanagers’ geweest ofzo?quote:
[..]
En dan moet je eens bedenken hoeveel stappen er doorlopen moeten worden tussen het bedenken van deze reclame en het daadwerkelijk uitzenden ervan, en dat niemand die iets te vertellen heeft in dat proces gezegd/gedacht heeft "yo is dit nou wel zo'n slim idee".
Of nog erger: dat iemand dit wél heeft gezegd en terzijde is geschoven.quote:
[..]
En dan moet je eens bedenken hoeveel stappen er doorlopen moeten worden tussen het bedenken van deze reclame en het daadwerkelijk uitzenden ervan, en dat niemand die iets te vertellen heeft in dat proces gezegd/gedacht heeft "yo is dit nou wel zo'n slim idee".
Zeker, op klimaatgebied en milieugebied gebeurt dat volop!quote:
Ik vraag me wel eens af : wordt er ook wel eens gekeken naar de 80% die géén ophef maakt?
Op de NOS lees ik het ook zo vaak : er is ophef over dit of over dat. Maar dat gaat dan om een legertje fanatieke twitteraars. Je kunt toch niet de tendens binnen het land zomaar in de schoot leggen van wat twitter woke gekkies?
Ik bedoel : cancelculture en woke is inmiddels ook niet meer bepaald nieuw. We zouden inmiddels toch wel ver genoeg moete zijn om niet meteen in een paniekreactie te schieten van wat twitter ophef.
Hij heeft vader Jos een paar tikken verkocht nadat hij de reclame zagquote:Op woensdag 2 november 2022 13:24 schreef superniger het volgende:
Heeft Max Verstappen al een reactie gegeven?
Stam jij af van foute Nederlanders?quote:
Ik heb de Youtube video al geraporteerd
Wat heeft dit met woke te maken? Het is gewoon onwijs dom om een reclame te maken met blije bouwvakkers die over steigers lopen blij te wezen in hun blije WK-hesje terwijl juist de ‘bouwvakkers’ (lees slaven) in Qatar zijn gestorven tijdens het bouwen van dat stadion (honderden, zo niet duizenden)? Ik weet niet maar hier gaat het ondertussen al maanden over.quote:
Ik vraag me wel eens af : wordt er ook wel eens gekeken naar de 80% die géén ophef maakt?
Op de NOS lees ik het ook zo vaak : er is ophef over dit of over dat. Maar dat gaat dan om een legertje fanatieke twitteraars. Je kunt toch niet de tendens binnen het land zomaar in de schoot leggen van wat twitter woke gekkies?
Ik bedoel : cancelculture en woke is inmiddels ook niet meer bepaald nieuw. We zouden inmiddels toch wel ver genoeg moete zijn om niet meteen in een paniekreactie te schieten van wat twitter ophef.
Als je denkt dat dat met woke te maken heeft? En cancelcultuur heeft hier ook weinig mee te maken want dan was de hele Jumbo gecanceld en niet slechts ophef over een reclame.
Sommige mensen zien ook echt door de bomen het bos niet meer en roepen bij alles “dat stomme woke wint weer, rubbertegels wie wat hier daar t!!!” ook al is het pijnlijk duidelijk dat dit gewoon een extreem, extreem onwetende move was vanuit Jumbo. Compleet toondoof.
[ Bericht 1% gewijzigd door ChipsZak. op 02-11-2022 13:36:09 ]
joh wat een onzin.quote:
[..]
Wat heeft dit met woke te maken? Het is gewoon onwijs dom om een reclame te maken met blije bouwvakkers die over stijgers lopen blij te wezen in hun blije WK-hesje terwijl ‘bouwvakkers’ (lees slaven) in Qatar zijn gestorven tijdens het bouwen van dat stadion? Ik weet niet maar hier gaat het ondertussen al jaren over.
Als je denkt dat dat met woke te maken heeft? En cancelcultuur heeft hier ook weinig mee te maken want dan was de hele Jumbo gecanceld en niet slechts ophef over een reclame.
Sommige mensen zien ook echt door de bomen het bos niet meer en roepen bij alles “dat stomme woke wint weer, rubbertegels wie wat hier daar t!!!” ook al is het pijnlijk duidelijk dat dit gewoon een extreem, extreem onwetende move was vanuit Jumbo.
Dit zijn gewoon olijke hollandse bouwvakkers die rondlopen op een bouwplaats waar niet eens een stadion gebouwd wordt maar iets anders.
Als ze nou zielige zwarte gehavende mensen hadden gecast met 100 uur slaaptekort die ondersteboven aan hun harnas aan het dak van een stadionconstructie hangen dan had ik het nog wel begrepen. Dit is gewoon een kwestie van : je ziet het, omdat je het wil zien. Je zeikt, omdat je wil zeiken.
Deze NL bouwvakkers hebben niks te maken met de misbruikte arbeidsslaven in Qatar.
Dat hele woord heeft totaal geen betekenis meer inderdaad. Net als deugenquote:Op woensdag 2 november 2022 13:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
Tegenwoordig ben je al woke als je bij het per ongeluk afsluiten van een Wordbestand op de cancelknop duwt.
quote:
Tegenwoordig ben je al woke als je bij het per ongeluk afsluiten van een Wordbestand op de cancelknop duwt.
Dit slaat echt nergens op. Je trekt het zo in het extreme, dat noemen we ook wel een drogreden.quote:
[..]
joh wat een onzin.
Dit zijn gewoon olijke hollandse bouwvakkers die rondlopen op een bouwplaats waar niet eens een stadion gebouwd wordt maar iets anders.
Als ze nou zielige zwarte gehavende mensen hadden gecast met 100 uur slaaptekort die ondersteboven aan hun harnas aan het dak van een stadionconstructie hangen dan had ik het nog wel begrepen. Dit is gewoon een kwestie van : je ziet het, omdat je het wil zien. Je zeikt, omdat je wil zeiken.
Deze NL bouwvakkers hebben niks te maken met de misbruikte arbeidsslaven in Qatar.
Zien omdat je het wil zien? Het gaat al maanden over de bouwvakkers bij het WK in Qatar, over de misstanden, mensenrechten en de duizenden omgekomen mensen die (verplicht) bouwen aan dat stadion. Misschien wil jij dát wel niet zien? Want je staat wel erg ver buiten de maatschappij als je niet begrijpt dat olijke bouwvakkers op steigers in WK-verband nogal verkeerd kan vallen.
Oh, wat heeft het ermee te maken dat de bouwvakkers in de reclame Hollands (dat heet Nederlands) zijn? Who cares.
Dit dus dit voelt toch iedereen aan dat het niet kan.quote:
Jumbo heeft dus iemand in dienst die een opdracht gaf voor een reclame te bedenken die bewust stuitend en ongepast is.
Maar waarom dan?quote:
[..]
Dit slaat echt nergens op. Je trekt het zo in het extreme, dat noemen we ook wel een drogreden.
Zien omdat je het wil zien? Het gaat al maanden over de bouwvakkers bij het WK in Qatar, over de misstanden, mensenrechten en de duizenden omgekomen mensen die (verplicht) bouwen aan dat stadion. Misschien wil jij dát wel niet zien? Want je staat wel erg ver buiten de maatschappij als je niet begrijpt dat olijke bouwvakkers op steigers in WK-verband nogal verkeerd kan vallen.
Is dat dan puur de parallel stadionbouwvakker - Nederlandse bouwvakker die je dan trekt? En daarom kan het dus niet? Omdat het allebei bouw/constructiewerkers zijn? Weliswaar in een heel ander land, onder heel andere omstandigheden en uberhaupt werkend aan heel andere projecten?
Ik vind dat echt nogal simpel.
Niet iedereen woont in Schubbekutteveen.quote:
Even een zijstraatje maar ik snap sowieso niet waarom supermarktketens adverteren op tv. Mensen gaan toch gewoon naar de dichtstbijzijnde supermarkt(en)? Wie gaat er nou speciaal ver rijden om naar een andere supermarkt te gaan omdat ze een reclame hebben gezien?
Nouja ik heb niet het idee dat Qatar een immens populaire vakantiebestemming is, maar na dit toernooi zal het wel verstommen ja. Het is natuurlijk allemaal niet lekker gegaan maar ook wel een ver-van-onze-bed show. Al zal er nog wel een tijdlang gerefereerd worden aan 'dat belachelijke winter-WK in die boevenstaat', als er nog eens teruggedacht wordt. Tenzij Nederland kampioen wordt wellicht.quote:
Alsof iemand er nog een zak omgeeft zodra het WK voorbij is. Dat hele Qatar=kut-gedoe is puur alleen voor het eigen gevoel: kijk mij eens om anderen geven als de rest dat ook doet. Dat soort stelletje hypocrieten gaat volgend jaar gewoon weer vakantie vieren in Qatar als ze de kans krijgen.
Op al je vragen is het antwoord heel simpel ja, en het is vooral simpel van jou dat je dat niet inziet. Waarom verschilt een Nederlands bouwvakker van een bouwvakker in het buitenland? Beide maken gebouwen....quote:
[..]
Maar waarom dan?
Is dat dan puur de parallel stadionbouwvakker - Nederlandse bouwvakker die je dan trekt? En daarom kan het dus niet? Omdat het allebei bouw/constructiewerkers zijn? Weliswaar in een heel ander land, onder heel andere omstandigheden en uberhaupt werkend aan heel andere projecten?
Ik vind dat echt nogal simpel.
Als je moeite hebt om de ongepaste parallel in te zien dan moet je maar gaan solliciteren bij het reclamebureau die dit heeft bedacht. Ik bedoel deze reclame had satire van Lubach kunnen zijn, zo fout is het.
Zodat je voor leuke dingen kan sparenquote:
Even een zijstraatje maar ik snap sowieso niet waarom supermarktketens adverteren op tv. Mensen gaan toch gewoon naar de dichtstbijzijnde supermarkt(en)? Wie gaat er nou speciaal ver rijden om naar een andere supermarkt te gaan omdat ze een reclame hebben gezien?
Daarom ook de mogelijkheid om ergens voor te sparen, zoals het giletje wat aan de actie van Jumbo vastzit/zat. Mensen hebben een bepaalde connectie met de Toppers in de reclame en maken dan (on)bewust de keuze om bij Jumbo hun boodschappen te gaan halen.quote:
Even een zijstraatje maar ik snap sowieso niet waarom supermarktketens adverteren op tv. Mensen gaan toch gewoon naar de dichtstbijzijnde supermarkt(en)? Wie gaat er nou speciaal ver rijden om naar een andere supermarkt te gaan omdat ze een reclame hebben gezien?
Ik ga ook gewoon naar de supermarkt in de wijk die nabij is en fijne parkeerruimte heeft. Maar goed, dan heb ik wel vier keuzes (dat bedoel je neem ik aan) en dat zijn de AH, Aldi, Lidl en Jumbo. Waarvan ik de Aldi eigenlijk geen fijne winkel vind dus daar kom ik alleen voor twee specifieke producten. Maar het is niet dat ik door deze reclame ineens naar de Jumbo of juist naar de AH ga. Dat ligt toch vooral aan assortiment (Jumbo heeft van die kleine splitszakjes kaas die verspilling tegen gaan) en wat handig is op doorreis.quote:
[..]
Niet iedereen woont in Schubbekutteveen.
Ik zie natuurlijk de onhandigheid wel in. Het was verstandiger geweest om een ander scenario te gebruiken, vooral om elke schijn van [...] te voorkomen. Vooral omdat je weet dat in de hedendaagse maatschappij het gremium geldt ; als het ook maar even mogelijk is ergens over te zeiken, wordt dit door bepaalde groeperingen met beide handen aangegrepen.quote:
[..]
Op al je vragen ja, en het is vooral simpel van jou dat je dat niet inziet. Waarom verschilt een Nederlands bouwvakker van een bouwvakker in het buitenland? Beide maken gebouwen....
Punt is wel dat er ook wel eens gekozen kan worden om niet altijd de benadering van achterdocht en woede te kiezen, maar dat je zoiets ook wel eens ter goeder trouw kunt benaderen.
Ik denk namelijk dat je - naast de benadering van dat het allemaal erg de plank misslaat en gevoelloos is- ook de benadering kunt kiezen van dat deze bouwvakkers helemaal niets van doen hebben met de qatar-stadionbouw slaven. Behalve dat het beiden bouwlieden zijn. Je kunt dat als een heel dik lijntje zien, maar ook als een heel dun lijntje.
Jij gaat het WK dus niet volgen begrijp ik?quote:
Verder kan dat hele flop-WK maar het beste straal genegeerd worden. Moet je niet aan mee willen werken.
Ik vindt het vooral getuigen van een verschrikkelijke domheid bij iedereen die dit heeft bedacht en erbij betrokken was, je had letterlijk iedere andere groep werknemers kunnen gebruiken en het was geen probleem geweest, maar je pakt net de groep waar de kritiek op het WK in Qatar zich om centreert.quote:
[..]
Ik zie natuurlijk de onhandigheid wel in. Het was verstandiger geweest om een ander scenario te gebruiken, vooral om elke schijn van [...] te voorkomen.
Punt is wel dat er ook wel eens gekozen kan worden om niet altijd de benadering van achterdocht en woede te kiezen, maar dat je zoiets ook wel eens ter goeder trouw kunt benaderen.
Ik denk namelijk dat je - naast de benadering van dat het allemaal erg de plank misslaat en gevoelloos is- ook de benadering kunt kiezen van dat deze bouwvakkers helemaal niets van doen hebben met de qatar-stadionbouw slaven. Behalve dat het beiden bouwlieden zijn. Je kunt dat als een heel dik lijntje zien, maar ook als een heel dun lijntje.
Het is zo'n domheid dat ik ook gewoon moeite heb om er geen kwade trouw in te kunnen zien, dit is bedacht (voor veel geld waarschijnlijk) door een reclamebureau, dan ben je toch totaal ongeschikt voor je werk.
Ik zie nou niemand die zich hier verschrikkelijk druk om maakt. Op een normale manier aangeven dat het wat ongepast is staat niet gelijk aan hysteriequote:Op woensdag 2 november 2022 13:47 schreef HowardRoark het volgende:
Haha, het is natuurlijk wel een hele ondoordachte keuze qua reclame. Aan de andere kant, bijzonder ook weer hoe mensen zich hier verschrikkelijk druk om kunnen maken. Zo'n supermarkt zou gewoon moeten zeggen: dit is onze reclame, hier staan we achter en als je daar een probleem mee hebt, zoek het maar uit. Als bedrijven en organisaties veel sterker achter hun keuzes gaan staan dan wordt de macht van allerlei hysterische mensen op social media meteen stukken minder.
[..]
Jij gaat het WK dus niet volgen begrijp ik?
Ik doel inderdaad op dat veel mensen wel verschillende opties hebben om uit te kiezen in de buurt. Voor welke je kiest kan inderdaad van verschillende dingen als prijs, assortiment, aanbiedingen etc liggen. Dus doen alsof mensen puur op gemak voor de dichtsbijzijnde kiezen is niet zo en dat de rest van de alternatieven op dusdanige afstand reizen zit dat het niet de moeite waard is, is ook niet zo. Dan heb je zoals anderen zeiden nog de spaaracties waardoor mensen gelokt worden, kinderen zijn ook altijd een factor waar ouders gevoelig voor zijn zoals met alle voetbalplaatjes en dierenplaatjes.quote:
[..]
Ik ga ook gewoon naar de supermarkt in de wijk die nabij is en fijne parkeerruimte heeft. Maar goed, dan heb ik wel vier keuzes (dat bedoel je neem ik aan) en dat zijn de AH, Aldi, Lidl en Jumbo. Waarvan ik de Aldi eigenlijk geen fijne winkel vind dus daar kom ik alleen voor twee specifieke producten. Maar het is niet dat ik door deze reclame ineens naar de Jumbo of juist naar de AH ga. Dat ligt toch vooral aan assortiment (Jumbo heeft van die kleine splitszakjes kaas die verspilling tegen gaan) en wat handig is op doorreis.
Inderdaad, ik snap de connectie verder ook helemaal niet tussen de BNers, het te sparen product en de bouwvakkers.quote:
[..]
Ik vindt het vooral getuigen van een verschrikkelijke domheid bij iedereen die dit heeft bedacht en erbij betrokken was, je had letterlijk iedere andere groep werknemers kunnen gebruiken en het was geen probleem geweest, maar je pakt net de groep waar de kritiek op het WK in Qatar zich om centreert.
Het is zo'n domheid dat ik ook gewoon moeite heb om er geen kwade trouw in te kunnen zien, dit is bedacht (voor veel geld waarschijnlijk) door een reclamebureau, dan ben je toch totaal ongeschikt voor je werk.
Twitter of niet, het is toch gewoon verschrikkelijk dom van een reclamebureau om een groep bouwvakkers te gebruiken, ik snap dat op Fok er een grote groep is die lekker recalcitrant altijd wilt doen en alles maar normaal wilt vinden en een soort anti-cancel cultuur hebben die eigenlijk net zo dom is als de cancelcultuur zelf, maar je snapt toch ook dat het een heel vage keuze is om bouwvakkers voor een WK-spotje te gebruiken. Dat zie je toch ook gewoon.quote:
Of ze hebben iemand in dienst op die plek die een autististische narcist is maar ik hoop voor jumbo dat ze iemand in dienst die dit doelbewust gedaan heeft.quote:
[..]
Dit dus dit voelt toch iedereen aan dat het niet kan.
Dit argument vind ik niet zo sterk.quote:
Dan nog is er geen enkele link tussen deze Nederlandse bouwvakkers die 's avonds gewoon een lekker bord boerenkool met rookworst en jus voorgeschoteld krijgen nadat ze de hele dag hebben gewerkt aan een stel vinexhuizen met zonnepanelen en warmtepompen en arbeidsmigranten in Qatar die in verzengende hitte en mensonterende omstandigheden hebben gewerkt aan voetbalstadions.quote:
[..]
Ik vindt het vooral getuigen van een verschrikkelijke domheid bij iedereen die dit heeft bedacht en erbij betrokken was, je had letterlijk iedere andere groep werknemers kunnen gebruiken en het was geen probleem geweest, maar je pakt net de groep waar de kritiek op het WK in Qatar zich om centreert.
Het is zo'n domheid dat ik ook gewoon moeite heb om er geen kwade trouw in te kunnen zien, dit is bedacht (voor veel geld waarschijnlijk) door een reclamebureau, dan ben je toch totaal ongeschikt voor je werk.
Ja, het zijn allebei bouwvakkers, maar in een hele andere setting.
Als je jouw redenering gebruikt zouden Nederlandse bouwvakkers ook moeten protesteren tegen de embarmelijke omstandigheden van hun collega's in Qatar, want kennelijk is er een intrinsieke link enkel gebaseerd op het feit dat ze beiden bouwvakker zijn.
Alsof elke Nederlander alleen maar boerenkool met rookworst en jus eetquote:
[..]
Dan nog is er geen enkele link tussen deze Nederlandse bouwvakkers die 's avonds gewoon een lekker bord boerenkool met rookworst en jus voorgeschoteld krijgen nadat ze de hele dag hebben gewerkt aan een stel vinexhuizen met zonnepanelen en warmtepompen en arbeidsmigranten in Qatar die in verzengende hitte en mensonterende omstandigheden hebben gewerkt aan voetbalstadions.
Ja, het zijn allebei bouwvakkers, maar in een hele andere setting.
Als je jouw redenering gebruikt zouden Nederlandse bouwvakkers ook moeten protesteren tegen de embarmelijke omstandigheden van hun collega's in Qatar, want kennelijk is er een intrinsieke link enkel gebaseerd op het feit dat ze beiden bouwvakker zijn.
Leef je nog in de jaren 50?Voelt allemaal als 'we kunnen niks doen dus dan maar op dit spotje afgeven'
Er is genoeg te doen hoorquote:
Zo, kunnen we straks met een gerust hart naar het WK kijken, en bezoeken, want dit spotje is in ieder geval van de buis.
Voelt allemaal als 'we kunnen niks doen dus dan maar op dit spotje afgeven'
Das waar. Hopelijk besluiten zenders het WK niet uit te zenden.quote:
1) Waar zie jij die hysterische mensen?quote:
Haha, het is natuurlijk wel een hele ondoordachte keuze qua reclame. Aan de andere kant, bijzonder ook weer hoe mensen zich hier verschrikkelijk druk om kunnen maken. Zo'n supermarkt zou gewoon moeten zeggen: dit is onze reclame, hier staan we achter en als je daar een probleem mee hebt, zoek het maar uit. Als bedrijven en organisaties veel sterker achter hun keuzes gaan staan dan wordt de macht van allerlei hysterische mensen op social media meteen stukken minder.
2) Blijkbaar staat Jumbo niet achter deze reclame.
Goed begrepen.quote:[..]
Jij gaat het WK dus niet volgen begrijp ik?
Ja dat kan, zelf kan je besluiten om niet te kijken.quote:
[..]
Das waar. Hopelijk besluiten zenders het WK niet uit te zenden.
Denk niet dat Qatar er wakker van ligt als ik niet ga kijken.quote:
[..]
Ja dat kan, zelf kan je besluiten om niet te kijken.
Denk dat ze er wel wakker van liggen ze hier dik verlies op maken omdat landen besluiten niet uit te zenden of als sponsoren zich terugtrekken. Hoewel alle contracten al getekend zijn waarschijnlijk.
Maar ze hoeven er toch niet wakker van te liggen?quote:
[..]
Denk niet dat Qatar er wakker van ligt als ik niet ga kijken.
Denk dat ze er wel wakker van liggen ze hier dik verlies op maken omdat landen besluiten niet uit te zenden of als sponsoren zich terugtrekken. Hoewel alle contracten al getekend zijn waarschijnlijk.
Tja.. aandacht is aandacht.quote:
Jumbo maakt wel vaker foutjes merk ik op. Maar die nieuwe reclame van Hornbach vind ik ook zo gek en raar. Rrrrrrrrrrrrrrr
Je maakt mij niet wijs dat er op de hele Marketing Communicatie afdeling van de Jumbo niemand was die de link gelegd heeft tussen bouwvakkers en Qatar.
Waarom dan dit spotje van de buis halen? Voor wie is dat bedoeld? Voor de doden die zijn gevallen bij het bouwen van de stadions?quote:
[..]
Maar ze hoeven er toch niet wakker van te liggen?
Dan kan je beter alle banden verbreken en niet gaan/kijken. Denk dat als de doden konden praten ze liever dat hadden dan dat we een spotje van de buis halen omdat het ongepast aanvoelt lol.
Ik heb hem vanochtend alweer een paar keer gezien, hij is dus nog helemaal niet van de buis.quote:
Zo, kunnen we straks met een gerust hart naar het WK kijken, en bezoeken, want dit spotje is in ieder geval van de buis.
Voelt allemaal als 'we kunnen niks doen dus dan maar op dit spotje afgeven'
Dat pushbericht kwam dan ook rond 13u.quote:
[..]
Ik heb hem vanochtend alweer een paar keer gezien, hij is dus nog helemaal niet van de buis.
Vraag jij Frits of ie stopt met het WK kijken?quote:
[..]
Waarom dan dit spotje van de buis halen? Voor wie is dat bedoeld? Voor de doden die zijn gevallen bij het bouwen van de stadions?
Dan kan je beter alle banden verbreken en niet gaan/kijken. Denk dat als de doden konden praten ze liever dat hadden dan dat we een spotje van de buis halen omdat het ongepast aanvoelt lol.
Omdat het ongepast is. Voor nederlanders. Nee.quote:
[..]
Waarom dan dit spotje van de buis halen? Voor wie is dat bedoeld? Voor de doden die zijn gevallen bij het bouwen van de stadions?
Dan kan je beter alle banden verbreken en niet gaan/kijken. Denk dat als de doden konden praten ze liever dat hadden dan dat we een spotje van de buis halen omdat het ongepast aanvoelt lol.
Dat schreef ik toch.
De doden praten niet dus dat is niet relevant.
Waarom wordt dit spotje stopgezet, maar niet het uitzenden van het WK zelf?quote:
[..]
Omdat het ongepast is. Voor nederlanders. Nee.
Dat schreef ik toch.
De doden praten niet dus dat is niet relevant.
Bij het maken van dit spotje is niemand om het leven gekomen. Bij het WK schijnbaar 6500 man. Toch stoppen we de eerste en gaan we door met het tweede.
Omdat de Jumbo de uitzendrechten niet heeft.quote:
[..]
Waarom wordt dit spotje stopgezet, maar niet het uitzenden van het WK zelf?
Dat snap ik, maar Jumbo stopt dit omdat 'wij' het niet passend vinden. Maar het WK zelf vinden we blijkbaar wel okee.quote:
[..]
Omdat de Jumbo de uitzendrechten niet heeft.
Dat is gewoon je kop in het zand steken dan. Oh kijk iets doet ons denken aan de doden die daar gevallen zijn! Snel weghalen. je wilt er natuurlijk niet aan denken als je straks voetbal zit te kijken.
Welke journalistieke taak heeft de NOS rond de Spelen van Peking en het WK in Qatar?
De NOS heeft de wettelijke taak Nederland te informeren over nieuws, sport en (internationale) evenementen waar dan ook ter wereld. Ook van grote sportevenementen als de Olympische Spelen in Peking en het WK in Qatar. Wij zijn journalisten. We worden geacht de gebeurtenissen in de wereld te laten zien zoals ze zijn en deze van duiding en achtergronden te voorzien. We kunnen ons werk alleen goed en onafhankelijk doen, door geen politiek of maatschappelijk standpunt in te nemen.
De NOS volgt sinds de aankondiging van de Olympische Spelen in Peking en die van het WK in Qatar, de situatie in die landen op de voet. Juist de NOS – met een aparte sport- en nieuwsredactie – heeft voor, tijdens en na een groot sportevenement belangstelling voor wat er zich binnen- en buiten de lijnen van het speelveld afpeelt.
Bron: NOS FAQ
Je kunt m.i. prima een onderscheid maken tussen de organisatie / cultuur achter een evenement of fenomeen en het evenement en fenomeen zelf.quote:
[..]
Dat snap ik, maar Jumbo stopt dit omdat 'wij' het niet passend vinden. Maar het WK zelf vinden we blijkbaar wel okee.
Dat is gewoon je kop in het zand steken dan. Oh kijk iets doet ons denken aan de doden die daar gevallen zijn! Snel weghalen. je wilt er natuurlijk niet aan denken als je straks voetbal zit te kijken.
Gisteren nog een uitgebreid interview op TV van een Nederlandse actrice die aangeeft dat de NL film/entertainmentindustrie bol staat van het (seksueel) grensoverschrijdend gedrag. Houdt dit dan in dat je geen (Nederlandse) filmproducties meer moet gaan bekijken omdat de onderliggende cultuur niet integer is en keur je door een productie te kijken impliciet een dergelijke cultuur goed?
Dit kun je eindeloos doortrekken op andere voorbeelden.
Met hun """fair play"""
. Vervolgens zijn de sportieve en commerciële belangen van veel van de betrokken partijen klaarblijkelijk te groot om een statement te durven maken. Jammer. Zo zie je maar: mooie praatjes zijn leuk maar je moet er vooral geen knaken door mislopen.zullen genoeg mensen zijn die het wel door hadden. Ook de acteurs die ingehuurd zijn om bouwvakers te spelen hadden het vast door. Maar er zijn vrij weinig personen die echt wat te zeggen hebben over het eindresultaat. En bij een groot bedrijf als dat ga je echt niet ff naar de hoogste baas toe om te vertellen dat dit wel vreemd is.quote:
[..]
Tja.. aandacht is aandacht.
Je maakt mij niet wijs dat er op de hele Marketing Communicatie afdeling van de Jumbo niemand was die de link gelegd heeft tussen bouwvakkers en Qatar.
Zo werkt het gewoon niet in een groot bedrijf. Maar de werknemers weten over het algemeen prima wat er gaande is
Nog hoger over is uberhaupt het fenomeen om 6 tot 12 stadions te bouwen voor een fucking WK voetbal dat 4 weken duurt (waarvan meestal alleen de eerste 2 weken mondiale aandacht krijgen omdat daarna de meeste landen alweer naar huis zijn) al te bizar voor woorden. In Zuid Afrika zijn de meeste stadions uit 2010 alweer halve ruiines geworden.quote:
Het gaat natuurlijk al fout bij de corrupte FIFA die zich laat verleiden omkopen tot het organiseren van een WK in een regelrechte schurkenstaat waar 1) ze niks met voetbal hebben, 2) niet eens gras groeit, 3) het 12 maanden per jaar te warm is om te voetballen en 4) mensenrechten iets zijn om je kont mee af te vegen.
Met hun """fair play"""
Bovendien denk ik dat het hele concept van ''de wereld kennis laten maken met een land'' door het organiseren van een groot sporttoernooi een beetje achterhaald is.
Mooi excuus wel, net zoals Rutte en prins Pils die ernaartoe gaan om invloed uit te oefenen op het regime.quote:
En waarom de NOS het wél uitzendt:
Welke journalistieke taak heeft de NOS rond de Spelen van Peking en het WK in Qatar?
De NOS heeft de wettelijke taak Nederland te informeren over nieuws, sport en (internationale) evenementen waar dan ook ter wereld. Ook van grote sportevenementen als de Olympische Spelen in Peking en het WK in Qatar. Wij zijn journalisten. We worden geacht de gebeurtenissen in de wereld te laten zien zoals ze zijn en deze van duiding en achtergronden te voorzien. We kunnen ons werk alleen goed en onafhankelijk doen, door geen politiek of maatschappelijk standpunt in te nemen.
De NOS volgt sinds de aankondiging van de Olympische Spelen in Peking en die van het WK in Qatar, de situatie in die landen op de voet. Juist de NOS – met een aparte sport- en nieuwsredactie – heeft voor, tijdens en na een groot sportevenement belangstelling voor wat er zich binnen- en buiten de lijnen van het speelveld afpeelt.
Bron: NOS FAQ
Is ook nooit iets meer dan een gelegenheidsargument geweest hoor. Was een tijd terug in Brazilië en daar zag je nog de resultaten van het WK: gigantische muren langs de wegen waar de spelers/pers/etc over verplaatst werden om de ellende aan het zicht van de buitenwereld te onttrekken. Ja goeie kennismaking met het land hoor jongensquote:
Bovendien denk ik dat het hele concept van ''de wereld kennis laten maken met een land'' door het organiseren van een groot sporttoernooi een beetje achterhaald is.
.Sommige steden zijn erdoor gaan florisseren (Barcelona bijvoorbeeld). Al waren dat de OS.quote:
[..]
Is ook nooit iets meer dan een gelegenheidsargument geweest hoor. Was een tijd terug in Brazilië en daar zag je nog de resultaten van het WK: gigantische muren langs de wegen waar de spelers/pers/etc over verplaatst werden om de ellende aan het zicht van de buitenwereld te onttrekken. Ja goeie kennismaking met het land hoor jongens
Maar het idee past inderdaad niet meer bij de post 2005- tijdsgeest waarin legio aan informatie beschikbaar is via internet, talloze streamingsdiensten etc. Mensen hebben geen sportevenement meer nodig om te weten of en zo ja waarom een land aantrekkelijk is.
Geldquote:
[..]
Waarom wordt dit spotje stopgezet, maar niet het uitzenden van het WK zelf?
Bij het maken van dit spotje is niemand om het leven gekomen. Bij het WK schijnbaar 6500 man. Toch stoppen we de eerste en gaan we door met het tweede.
Zouden WE verontwaardigd zijn als de NOS niet zou uitzenden?quote:
[..]
Mooi excuus wel, net zoals Rutte en prins Pils die ernaartoe gaan om invloed uit te oefenen op het regime.
Ik bedoel : niet iedereen weet dat Glennis Grace een supermarktmedewerker in elkaar heeft getrapt. Ik spreek regelmatig mensen die niet eens weten dat binnenkort het WK in Qatar is. (''Oh, dat is zeker dan nog uitgesteld van de corona ofzo?'')
Al lijkt reclame-verzinner me dan niet het allerhandigste beroep omdat je dan toch wel wat maatschappelijke voelsprieten moet hebben, alleen ik denk dat veel mensen dezer dagen het nieuws en alle maatschappelijke verontwaardiging wel eens wat meer mogen laten voor wat het is. Er zijn in potentie zoveel dingen om je over op te winden dat je je hele leven eraan kunt wijden.
Ho ho, een beetje marketeer weet wat er speelt in de wereld om daar scherp op in te kunnen haken. Dit is daar geen goed voorbeeld van.quote:
Verbaast me niets, heb veel met marketeers samengewerkt, die lui zijn doorgaans te dom om te poepen.
Misschien kunnen ze een Nieuwsuur special doen met Step Vaassen van Al Jazeera.quote:
En waarom de NOS het wél uitzendt:
Welke journalistieke taak heeft de NOS rond de Spelen van Peking en het WK in Qatar?
De NOS heeft de wettelijke taak Nederland te informeren over nieuws, sport en (internationale) evenementen waar dan ook ter wereld. Ook van grote sportevenementen als de Olympische Spelen in Peking en het WK in Qatar. Wij zijn journalisten. We worden geacht de gebeurtenissen in de wereld te laten zien zoals ze zijn en deze van duiding en achtergronden te voorzien. We kunnen ons werk alleen goed en onafhankelijk doen, door geen politiek of maatschappelijk standpunt in te nemen.
De NOS volgt sinds de aankondiging van de Olympische Spelen in Peking en die van het WK in Qatar, de situatie in die landen op de voet. Juist de NOS – met een aparte sport- en nieuwsredactie – heeft voor, tijdens en na een groot sportevenement belangstelling voor wat er zich binnen- en buiten de lijnen van het speelveld afpeelt.
Bron: NOS FAQ
Maar buiten dat, kom op zeg. Gaan we het nu aan de gewone man en gewone bedrijven laten om een statement te maken?
Als je een statement had willen maken, het enige statement dat echt telt, hadden niet eens mee moeten doen aan dit toernooi. Op geen enkele manier.
Verdomme zeg, eerst weer hun zakken vullen en dan het vingertje gaan wijzen.
Leg uit. Wie wijst hier met het vingertje? Virgil van Dijk en Memphis Depay? Mark Rutte? Just Spee? De Emir?quote:Op woensdag 2 november 2022 14:47 schreef Mr.Sandman het volgende:
Fair enough, bouwvakkers was niet erg handig van Jumbo.
Maar buiten dat, kom op zeg. Gaan we het nu aan de gewone man en gewone bedrijven laten om een statement te maken?
Als je een statement had willen maken, het enige statement dat echt telt, hadden niet eens mee moeten doen aan dit toernooi. Op geen enkele manier.
Verdomme zeg, eerst weer hun zakken vullen en dan het vingertje gaan wijzen.
We kunnen genoeg doen, gewoon massaal niet kijken, dan voelen ze het wel in hun beurs. Helaas weten we alleen dat genoeg mensen toch zullen kijken en veranderd er dus niets voor de toekomst waar WK's weer gekocht kunnen worden en onderdrukking van mensen door kan gaan in de landen die WK's kopen.quote:
Zo, kunnen we straks met een gerust hart naar het WK kijken, en bezoeken, want dit spotje is in ieder geval van de buis.
Voelt allemaal als 'we kunnen niks doen dus dan maar op dit spotje afgeven'
Het in de handen leggen van het individu om een massabeweging te veroorzaken is equivalent aan niks kunnen doen. Want een massabeweging heeft tijd nodig of een hele sterke incentive en die zijn hier allebei niet aan de orde.quote:
[..]
We kunnen genoeg doen, gewoon massaal niet kijken, dan voelen ze het wel in hun beurs. Helaas weten we alleen dat genoeg mensen toch zullen kijken en veranderd er dus niets voor de toekomst waar WK's weer gekocht kunnen worden en onderdrukking van mensen door kan gaan in de landen die WK's kopen.
Zijn diegenen die hun zakken vullen en diegenen die met het vingertje wijzen dezelfde mensen?quote:
Fair enough, bouwvakkers was niet erg handig van Jumbo.
Maar buiten dat, kom op zeg. Gaan we het nu aan de gewone man en gewone bedrijven laten om een statement te maken?
Als je een statement had willen maken, het enige statement dat echt telt, hadden niet eens mee moeten doen aan dit toernooi. Op geen enkele manier.
Verdomme zeg, eerst weer hun zakken vullen en dan het vingertje gaan wijzen.
Niet allemaal natuurlijk, dat lijkt me logisch. Die zijn al weer druk met een volgend controversieel project.quote:
[..]
Zijn diegenen die hun zakken vullen en diegenen die met het vingertje wijzen dezelfde mensen?
En het is nu bijna 3 uur en hij kwam net weer voorbij.quote:
[..]
Dat pushbericht kwam dan ook rond 13u.
Ronald de Boer toch echt niet.quote:
Volgens mij zijn we het er allemaal wel mee eens dat het WK nooit in Qatar had moeten plaatsvinden.
Maar wel eens, had er nooit mogen plaatsvinden. Ben sowieso tegenstander van landen die meedoen aan een WK bid terwijl ze de infrastructuur nog moeten bouwen, miljarden voor 1 toernooi. Nee speel dan maar lekker in landen die de stadions al hebben of de infrastructuur klaar welke ook gebruikt wordt door voetbalclubs.
Het is sowieso al twijfelachtig om een groot sportevenement met mondiale aandacht te organiseren in een land zonder sportcultuur. Dan weet je gewoon dat jan rap en zijn ouwe moer bij de FIFA gewoon gigantisch hun zakken hebben gevuld met Qatarese steekpenningen.quote:
[..]
Ronald de Boer toch echt niet.
Maar wel eens, had er nooit mogen plaatsvinden. Ben sowieso tegenstander van landen die meedoen aan een WK bid terwijl ze de infrastructuur nog moeten bouwen, miljarden voor 1 toernooi. Nee speel dan maar lekker in landen die de stadions al hebben of de infrastructuur klaar welke ook gebruikt wordt door voetbalclubs.
Welke zender?quote:
[..]
En het is nu bijna 3 uur en hij kwam net weer voorbij.
Comedy central, daar komt ie tijdens elk reclameblok gewoon voorbij.quote:
Ik heb dit 4x gelezen, maar wat wil je nu precies zeggen met deze reactie?quote:
Er zijn sowieso trouwens best veel mensen in NL, en ik kan ze dit niet eens kwalijk nemen, die gewoon niet zo enorm bezig zijn met het nieuws. Door wat twitteraars lijkt het soms alsof iedereen er bovenop zit maar even uit de losse pols interesseert het 60-70% geen reet.
Ik bedoel : niet iedereen weet dat Glennis Grace een supermarktmedewerker in elkaar heeft getrapt. Ik spreek regelmatig mensen die niet eens weten dat binnenkort het WK in Qatar is. (''Oh, dat is zeker dan nog uitgesteld van de corona ofzo?'')
Al lijkt reclame-verzinner me dan niet het allerhandigste beroep omdat je dan toch wel wat maatschappelijke voelsprieten moet hebben, alleen ik denk dat veel mensen dezer dagen het nieuws en alle maatschappelijke verontwaardiging wel eens wat meer mogen laten voor wat het is. Er zijn in potentie zoveel dingen om je over op te winden dat je je hele leven eraan kunt wijden.
Ik denk dat je bedoelt dat social media kut is, klopt dat?
Dat was al duidelijk vanaf dag 1 dat Qatar dat WK kreeg toegewezen, dan komt er wat fophef en daar moeten we het mee doen. Het is één grote corrupte organisatie, ook niet verwonderlijk er gaan miljarden om in de voetballerij. Maar ze komen er mee weg, en zullen ermee weg blijven komen totdat mensen massaal kappen met voetbal kijken. Helaas gaat dat nooit gebeuren ben ik bang en zien we de sport verder verloederen.quote:
[..]
Het is sowieso al twijfelachtig om een groot sportevenement met mondiale aandacht te organiseren in een land zonder sportcultuur. Dan weet je gewoon dat jan rap en zijn ouwe moer bij de FIFA gewoon gigantisch hun zakken hebben gevuld met Qatarese steekpenningen.
Het was een reactie op de eerdere suggestie m.b.t. de marketeer die deze reclame zou hebben bedacht. Je zou inderdaad denken dat je o.b.v. maatschappelijke voelsprieten moet weten (of zou moeten weten) dat deze reclame potentieel kan leiden tot controverse.quote:
[..]
Ik heb dit 4x gelezen, maar wat wil je nu precies zeggen met deze reactie?
Ik denk dat je bedoelt dat social media kut is, klopt dat?
Wat ik met mijn post wil aangeven is dat wanneer je zelf redelijk ''dicht op het nieuws zit'', zoals veel twitteraars maar ook veel fokkers actief in de NWS peiler, al snel geneigd bent te denken dat veel landgenoten wel weten wat er speelt.
Maar ik denk dus dat je dit al snel overschat. En dat heel veel mensen, waaronder zelfs marketeers, de toppers, rapper donnie en heel veel andere mensen, echt niet of nauwelijks bezig zijn met het nieuws, de maatschappelijke trend en wat mogelijk wel of niet tot ophef zou kunnen leiden. Vandaar dat dit soort voorbeelden ook regelmatig oppoppen. Want hoewel ik me nu even geen concrete voorbeelden voor de dag kan halen komt het veel vaker voor dat bedrijven doodleuk de plank misslaan of met een totaal misplaatst communique komen.
Een relevante vraag vind ik in die zin wel : wie ''bepaalt''? Is dat de -relatief selecte- groep die dicht op het nieuws zit en de ophef veroorzaakt? Is het 'de massa' die het allemaal wel van een afstandje volgt maar het verder niet zo interesseert?
Ja, er wordt een parallel getrokken tussen NL en de Qatar bouwvakkers. Het is nogal dom, smakeloos en als keuze ook nog eens raar (zacht uitgedrukt). Dat hier een bouwvakker onder andere omstandigheden werkt is toch totaal niet relevant in de context van dit filmpje? Ze hadden letterlijk elke andere groep kunnen pakken. Het is echt gewoon tering achterlijk, eigenlijk. Letterlijk vrijwel élke discussie op tv, internet, talkshows, etc. aangaande het WK en Qatar betreft de bouwvakers. En dan kiest de Jumbo voor een reclame met superblije Nederlandse bouwvakkers? Het is belachelijk hoe buiten de realiteit de Jumbo lijkt te staan met deze commercial. Zelfs FIFA en het NL voetbalteam zijn gevraagd naar hun meningen over de situatie daar en of ze wel moeten gaan. Toch wel twee groepen die voetbalfans volgen. Derhalve hebben ze heus wel dingen meegekregen.quote:
[..]
Maar waarom dan?
Is dat dan puur de parallel stadionbouwvakker - Nederlandse bouwvakker die je dan trekt? En daarom kan het dus niet? Omdat het allebei bouw/constructiewerkers zijn? Weliswaar in een heel ander land, onder heel andere omstandigheden en uberhaupt werkend aan heel andere projecten?
Ik vind dat echt nogal simpel.
Verder heeft @Wienerschnitzels ook al eea goed toegelicht dus dat herhalen voelt nogal dubbel.
Ik quote je nog wel even hiero:
Dit heeft vrij weinig te maken met zeiken om het zeiken. Het is geen simpele wit-blank-discussie (waarmee ik overigens niet wil impliceren dat dat per se puur gezeik is. Het gaat echter niet om mensenlevens) of wel-of-niet-cancellen-discussie. Deze reclame ter goeder trouw benaderen slaat imo de plank mis: er zit een heel team aan marketeers en communicatie'deskundigen' en goedkeurders achter; mensen die behoren te weten wat er speelt in de maatschappij. Dan ben je gewoon ongeschikt of doe je iets bewust omdat je zelf het WK zo leuk vind.quote:Vooral omdat je weet dat in de hedendaagse maatschappij het gremium geldt ; als het ook maar even mogelijk is ergens over te zeiken, wordt dit door bepaalde groeperingen met beide handen aangegrepen.
Punt is wel dat er ook wel eens gekozen kan worden om niet altijd de benadering van achterdocht en woede te kiezen, maar dat je zoiets ook wel eens ter goeder trouw kunt benaderen.
Ik denk namelijk dat je - naast de benadering van dat het allemaal erg de plank misslaat en gevoelloos is- ook de benadering kunt kiezen van dat deze bouwvakkers helemaal niets van doen hebben met de qatar-stadionbouw slaven. Behalve dat het beiden bouwlieden zijn. Je kunt dat als een heel dik lijntje zien, maar ook als een heel dun lijntje.
Soms iets ter goeder trouw benaderen in plaats van meteen ophef creëren, sure. Maar dit is nou niet echt het juiste voorbeeld om aan te halen om dat punt te maken.
Verder zeg je later dat je zelf ook inziet dat het gevoelloos is en de plank misslaat, dan begrijp je dus waar het vandaan komt. Het feit dat hier veel mensen aan te pas zijn gekomen (de reclame) zegt echt wel iets. Daarnaast snap ik niet wat je bedoelt met 'deze bouwvakkers die helemaal niets te doen hebben met de Qatar-stadionbouw'. Welke bouwvakkers? Want ik ga er vanuit dat de mensen in de reclame gewoon acteurs zijn.
Iets ''is'' zelden alleen maar het één of ander. Het is allemaal niet zwart/wit. Ik zeg niet dat het per definitie gevoelloos is, maar je zou een beredenering kunnen volgen o.b.w. je tot de conclusie komt dat het inderdaad gevoelloos is. Je kunt ook een andere beredenering volgen en zodoende tot een andere conclusie komen.quote:
Verder zeg je later ook dat je zelf ook inziet dat het gevoelloos is en de plank misslaat, dan begrijp je dus waar het vandaan komt. Het feit dat hier veel mensen aan te pas zijn gekomen (de reclame) zegt echt wel iets. Daarnaast snap ik niet wat je bedoelt met 'deze bouwvakkers die helemaal niets te doen hebben met de Qatar-stadionbouw'. Welke bouwvakkers? Want ik ga er vanuit dat de mensen in de reclame gewoon acteurs zijn.
Mijn idee bij dit soort ophef is dat er veel mensen tussen zitten die bewust altijd voor de redenering kiezen (en deze ook zoeken) waarmee ze tot de meest negatieve conclusie komen. Niet eens zo zeer omdat hen de inhoud zo aangaat, maar omdat ze gewoon negatief willen zijn en kritiek willen spuien.
Zo blijf ik vinden dat de parrallel Qatar Bouwvakker - Nederland Bouwvakker, en dat het daarom een schande is, nogal een niveau basisschool beredenering is. Wat ik meer denk inderdaad van : Jumbo had het zichzelf zoveel makkelijker kunnen maken door gewoon eigen supermarktmedewerkers een polonaise te laten lopen met rapper Donnie en de Toppers. In plaats daarvan kozen ze voor bouwvakkers. Onhandig? Zeker. Iets om helemaal piswoest over te worden? Kan, maar hoeft niet. We hoeven niet altijd de route van enorme verontwaardiging te kiezen.
Tim Hofman heeft een item hierover gemaakt en in gesprek geweest (interview) met een hoge pief van NOS. Ja, ik besef me dat voor een deel van de FOK!kers Hofman benoemen als vloeken in de kerk is want woke enzo maar als je meer wil weten over NOS en WK is dat wat uitgebreider dan de eerdergenoemde quote. Al vind ik in principe ook dat NOS het WK niet moet uitzenden, maar dat terzijde.quote:
[..]
Mooi excuus wel, net zoals Rutte en prins Pils die ernaartoe gaan om invloed uit te oefenen op het regime.
Het probleem van Tim Hofman over het algemeen is dat hij zijn eigen persoonlijke moreel verwart met de algemene maatschappelijke moreel. En als daar een discrepantie tussen zit, meent Hofman dat de maatschappelijke moreel richting zijn eigen persoonlijke moreel getrokken moet worden. Maar zo zit de wereld niet in elkaar.quote:
[..]
Tim Hofman heeft een item hierover gemaakt en in gesprek geweest (interview) met een hoge pief van NOS. Ja, ik besef me dat voor een deel van de FOK!kers Hofman benoemen als vloeken in de kerk is want woke enzo maar als je meer wil weten over NOS en WK is dat wat uitgebreider dan de eerdergenoemde quote. Al vind ik in principe ook dat NOS het WK niet moet uitzenden, maar dat terzijde.
Waar houdt het op?quote:
[..]
Tim Hofman heeft een item hierover gemaakt en in gesprek geweest (interview) met een hoge pief van NOS. Ja, ik besef me dat voor een deel van de FOK!kers Hofman benoemen als vloeken in de kerk is want woke enzo maar als je meer wil weten over NOS en WK is dat wat uitgebreider dan de eerdergenoemde quote. Al vind ik in principe ook dat NOS het WK niet moet uitzenden, maar dat terzijde.
Bijvoorbeeld ook geen MotoGP uitzenden in Assen en F1 in Zandvoort bij de NOS zolang de toeslagenaffaire niet volledig is gecompenseerd.
Dan kunnen alle TV-abonnementen wel op zwart.quote:
[..]
Waar houdt het op?
Bijvoorbeeld ook geen MotoGP uitzenden in Assen en F1 in Zandvoort bij de NOS zolang de toeslagenaffaire niet volledig is gecompenseerd.
Even los van dat het natuurlijk een belachelijke vergelijking van onze huistroll is.
Ik snap je punt wel, maar de Jumbo-reclame mbt het WK is gewoon geen goede om je best redelijke punt te maken. Hier hebben we te maken met mensenlevens, zeer recente slavernij en de héle discussie omtrent het WK draait nou juist specifiek om bouwvakkers. Dan ben je gewoon echt blind en doof als je hier blije en over het WK enthousiaste bouwvakkersreclame draait. Dat niemand, maar dan ook niemand, bij Jumbo dit zich leek te beseffen is echt stuitend. Yolo, wij hebben wel blije bouwvakkers en zijn ook nog eens mega blij met dit door slavenbouwvakkers gebouwde stadion voor dit WK, jippie jeej,quote:
[..]
Iets ''is'' zelden alleen maar het één of ander. Het is allemaal niet zwart/wit. Ik zeg niet dat het per definitie gevoelloos is, maar je zou een beredenering kunnen volgen o.b.w. je tot de conclusie komt dat het inderdaad gevoelloos is. Je kunt ook een andere beredenering volgen en zodoende tot een andere conclusie komen.
Mijn idee bij dit soort ophef is dat er veel mensen tussen zitten die bewust altijd voor de redenering kiezen (en deze ook zoeken) waarmee ze tot de meest negatieve conclusie komen. Niet eens zo zeer omdat hen de inhoud zo aangaat, maar omdat ze gewoon negatief willen zijn en kritiek willen spuien.
Zo blijf ik vinden dat de parrallel Qatar Bouwvakker - Nederland Bouwvakker, en dat het daarom een schande is, nogal een niveau basisschool beredenering is. Wat ik meer denk inderdaad van : Jumbo had het zichzelf zoveel makkelijker kunnen maken door gewoon eigen supermarktmedewerkers een polonaise te laten lopen met rapper Donnie en de Toppers. In plaats daarvan kozen ze voor bouwvakkers. Onhandig? Zeker. Iets om helemaal piswoest over te worden? Kan, maar hoeft niet. We hoeven niet altijd de route van enorme verontwaardiging te kiezen.
. Niet snappen hoe fucking dom en smakeloos zo'n commercial is, begrijp ik dan weer helemaal niets van. Ook al zouden de mensen achter Jumbo het allemaal maar gezeik vinden, kun je verwachten dat dit zou gebeuren als je ook maar 1% van de discussie hebt meegekregen (en dat hebben veel voetbalfans wel). Onze Nederlandse voetballers hebben al aangegeven complete schijt te hebben dus had Jumbo beter die groep kunnen optrommelen. Zij gaan toch al heen en laten die regenboogband (wat een zwak protest was btw maar was tenminste nog 'iets' geweest) ook maar zitten na gejank van die ene speler (daar vind ik ook wat van. Dat is pas buigen naar de mening van 1 persoon. Fophef van die speler en het werkte ook nog).
Overigens zie ik niemand 'piswoest' worden al zullen ze er vast tussen zitten maar verontwaardiging staat niet gelijk aan 'piswoest', 'vingertje wijzen' en weet ik veel wat meer. Waarom kom je toch steeds terug bij dat iedereen die dit een achterlijke keuze vind maar zeikt om het zeiken? Je ziet het verschil echt niet tussen dit en een of andere willekeurige Twitter-fophef waarbij echt maar 10 mensen iets vinden?
Het lijkt wel of sommige mensen (niet per se jij!) gewoon pro-anti zijn in plaats van daadwerkelijk eens individuele gevallen te bekijken en zien dat het echt niet verkeerd is om bij bepaalde situaties toe te geven dat je het eens bent met wat je normaal beschrijft als de linkse WoKe gRoeP JanKeRdS.
Ik vind dat geen probleem. Het is zijn show, geen NOS. Hij haalt mensen aan die ergens boos over zijn. Er was iemand die vond dat er een disclaimer moest zijn en Tim was het wel eens, luistert naar NOS-topman in een heel normaal interview en that's that. Het feit dat er een enorm publieke discussie is over het WK en Qatar toont overigens ook aan dat dit wel degelijk speelt in de maatschappij, of je het nou eens bent met hem of niet. Je kunt gewoon gaan kijken en er zelfs naar toevliegen en je oranje tenue aantrekken als je dat wilt. Ook Hofman verbiedt je dat niet.quote:
[..]
Het probleem van Tim Hofman over het algemeen is dat hij zijn eigen persoonlijke moreel verwart met de algemene maatschappelijke moreel. En als daar een discrepantie tussen zit, meent Hofman dat de maatschappelijke moreel richting zijn eigen persoonlijke moreel getrokken moet worden. Maar zo zit de wereld niet in elkaar.
Edit; overigens heb je zijn interview met NOS-topman niet volledig bekeken (gezien de tijd tussen mijn post en de jouwe) dus kun je er weinig een mening over hebben.
Wat?quote:
[..]
Waar houdt het op?
Bijvoorbeeld ook geen MotoGP uitzenden in Assen en F1 in Zandvoort bij de NOS zolang de toeslagenaffaire niet volledig is gecompenseerd.
Goede vergelijking wel.Daar heb je wel een punt. Op zich doet Hofman ook wel prima dingen enzo.quote:
[..]
Ik vind dat geen probleem. Het is zijn show, geen NOS. Hij haalt mensen aan die ergens boos over zijn. Er was iemand die vond dat er een disclaimer moest zijn en Tim was het wel eens, luistert naar NOS-topman in een heel normaal interview en that's that. Het feit dat er een enorm publieke discussie is over het WK en Qatar toont overigens ook aan dat dit wel degelijk speelt in de maatschappij, of je het nou eens bent met hem of niet. Je kunt gewoon gaan kijken en er zelfs naar toe vliegen en je oranje tenue aantrekken als je dat wilt. Ook Hofman verbiedt je dat niet.
Maar uiteindelijk gaan de kijkcijfers straks bepalen wat de publieke opinie is. Niet een filmpje van boos, niet dertig podcasts van NRC, NPO, geen kritisch artikel van de Groene Amsterdammer.
De kijkcijfers zullen denk ik wel iets lager zijn, alleen al gezien het tijdsverschil en de tijdstippen van de wedstrijden maar ook omdat het nu in de winter is en er veel minder grootschalige pleinen zullen vollopen.
Hoewel ik echt wel vind dat er aandacht moet zijn voor de misstanden vind ik het soms ook wel een beetje irritant dat er kennelijk helemaal niks positiefs mag zijn. En dat is niet alleen nu met Qatar, maar ook afgelopen zomer met het EK vrouwenvoetbal. Ging het bijna alleen maar over equal pay, gelijke rechten. Wat belangrijk is maar naast alle maatschappelijke discussie mag er ook best nog wel wat plaats zijn voor entertainment.
Alleen ik zie het alweer voor me : zijn er straks geen 9 maar 7 miljoen kijkers voor een Oranje wedstrijd zullen overal de krantenartikelen alweer opkomen : ''veel minder aandacht voor WK qatar''. Terwijl 7 miljoen kijkers natuurlijk nog steeds erg veel is en een bevestiging dat de algemene maatschappelijke tendens helemaal niet zo afkeurend is tegenover Qatar dan de berichtgeving wil doen geloven.
Dank.quote:
Het WK gaat door, de politiek stuurt afgevaardigden, de publieke staatsimroep heeft de rechten willens en wetens gekocht en zendt het dus gewoon uit.
En wij doen weer even wat selectieve verontwaardiging in de aanloop en alles blijft zoals het was.
Dit heeft echt heel weinig te maken met Assen, etc. Trollpoging dus.quote:
[..]
Dank.
Het WK gaat door, de politiek stuurt afgevaardigden, de publieke staatsimroep heeft de rechten willens en wetens gekocht en zendt het dus gewoon uit.
En wij doen weer even wat selectieve verontwaardiging in de aanloop en alles blijft zoals het was.
Kijk, het lijkt erop dat je dit nu aanpakt omdat je geirriteerd bent over hoe het nu gaat online, in de wereld, etc. Vanwege fophef en ophef, zwart-wit-denken etc. Dat snap ik heel goed en volgens mij zijn aardig wat mensen daar best klaar mee.quote:
[..]
Daar heb je wel een punt. Op zich doet Hofman ook wel prima dingen enzo.
Maar uiteindelijk gaan de kijkcijfers straks bepalen wat de publieke opinie is. Niet een filmpje van boos, niet dertig podcasts van NRC, NPO, geen kritisch artikel van de Groene Amsterdammer.
De kijkcijfers zullen denk ik wel iets lager zijn, alleen al gezien het tijdsverschil en de tijdstippen van de wedstrijden maar ook omdat het nu in de winter is en er veel minder grootschalige pleinen zullen vollopen.
Hoewel ik echt wel vind dat er aandacht moet zijn voor de misstanden vind ik het soms ook wel een beetje irritant dat er kennelijk helemaal niks positiefs mag zijn. En dat is niet alleen nu met Qatar, maar ook afgelopen zomer met het EK vrouwenvoetbal. Ging het bijna alleen maar over equal pay, gelijke rechten. Wat belangrijk is maar naast alle maatschappelijke discussie mag er ook best nog wel wat plaats zijn voor entertainment.
Alleen ik zie het alweer voor me : zijn er straks geen 9 maar 7 miljoen kijkers voor een Oranje wedstrijd zullen overal de krantenartikelen alweer opkomen : ''veel minder aandacht voor WK qatar''. Terwijl 7 miljoen kijkers natuurlijk nog steeds erg veel is en een bevestiging dat de algemene maatschappelijke tendens helemaal niet zo afkeurend is tegenover Qatar dan de berichtgeving wil doen geloven.
Deze reclame is echter, zoals ik eerder zei, niet echt een goede om je punt mee te maken. Er ís hier gewoon recente slavenarbeid geweest wat meer dan 6000 mensen het leven heeft gekost. Dit gíng om (verplichte) arme bouwvakkers. De kritiek op die commercial is echt begrijpelijk. Dat merk je al in dit topic en het feit dat er uberhaupt vrij veel discussie is over of we moeten gaan, of niet. Derksen vind bijvoorbeeld dat we moeten thuisblijven en anderen vinden dat het gewoon kan omdat ze zin hebben in plezier en schijt aan de (beroerde) mensenrechten in een land.
Meer dan 6000 gestorven bouwvakkers slaven ten behoeve van het WK en wij gaan hier reclames maken met blije en enthousiaste bouwvakkers ten behoeve van het WK. De exacte groep waar de maandenlange discussie (stiekem al jarenlang, maar de laatste maanden veel meer aanwezig) over gaat. Simpelweg dom en smakeloos. Er zal genoeg plezier en entertainment zijn wat de boel van nu ondersneeuwt. Gewoon even wachten tot het daadwerkelijk van start gaat daaro.
Nogmaals: ik snap je frustratie over de stand van de wereld qua fophef en ophef wel maar dit aangrijpen als punt? Meh.
En klopt, het WK zal alsnog miljoenen kijkers hebben. Mensen zijn hypocriet. Desalniettemin is het wel goed dat er in elk geval aandacht is geweest voor de belabberde zooi daar, slaven en doden. Dat is ook simpelweg 'het nieuws' brengen. Dit bewust niet benoemen is pas echt een politiek statement maken; dat kan het reguliere nieuws (RTL/NOS) natuurlijk niet doen. Hofman kan en mag wel zijn mening door laten klinken, welke kant die ook opzwaait.
Maakt mij niks uit. Ik kijk op de Belg.quote:
[..]
Zouden WE verontwaardigd zijn als de NOS niet zou uitzenden?
Die spencer moesten ze ook laten zien, want daar kan je nu voor sparen bij de Jumbo.quote:
Jammer. Woke Nederland heeft weer gewonnen. Al begrijp ik de link van bouwvakkers en een spencer niet helemaal
Die heeft iedereen aan.
Niet schrikken :
Je vergeet te zeggen dat dit verstuurd is vanaf je Macbook proquote:
[..]
Maakt mij niks uit. Ik kijk op de Belg.
Ja die zijn fijn hè, drie kleine zakjes geraspte kaas aan elkaar.quote:
[..]
Ik ga ook gewoon naar de supermarkt in de wijk die nabij is en fijne parkeerruimte heeft. Maar goed, dan heb ik wel vier keuzes (dat bedoel je neem ik aan) en dat zijn de AH, Aldi, Lidl en Jumbo. Waarvan ik de Aldi eigenlijk geen fijne winkel vind dus daar kom ik alleen voor twee specifieke producten. Maar het is niet dat ik door deze reclame ineens naar de Jumbo of juist naar de AH ga. Dat ligt toch vooral aan assortiment (Jumbo heeft van die kleine splitszakjes kaas die verspilling tegen gaan) en wat handig is op doorreis.
Het is allemaal selectieve verontwaardiging.quote:
Vind het wat vergezocht...tis nu niet dat ze een stel Pakistaanse bouwvakkers in de polonaise hadden lopen.
Wanneer men het echt zo zou verafschuwen zou moeten worden afgezien van deelname aan dat WK, geen GP rijden daar, en geen olie meer afnemen, tegoeden bevriezen etc.
Maar dat doen we allemaal niet, dus valt men symbolisch over wat bouwvakkers met oranje hesjes van Jumbo.
Hartstikke woke man om duizenden slachtoffers voor een dom spelletje niet oké te vinden.
Hartstikke woke man om moeilijk te doen over wat dooien. Komen die mooi niet hier naar toe!
Tja de mensheid is niet zo goed in leren. Argentinië 1978 is eigenlijk nog niet eens zo heel lang geleden
Hij is de Sean Paul van de lage landenquote:Op woensdag 2 november 2022 18:13 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Grootste fout die Jumbo maakte, was dat ze die debiel van een Donny ingehuurd hebben.
Dat vind een deel van de mensen dan ook. De rest hebben wij sowieso weinig over te zeggen, hè. Sowieso is je hele post een drogreden: als je van 1 vindt dat het beroerd is mag je 2 ook ineens niet meer. Drogreden.quote:
[..]
Het is allemaal selectieve verontwaardiging.
Wanneer men het echt zo zou verafschuwen zou moeten worden afgezien van deelname aan dat WK, geen GP rijden daar, en geen olie meer afnemen, tegoeden bevriezen etc.
Maar dat doen we allemaal niet, dus valt men symbolisch over wat bouwvakkers met oranje hesjes van Jumbo.
quote:
[..]
Hij is de Sean Paul van de lage landen
Die trui is trouwens verschrikkelijk. Dat geef je nog niet aan een hond.
En afgaande op het exemplaar bij de lokale Jumbo kan je hem het beste ver bij open vuur vandaan houden.quote:
Die trui is trouwens verschrikkelijk. Dat geef je nog niet aan een hond.
je kan het ook als tas gebruiken.quote:
Het was een waardeloze reclame. Stelletje randdebielen die lopen te hossen en waarvoor.
Die trui is trouwens verschrikkelijk. Dat geef je nog niet aan een hond.