Jumbo haalt WK-reclame met hossende bouwvakkers van de buis na kritiek

quote:

Op woensdag 2 november 2022 13:36 schreef DesertGlory het volgende:

[..]
Maar waarom dan?

Is dat dan puur de parallel stadionbouwvakker - Nederlandse bouwvakker die je dan trekt? En daarom kan het dus niet? Omdat het allebei bouw/constructiewerkers zijn? Weliswaar in een heel ander land, onder heel andere omstandigheden en uberhaupt werkend aan heel andere projecten?

Ik vind dat echt nogal simpel.

Ja, er wordt een parallel getrokken tussen NL en de Qatar bouwvakkers. Het is nogal dom, smakeloos en als keuze ook nog eens raar (zacht uitgedrukt). Dat hier een bouwvakker onder andere omstandigheden werkt is toch totaal niet relevant in de context van dit filmpje? Ze hadden letterlijk elke andere groep kunnen pakken. Het is echt gewoon tering achterlijk, eigenlijk. Letterlijk vrijwel élke discussie op tv, internet, talkshows, etc. aangaande het WK en Qatar betreft de bouwvakers. En dan kiest de Jumbo voor een reclame met superblije Nederlandse bouwvakkers? Het is belachelijk hoe buiten de realiteit de Jumbo lijkt te staan met deze commercial. Zelfs FIFA en het NL voetbalteam zijn gevraagd naar hun meningen over de situatie daar en of ze wel moeten gaan. Toch wel twee groepen die voetbalfans volgen. Derhalve hebben ze heus wel dingen meegekregen.

Verder heeft @Wienerschnitzels ook al eea goed toegelicht dus dat herhalen voelt nogal dubbel.

Ik quote je nog wel even hiero:

quote:

Vooral omdat je weet dat in de hedendaagse maatschappij het gremium geldt ; als het ook maar even mogelijk is ergens over te zeiken, wordt dit door bepaalde groeperingen met beide handen aangegrepen.

Punt is wel dat er ook wel eens gekozen kan worden om niet altijd de benadering van achterdocht en woede te kiezen, maar dat je zoiets ook wel eens ter goeder trouw kunt benaderen.

Ik denk namelijk dat je - naast de benadering van dat het allemaal erg de plank misslaat en gevoelloos is- ook de benadering kunt kiezen van dat deze bouwvakkers helemaal niets van doen hebben met de qatar-stadionbouw slaven. Behalve dat het beiden bouwlieden zijn. Je kunt dat als een heel dik lijntje zien, maar ook als een heel dun lijntje.

Dit heeft vrij weinig te maken met zeiken om het zeiken. Het is geen simpele wit-blank-discussie (waarmee ik overigens niet wil impliceren dat dat per se puur gezeik is. Het gaat echter niet om mensenlevens) of wel-of-niet-cancellen-discussie. Deze reclame ter goeder trouw benaderen slaat imo de plank mis: er zit een heel team aan marketeers en communicatie'deskundigen' en goedkeurders achter; mensen die behoren te weten wat er speelt in de maatschappij. Dan ben je gewoon ongeschikt of doe je iets bewust omdat je zelf het WK zo leuk vind.

Soms iets ter goeder trouw benaderen in plaats van meteen ophef creëren, sure. Maar dit is nou niet echt het juiste voorbeeld om aan te halen om dat punt te maken.

Verder zeg je later dat je zelf ook inziet dat het gevoelloos is en de plank misslaat, dan begrijp je dus waar het vandaan komt. Het feit dat hier veel mensen aan te pas zijn gekomen (de reclame) zegt echt wel iets. Daarnaast snap ik niet wat je bedoelt met 'deze bouwvakkers die helemaal niets te doen hebben met de Qatar-stadionbouw'. Welke bouwvakkers? Want ik ga er vanuit dat de mensen in de reclame gewoon acteurs zijn.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 15:13 schreef ChipsZak. het volgende:

Verder zeg je later ook dat je zelf ook inziet dat het gevoelloos is en de plank misslaat, dan begrijp je dus waar het vandaan komt. Het feit dat hier veel mensen aan te pas zijn gekomen (de reclame) zegt echt wel iets. Daarnaast snap ik niet wat je bedoelt met 'deze bouwvakkers die helemaal niets te doen hebben met de Qatar-stadionbouw'. Welke bouwvakkers? Want ik ga er vanuit dat de mensen in de reclame gewoon acteurs zijn.

Iets ''is'' zelden alleen maar het één of ander. Het is allemaal niet zwart/wit. Ik zeg niet dat het per definitie gevoelloos is, maar je zou een beredenering kunnen volgen o.b.w. je tot de conclusie komt dat het inderdaad gevoelloos is. Je kunt ook een andere beredenering volgen en zodoende tot een andere conclusie komen.

Mijn idee bij dit soort ophef is dat er veel mensen tussen zitten die bewust altijd voor de redenering kiezen (en deze ook zoeken) waarmee ze tot de meest negatieve conclusie komen. Niet eens zo zeer omdat hen de inhoud zo aangaat, maar omdat ze gewoon negatief willen zijn en kritiek willen spuien.

Zo blijf ik vinden dat de parrallel Qatar Bouwvakker - Nederland Bouwvakker, en dat het daarom een schande is, nogal een niveau basisschool beredenering is. Wat ik meer denk inderdaad van : Jumbo had het zichzelf zoveel makkelijker kunnen maken door gewoon eigen supermarktmedewerkers een polonaise te laten lopen met rapper Donnie en de Toppers. In plaats daarvan kozen ze voor bouwvakkers. Onhandig? Zeker. Iets om helemaal piswoest over te worden? Kan, maar hoeft niet. We hoeven niet altijd de route van enorme verontwaardiging te kiezen.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 14:20 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
Mooi excuus wel, net zoals Rutte en prins Pils die ernaartoe gaan om invloed uit te oefenen op het regime.

Tim Hofman heeft een item hierover gemaakt en in gesprek geweest (interview) met een hoge pief van NOS. Ja, ik besef me dat voor een deel van de FOK!kers Hofman benoemen als vloeken in de kerk is want woke enzo maar als je meer wil weten over NOS en WK is dat wat uitgebreider dan de eerdergenoemde quote. Al vind ik in principe ook dat NOS het WK niet moet uitzenden, maar dat terzijde.

Beetje ver gezocht gejank weer. Maar was te verwachten, want lange tenen zijn de norm.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 15:22 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Tim Hofman heeft een item hierover gemaakt en in gesprek geweest (interview) met een hoge pief van NOS. Ja, ik besef me dat voor een deel van de FOK!kers Hofman benoemen als vloeken in de kerk is want woke enzo maar als je meer wil weten over NOS en WK is dat wat uitgebreider dan de eerdergenoemde quote. Al vind ik in principe ook dat NOS het WK niet moet uitzenden, maar dat terzijde.

WK QATAR: WAAROM DE NOS EN NPO DIT UITZENDEN (ONDANKS DODEN EN SLAVENARBEID) | BOOS S08E05

Het probleem van Tim Hofman over het algemeen is dat hij zijn eigen persoonlijke moreel verwart met de algemene maatschappelijke moreel. En als daar een discrepantie tussen zit, meent Hofman dat de maatschappelijke moreel richting zijn eigen persoonlijke moreel getrokken moet worden. Maar zo zit de wereld niet in elkaar.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 15:22 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Tim Hofman heeft een item hierover gemaakt en in gesprek geweest (interview) met een hoge pief van NOS. Ja, ik besef me dat voor een deel van de FOK!kers Hofman benoemen als vloeken in de kerk is want woke enzo maar als je meer wil weten over NOS en WK is dat wat uitgebreider dan de eerdergenoemde quote. Al vind ik in principe ook dat NOS het WK niet moet uitzenden, maar dat terzijde.

WK QATAR: WAAROM DE NOS EN NPO DIT UITZENDEN (ONDANKS DODEN EN SLAVENARBEID) | BOOS S08E05

Waar houdt het op?

Bijvoorbeeld ook geen MotoGP uitzenden in Assen en F1 in Zandvoort bij de NOS zolang de toeslagenaffaire niet volledig is gecompenseerd.

Ok, ik begrijp de redenatie wel eigenlijk. Maar sowieso heeft Jumbo meer reclame gehad met deze uitglijder dan wanneer ze het niet hadden gedaan. Slim wel.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 15:29 schreef Nober het volgende:

[..]
Waar houdt het op?

Bijvoorbeeld ook geen MotoGP uitzenden in Assen en F1 in Zandvoort bij de NOS zolang de toeslagenaffaire niet volledig is gecompenseerd.

Dan kunnen alle TV-abonnementen wel op zwart.

Even los van dat het natuurlijk een belachelijke vergelijking van onze huistroll is.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 15:19 schreef DesertGlory het volgende:

[..]
Iets ''is'' zelden alleen maar het één of ander. Het is allemaal niet zwart/wit. Ik zeg niet dat het per definitie gevoelloos is, maar je zou een beredenering kunnen volgen o.b.w. je tot de conclusie komt dat het inderdaad gevoelloos is. Je kunt ook een andere beredenering volgen en zodoende tot een andere conclusie komen.

Mijn idee bij dit soort ophef is dat er veel mensen tussen zitten die bewust altijd voor de redenering kiezen (en deze ook zoeken) waarmee ze tot de meest negatieve conclusie komen. Niet eens zo zeer omdat hen de inhoud zo aangaat, maar omdat ze gewoon negatief willen zijn en kritiek willen spuien.

Zo blijf ik vinden dat de parrallel Qatar Bouwvakker - Nederland Bouwvakker, en dat het daarom een schande is, nogal een niveau basisschool beredenering is. Wat ik meer denk inderdaad van : Jumbo had het zichzelf zoveel makkelijker kunnen maken door gewoon eigen supermarktmedewerkers een polonaise te laten lopen met rapper Donnie en de Toppers. In plaats daarvan kozen ze voor bouwvakkers. Onhandig? Zeker. Iets om helemaal piswoest over te worden? Kan, maar hoeft niet. We hoeven niet altijd de route van enorme verontwaardiging te kiezen.

Ik snap je punt wel, maar de Jumbo-reclame mbt het WK is gewoon geen goede om je best redelijke punt te maken. Hier hebben we te maken met mensenlevens, zeer recente slavernij en de héle discussie omtrent het WK draait nou juist specifiek om bouwvakkers. Dan ben je gewoon echt blind en doof als je hier blije en over het WK enthousiaste bouwvakkersreclame draait. Dat niemand, maar dan ook niemand, bij Jumbo dit zich leek te beseffen is echt stuitend. Yolo, wij hebben wel blije bouwvakkers en zijn ook nog eens mega blij met dit door slavenbouwvakkers gebouwde stadion voor dit WK, jippie jeej, . Niet snappen hoe fucking dom en smakeloos zo'n commercial is, begrijp ik dan weer helemaal niets van. Ook al zouden de mensen achter Jumbo het allemaal maar gezeik vinden, kun je verwachten dat dit zou gebeuren als je ook maar 1% van de discussie hebt meegekregen (en dat hebben veel voetbalfans wel).

Onze Nederlandse voetballers hebben al aangegeven complete schijt te hebben dus had Jumbo beter die groep kunnen optrommelen. Zij gaan toch al heen en laten die regenboogband (wat een zwak protest was btw maar was tenminste nog 'iets' geweest) ook maar zitten na gejank van die ene speler (daar vind ik ook wat van. Dat is pas buigen naar de mening van 1 persoon. Fophef van die speler en het werkte ook nog).

Overigens zie ik niemand 'piswoest' worden al zullen ze er vast tussen zitten maar verontwaardiging staat niet gelijk aan 'piswoest', 'vingertje wijzen' en weet ik veel wat meer. Waarom kom je toch steeds terug bij dat iedereen die dit een achterlijke keuze vind maar zeikt om het zeiken? Je ziet het verschil echt niet tussen dit en een of andere willekeurige Twitter-fophef waarbij echt maar 10 mensen iets vinden?

Het lijkt wel of sommige mensen (niet per se jij!) gewoon pro-anti zijn in plaats van daadwerkelijk eens individuele gevallen te bekijken en zien dat het echt niet verkeerd is om bij bepaalde situaties toe te geven dat je het eens bent met wat je normaal beschrijft als de linkse WoKe gRoeP JanKeRdS.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 15:27 schreef DesertGlory het volgende:

[..]
Het probleem van Tim Hofman over het algemeen is dat hij zijn eigen persoonlijke moreel verwart met de algemene maatschappelijke moreel. En als daar een discrepantie tussen zit, meent Hofman dat de maatschappelijke moreel richting zijn eigen persoonlijke moreel getrokken moet worden. Maar zo zit de wereld niet in elkaar.

Ik vind dat geen probleem. Het is zijn show, geen NOS. Hij haalt mensen aan die ergens boos over zijn. Er was iemand die vond dat er een disclaimer moest zijn en Tim was het wel eens, luistert naar NOS-topman in een heel normaal interview en that's that. Het feit dat er een enorm publieke discussie is over het WK en Qatar toont overigens ook aan dat dit wel degelijk speelt in de maatschappij, of je het nou eens bent met hem of niet. Je kunt gewoon gaan kijken en er zelfs naar toevliegen en je oranje tenue aantrekken als je dat wilt. Ook Hofman verbiedt je dat niet.

Edit; overigens heb je zijn interview met NOS-topman niet volledig bekeken (gezien de tijd tussen mijn post en de jouwe) dus kun je er weinig een mening over hebben.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 15:29 schreef Nober het volgende:

[..]
Waar houdt het op?

Bijvoorbeeld ook geen MotoGP uitzenden in Assen en F1 in Zandvoort bij de NOS zolang de toeslagenaffaire niet volledig is gecompenseerd.

Wat? Goede vergelijking wel.

Zal Hornbach dan de volgende zijn om te moeten stoppen met het uitzenden van klus- en bouwreclames?¿?

quote:

Op woensdag 2 november 2022 15:43 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Ik vind dat geen probleem. Het is zijn show, geen NOS. Hij haalt mensen aan die ergens boos over zijn. Er was iemand die vond dat er een disclaimer moest zijn en Tim was het wel eens, luistert naar NOS-topman in een heel normaal interview en that's that. Het feit dat er een enorm publieke discussie is over het WK en Qatar toont overigens ook aan dat dit wel degelijk speelt in de maatschappij, of je het nou eens bent met hem of niet. Je kunt gewoon gaan kijken en er zelfs naar toe vliegen en je oranje tenue aantrekken als je dat wilt. Ook Hofman verbiedt je dat niet.

Daar heb je wel een punt. Op zich doet Hofman ook wel prima dingen enzo.

Maar uiteindelijk gaan de kijkcijfers straks bepalen wat de publieke opinie is. Niet een filmpje van boos, niet dertig podcasts van NRC, NPO, geen kritisch artikel van de Groene Amsterdammer.

De kijkcijfers zullen denk ik wel iets lager zijn, alleen al gezien het tijdsverschil en de tijdstippen van de wedstrijden maar ook omdat het nu in de winter is en er veel minder grootschalige pleinen zullen vollopen.

Hoewel ik echt wel vind dat er aandacht moet zijn voor de misstanden vind ik het soms ook wel een beetje irritant dat er kennelijk helemaal niks positiefs mag zijn. En dat is niet alleen nu met Qatar, maar ook afgelopen zomer met het EK vrouwenvoetbal. Ging het bijna alleen maar over equal pay, gelijke rechten. Wat belangrijk is maar naast alle maatschappelijke discussie mag er ook best nog wel wat plaats zijn voor entertainment.

Alleen ik zie het alweer voor me : zijn er straks geen 9 maar 7 miljoen kijkers voor een Oranje wedstrijd zullen overal de krantenartikelen alweer opkomen : ''veel minder aandacht voor WK qatar''. Terwijl 7 miljoen kijkers natuurlijk nog steeds erg veel is en een bevestiging dat de algemene maatschappelijke tendens helemaal niet zo afkeurend is tegenover Qatar dan de berichtgeving wil doen geloven.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 15:43 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Wat? Goede vergelijking wel.

Dank.

Het WK gaat door, de politiek stuurt afgevaardigden, de publieke staatsimroep heeft de rechten willens en wetens gekocht en zendt het dus gewoon uit.

En wij doen weer even wat selectieve verontwaardiging in de aanloop en alles blijft zoals het was.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 15:50 schreef Nober het volgende:

[..]
Dank.

Het WK gaat door, de politiek stuurt afgevaardigden, de publieke staatsimroep heeft de rechten willens en wetens gekocht en zendt het dus gewoon uit.

En wij doen weer even wat selectieve verontwaardiging in de aanloop en alles blijft zoals het was.

Dit heeft echt heel weinig te maken met Assen, etc. Trollpoging dus.

Woke gejank om niets. Veel voetbalfans werken in de bouw, dus deze reclame probeert deze lieden aan te spreken.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 15:49 schreef DesertGlory het volgende:

[..]
Daar heb je wel een punt. Op zich doet Hofman ook wel prima dingen enzo.

Maar uiteindelijk gaan de kijkcijfers straks bepalen wat de publieke opinie is. Niet een filmpje van boos, niet dertig podcasts van NRC, NPO, geen kritisch artikel van de Groene Amsterdammer.

De kijkcijfers zullen denk ik wel iets lager zijn, alleen al gezien het tijdsverschil en de tijdstippen van de wedstrijden maar ook omdat het nu in de winter is en er veel minder grootschalige pleinen zullen vollopen.

Hoewel ik echt wel vind dat er aandacht moet zijn voor de misstanden vind ik het soms ook wel een beetje irritant dat er kennelijk helemaal niks positiefs mag zijn. En dat is niet alleen nu met Qatar, maar ook afgelopen zomer met het EK vrouwenvoetbal. Ging het bijna alleen maar over equal pay, gelijke rechten. Wat belangrijk is maar naast alle maatschappelijke discussie mag er ook best nog wel wat plaats zijn voor entertainment.

Alleen ik zie het alweer voor me : zijn er straks geen 9 maar 7 miljoen kijkers voor een Oranje wedstrijd zullen overal de krantenartikelen alweer opkomen : ''veel minder aandacht voor WK qatar''. Terwijl 7 miljoen kijkers natuurlijk nog steeds erg veel is en een bevestiging dat de algemene maatschappelijke tendens helemaal niet zo afkeurend is tegenover Qatar dan de berichtgeving wil doen geloven.

Kijk, het lijkt erop dat je dit nu aanpakt omdat je geirriteerd bent over hoe het nu gaat online, in de wereld, etc. Vanwege fophef en ophef, zwart-wit-denken etc. Dat snap ik heel goed en volgens mij zijn aardig wat mensen daar best klaar mee.

Deze reclame is echter, zoals ik eerder zei, niet echt een goede om je punt mee te maken. Er ís hier gewoon recente slavenarbeid geweest wat meer dan 6000 mensen het leven heeft gekost. Dit gíng om (verplichte) arme bouwvakkers. De kritiek op die commercial is echt begrijpelijk. Dat merk je al in dit topic en het feit dat er uberhaupt vrij veel discussie is over of we moeten gaan, of niet. Derksen vind bijvoorbeeld dat we moeten thuisblijven en anderen vinden dat het gewoon kan omdat ze zin hebben in plezier en schijt aan de (beroerde) mensenrechten in een land.

Meer dan 6000 gestorven bouwvakkers slaven ten behoeve van het WK en wij gaan hier reclames maken met blije en enthousiaste bouwvakkers ten behoeve van het WK. De exacte groep waar de maandenlange discussie (stiekem al jarenlang, maar de laatste maanden veel meer aanwezig) over gaat. Simpelweg dom en smakeloos. Er zal genoeg plezier en entertainment zijn wat de boel van nu ondersneeuwt. Gewoon even wachten tot het daadwerkelijk van start gaat daaro.

Nogmaals: ik snap je frustratie over de stand van de wereld qua fophef en ophef wel maar dit aangrijpen als punt? Meh.

En klopt, het WK zal alsnog miljoenen kijkers hebben. Mensen zijn hypocriet. Desalniettemin is het wel goed dat er in elk geval aandacht is geweest voor de belabberde zooi daar, slaven en doden. Dat is ook simpelweg 'het nieuws' brengen. Dit bewust niet benoemen is pas echt een politiek statement maken; dat kan het reguliere nieuws (RTL/NOS) natuurlijk niet doen. Hofman kan en mag wel zijn mening door laten klinken, welke kant die ook opzwaait.

Mischien kan topman Van Eerd van Jumbo zijn gevonden koffers met honderdduizenden euro's doneren aan de bouwvakkers in Qatar als goedmakertje.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 14:39 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Zouden WE verontwaardigd zijn als de NOS niet zou uitzenden?

Maakt mij niks uit. Ik kijk op de Belg.

Fake nieuws. Ik zag vanmiddag de bewuste reclame nog op Comedy Central

Het wachten is op een commercial met bouwvakker Glennis.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 12:57 schreef StephanL het volgende:
Jammer. Woke Nederland heeft weer gewonnen. Al begrijp ik de link van bouwvakkers en een spencer niet helemaal

Die spencer moesten ze ook laten zien, want daar kan je nu voor sparen bij de Jumbo.

Die heeft iedereen aan.

Niet schrikken :

quote:

Op woensdag 2 november 2022 16:20 schreef superniger het volgende:

[..]
Maakt mij niks uit. Ik kijk op de Belg.

Je vergeet te zeggen dat dit verstuurd is vanaf je Macbook pro

Grootste fout die Jumbo maakte, was dat ze die debiel van een Donny ingehuurd hebben.

Wat een lange tenen weer. Lekker boeiend dit!!!

quote:

Op woensdag 2 november 2022 13:44 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Ik ga ook gewoon naar de supermarkt in de wijk die nabij is en fijne parkeerruimte heeft. Maar goed, dan heb ik wel vier keuzes (dat bedoel je neem ik aan) en dat zijn de AH, Aldi, Lidl en Jumbo. Waarvan ik de Aldi eigenlijk geen fijne winkel vind dus daar kom ik alleen voor twee specifieke producten. Maar het is niet dat ik door deze reclame ineens naar de Jumbo of juist naar de AH ga. Dat ligt toch vooral aan assortiment (Jumbo heeft van die kleine splitszakjes kaas die verspilling tegen gaan) en wat handig is op doorreis.

Ja die zijn fijn hè, drie kleine zakjes geraspte kaas aan elkaar.

Vind het wat vergezocht...tis nu niet dat ze een stel Pakistaanse bouwvakkers in de polonaise hadden lopen.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 20:57 schreef descon het volgende:
Vind het wat vergezocht...tis nu niet dat ze een stel Pakistaanse bouwvakkers in de polonaise hadden lopen.

Het is allemaal selectieve verontwaardiging.

Wanneer men het echt zo zou verafschuwen zou moeten worden afgezien van deelname aan dat WK, geen GP rijden daar, en geen olie meer afnemen, tegoeden bevriezen etc.
Maar dat doen we allemaal niet, dus valt men symbolisch over wat bouwvakkers met oranje hesjes van Jumbo.

Het is niet verrassend om te zien dat dom rechts vooral verontwaardigd over de verontwaardiging is.

Hartstikke woke man om duizenden slachtoffers voor een dom spelletje niet oké te vinden.
Hartstikke woke man om moeilijk te doen over wat dooien. Komen die mooi niet hier naar toe!

Tja de mensheid is niet zo goed in leren. Argentinië 1978 is eigenlijk nog niet eens zo heel lang geleden

quote:

Op woensdag 2 november 2022 18:13 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Grootste fout die Jumbo maakte, was dat ze die debiel van een Donny ingehuurd hebben.

Hij is de Sean Paul van de lage landen

quote:

Op woensdag 2 november 2022 21:49 schreef Za het volgende:

[..]
Het is allemaal selectieve verontwaardiging.

Wanneer men het echt zo zou verafschuwen zou moeten worden afgezien van deelname aan dat WK, geen GP rijden daar, en geen olie meer afnemen, tegoeden bevriezen etc.
Maar dat doen we allemaal niet, dus valt men symbolisch over wat bouwvakkers met oranje hesjes van Jumbo.

Dat vind een deel van de mensen dan ook. De rest hebben wij sowieso weinig over te zeggen, hè. Sowieso is je hele post een drogreden: als je van 1 vindt dat het beroerd is mag je 2 ook ineens niet meer. Drogreden.