Ongekende energiecrisis aanstaande? #27 less is receiving

quote:

Op woensdag 23 november 2022 16:47 schreef Vallon het volgende:

[..]
OK niet dat het zo - aantoonbaar - is maar stel dat .
Hoe kunnen die van hun (woeker)winsten worden afgeholpen ? De EU zou ze willen afromen
Met een product waar de halve wereldbol inmiddels niet meer zonder kan en de andere helft ook graag bevrucht wil worden.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 16:33 schreef Akkerdjie het volgende:

[..]
Ik werk niet hard, ik ben niet bepaald succesvol, maar ik hou geld over. Over tijd is dit een bedrag waarover socialisten gaan zeggen: he, jij hebt een bedrag wat je niet nodig hebt. Hier ermee! Laat me even weten welk bedrag dit is, dan kan ik nog snel daarvam een vervuilende diesel kopen (gheheheh). Zonder flauwekul: dit is nou net het probleem. Het ene beleid bijt het andere beleid. Ik ben een nobody die er alles aan doet om met zijn 60e met pensioen te kunnen gaan. Behalve inflatie en mensen die vinden dat ik teveel spaargeld heb en moet afgeven, vraag ik me af waarom ik in godsnaam mijn best doe om spaarzaam te leven. Ik verbruik met een gezin in een huis minder energie dan een 1-persoons apartement. Zonder warmtepomp etc. Op een gegeven moment denk ik: fuck it, dit heeft geen zin. Ik probeer te achterhalen wanneer ik die perserve prikkel van je krijg. Vertel maar.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 16:44 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Niet en dat wordt ook niet gesuggereerd. Dat je zelf denkt dat dat zou blijken uit hetgeen wordt voorgesteld, daar hoef je ons niet mee lastig te vallen.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 16:51 schreef Elan het volgende:

[..]
Begrijp je punt hoor. Geloof ook niet dat dit stelsel te handhaven is. Het is een grote impasse aan het worden We stevenen uiteindelijk af op een great reset waarbij we misschien als samenleving wel moeten erkennen dat kapitalisme (in elk geval in de huidige vorm) niet langer te handhaven is. In Amerika waar die kloof tussen rijk en arm nog groter is zie je ook overal scheuren ontstaan. Op een gegeven moment krijg je burgeroorlogen omdat ongelijkheid te groot is. Je ziet nu in grote groep in de middeninkomens al spartelen om rond te komen. Laat staan als inflatie blijft, en als zij omvallen dan is er voor de elite ook geen zak meer aan.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 17:06 schreef Akkerdjie het volgende:

[..]
Bedankt voor je reactie, respect daarvoor. Ben het er grotendeels mee eens. Nu heb ik alleen nog de vraag: vanaf welk moment kan ik mijn spaargeld beter verbrassen dan sparen door zuinigheid (op dit moment), mocht jij minister van sociale zaken zijn oid? Geen gotcha, simpelweg om aan te geven hoe lastog deze dingen zijn.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 17:02 schreef Vallon het volgende:

[..]
Heb je een link oid want ik kan - buiten dat ze het willen - het hoe daarvan niet terugvinden en gaat voorkomen dat de EU burger de afroming daarvan niet feitelijk zelf gaat ophoesten. Ik begin steeds meer de contouren te zien van Timmermans's missie om burgers niet met wang maar met drang te verleiden tot (zijn) transitie.

Ik wil mij wel maar kan mij niet voorstellen dat die "bedrijven" hun broodwinst zullen/gaan afstaan.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 17:06 schreef Akkerdjie het volgende:

[..]
Bedankt voor je reactie, respect daarvoor. Ben het er grotendeels mee eens. Nu heb ik alleen nog de vraag: vanaf welk moment kan ik mijn spaargeld beter verbrassen dan sparen door zuinigheid (op dit moment), mocht jij minister van sociale zaken zijn oid? Geen gotcha, simpelweg om aan te geven hoe lastog deze dingen zijn.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 16:33 schreef Akkerdjie het volgende:

[..]
Ik werk niet hard, ik ben niet bepaald succesvol, maar ik hou geld over. Over tijd is dit een bedrag waarover socialisten gaan zeggen: he, jij hebt een bedrag wat je niet nodig hebt. Hier ermee! Laat me even weten welk bedrag dit is, dan kan ik nog snel daarvam een vervuilende diesel kopen (gheheheh). Zonder flauwekul: dit is nou net het probleem. Het ene beleid bijt het andere beleid. Ik ben een nobody die er alles aan doet om met zijn 60e met pensioen te kunnen gaan. Behalve inflatie en mensen die vinden dat ik teveel spaargeld heb en moet afgeven, vraag ik me af waarom ik in godsnaam mijn best doe om spaarzaam te leven. Ik verbruik met een gezin in een huis minder energie dan een 1-persoons apartement. Zonder warmtepomp etc. Op een gegeven moment denk ik: fuck it, dit heeft geen zin. Ik probeer te achterhalen wanneer ik die perserve prikkel van je krijg. Vertel maar.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 17:33 schreef Vallon het volgende:

[..]
Ik doe FF mee omdat ik ook met het dilemma zit vanaf welk punt je maar beter niet (te) veel spaargeld kunt hebben.
Het is verrekte lastig omdat de regels en maatstaven voortdurend veranderen.

Ik gok zo dat alles dat iemand netto meer heeft dan ca ¤125K en nog beter ¤25K, het paarlen voor de z(w)ijnen wordt.
Daaronder krijg je als gepensioneerde tenminste zorg & toeslag en je dan alleen moet zorgen dat je pensioeninkomen niet veel is (wat mijn ongeplande strategie ruwweg wordt) maar toch voldoende hebt om rond te komen (waar hard aan wordt gewerkt).
Dus voor dat je gaat drentenieren, huis afbetalen en je overtollig spaargeld investeren in zg. roerende zaken (die niet hoofdzakelijk als belegging worden aangemerkt; dus camper, boot, jacuzzi, huis renovatie etc.) om het gezapige herfstleven wat te kunnen veraangenamen.
Kortom zorgen dat je financieel gezien, een minimumleier bent en dan overhoopt mee kunt spartelen in het sociale vangnet.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 12:14 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Ja

quote:

Op woensdag 23 november 2022 15:21 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Ze hebben al gemorreld aan de brandstofprijzen en ze zouden er goed aan doen om dat weer terug te draaien.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 17:06 schreef Akkerdjie het volgende:

[..]
Bedankt voor je reactie, respect daarvoor. Ben het er grotendeels mee eens. Nu heb ik alleen nog de vraag: vanaf welk moment kan ik mijn spaargeld beter verbrassen dan sparen door zuinigheid (op dit moment), mocht jij minister van sociale zaken zijn oid? Geen gotcha, simpelweg om aan te geven hoe lastog deze dingen zijn.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 18:17 schreef Elan het volgende:

[..]
Zou investeren in een oude VW Bus. Die krengen worden elk jaar meer waard en je wilt vervroegd met pensioen dus win win.

Natuurlijk wel uitrusten met een elektromotor anders naaien ze je daar straks weer mee...

Nee serieus ik snap jou helemaal. Maar bij de hele hoge inkomens valt nog wel genoeg weg te halen. Plus dat bepaalde zaken (zoals de eerder genoemde overwaarde) extreem belast zouden moeten worden. Zodat mensen stoppen met huizen (een plaats om te wonen) primair als beleggingsobject blijven beschouwen.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 16:15 schreef Elan het volgende:

[..]
Een WTW kost duizend piek en een ventitatierooster 100 dus dat is wel te begrijpen.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 18:17 schreef Elan het volgende:

[..]
Zou investeren in een oude VW Bus. Die krengen worden elk jaar meer waard en je wilt vervroegd met pensioen dus win win.

Natuurlijk wel uitrusten met een elektromotor anders naaien ze je daar straks weer mee...

Nee serieus ik snap jou helemaal. Maar bij de hele hoge inkomens valt nog wel genoeg weg te halen. Plus dat bepaalde zaken (zoals de eerder genoemde overwaarde) extreem belast zouden moeten worden. Zodat mensen stoppen met huizen (een plaats om te wonen) primair als beleggingsobject blijven beschouwen.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 18:17 schreef Elan het volgende:

[..]
Zou investeren in een oude VW Bus. Die krengen worden elk jaar meer waard en je wilt vervroegd met pensioen dus win win.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 23:55 schreef Vallon het volgende:

[..]
Een wat ontwijkende toevoeging en het investeren in oude mobiliteit bij het ouder worden, lijkt mij geen optimale strategie. Op de vraag wat hoge inkomens zijn, is sws geen normaal antwoord te geven (of denk ik, te verwachten).

Ook t.a.v huis wordt iemand op papier zg rijk gemaakt en zelf zie ik dat totaal niet al belegging maar vooral idd als plek om te kunnen wonen. Iets dat ik niet nodig heb wanneer ik dood ben.
De staat mag dan mijn huis (en zelfs resterend vermogen) hebben want mijn nazaten kunnen/zullen prima hun eigen bonen doppen.
In de tussentijd tot dat moment, zou ik het fijn vinden dat ik niet "bestraft" wordt omdat ik in de ogen van anderen iets zou bezitten dat mij bij leven, kan worden afgenomen.

Ik ben benieuwd waarom je vindt dat mensen die iets hebben opgebouwd - zoals hun overwaarde - daarvan ontdaan moeten worden?
Is dat omdat het kan worden afgepakt en/of onacceptabel is dat iemand iets bezit; en wat zijn dan voor jouw - getallen graag - wat iemand wel kan/mag hebben ?

quote:

Op donderdag 24 november 2022 10:40 schreef Elan het volgende:

[..]
Omdat het de woningprijzen alleen maar verder opdrijft. En omdat het alhoewel jij aangeeft dat niet relevant te vinden het voor beleggers natuurlijk enorm interessant is om in stenen te beleggen.
Daarnaast is het een splijtzwam binnen de samenleving van enerzijds de groep mensen die wel een woning kunnen kopen en overwaarde opbouwen en anderzijds de groep die dat niet kan.

Dat zie je ook binnen de energietransitie er is een groep die amper kosten heeft maar er is ook een groep die in een tochtig huurhuis woont, in een appartement dat moeilijk aan te pakken is of die door omstandigheden het geld niet hebben voor zonnepanelen en een warmtepomp. Eigenlijk de groep die het beste voor zichzelf kan zorgen komt er steeds het beste uit. Het principe van surivival of the fittest is weliswaar ouder dan de mensheid zelf maar past toch eigenlijk niet binnen een samenleving waar we een sociaal stelsel hebben ingevoerd om te voorkomen dat mensen verzuipen.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 10:57 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Maar, begrijp ik nou goed dat jij vindt dat iemand die hard heeft gewerkt, en voor zichzelf mogelijkheden heeft gecreëerd om een energiezuinig huis te kopen dan wel allerlei maatregelen te nemen in zijn bestaande huis om het daarmee fiks energiezuiniger te maken, met als resultaat een beter energielabel met als resultaat dat het meer waard wordt, vervolgens die meerwaarde moet worden afgenomen, die is verkregen door marktwerking omdat hij geld opzij heeft gezet om die maatregelen te kunnen nemen?

Het is geen aanval, maar gewoon een vraag.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 11:10 schreef Elan het volgende:

[..]
De hele energietransitie is iets bitter noodzakelijks waar we samenleving breed mee aan de slag moeten, daar zouden überhaupt geen verdienmodellen achter moeten zitten. In plaats van individuen die kapitaalkrachtig genoeg zijn en koopwoning hebben extra te verlichten zou dat voor iedereen volledig gesubsidieerd moeten worden en de kosten die daar mee gemoeid zijn verdeeld moeten worden naar ratio inkomen en verbruik. Want de discussie gaat niet alleen over verbruik dat gereduceerd moet worden maar ook overbelasting van netwerken dreigt.

Alle energiebedrijven zouden daarom ook per direct weer genationaliseerd moeten worden. Niet alleen de warmtenetten maar de hele energievoorziening zou weer in overheidshanden moeten komen. Erkennen dat privatisering gefaald heeft en door.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 11:12 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Dat is een mooi statement, maar dat is geen antwoord op mijn directe vraag. Dat is een simpele ja/nee vraag volgens mij. JA je vindt dat die overwaarde dan moet worden weg genomen van die huiseigenaar, of NEE, dat vindt je niet.

Ik ben gewoon geïnteresseerd in waar je zeg maar zit qua zienswijze, want je antwoord gaat verder niks doen. Wij gaan deze situatie hier op dit forum niet oplossen natuurlijk, dus wat mij betreft is het geen lastig te beantwoorden vraag.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 18:02 schreef stinkie het volgende:

[..]
Huis aflossen ben ik mee gestopt. Het riekt aan alle kanten dat dat box3 word. Dan heb ik daar liever schulden tegenover mijn aandelen staan