Elon Musk koopt Twitter #5

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:10 schreef Repentless het volgende:

[..]
De verkiezingsuitslag effectief laten worden, omdat hij vond dat die niet eerlijk waren verlopen. Daar is geen discussie over. Het is alleen geen staatsgreep.

Daar heb je in een functionerende rechtsstaat rechters voor om je gelijk te halen.

Geen fake electors, geen vicepresident die de uitslag niet accepteert, geen zogenaamd "gevonden" stemmen toevallig ter grootte van je verlies in een staat, geen stop the steal feestje. Dat is eigenrichting en noem je dus gewoon een coup poging. (Een op zijn Trumpiaans erg gemankeerde coup poging, gelukkig.)

En nee, hij geloofde niet echt dat er gefraudeerd was. Een goed deel van zijn inner circle vertelde hem dat hij moest stoppen met die flauwekul en hebben dat onder ede verklaard. Je weet verder dat hij het verzonnen heeft, doordat hij dat bij elke verkiezing roept, zelfs toen hij in 2016 won, maar pissed off was dat hij de popular vote verloren had en toen hij bij de primaries in 2016 de Iowa caucus verloor.

Daarbij loopt Bannon ook tegen Jan en alleman te verkondigen wat het idee was achter het geleuter over gestolen verkiezingen.

[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-10-2022 19:33:54 ]

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 17:26 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Die demonstratie stond niet op zichzelf maar was onderdeel / sluitstuk van een grotere campagne om zichzelf alsnog tot de winnaar van de verkiezingen te kunnen kronen. Hier een mooi overzicht: https://en.m.wikipedia.or(...)residential_election

Jij hebt het nieuws gevolgd dus je bent daar ook best mee bekend. Om dan te zeggen ‘tja, je mag toch oproepen om te protesteren’ is jezelf bewust dommer voordoen dan je bent.

Het probleem met iemand als Trump is dat het extreem lastig is om hem te verdedigen. Zijn presentatie is totaal niet sympathiek, hij schreeuwt om zich heen, hij heeft een levensgroot ego waardoor hij claimt het gelijk altijd 100% aan zijn zijde te hebben, hij bedient zich van dezelfde beschuldigende praktijken als zijn opponenten, hij ziet alle kritiek als een aanval op zijn persoon (wat zorgt voor uitermate tenenkrommende uitspraken en interviews, hij heeft genoeg discutabele zaken in zijn leven gehad en zijn beslissingen/beleid als president zijn op veel vlakken verre van perfect geweest. Om maar even wat te noemen.

Het is daarom totaal geen pretje om hem te verdedigen. Wanneer ik presidenten als Clinton en Obama ernaast zet, verkies ik die als persoon en als president altijd boven iemand als Trump. Sympathiek, vriendelijk, echte leiders. Echter hebben zij (of zijn er onder hun bewind) ook genoeg beslissingen genomen die uiterst slecht voor veel mensen hebben uitgepakt.

Er wordt bij uitgesproken pro-Democraten mijns inziens altijd bij voorbaat uitgegaan van goed vs. slecht, en dat is waar ik niet zo goed tegen kan. Democraat gekozen? Gelukkig! De goedheid overwint! Trump gekozen? Wat een ramp, alles wat hij doet is kut, hij is slecht, de wereld gaat naar de klote!

Protesteren, zeggen dat de Russen de verkiezingen hebben gesaboteerd, hij moet verwijderd worden als president door impeachment, want dan overwint goedheid! Dat is dus noodzakelijk. Trump erkent de verkiezingsuitslag niet en zegt dat die oneerlijk zijn verlopen: staatsgreep! Ondermijning van de democratie! Hij heeft geweld gepleegd in het Capitool! Het is een tiran!

Ik vond de wereld tijdens vier jaar Trump, ondanks alle facepalms, gewoon een stuk prettiger dan nu. Maar ook dat valt nietnop zijn conto te schrijven, het is allemaal ondanks in plaats van dankzij. Hoewel de wereld nu binnen anderhalf jaar een teringzooi is met Biden, is dat nog allemaal Trumps schuld en is het juist weer een zegen dat hij nu president is. Het is een denkwijze waar ik moe van word, daar gaat het mij om. Ik support geen Democraat of Republikein, ik bekijk gewoon wie ik de beste keuze vind met alle negatieve zaken die eraan vastkleven. Nu is het in de verste verte totaal niet relevant wat ik er als Nederlandse simpele burger van vind, dat begrijp ik volkomen. Ik geef hier alleen aan hoe ik erover denk.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:44 schreef SpaceOddity het volgende:
"Mensen die het heel erg stom en niet leuk vinden dat ie Twitter heeft gekocht, moeten maar lekker hun eigen online platformpje beginnen".

Prima idee. Berichtjes uitwisselen is ook totaal niet high-tech, alternatieven zijn zo gebouwd.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
De rechtbanken in de VS denken daar anders over gezien de veroordelingen wegens sedition. Mischien wel relevanter dan hoe JIJ dat ziet?

Is Trump veroordeeld voor opruiing dan?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:14 schreef Perrin het volgende:

[..]
Prima idee. Berichtjes uitwisselen is ook totaal niet high-tech, alternatieven zijn zo gebouwd.

Een platform die zo enorm veel invloed (en onzin) kan uitoefenen als Twitter is niet zo gebouwd en gevuld.

Als je dat wel kan, nou dan kun je een paar miljard incasseren. (44 miljard dollar voor Twitter)

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:28 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Een platform die zo enorm veel invloed (en onzin) kan uitoefenen als Twitter is niet zo gebouwd en gevuld.

Als je dat wel kan, nou dan kun je een paar miljard incasseren. (44 miljard dollar voor Twitter)

Geef mij een domein en 2 dagen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:07 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Het oproepen tot ophangen van je eigen VP is een rechts dingetje?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Nog niet, een groot aantal deelnemers aan de bestorming van het Capitool wel.

Ja, lijkt me nogal logisch als je als redneck het overheidsgebouw gaat bestormen waar de volksvertegenwoordiging zetelt.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:28 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Een platform die zo enorm veel invloed (en onzin) kan uitoefenen als Twitter is niet zo gebouwd en gevuld.

Als je dat wel kan, nou dan kun je een paar miljard incasseren. (44 miljard dollar voor Twitter)

Het is puur de community, niet de technologie. Ik denk dat Elon veel te veel heeft betaald. Als ie niet oppast zit over 3 jaar iedereen bij de concurrerende berichtjesdienst.

Is dat zo?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:33 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het is puur de community, niet de technologie. Ik denk dat Elon veel te veel heeft betaald. Als ie niet oppast zit over 3 jaar iedereen bij de concurrerende berichtjesdienst.

Die man is best wel irritant maar ook uitermate slim.
Ik denk dat hij er al wat (anders) mee voor ogen heeft wat voor hem winst gaat worden.
Ik kan nog niet inschatten wat dat is.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:39 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]

Is dat zo?

Omdat een vent dat tweet, zonder enkele bron?

Nee.
En dat is nu precies het probleem met Twitter.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:39 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]

Is dat zo?

Vraag hem om een bron?!

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:56 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Daar heb je in een functionerende rechtsstaat rechters voor om je gelijk te halen.

Geen fake electors, geen vicepresident die de uitslag niet accepteert, geen zogenaamd "gevonden" stemmen toevallig ter grootte van je verlies in een staat, geen stop the steal feestje. Dat is eigenrichting en noem je dus gewoon een coup poging. (Een op zijn Trumpiaans erg gemankeerde coup poging, gelukkig.)

En nee, hij geloofde niet echt dat er gefraudeerd was. Een goed deel van zijn inner circle vertelde hem dat hij moest stoppen met die flauwekul en hebben dat onder ede verklaard. Je weet verder dat hij het verzonnen heeft, doordat hij dat bij elke verkiezing roept, zelfs toen hij in 2016 won, maar pissed off was dat hij de popular vote verloren had en toen hij bij de primaries in 2016 de Iowa caucus verloor.

Daarbij loopt Bannon ook tegen Jan en alleman te verkondigen wat het idee was achter het geleuter over gestolen verkiezingen.

Wanneer overtuigend wordt bewezen dat er illegale handelingen hebben plaatsgevonden, hij hier een actieve en sturende rol in had en hiervoor wordt veroordeeld, ga ik hier gewoon in mee. Tot nu toe zijn het nog steeds aantijgingen en staat er niets vast.

Alle claims over Russische inmenging in 2016 zijn van tafel geveegd. Op voorhand stond het volgens sommigen allemaal vast en waren het feiten. Er is niets van overgebleven.

quote:

Welcome to hell, Elon

Twitter is a disaster clown car company that is successful despite itself, and there is no possible way to grow users and revenue without making a series of enormous compromises that will ultimately destroy your reputation and possibly cause grievous damage to your other companies.

I say this with utter confidence because the problems with Twitter are not engineering problems. They are political problems. Twitter, the company, makes very little interesting technology; the tech stack is not the valuable asset. The asset is the user base: hopelessly addicted politicians, reporters, celebrities, and other people who should know better but keep posting anyway. You! You, Elon Musk, are addicted to Twitter. You’re the asset. You just bought yourself for $44 billion dollars.
[..]

https://www.theverge.com/(...)ms-speech-moderation

Zeer de moeite waard om helemaal te lezen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[ twitter ]

Schimnelpiemel vind er ook wat van.
Het is ook zo’n jankerd hè, die vent.

Ja, waar baseert hij dat op?
We weten toch nog helemaal niet hoe het verder gaat met Twitter?
Elon heeft er miljarden voor betaald. Hij zal het heus niet op ramkoers brengen.
Het is (voor nu) zijn baby!

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:53 schreef capricia het volgende:

[..]
https://www.theverge.com/(...)ms-speech-moderation

Zeer de moeite waard om helemaal te lezen.

Ja, zie zag ik ook voorbij komen. Denk dat Musk nog weleens van een koude kermis thuis kan komen idd.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:53 schreef capricia het volgende:

[..]
https://www.theverge.com/(...)ms-speech-moderation

Zeer de moeite waard om helemaal te lezen.

Waarom? zie niet de reden om een boze bevooroordeelde conclusie te lezen van een activist, die boos is dat hen/zijn speeltje is afgenomen. Kan je vertellen waarom het de moeite waard is?

Elon zag dat het mis ging op twitter toen satirische site Babylon Bee werd verbannen.
Mooi interview trouwens weer met deze visionaire god.