SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Nou, nee. De bewijsvoering gebeurt door de advocaten in de rechtszaak. Natuurlijk wordt er vooraf ook wel eea aangevoerd, maar de aangifte van Jumbo is de basis waarop de rechtszaak verder gaat. Als je alle bewijsvoering al had en de getuigen, slachtoffers en daders niet hoort, dan is het geen complete rechtsgang. Daarin kunnen altijd nog dingen naar voren komen die eea veranderen. Als alles vantevoren al bekend is, dan hoef je ook geen zitting te houden.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 10:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het OM wist neem ik aan bij de tenlastelegging al dat er onvoldoende bewijs was voor bedreiging. Ik vraag me af of je niet op deze manier de procesgang kunt manipuleren. En ik snap oprecht niet waarom er wel spreekrecht zou zijn bij bedreiging en niet bij geweldpleging. Maar hé, ik ben een juridische leek.Ik waardeer het dat je het uitlegt!
Dat klinkt logisch. Iemand zou tijdens de zitting natuurlijk zo'n getuigenverklaring alsnog kunnen corroboreren.quote:
[..]
Nou, nee. De bewijsvoering gebeurt door de advocaten in de rechtszaak. Natuurlijk wordt er vooraf ook wel eea aangevoerd, maar de aangifte van Jumbo is de basis waarop de rechtszaak verder gaat. Als je alle bewijsvoering al had en de getuigen, slachtoffers en daders niet hoort, dan is het geen complete rechtsgang. Daarin kunnen altijd nog dingen naar voren komen die eea veranderen. Als alles vantevoren al bekend is, dan hoef je ook geen zitting te houden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
https://www.rechtspraak.n(...)en-nabestaanden.aspx
Het slachtoffer wordt trouwens niet als getuige beëdigd en uitsluitend als slachtoffer gehoord over de gevolgen van het strafbaar feit. Deze verklaring kan niet als bewijsmiddel worden gebezigd, maar kan een rol spelen bij de beslissing over de strafoplegging.
En als je kijkt naar de doelen van de slachtofferverklaring en in aanmerking genomen dat de daders zeggen zo'n spijt hebben van hun ('moreel verwerpelijke, maar wellicht niet strafbare') gedrag:
-herstel van de emotionele schade die het delict teweeg heeft gebracht bij het/de slachtoffer(s)
- rechter hoort het zelf en kan informatie eventueel bij zijn beslissing betrekken
-verdachte wordt weerhouden van het plegen van verdere delicten, omdat de gevolgen voor verdachte zichtbaar worden
-algemeen preventieve werking uitgaan, omdat de zichtbaarheid van slachtoffers of nabestaanden wordt vergroot
Het was gisteren inderdaad Roethof die dit namens zijn cliënt Reginald K. stelde,
maar Canatan bij Jinek moest ook benadrukken dat het misschien wel mogelijk is dat ze geen/minder straf krijgt.
Onaangenaam.
[ Bericht 2% gewijzigd door JourneyBlue op 27-10-2022 14:03:35 ]
Artikel 302 WSvquote:Den Haag, 01 juli 2016
Slachtoffers en nabestaanden hebben vanaf vandaag (1 juli 2016) onbeperkt spreekrecht in de rechtszaal. Het wetsvoorstel dat dit regelt is in werking getreden.
Tot nu toe hadden slachtoffers (of hun nabestaanden) van ernstige misdrijven beperkt spreekrecht. Ze moesten zich beperken tot 'de gevolgen van het strafbare feit'. Slachtoffers en nabestaanden mogen nu ook spreken over de mogelijke bewezenverklaring, het strafbare feit, de schuld van de verdachte(n) en de hoogte van de straf. Doel van de wet is de positie van het slachtoffer tijdens het strafproces, dat van oudsher sterk dadergericht is, te versterken. Het spreekrecht geldt bij misdrijven waar 8 jaar of meer gevangenisstraf voor kan worden gegeven en een aantal andere in de wet genoemde misdrijven, zoals bepaalde zedenmisdrijven, stalking, bedreiging of een verkeersongeval met dood of ernstig lichamelijk letsel tot gevolg.
Het slachtoffer wordt trouwens niet als getuige beëdigd en uitsluitend als slachtoffer gehoord over de gevolgen van het strafbaar feit. Deze verklaring kan niet als bewijsmiddel worden gebezigd, maar kan een rol spelen bij de beslissing over de strafoplegging.
En als je kijkt naar de doelen van de slachtofferverklaring en in aanmerking genomen dat de daders zeggen zo'n spijt hebben van hun ('moreel verwerpelijke, maar wellicht niet strafbare') gedrag:
-herstel van de emotionele schade die het delict teweeg heeft gebracht bij het/de slachtoffer(s)
- rechter hoort het zelf en kan informatie eventueel bij zijn beslissing betrekken
-verdachte wordt weerhouden van het plegen van verdere delicten, omdat de gevolgen voor verdachte zichtbaar worden
-algemeen preventieve werking uitgaan, omdat de zichtbaarheid van slachtoffers of nabestaanden wordt vergroot
Het was gisteren inderdaad Roethof die dit namens zijn cliënt Reginald K. stelde,
maar Canatan bij Jinek moest ook benadrukken dat het misschien wel mogelijk is dat ze geen/minder straf krijgt.
Onaangenaam.
quote:,,Sorry voor wat dit jullie heeft aangedaan."
hoop ,,dat dit het laatste stukje is van alles wat er is gebeurd. Ik hoop dat de slachtoffers stap voor stap hun leven weer kunnen opbouwen. En dat hoop ik ook voor mezelf."
[ Bericht 2% gewijzigd door JourneyBlue op 27-10-2022 14:03:35 ]
Ineens snap ik waarom hij zich Thony noemt, onze Anthony Shane M.
Thony M
werkstraf, contactverbod, locatieverbod, agressie-regulatie-training
Saskia Belleman blijft overigens maar twitterberichten ontvangen over Glennis
[ Bericht 27% gewijzigd door JourneyBlue op 27-10-2022 18:12:51 ]
Thony M
werkstraf, contactverbod, locatieverbod, agressie-regulatie-training
Saskia Belleman blijft overigens maar twitterberichten ontvangen over Glennis
[ Bericht 27% gewijzigd door JourneyBlue op 27-10-2022 18:12:51 ]
Batta is gisteren 200 uur eis en vandaag die zoon 120 uur uur waarvan 40 uur voorwaardelijk als eis.
En die andere lui van gisteren dan?
En die andere lui van gisteren dan?
quote:
Batta is gisteren 200 uur eis en vandaag die zoon 120 uur uur waarvan 40 uur voorwaardelijk als eis.
En die andere lui van gisteren dan?
quote:
Ze had beter moeten weten, zegt de OvJ over #Glennis Grace. Het OM eist tegen haar een werkstraf van 200 uur en een voorwaardelijke celstraf van 1 maand.
Tegen Dion K. ook een maand celstraf voorwaardelijk en 200 uur taakstraf
Voor verdachte Jonathan L. eist OM: een taakstraf van 200 uur
Voor Reginald K. eist het OM een taakstraf van 150 uur
Voor Mohammed K. eist het OM: 150 uur taakstraf. Ook wil het OM dat hij de vier maanden jeugddetentie nog moet uitzitten, maar dan als 2 maanden celstraf.
Tegen Mohammed die gisteren niet het fatsoen had om op te komen dagen is in verhouding nog de hoogste straf geëist: ipv jeugddetentie gewoon naar de grote-mensen-gevangenis 
Dat joch (heb de bijvoegelijke naamwoorden maar even weggelaten) moet gewoon door jeugdzorg worden opgeborgen in een gesloten instelling.quote:
Misschien dat er dan nog iets van een opvoeding bij te brengen is.
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
Nee joh, is tien jaar te laat. Een geweten komt niet opeens nog aanzeilen. Deporteren dat krengquote:
[..]
Dat joch (heb de bijvoegelijke naamwoorden maar even weggelaten) moet gewoon door jeugdzorg worden opgeborgen in een gesloten instelling.
Misschien dat er dan nog iets van een opvoeding bij te brengen is.
love & heet
Hij moest pakketjes bezorgen hè? Die twee maanden is vast geen probleem, als lid van de top 600 komt hij genoeg kennissen tegen daar. Hij was iig wel zo slim om een advocaat te nemen en niks op IG te posten.quote:
Tegen Mohammed die gisteren niet het fatsoen had om op te komen dagen is in verhouding nog de hoogste straf geëist: ipv jeugddetentie gewoon naar de grote-mensen-gevangenis
Het is tragisch, je zou toch eens stil moeten staan bij je eigen daden. Liever overschreeuwt hij zichzelf. Past wel uitstekend bij Glennis.quote:
[ afbeelding ]
Trial by media, cancelcultuur & een nadeelsbehandeling
&
RACISME
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat is inderdaad exact dezelfde situatiequote:
[ afbeelding ]
Trial by media, cancelcultuur & een nadeelsbehandeling
&
RACISME
. Had dan Beau en Will Smith vergeleken. Die laatste werd anders ook behoorlijk aangepakt.
Dom, dom volk. Maar goed: wat verwacht je van deze types.
Spaaractie Jumbo valt niet in de smaak:
Toppers-concert afgelast
Het Toppers-concert dat op 17 november zou plaatsvinden in de Johan Cruijff ArenA in Amsterdam gaat niet door, bevestigt het management van de gelegenheidsformatie na berichtgeving van RTL Boulevard.
Jumbo-klanten konden via een actie sparen voor een gratis tweede kaartje voor het concert van de Toppers op 17 november. Maar voor dat concert werden uiteindelijk niet genoeg kaarten gekocht, volgens het management van de Toppers is dit te wijten aan de spaaractie. „Wij hebben onze kaarten nog nooit zo snel uitverkocht.” Daarmee doelt het management op de kaarten voor de concerten op 18, 19 en 20 november. Die concerten gaan dan ook gewoon door.
Logisch als Glenda niet meedoet krijg je dit
En als je niet contant kan betalen [iets met witwassen en Fritsie] helpt dat ook niet
Toppers-concert afgelast
Het Toppers-concert dat op 17 november zou plaatsvinden in de Johan Cruijff ArenA in Amsterdam gaat niet door, bevestigt het management van de gelegenheidsformatie na berichtgeving van RTL Boulevard.
.quote:Volgens het management van de Toppers wordt het concert afgezegd vanwege „een tegenvallende spaaractie” van de Jumbo
Jumbo-klanten konden via een actie sparen voor een gratis tweede kaartje voor het concert van de Toppers op 17 november. Maar voor dat concert werden uiteindelijk niet genoeg kaarten gekocht, volgens het management van de Toppers is dit te wijten aan de spaaractie. „Wij hebben onze kaarten nog nooit zo snel uitverkocht.” Daarmee doelt het management op de kaarten voor de concerten op 18, 19 en 20 november. Die concerten gaan dan ook gewoon door.
https://www.telegraaf.nl/(...)ers-concert-afgelastquote:Volgens de supermarktketen wordt het concert op 17 november afgezegd vanwege „achterblijvende kaartverkoop via de Jumbo-actie”, laat een woordvoerder weten. „Uiteraard vinden we dit erg jammer voor onze klanten. Vanzelfsprekend krijgen de klanten die via Jumbo een kaartje hebben gekocht het geld teruggestort.”
Logisch als Glenda niet meedoet krijg je dit
En als je niet contant kan betalen [iets met witwassen en Fritsie] helpt dat ook niet
Helemaal niks, volgens mij!quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 18:46 schreef vencodark het volgende:
Glennis hoort toch niet bij de Toppers? Ik mis even wat dit met elkaar te maken heeft.
Er zijn ook heel veel kaarten als prijs vergeven door de postcodeloterij.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 18:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Spaaractie Jumbo valt niet in de smaak:
Toppers-concert afgelast
Het Toppers-concert dat op 17 november zou plaatsvinden in de Johan Cruijff ArenA in Amsterdam gaat niet door, bevestigt het management van de gelegenheidsformatie na berichtgeving van RTL Boulevard.
[..]
.
Jumbo-klanten konden via een actie sparen voor een gratis tweede kaartje voor het concert van de Toppers op 17 november. Maar voor dat concert werden uiteindelijk niet genoeg kaarten gekocht, volgens het management van de Toppers is dit te wijten aan de spaaractie. „Wij hebben onze kaarten nog nooit zo snel uitverkocht.” Daarmee doelt het management op de kaarten voor de concerten op 18, 19 en 20 november. Die concerten gaan dan ook gewoon door.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ers-concert-afgelast
Logisch als Glenda niet meedoet krijg je dit
En als je niet contant kan betalen [iets met witwassen en Fritsie] helpt dat ook niet
Geen idee, zo'n topper is het niet....quote:
[..]
Wat moet zij bij de toppers trouwens?
Deze had ik helemaal gemist
https://twitter.com/tweethenny/status/1586377591077888002
[ Bericht 33% gewijzigd door JourneyBlue op 02-11-2022 13:13:28 ]
De Speld?quote:
[ afbeelding ]
Deze had ik helemaal gemist
Oooh Henny Henny Henny.quote:
[ afbeelding ]
Deze had ik helemaal gemist
Hou je Snuitje toch.
|
|
