NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Twee lichamen in auto langs A59 zijn van Hebe (10) en Sanne (26)
De twee lichamen die woensdagavond zijn gevonden in een auto langs de A59 bij Den Bosch zijn inderdaad van de vermiste Hebe (10) en haar begeleidster Sanne (26). Dat heeft onderzoek naar de identiteit van de slachtoffers uitgewezen, meldt de politie donderdag.
De Kia Picanto werd woensdag rond 22.00 uur aangetroffen in het water langs een flauwe bocht bij knooppunt Empel. De politie zei korte tijd later dat ze er niet aan twijfelde dat de inzittenden Hebe en Sanne waren.
Later in de nacht zijn de lichamen geborgen en heeft de politie het onderzoek ter plaatse afgerond.
De politie zocht dinsdagavond ook al bij knooppunt Empel naar het toen nog vermiste tweetal. Toen werd hun auto niet gevonden. In de buurt van de locatie zag een agent woensdagavond bandensporen. Daarop werd een politiehelikopter ingeschakeld. Die zag uiteindelijk de auto waarin de twee zaten.
Hebe en Sanne maandag voor het laatst gezien
Het tweetal werd sinds maandagavond vermist. Die avond vertrokken de begeleidster en het meisje uit Raamsdonksveer, ruim 30 kilometer ten westen van Den Bosch. Sanne had Hebe daarvoor opgehaald bij een dagcentrum in de Brabantse plaats. In die omgeving waren ze ook voor het laatst gezien.
Vanaf Raamsdonksveer zou Sanne naar Vught rijden, waar het meisje woont. Daar kwamen zij nooit aan. De politie zette grote zoektochten op, gesteund door vrijwilligersgroepen. Zo werd er tevergeefs gezocht rond de Brabantse plaatsen Waspik en Drunen.
De politie verstuurde dinsdagochtend een amber alert vanwege de vermissing. Dat systeem wordt ingezet als agenten vermoeden dat een vermist kind in levensgevaar is.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-10-en-sanne-26.html
___
Vragen en antwoorden Rijkswaterstaat betreffende het ongeval
https://www.rijkswatersta(...)-aan-rijkswaterstaat
Informatie waarom er geen vangrail zat in de bocht bij knooppunt Empel
https://puc.overheid.nl/rijkswaterstaat/doc/PUC_112858_31/
Plek waar mobieltje wegviel te verklaren
https://www.omroepbrabant(...)kundige-te-verklaren
Locatie Google Maps
https://www.google.nl/map(...)2,245m/data=!3m1!1e3
Vaker auto's te water bij het knooppunt
https://www.omroepbrabant(...)-crash-sanne-en-hebe
___
Tot nooit .......
Waar heb jij het in vredesnaam allemaal over? Heb je überhaupt de foto's van de bocht gezien? Overal staat vangrail, behalve aan de buitenkant van de bocht. Dus als je daar vangrail zou plaatsen is er überhaupt geen sprake van een vangraileinde of begin, dan is het gewoon een geheel. Hoe wil je überhaupt vol tegen een vangrailEINDE aanrijden? In geen enkele situatie is dit mogelijk, tenzij je spook gaat rijden. Het slaat nergens op wat je zegt.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 16:58 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
"Ze" moeten niets. Die vangrail doortrekken tot einde boogstraal kan weer voor veiligheidsissues lijden die ervoor zorgen dat voertuigen recht tegen het vangraileinde op rijden bijvoorbeeld. Verder in de boogstraal een bocht kom je zijdelings tegen de vangrail, maar aan het begin van de bocht rijd je er vol tegenaan.
Echt, mensen doen hier net alsof we hogere wiskunde aan het bespreken zijn. Feit is dat er op dat punt overal fucking vangrail staat, als de weg rechtuit gaat, voordat de bocht begint, als de bocht afgelopen is, aan de binnenkant van de bocht, behalve daar waar dat nodig is: Aan de buitenkant van de fucking bocht! Dat is aantoonbaar dom. Een kleuter die Mario Kart gespeeld heeft zou dat kunnen beamen.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Videobeelden van het onderzoek in het water (waar eerder dus ook de telefoon werd gevonden).
Het water lijkt niet extreem diep zo te zien. Middelhoogte ongeveer?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-den-bosch~a94e1b93/
[ Bericht 21% gewijzigd door Stupidisco op 21-10-2022 18:17:07 ]
Het water lijkt niet extreem diep zo te zien. Middelhoogte ongeveer?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-den-bosch~a94e1b93/
[ Bericht 21% gewijzigd door Stupidisco op 21-10-2022 18:17:07 ]
Dat zou best kunnen, het zijn geen sloten of meertjes die uitgediept worden, sterker nog op de kaart stond het niet eens als water aangegeven, en het is in de loop van jaren ook ontstaan uit een meertje wat verderop lag. Dit soort meertjes ontstaan omdat ze voor het bouwen van de constructies zand nodig hebben, en dat graven ze direct in de omgeving op. Daarom zie je vaak naast de snelwegen dit soort kleine meertjes.quote:
Videobeelden van het onderzoek in het water (waar eerder dus ook de telefoon werd gevonden).
Het water lijkt niet extreem diep zo te zien. Middelhoogte ongeveer?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-den-bosch~a94e1b93/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vangrails staan er voornamelijk omdat je niet wilt dat een auto op een ander wegdeel komt of van een grote hoogte valt, daarom stond hier geen vangrail, het was niet hoog, en er was geen andere weghelft.quote:
[..]
Waar heb jij het in vredesnaam allemaal over? Heb je überhaupt de foto's van de bocht gezien? Overal staat vangrail, behalve aan de buitenkant van de bocht. Dus als je daar vangrail zou plaatsen is er überhaupt geen sprake van een vangraileinde of begin, dan is het gewoon een geheel. Hoe wil je überhaupt vol tegen een vangrailEINDE aanrijden? In geen enkele situatie is dit mogelijk, tenzij je spook gaat rijden. Het slaat nergens op wat je zegt.
Echt, mensen doen hier net alsof we hogere wiskunde aan het bespreken zijn. Feit is dat er op dat punt overal fucking vangrail staat, als de weg rechtuit gaat, voordat de bocht begint, als de bocht afgelopen is, aan de binnenkant van de bocht, behalve daar waar dat nodig is: Aan de buitenkant van de fucking bocht! Dat is aantoonbaar dom. Een kleuter die Mario Kart gespeeld heeft zou dat kunnen beamen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
In de alpen heb je vaak zelfs in de bergen niet eens een vangrail. Een noodlottig ongeval als dit kan helaas wel eens gebeuren. Of je om die reden nou een heel land vol vangrails moet zetten..quote:
[..]
Vangrails staan er voornamelijk omdat je niet wilt dat een auto op een ander wegdeel komt of van een grote hoogte valt, daarom stond hier geen vangrail, het was niet hoog, en er was geen andere weghelft.
[ Bericht 0% gewijzigd door kwiwi op 21-10-2022 18:36:41 ]
Onderzoek in het water (vindplaats auto) waar eerder vandaag ook de telefoon van Sanne werd gevonden.
Bron: Omroep Brabant
[ Bericht 44% gewijzigd door Stupidisco op 21-10-2022 18:30:02 ]
Bron: Omroep Brabant
[ Bericht 44% gewijzigd door Stupidisco op 21-10-2022 18:30:02 ]
Volgens Rijkswaterstaat is daar geen vangrail nodig omdat er geen obstakels zijn. Iedere mongool met toegang tot Google Maps kan tellen dat er daar vier/ vijf borden in de berm staan om aan te geven dat er een relatief scherpe bocht aankomt. Maar borden zijn blijkbaar niet als "obstakel" gekwalificeerd door de ambtenarij? Aan de binnenkant van de bocht staan überhaupt geen obstakels maar wel vangrail? Er klopt geen reet van.quote:
[..]
Vangrails staan er voornamelijk omdat je niet wilt dat een auto op een ander wegdeel komt of van een grote hoogte valt, daarom stond hier geen vangrail, het was niet hoog, en er was geen andere weghelft.
Nogmaals, het is geen gevaarlijke bocht en onder normale omstandigheden zou je daar nooit van de weg mogen raken. Dus waarschijnlijk heeft de bestuurster een fout gemaakt. Maar dat neemt niet weg dat deze ellende voorkomen had kunnen worden als iemand bij Rijkswaterstaat het concept "gezond verstand" in de praktijk gebracht had.
Het ergste is nog dat ze geen enkele aanleiding zien om iets aan de situatie te veranderen. Nee natuurlijk niet joh, waar hebben we het over? Er zijn drie auto's ter water geraakt in vier jaar tijd? Stel je voor dat je fouten toe zou geven.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Die bocht kun je zonder probleem met 120 nemen zo scherp is die niet.quote:
[..]
Volgens Rijkswaterstaat is daar geen vangrail nodig omdat er geen obstakels zijn. Iedere mongool met toegang tot Google Maps kan tellen dat er daar vier/ vijf borden in de berm staan om aan te geven dat er een relatief scherpe bocht aankomt. Maar borden zijn blijkbaar niet als "obstakel" gekwalificeerd door de ambtenarij? Aan de binnenkant van de bocht staan überhaupt geen obstakels maar wel vangrail? Er klopt geen reet van.
Nogmaals, het is geen gevaarlijke bocht en onder normale omstandigheden zou je daar nooit van de weg mogen raken. Dus waarschijnlijk heeft de bestuurster een fout gemaakt. Maar dat neemt niet weg dat deze ellende voorkomen had kunnen worden als iemand bij Rijkswaterstaat het concept "gezond verstand" in de praktijk gebracht had.
Het ergste is nog dat ze geen enkele aanleiding zien om iets aan de situatie te veranderen. Nee natuurlijk niet joh, waar hebben we het over? Er zijn drie auto's ter water geraakt in vier jaar tijd? Stel je voor dat je fouten toe zou geven.
En zie hier de gegronde reden waarom er geen vangrail is.
quote:
[..]
Een vangrail levert niet alleen veiligheid, ook risico's. Vooral het risico van 'terug stuiteren' de rijbaan op. Als die Picanto dan lekker onbestuurbaar terugstuiterend voor een vrachtwagen komt vallen er ook doden.
Daarom zijn er richtlijnen opgesteld wanneer wel en wanneer geen vangrail geplaatst is. In basis geldt dat er een vangrail staat om te voorkomen dat je op de tegenliggende rijbaan komt en wanneer er 'harde' obstakels langs de weg staan. Bij een brede berm zonder harde obstakels wordt in principe geen vangrail geplaatst.
Als je een verkeersbord al een obstakel vind dan kan je gelijk heel nederland van vangrail voorzien. Zo'n bord rijdt je er zo uit.quote:
[..]
Volgens Rijkswaterstaat is daar geen vangrail nodig omdat er geen obstakels zijn. Iedere mongool met toegang tot Google Maps kan tellen dat er daar vier/ vijf borden in de berm staan om aan te geven dat er een relatief scherpe bocht aankomt. Maar borden zijn blijkbaar niet als "obstakel" gekwalificeerd door de ambtenarij? Aan de binnenkant van de bocht staan überhaupt geen obstakels maar wel vangrail? Er klopt geen reet van.
Nogmaals, het is geen gevaarlijke bocht en onder normale omstandigheden zou je daar nooit van de weg mogen raken. Dus waarschijnlijk heeft de bestuurster een fout gemaakt. Maar dat neemt niet weg dat deze ellende voorkomen had kunnen worden als iemand bij Rijkswaterstaat het concept "gezond verstand" in de praktijk gebracht had.
Het ergste is nog dat ze geen enkele aanleiding zien om iets aan de situatie te veranderen. Nee natuurlijk niet joh, waar hebben we het over? Er zijn drie auto's ter water geraakt in vier jaar tijd? Stel je voor dat je fouten toe zou geven.
Die vangrail aan de andere kant is door RWS uitgelegd
Daar zit die vangrail niet omdat ie daar moet zijn maar omdat ie door moet lopen.
Aanleiding om het te veranderen zie ik ook niet.
Tot nooit .......
Die borden staan er juist om aan te geven dat het een flauwe bocht is, ik schat dat de bocht ongeveer 7 graden is over een paar honderd meter, het feit dat ze hier uit de bocht zijn gevlogen omdat de bocht flauw is, acht ik groter dan dat deze scherp is.quote:
[..]
Volgens Rijkswaterstaat is daar geen vangrail nodig omdat er geen obstakels zijn. Iedere mongool met toegang tot Google Maps kan tellen dat er daar vier/ vijf borden in de berm staan om aan te geven dat er een relatief scherpe bocht aankomt. Maar borden zijn blijkbaar niet als "obstakel" gekwalificeerd door de ambtenarij? Aan de binnenkant van de bocht staan überhaupt geen obstakels maar wel vangrail? Er klopt geen reet van.
Nogmaals, het is geen gevaarlijke bocht en onder normale omstandigheden zou je daar nooit van de weg mogen raken. Dus waarschijnlijk heeft de bestuurster een fout gemaakt. Maar dat neemt niet weg dat deze ellende voorkomen had kunnen worden als iemand bij Rijkswaterstaat het concept "gezond verstand" in de praktijk gebracht had.
Het ergste is nog dat ze geen enkele aanleiding zien om iets aan de situatie te veranderen. Nee natuurlijk niet joh, waar hebben we het over? Er zijn drie auto's ter water geraakt in vier jaar tijd? Stel je voor dat je fouten toe zou geven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Auto op de kop en met je hoofd onderwater. Precies diep genoeg. Dan weet je de uitkomst wel.quote:
Onderzoek in het water (vindplaats auto) waar eerder vandaag ook de telefoon van Sanne werd gevonden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron: Omroep Brabant
Ik schrijf letterlijk in de post die je quote dat het GEEN gevaarlijke bocht is waar je onder normale omstandigheden nooit van de weg zou hoeven vliegen. Lezen.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 18:55 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Die bocht kun je zonder probleem met 120 nemen zo scherp is die niet.
En zie hier de gegronde reden waarom er geen vangrail is.
[..]
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Sorry hoor, er zo veel boosheid in je post dat lezen bijna onmogelijk is.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 19:01 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik schrijf letterlijk in de post die je quote dat het GEEN gevaarlijke bocht is waar je onder normale omstandigheden nooit van de weg zou hoeven vliegen. Lezen.
Tot nooit .......
Dan hoeft er dus ook geen vangrail, probleem opgelost.quote:
[..]
Ik schrijf letterlijk in de post die je quote dat het GEEN gevaarlijke bocht waar je onder normale omstandigheden nooit van de weg zou hoeven vliegen. Lezen.
Rijkswaterstaat is aan damage control bezig op dit forum. Erg doorzichtig.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Wat zeg jij nou? Flauwe bochten worden in dit land met borden aangegeven?quote:
[..]
Die borden staan er juist om aan te geven dat het een flauwe bocht is, ik schat dat de bocht ongeveer 7 graden is over een paar honderd meter, het feit dat ze hier uit de bocht zijn gevlogen omdat de bocht flauw is, acht ik groter dan dat deze scherp is.
Ik lees hier zoveel onzin het gaat zo langzamerhand echt helemaal nergens meer over.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Klopt RWS is er erg op gebrand om geen fok-ers tegen zich te hebben.quote:
Rijkswaterstaat is aan damage control bezig op dit forum. Erg doorzichtig.
Tot nooit .......
Er rijden daar blijkbaar af en toe onoplettende bestuurders rechtdoor vandaar die borden om aan te geven dat de weg in een bocht naar rechts gaat.quote:
[..]
Wat zeg jij nou? Flauwe bochten worden in dit land met borden aangegeven?
Even serieus: heeft iemand hier überhaupt een rijbewijs of ben ik met een stel basisscholieren in discussie?
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Je hebt het zelf over borden. Wat geven die borden dan aan volgens jou?quote:
[..]
Wat zeg jij nou? Flauwe bochten worden in dit land met borden aangegeven?
Ik lees hier zoveel onzin het gaat zo langzamerhand echt helemaal nergens meer over.
Tot nooit .......
Enkel scherpe of S-bochten.quote:
[..]
Je hebt het zelf over borden. Wat geven die borden dan aan volgens jou?
Op
Volgens mij niet. RWS gaf aan dat het er ligt om water op te vangen van de weg bij regenval. Het zou in deze zomer vermoedelijk droog hebben gestaan dus. Vandaar dat er geen water op Google Maps staat.quote:
[..]
Dat zou best kunnen, het zijn geen sloten of meertjes die uitgediept worden, sterker nog op de kaart stond het niet eens als water aangegeven, en het is in de loop van jaren ook ontstaan uit een meertje wat verderop lag. Dit soort meertjes ontstaan omdat ze voor het bouwen van de constructies zand nodig hebben, en dat graven ze direct in de omgeving op. Daarom zie je vaak naast de snelwegen dit soort kleine meertjes.
Kom je weleens buiten? Jij denkt dat iedere bocht staat aangegeven met een dergelijk bord?quote:
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Waarom zouden ze Sanne haar telefoon willen hebben?
Voor de nabestaanden? Of moet er nog iets ondezocht?
Voor de nabestaanden? Of moet er nog iets ondezocht?
Hetzelfde als bij de vangrails, wanneer het niet nodig is dan staan ze er niet.quote:
[..]
Kom je weleens buiten? Jij denkt dat iedere bocht staat aangegeven met een dergelijk bord?
Zodat ze die kunnen verkopen op marktplaats.quote:
Waarom zouden ze Sanne haar telefoon willen hebben?
Voor de nabestaanden? Of moet er nog iets ondezocht?
Ja inderdaad. Bij relatief scherpe bochten in snelwegen bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 19:31 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Hetzelfde als bij de vangrails, wanneer het niet nodig is dan staan ze er niet.
Het is dus noodzakelijk geacht om in die bocht dergelijke borden neer te zetten maar geen vangrail. Tel uit je winst. Zelfs als het meerdere keren aantoonbaar fout is gegaan gaat er nog geen lampje branden bij Rijkswaterstaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lokale_Notabele op 21-10-2022 19:53:08 ]
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Je ligt zo uit een bocht. Die hoeft niet scherp te zijn.
Even aan de radio draaien, even achterom kijken naar Hebe. En je kan te hard of te verkeerd de bocht in gaan.
Even aan de radio draaien, even achterom kijken naar Hebe. En je kan te hard of te verkeerd de bocht in gaan.
quote:
[..]
Ik schrijf letterlijk in de post die je quote dat het GEEN gevaarlijke bocht is waar je onder normale omstandigheden nooit van de weg zou hoeven vliegen. Lezen.
quote:
[..]
Wat zeg jij nou? Flauwe bochten worden in dit land met borden aangegeven?
Ik lees hier zoveel onzin het gaat zo langzamerhand echt helemaal nergens meer over.
quote:
Even serieus: heeft iemand hier überhaupt een rijbewijs of ben ik met een stel basisscholieren in discussie?
Volgens mij verwacht je een normale reactie van ons. Waarom reageer je zelf niet normaal?quote:
[..]
Kom je weleens buiten? Jij denkt dat iedere bocht staat aangegeven met een dergelijk bord?
Tot nooit .......
Nogmaals, het is daar veel gevaarlijker om wel een vangrail neer te zetten vanwege het gevaar om terug te stuiteren de rijbaan op.quote:
[..]
Ja inderdaad. Bij relatief scherpe bochten in snelwegen bijvoorbeeld.
Het is dus noodzakelijk geacht om in die bocht degelijke borden neer te zetten maar geen vangrail. Tel uit je winst. Zelfs als het meerdere keren aantoonbaar fout is gegaan gaat er nog geen lampje branden bij Rijkswaterstaat.
Die paar sukkels die er rechtdoor rijden, wegen daar niet tegenop.
Natuurlijk is dat niet gevaarlijker, dat heeft nagenoeg elk knooppunt.quote:
[..]
Nogmaals, het is daar veel gevaarlijker om wel een vangrail neer te zetten vanwege het gevaar om terug te stuiteren de rijbaan op.
Die paar sukkels die daar rechtdoor rijden, wegen daar niet tegenop.
Dat is dus niet zo.quote:
[..]
Natuurlijk is dat niet gevaarlijker, dat heeft nagenoeg elk knooppunt.
Ik ben boos.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Volgens mij verwacht je een normale reactie van ons. Waarom reageer je zelf niet normaal?
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
quote:
Je weet dat dit hetzelfde knooppunt is? 100 meter eerder en 100 meter later. Daar gaat je theorie
Zelfde knooppunt, andere rijbaan
Samenvatting: "Volgens Rijkswaterstaat valt Rijkswaterstaat niks te verwijten."quote:
Kijk nog eens goed en lees nog eens de Rijkswaterstaat link die in de OP staat.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Ja die heb ik er zelf ingezet, maar dat zegt nog niks over die theorie van jou.quote:
Kijk nog eens goed en lees nog eens de Rijkswaterstaat link die in de OP staat.
Het stukje waar jij op doelt heeft RWS eruit gehaald (update 18:51).quote:
Kijk nog eens goed en lees nog eens de Rijkswaterstaat link die in de OP staat.
Kwam er op neer dat er ook vangrails staan in binnenbochten die er niet hoeven te staan. Die staan er omdat verderop beginnen niet veilig is. Iemand kan daar tegen de kop aanrijden. Ze worden dan verlengt, dat kan ook door een binnenbocht heen.
Tot nooit .......
Ja he, ik was net aan het zoekenquote:
[..]
Het stukje waar jij op doelt heeft RWS eruit gehaald (update 18:51).
Kwam er op neer dat er ook vangrails staan in binnenbochten die er niet hoeven te staan. Die staan er omdat verderop beginnen niet veilig is. Iemand kan daar tegen de kop aanrijden.
Ze lezen mee die hufters.
Voortaan maar weer screendumpsquote:
[..]
Ja he, ik was net aan het zoeken
Ongeveer hetzelfde verhaal:
Volgens Rijkswaterstaat is er aan de rechterkant van de verbindingsweg recent wel een vangrail geplaatst. De plek even verderop waar de vangrail begint, kwam uit onderzoek als risico naar voren omdat die te dicht bij de rijbaan stond. Om te voorkomen dat daar mensen op zouden rijden, is de hele rechterkant voorzien van een vangrail.
https://www.omroepbrabant(...)-sanne-verongelukten
Tot nooit .......
Neem aan dat de weg gisteren rond de middag ook was afgezet voor zoektocht voor onder andere dat mobieltje? Kan toch niet dat ze daar toevallig op stuitten vandaag, dat ding was sowieso zoek, niet bij Sanne.
Prima, jouw mening. Moet RWS Zuid-Nederland op alle andere wegvakken waar 8 ongelukken per jaar gebeuren ook jouw advies opvolgen?quote:
[..]
Waar heb jij het in vredesnaam allemaal over? Heb je überhaupt de foto's van de bocht gezien? Overal staat vangrail, behalve aan de buitenkant van de bocht. Dus als je daar vangrail zou plaatsen is er überhaupt geen sprake van een vangraileinde of begin, dan is het gewoon een geheel. Hoe wil je überhaupt vol tegen een vangrailEINDE aanrijden? In geen enkele situatie is dit mogelijk, tenzij je spook gaat rijden. Het slaat nergens op wat je zegt.
Echt, mensen doen hier net alsof we hogere wiskunde aan het bespreken zijn. Feit is dat er op dat punt overal fucking vangrail staat, als de weg rechtuit gaat, voordat de bocht begint, als de bocht afgelopen is, aan de binnenkant van de bocht, behalve daar waar dat nodig is: Aan de buitenkant van de fucking bocht! Dat is aantoonbaar dom. Een kleuter die Mario Kart gespeeld heeft zou dat kunnen beamen.
Maar natuurlijk, RWS is door de minister direct aan het werk gezet om mensen op het fok forum te betalen voor een tegengeluidquote:
Rijkswaterstaat is aan damage control bezig op dit forum. Erg doorzichtig.
Is het teveel gevraagd om in dit land vangrails op logische plaatsen neer te zetten? We wonen toch niet in Burkina Faso? Waar betaal ik wegenbelasting voor? Als dat teveel gevraagd is dan hoor ik het ook graag. "Er zijn op dit punt drie auto's uit de bocht gevlogen en te water geraakt, er zijn twee mensen als katten verzopen, we hebben vangrail aan de binnenkant van deze specifieke bocht geplaatst, daar waar het niet nodig is, maar het is ECHT teveel gevraagd, hoor, om aan de buitenkant van deze bocht ook een vangrail te plaatsen." Als jij dat een goed verhaal vindt van Rijkswaterstaat dan mag dat maar ik ben er niet van onder de indruk.quote:
[..]
Prima, jouw mening. Moet RWS Zuid-Nederland op alle andere wegvakken waar 8 ongelukken per jaar gebeuren ook jouw advies opvolgen?
[..]
Maar natuurlijk, RWS is door de minister direct aan het werk gezet om mensen op het fok forum te betalen voor een tegengeluid
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Ik begrijp je woede echt hoor, en wellicht moeten de richtlijnen herzien worden. Met genoeg maatschappelijke onrust ga ik er vanuit dat de minister die opdracht ook wel gaat geven. Elke verkeersdode is er één teveel.quote:
[..]
Is het teveel gevraagd om in dit land vangrails op logische plaatsen neer te zetten? We wonen toch niet in Burkina Faso? Waar betaal ik wegenbelasting voor? Als dat teveel gevraagd is dan hoor ik het ook graag. "Er zijn op dit punt drie auto's uit de bocht gevlogen en te water geraakt, er zijn twee mensen als katten verzopen, we hebben vangrail aan de binnenkant van deze specifieke bocht geplaatst, daar waar het niet nodig is, maar het is ECHT teveel gevraagd, hoor, om aan de buitenkant van deze bocht ook een vangrail te plaatsen." Als jij dat een goed verhaal vindt van Rijkswaterstaat dan mag dat maar ik ben er niet van onder de indruk.
Plus Sanne kan ook onwel geworden zijn of een defect aan de autoquote:
Je ligt zo uit een bocht. Die hoeft niet scherp te zijn.
Even aan de radio draaien, even achterom kijken naar Hebe. En je kan te hard of te verkeerd de bocht in gaan.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Eerst las ik dat er volgens Rijkswaterstaat niks mis was met de weg, want de weg voldoet aan de richtlijn. Later lees ik dat er geen aanpassingen worden gemaakt aan de weg, want de weg voldoet aan de richtlijn.
Ik word hier wel een beetje kriebelig van. Misschien is er niks mis met de weg en hoeft er niks te veranderen aan de weg. Maar de autistische manier waarop men zich vasthoudt aan de richtlijn...
Voor kankerbehandelingen zijn er ook richtlijnen, maar als de artsen nooit zouden innoveren en nog altijd zouden werken met de richtlijn van 10 jaar geleden, simpelweg omdat dit de richtlijn is, dan zou dat tot veel extra sterfgevallen leiden.
Ik word hier wel een beetje kriebelig van. Misschien is er niks mis met de weg en hoeft er niks te veranderen aan de weg. Maar de autistische manier waarop men zich vasthoudt aan de richtlijn...
Voor kankerbehandelingen zijn er ook richtlijnen, maar als de artsen nooit zouden innoveren en nog altijd zouden werken met de richtlijn van 10 jaar geleden, simpelweg omdat dit de richtlijn is, dan zou dat tot veel extra sterfgevallen leiden.
