[Britse politiek] #133: Not to be confused with #132

quote:

Rees-Mogg lambasts critics of EU laws bill after quitting government

[..]

In an extraordinary backbench spat, he accused a fellow Conservative MP of never accepting the result of Brexit, leading Richard Graham to demand the former minister withdraw the “untrue” statement.

Graham had objected to the speed with which the bill proposes to get rid of 2,400 laws. Through a sunset clause, laws that have not been actively saved by a government minister will automatically be switched off on 31 December 2023 under Rees-Mogg’s bill.

quote:

Rt Hon Sir Gavin Williamson CBE MP as a Minister of State (Minister without Portfolio) in the Cabinet Office. He will attend Cabinet.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 18:29 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Over een jaar of tien zijn ze de wanhoop zo nabij dat ze alles slikken.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 19:40 schreef crystal_meth het volgende:
Rees-Mogg is dan wel weg, maar z'n (voorgestelde) wetgeving, de "retained EU law (revocation and reform) bill" nog niet. Als die erdoor komt zouden op 31 December 2023 alle resterende EU wetten vervallen.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-quitting-government

quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 08:53 schreef Perrin het volgende:
[ twitter ]

quote:

Oh, Britain: the chasm between myth and reality keeps on growing

The last few months of Westminster drama are both so plainly watchable and so painfully bamboozling.

It’s like being forced to sit through a game of cricket or baseball. The beer and the snacks are fine, but the game only makes sense to the insiders who have been thrilled by the secret strategies since childhood.

So it’s tempting to see the fall of the hapless Liz Truss and the rise of the guileless Rishi Sunak as a contrasting tale of character and plot.

One was plainly incompetent and spontaneously combusted in an inferno of their own lies and trickledown economics. So is the other.

But British politics are not quite so simple – not since the country ripped off its reputation for common sense and streaked on to the global stage claiming it was too sexy for its own continent.

There has long been a yawning chasm between what British people admire in the mirror and what the rest of the world observes.

But over the last six years, that gap between myth and reality has become unbridgeable.

Brexit Britain has consumed five leaders since then, the same as Chelsea football club. Only one of those has publicly admitted to Russian ownership.

Sunak, for all his earnest schoolboy affect, is heading for the same fate as all four of his predecessors, because you can only fool all of the people some of the time.

Of course, some of the people can be fooled all of the time. We call those people Conservative party members who are – like their American Republican counterparts – no longer conservative at all.

On both sides of the Atlantic, the monster raving loony right has glugged down a radical cocktail of conspiracy theories, free-market fever dreams, and a corrosive taste for cultural victimhood.

Six years into Brexit, it’s obvious that the world is not in fact hankering after glorious new trade deals that will make Britain ludicrous amounts of loot. It’s also obvious that erecting trade barriers to the largest economy on your doorstep did not in fact punish the foreigners on the other side.

As the former governor of the Bank of England points out, before Brexit the British economy was 90% the size of Germany’s. Today it is less than 70%. Well done, chaps.

The new prime minister is faced with the same dire choices as his predecessor – and proudly proposes the same dire policies.

He cannot increase trade with Europe, without admitting that Brexit was batshit. He cannot raise taxes to spend more on public services, without admitting that his version of Thatcherism was reckless nonsense.

So all he can do is to cut public spending at a time when interest rates are rising sharply. The next two years, before the next general election, will be miserable for everyone.

To be fair, other countries will also need to hack back after years of cheap money as the world’s central banks crack down on inflation.

But Britain has indulged in something worse, and there are clear lessons for other countries that are tempted to go down the same mirage-filled road.

Today’s rightwingnuts idolize the notion of a long-lost greatness that somehow proves their own exceptionalism.

In Britain’s case, that is clearly rooted in memories of empire that have never been revisited with any seriousness. British children can pass through an entire schooling without an honest discussion about the white supremacist enterprise that built their own country.

In a country that likes to look down on racial politics in the United States, there is little to feel smug about. Around one third of Brits think the empire is something to be proud of. That’s not much different from the number of Americans who think the US government has no responsibility to address the historic effects of slavery today.

If we can’t be honest about our past, it’s easy to lie about our future.

Today’s so-called conservatives are united in their desire to demonize outsiders, especially immigrants and those they consider immoral, who are allegedly threatening the national culture. Nothing identifies and separates left and right today like attitudes to immigration.

So we are forced to endure the shameless sight of the sons and daughters of immigrants – like Ted Cruz of Texas or Suella Braverman, the British home secretary – indulge in endless immigrant-baiting.

And yes, Rishi Sunak is a hardcore Brexiteer who is determined to deport asylum seekers to Rwanda and has pandered to the anti-trans mob who claim they are threatened by pronouns.

You can’t play with the fire of nationalist politics without getting burned. You may think you can manage the Maga mob of Donald Trump or the Brexit brigade of Nigel Farage, but you’re fooling yourself. They are coming for you too, Kevin McCarthy and Rishi Sunak.

Sunak and his fellow Conservative MPs deserve full credit for installing the first prime minister with a British Indian cultural heritage.

But they all know that he would have struggled to win a majority among his overwhelmingly white party members, if they had been given the chance to vote. Even with his hardcore rightwingnut positions.

Makes you wonder if there’s something like a double standard when it comes to people of color.

For now, Britain’s new prime minister will be consumed with a disastrously divided party, the disastrous decision about Europe, and a disastrous spike in energy prices. With all the political skills of a plank of wood, Sunak’s time in office will be charmless but not harmless.

Sunak might cling on to the next election, just like John Major in the early 1990s – another untraditional Conservative leader, whose brick-like qualities were no match for his spite-filled party.

But he cannot cling on to the reputation of a country after six years of Brexit-induced mayhem.

Today the Brits are worried they look like Italians, with new prime ministers every few months or weeks.

In fact they should be worried they look like Austrians, sitting in a jewel-encrusted museum piece at the heart of a once-great empire, arguing among themselves about nationalists and immigrants.

British prime ministers used to come and go like vintage wines. Every few years there might be a classic. Now they come and go like utility bills: painful and entirely forgettable.

https://www.theguardian.c(...)sunak-richard-wolffe

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 19:40 schreef crystal_meth het volgende:
Rees-Mogg is dan wel weg, maar z'n (voorgestelde) wetgeving, de "retained EU law (revocation and reform) bill" nog niet. Als die erdoor komt zouden op 31 December 2023 alle resterende EU wetten vervallen.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-quitting-government

quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 23:30 schreef Tijger_m het volgende:
As the former governor of the Bank of England points out, before Brexit the British economy was 90% the size of Germany’s. Today it is less than 70%. Well done, chaps.

quote:

Sunak dismantles remainder of Truss legacy on first full day in office

Rishi Sunak has dismantled what was left of Liz Truss’s legacy on his first full day as prime minister, abandoning fracking and refusing to guarantee the pensions triple lock or a defence spending rise.

Any change to pensions or a decision not to uprate benefits in line with inflation would draw new battle lines between Sunak and Conservative MPs, a number of whom have said they would not back cuts falling on the most vulnerable.

Sunak and the chancellor, Jeremy Hunt, also delayed the autumn statement for a further fortnight to give departments more time to find double-digit savings to fill an estimated £35bn black hole – balanced with further tax measures. The Treasury has drawn up an initial menu of 70 tax-and-spend options, the Guardian understands.

Hunt will meet new cabinet ministers over the coming days to brief them about the fiscal situation and to discuss the effects on departments and the scale of cuts required. The chancellor is understood to be planning a fiscal statement that balances spending cuts and tax rises 50/50, including a potential expansion of the windfall tax on oil and gas companies.

Under George Osborne, the Treasury worked from a formula of 80/20 cuts and tax measures, but there is said to be a widespread understanding that public services cannot take such severe further cuts, especially with high inflation.

Ministers will re-examine the pensions triple lock and increasing benefits in line with inflation over the next fortnight, according to No 10, though the choice to make changes would be politically difficult.

At her final PMQs before her departure Truss committed to the triple lock – a guarantee that the state pension will rise every year by whichever is highest of inflation, earnings growth or 2.5% – and Sunak hinted it would not be his preferred course of action by referencing commitments in the manifesto. Ending the pensions triple lock for 2024-25 would save £11bn.

“That is something that is going to be wrapped up into the fiscal statement, we wouldn’t comment ahead of any fiscal statements or budgets,” Sunak’s spokesperson said. “But what I can say is he has shown through his record as chancellor that he will do what’s right and compassionate for the most vulnerable.”

On benefits, Sunak would face a potential cabinet and parliamentary backlash. The new work and pensions secretary, Mel Stride, had previously warned it would be “extraordinarily difficult” for the government to persuade MPs to link benefits uprating to wage rises instead of inflation.

Sunak is also thought to be wary of Truss’s pledge to increase defence spending, a commitment from her leadership campaign. The defence secretary, Ben Wallace, who kept his post in the cabinet reshuffle, has made it clear in the past he wants defence spending to rise to 3% of national income by 2030.

The prime minister is planning to make reforms to education, according to the Times. A source told the newspaper that Sunak was preparing wide-ranging changes including the introduction of a British baccalaureate.

At his first outing in the Commons as prime minister, Sunak said fracking would in effect remain banned under his government, referring to the 2019 manifesto that placed a moratorium on shale gas extraction. A formal step will take place in the coming days to confirm the renewal of the ban – most likely a written ministerial statement.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 11:53 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
Vraag me af op welke cijfers dat gebaseerd is. Als ik het GDP van de UK vergelijk met dat van Duitsland (Bron: google):
2004: 86%
2006: 91%
2008: 78%
2010: 73%
2012: 77%
2014: 79%
2016: 78%
2018: 73%
2020: 72%
2021: 75%

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 13:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]
Ja fascinerend wel. Ik hoorde het bij Buitenhof en juist zo'n feitje blijft toch wel hangen. Maar is gewoon een onwaarheid die overal herhaald wordt, omdat het dan mooi uitkomt voor het narratief. Zo zie je maar dat ook linkse media (ook e.g. The Guardian) zich van dat soort praktijken vergewissen; best vermoeiend is het tegenwoordig om neutrale informatie tot je te nemen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 13:13 schreef Perrin het volgende:

[..]
Helemaal onwaar is het niet, misleidend zeker.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 13:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]
Ja fascinerend wel. Ik hoorde het bij Buitenhof en juist zo'n feitje blijft toch wel hangen. Maar is gewoon een onwaarheid die overal herhaald wordt, omdat het dan mooi uitkomt voor het narratief. Zo zie je maar dat ook linkse media (ook e.g. The Guardian) zich van dat soort praktijken vergewissen; best vermoeiend is het tegenwoordig om neutrale informatie tot je te nemen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 13:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]
Hoezo is het niet helemaal onwaar? Zijn gewoon getallen, dat moet je toch vrij makkelijk kunnen verifiëren lijkt me.

Of bedoel je wat media doen? Want dan ben ik het met je eens: ze zeggen slechts "de oud-directeur van de Bank of England zegt" dan dan herhalen ze de onwaarheid. Maar dat is wel doelbewust, en dus kwalijk.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 20:24 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 21:33 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Dat is het begin van alle problemen al geweest, dat initieel de britten dachten niet mee te hoeven doen kmdat zij hun 'empire' hadden toen de franzosen en duitsers doorkregen dat samenwerken beter was dan elkaar dwarszitten bij de Kolen-en-Staal-produktie...

Toen engeland in de jaren zeventig al bijna een derde wereldland was werden ze al uit pure nood lid... Maar altijd met tegenzin en zonder ooit een politiek die daadwerkelijk een europese gedachte uitdroeg...


Om eerlijk te zijn was hooguit Tatcher de enige engelse politica met wérkelijk iets van een europese visie en bredere blik..
Maar juist zij schiep ook het narratief van bij je thuispubliek te scoren door af te geven op brussel en zelf een calimero-rol te spelen....


Verder zijn het in engeland veelal de euro-pragmatici die de grootste schade gedaan hebben en dat tweede en laatste referendum gefaciliteerd en ervoor gezorgd dat een bevlogen Remain-campagne nooit op gang kwam omdat juist _zij_ niet aan hun kiezers wilden uitleggen dat engeland de EU nodig had

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 19:43 schreef HiZ het volgende:

[..]
Echt totaal mee eens. De 'eurofielen' zijn minstens even verantwoordelijk voor brexit als de Brexiteers.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 21:33 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Dat is het begin van alle problemen al geweest, dat initieel de britten dachten niet mee te hoeven doen kmdat zij hun 'empire' hadden toen de franzosen en duitsers doorkregen dat samenwerken beter was dan elkaar dwarszitten bij de Kolen-en-Staal-produktie...

Toen engeland in de jaren zeventig al bijna een derde wereldland was werden ze al uit pure nood lid... Maar altijd met tegenzin en zonder ooit een politiek die daadwerkelijk een europese gedachte uitdroeg...

Om eerlijk te zijn was hooguit Tatcher de enige engelse politica met wérkelijk iets van een europese visie en bredere blik..
Maar juist zij schiep ook het narratief van bij je thuispubliek te scoren door af te geven op brussel en zelf een calimero-rol te spelen....

Verder zijn het in engeland veelal de euro-pragmatici die de grootste schade gedaan hebben en dat tweede en laatste referendum gefaciliteerd en ervoor gezorgd dat een bevlogen Remain-campagne nooit op gang kwam omdat juist _zij_ niet aan hun kiezers wilden uitleggen dat engeland de EU nodig had

Why the UK is in the EU

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 20:01 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Overigens was er in 1975 al een referendum en toen stemde 67% (!!) voor toetreding. Dus, ach tegenzin, ik weet niet of ik dat zo zou noemen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 20:02 schreef Hexagon het volgende:
Eerlijk is eerlijk Sunak komt wel een stuk beter over dat Truss.
...

Die Starmer vs Sunak debatten gaan legendarisch worden

quote:

Lengte

Opvallend tijdens zijn toespraak was ook de lengte van Sunak zelf. De nieuwe premier is met zijn 1.70 meter namelijk de kortste premier sinds Winston Churchill. Wie Sunak naast de andere premiers ziet staan, valt op dat hij met moeite boven die lectern bij Downing Street uitkwam, vertelt Saenen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 21:18 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Het heerlijk cynische is dat bij BBC nieuws is, als ze berichten over bv een Badplaats waar men geen personeel kan krijgen ze altijd eentje kiezen waar men massaal voor brexit stemden.
Mag dat wel.
Mes draaien in de wond en er dan zout in strooien.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 23:30 schreef Tijger_m het volgende:
As the former governor of the Bank of England points out, before Brexit the British economy was 90% the size of Germany’s. Today it is less than 70%. Well done, chaps.

quote:

As the former governor of the Bank of England points out, before Brexit the British economy was 90% the size of Germany’s. Today it is less than 70%. Well done, chaps.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 09:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
[..]
Dat is wel een hele grote daling. Pond koers en sterke groei Duitsland of wat anders?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 01:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Echt? Volgens mij is er juist bij de BBC nauwelijks kritiek op Brexit te vernemen, de BBC is flink monddood gemaakt de laatste jaren dankzij politieke benoemingen door de Tories bij de BBC.

Maar zelfs al zou je gelijk hebben, prima, noem dan even de voorbeelden van plaatsen waar dit probleem niet speelt? We wachten wel even.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 09:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
[..]
Dat is wel een hele grote daling. Pond koers en sterke groei Duitsland of wat anders?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 11:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Even ter correctie, ik heb dit niet geschreven, de schrijver van het opinie artikel wat ik postte schreef dit, ik heb geen enkel idee of die data klopt

quote:

Op zondag 30 oktober 2022 13:22 schreef Arcee het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)on-oud-premier-truss

Britse oppositie wil opheldering over hacken telefoon oud-premier Truss

Britse oppositiepartijen willen een onafhankelijk onderzoek naar de veronderstelde hack van de privételefoon van oud-premier Truss. The Mail on Sunday meldt dat vermoedelijk Russische hackers haar mobieltje konden uitlezen.

De hack werd volgens de krant afgelopen zomer ontdekt toen Truss nog minister van Buitenlandse Zaken in de regering-Johnson was en een gooi deed naar het leiderschap van de Conservatieven. Het nieuws werd toen niet wereldkundig gemaakt op last van premier Johnson en zijn hoogste ambtenaar. "Het is natuurlijk een slechte beurt voor de inlichtingendiensten als de telefoon van de minister van Buitenlandse Zaken zo eenvoudig kan worden leeggehaald", verklaart een bron de geheimhouding.

Bronnen melden aan de krant dat de hackers alle berichten van de voorgaande twaalf maanden in handen hebben gekregen. Daaronder zaten ook zeer geheime gesprekken met andere belangrijke ministers van Buitenlandse Zaken over de oorlog in Oekraïne en in het bijzonder over het leveren van wapens.

Cyberveiligheid

Een woordvoerder van de Britse regering wil niet ingaan op "de veiligheidsmaatregelen rond individuen" en zegt in zijn algemeenheid dat de Britten een stevig systeem hebben om de overheid tegen cyberaanvallen te beschermen.

Maar daar nemen oppositiepartijen Labour en de Liberaal Democraten geen genoegen mee. "Alle alarmbellen gaan af wat betreft onze nationale veiligheid", zegt een Labourpoliticus. Ze wil ook boven tafel hebben hoe het kan dat een minister een privételefoon gebruikte voor werkgesprekken.

Verder vindt ze het opmerkelijk dat het nieuws juist nu naar buiten komt. "Als blijkt dat deze informatie is achtergehouden om de kansen van Truss niet te schaden, dan is dat onvergeeflijk", zegt een Lagerhuislid van de Liberaal Democraten.

Liz Truss stapte vorige week op na een ambtstermijn van slechts 45 dagen. Ze lag vanaf haar aantreden onder vuur vanwege haar in veler ogen onverantwoorde financiële plannen. Ze werd afgelopen dinsdag opgevolgd door Rishi Sunak.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 14:15 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 14:31 schreef Berkery het volgende:
[ twitter ]Is het weer popcorn tijd?

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 14:36 schreef Sabata het volgende:

plot tegen haar van de Tofu eating Wokeratis?

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 11:13 schreef EinarBoe het volgende:
Er gebeurt veel rondom Suella Braverman. Blijkbaar was het toch allemaal geen georkestreerde val tijdens Truss I, maar was het wel degelijk een grote fout én tegelijkertijd ook iets waar ze al meermaals voor gewaarschuwd was. Met nasleep, want veiligheidsadviseurs vertrouwen Suella - die daar meerdere aanleidingen toe zou hebben gegeven - simpelweg niet langer in het kunnen omgaan met vertrouwelijke informatie.

quote:

Op maandag 31 oktober 2022 14:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Heeft ie überhaupt al wat gedaan?