NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als onomstotelijk bewezen had kunnen worden dat hij Carlo had doodgeschopt dan was er wel meer dan 10 jaar geeist tegen hem. Er is bewezen dat ze allemaal schuld hebben aan iets wat tot de dood van Carlo heeft geleid, bij dat iets is tegen Carlo zijn hoofd geschopt, en dat heeft tot de dood geleid. En omdat Sanil DNA op zijn schoen had is de eis tegen hem wat hoger, omdat bij hem als enige er bewijs is dat zijn voet tegen Carlo's huid is gekomen.quote:Op maandag 17 oktober 2022 20:07 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Maar dat is dan ook niet per se de vraag. De vraag is of hij verantwoordelijk is voor de dood(slag) van Carlo. Dat hij dna op zijn schoen had betekent niet dat dat dan gelijk maar vaststelt dat hij Carlo dood heeft geschopt. Mede daarom is die rechtszaak ook zo lastig.
Sommigen in dit topic doen wel erg makkelijk over de strafeis, alsof het niks is en je zo eventjes je leven weer oppakt nadat je 8 of 10 jaar in de bak hebt gezeten. Dat kon wel eens flink tegenvallen, geen bedrijf zit op een ex-gedetineerde te wachten, zeker niet bij een dodelijk slachtoffer, Eigenlijk blijven alleen de shit baantjes over en dan is het nog lastig om onderdak te vinden etc. En bijna je hele twintiger jaren in gevangenschap doorbrengen hakt er ook wel flink in, mentaal is dat echt een mokerslag, menigeen zou compleet gek worden.
Voor de goede orde, ik heb 0 medelijden met de heren en van mij mogen ze 20 jaar krijgen, maar mijn punt is dat er wel heel makkelijk gedacht wordt over een jarenlange gevangenisstraf.
Voor de goede orde, ik heb 0 medelijden met de heren en van mij mogen ze 20 jaar krijgen, maar mijn punt is dat er wel heel makkelijk gedacht wordt over een jarenlange gevangenisstraf.
٩๏̯͡๏)۶
Advocate Hof heeft vandaag voor Mees haar puzzel pleidooi weer afgestoft, rechtstreeks van de rechtenstudie geknipt en geplakt. Erg origineel, uhummm. En Mees was natuurlijk vooral niet in de buurt van het gevecht met Carlo, doorzichtig. Ook lijkt Mees vooral slachtoffer van de beeldvorming rondom zijn persoon. Advocate Hof gooit Sanil en Hein voor de bus, het moddergooien is begonnen.
Ze gaat all-in en wil jeugdrecht.quote:Ze pleit voor toepassen adolescentenstrafrecht. Bij jongeren tussen 18 en 23 kan dan het jeugdrecht, met lagere straffen, worden toegepast.
quote:Moeite met reguleren van emoties is kenmerk van adolescent en dat ziet advocaat bij Mees.
ah weer de puzzelstukjesquote:Advocaat was na horen eis 8 jaar 'ietwat van a propos'. Vraagt om puzzelstukjes niet verkeerd te leggen. Advocaat Hof eindigt pleidooi. Onderbreking tot 11.50 uur. Dan reactie OM. Tot zo.
quote:Softe pedagogische aanpak zou beter werken voor Daan dan de hardere aanpak volwassenenstrafrecht.
Schaamteloos.quote:Bij Daan werd een persoonlijkheidsstoornis vastgesteld. Er valt nog te kneden, zegt De Kroon. Jeugdrecht pleit ze voor.
Ach kom nou toch, 8&10 jaar betekent nu 6&8 jaar waarbij je op 2/3e van je straf alweer verlofdagen krijgt.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 11:42 schreef Ronald het volgende:
Sommigen in dit topic doen wel erg makkelijk over de strafeis, alsof het niks is en je zo eventjes je leven weer oppakt nadat je 8 of 10 jaar in de bak hebt gezeten. Dat kon wel eens flink tegenvallen, geen bedrijf zit op een ex-gedetineerde te wachten, zeker niet bij een dodelijk slachtoffer, Eigenlijk blijven alleen de shit baantjes over en dan is het nog lastig om onderdak te vinden etc. En bijna je hele twintiger jaren in gevangenschap doorbrengen hakt er ook wel flink in, mentaal is dat echt een mokerslag, menigeen zou compleet gek worden.
Voor de goede orde, ik heb 0 medelijden met de heren en van mij mogen ze 20 jaar krijgen, maar mijn punt is dat er wel heel makkelijk gedacht wordt over een jarenlange gevangenisstraf.
Tel daarbij nog een paar maandjes voorarrest op en het is zelfs nog minder.
Het valt echt wel 100% mee met deze fopstrafjes, zeker gezien het feit dat dit eisen zijn en de rechters ongetwijfeld veel lager gaan straffen. Paar jaartjes brommen, en ze kunnen weer lekker verder met herrie schoppen.
Ik had het over de impact van een langdurige gevangenisstraf in die cruciale jaren. Ik gun hen die impact van harte.quote:
[..]
hij kan altijd nog inpakker in een koekjesfabriek worden over 20 jaar
Carlo kan nooit meer iets, zijn vriendin en ouders idem
Het is dus niet zo dat ik het lot van Carlo hiermee probeer te bagatelliseren.
Mijn zwager zit zo'n fopstraf uit, die gaat daar de rest van z'n leven last van hebben anders. Je bouwt niks op, niemand wil je nog spreken of zien en als je vrijkomt heb je helemaal geen zin om herrie te schoppen, dan wil je een normaal leven leiden en vanaf dat punt speel je alles op hard mode. Ik vind het ook op lage straffen afstevenen maar je moet het justitieel systeem niet onderschatten qua impact.quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 15:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach kom nou toch, 8&10 jaar betekent nu 6&8 jaar waarbij je op 2/3e van je straf alweer verlofdagen krijgt.
Tel daarbij nog een paar maandjes voorarrest op en het is zelfs nog minder.
Het valt echt wel 100% mee met deze fopstrafjes, zeker gezien het feit dat dit eisen zijn en de rechters ongetwijfeld veel lager gaan straffen. Paar jaartjes brommen, en ze kunnen weer lekker verder met herrie schoppen.
Hoop dat ze jankend alles mogen ondergaan
-nee-
Ik denk dat je nogal anekdotisch te werk gaat hier, want bijna de helft van de criminelen na hun vrijlating gaat gewoon lekker door met herrie trappen:quote:Op dinsdag 18 oktober 2022 15:31 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Mijn zwager zit zo'n fopstraf uit, die gaat daar de rest van z'n leven last van hebben anders. Je bouwt niks op, niemand wil je nog spreken of zien en als je vrijkomt heb je helemaal geen zin om herrie te schoppen, dan wil je een normaal leven leiden en vanaf dat punt speel je alles op hard mode. Ik vind het ook op lage straffen afstevenen maar je moet het justitieel systeem niet onderschatten qua impact.
Hoop dat ze jankend alles mogen ondergaan
https://www.rijksoverheid(...)verminderen-recidivequote:Het percentage ex-gedetineerden dat binnen 2 jaar na vrijlating opnieuw in de fout gaat is 47%. Na een taakstraf of een reclasseringstoezicht is dat minder: 34%.
Dat zal allemaal wel, ik maak een inschatting van deze specifieke groep herrieschoppers. Die waren niet van plan een life of crime in te gaan, is zo mijn idee.quote:
[..]
Ik denk dat je nogal anekdotisch te werk gaat hier, want bijna de helft van de criminelen na hun vrijlating gaat gewoon lekker door met herrie trappen:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)verminderen-recidive
-nee-
Uit onderzoeken blijkt ook dat zogenaamd 'hard' straffen doorgaans leidt tot meer recidive en terugval.quote:
[..]
Ik denk dat je nogal anekdotisch te werk gaat hier, want bijna de helft van de criminelen na hun vrijlating gaat gewoon lekker door met herrie trappen:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)verminderen-recidive
Hiermee gezegd hebbende wil ik niet pleiten voor lagere straffen of straffen volgens jeugdrecht. Dat moeten de experts verder maar bepalen.
Ik denk dat je enorm onderschat wat het met je doet als je jarenlang je vrijheid kwijt bent.quote:
[..]
Ach kom nou toch, 8&10 jaar betekent nu 6&8 jaar waarbij je op 2/3e van je straf alweer verlofdagen krijgt.
Tel daarbij nog een paar maandjes voorarrest op en het is zelfs nog minder.
Het valt echt wel 100% mee met deze fopstrafjes, zeker gezien het feit dat dit eisen zijn en de rechters ongetwijfeld veel lager gaan straffen. Paar jaartjes brommen, en ze kunnen weer lekker verder met herrie schoppen.
Maar nogmaals, ik heb nul medelijden met de heren in kwestie en hoop dat ze langdurig vast komen te zitten.
٩๏̯͡๏)۶
Ik bergijrp niet hoe je er toe komt om een jongen van jou leeftijd, die jou niets gedaan heeft tegen het hoofd te schoppen met je schoen , als ie op de grond ligt , welk doel dient datquote:
[..]
Ik denk dat je enorm onderschat wat het met je doet als je jarenlang je vrijheid kwijt bent.
Maar nogmaals, ik heb nul medelijden met de heren in kwestie en hoop dat ze langdurig vast komen te zitten.
laat hen daar eens antwoord op geven
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nu ben ik wel nieuwsgierig want je krijgt echt niet zomaar zo'n straf. Dan moet je echt wel meer dan een beetje de fout in zijn gegaan.quote:
[..]
Mijn zwager zit zo'n fopstraf uit, die gaat daar de rest van z'n leven last van hebben anders. Je bouwt niks op, niemand wil je nog spreken of zien en als je vrijkomt heb je helemaal geen zin om herrie te schoppen, dan wil je een normaal leven leiden en vanaf dat punt speel je alles op hard mode. Ik vind het ook op lage straffen afstevenen maar je moet het justitieel systeem niet onderschatten qua impact.
Hoop dat ze jankend alles mogen ondergaan
Dan zou ik hem waarschijnlijk geen zwager meer noemen en zo'n figuur volledig uit mijn leven verbannen.
Tja maar veel strafbare feiten, waaronder deze, zijn wat mij betreft echt veel te ernstig om met een taakstraf af te doen.quote:
[..]
Ik denk dat je nogal anekdotisch te werk gaat hier, want bijna de helft van de criminelen na hun vrijlating gaat gewoon lekker door met herrie trappen:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)verminderen-recidive
Ik zou wel willen weten of een soort tussenvorm voor bepaalde feit niet effectief zou zijn. Een soort streng bootcamp waarbij je voor een bepaalde tijd vast zit om de mensen die hier baat bij hebben respect voor anderen en discipline bij te brengen.
Ik vind beide zaken minder grimmig eerlijk gezegd.quote:
[..]
https://www.rechtspraak.n(...)lag-op-vriendin.aspx
https://www.rechtspraak.n(...)wegens-doodslag.aspx
Allebei nog wel net wat grimmiger.
Hier hard straffen kan juist ook een effectieve boodschap afgeven: Als je je zo misdraagt dat je bewust het risico neemt iemand te doden (dus los van wie in deze specifieke situatie uiteindelijk de fatale schop uitdeelde), kun je erop rekenen dat je gewoon 15 jaar op je bord krijgt.quote:
[..]
Uit onderzoeken blijkt ook dat zogenaamd 'hard' straffen doorgaans leidt tot meer recidive en terugval.
Hiermee gezegd hebbende wil ik niet pleiten voor lagere straffen of straffen volgens jeugdrecht. Dat moeten de experts verder maar bepalen.
Dan denken dit soort (toekomstige) idioten waarschijnlijk 10x extra na voor ze zoiets flikken.
Nee, de jeugd van morgen leest de krant van vandaag echt nietquote:
[..]
Hier hard straffen kan juist ook een effectieve boodschap afgeven: Als je je zo misdraagt dat je bewust het risico neemt iemand te doden (dus los van wie in deze specifieke situatie uiteindelijk de fatale schop uitdeelde), kun je erop rekenen dat je gewoon 15 jaar op je bord krijgt.
Dan denken dit soort (toekomstige) idioten waarschijnlijk 10x extra na voor ze zoiets flikken.
Met vier tot zes liter bier achter de kiezen denken de meeste knullen niet zo ver vooruit.quote:
Dan denken dit soort (toekomstige) idioten waarschijnlijk 10x extra na voor ze zoiets flikken.
Was dat maar waar.quote:
[..]
Dan denken dit soort (toekomstige) idioten waarschijnlijk 10x extra na voor ze zoiets flikken.
Dit, dus.
Het fijne van 15 jaar is dat de rest van de maatschappij dan ff geen last heeft van hun mogelijke onvermogen om zich te beheersen. Dat zou wat mij betreft iets centraler mogen staan bij het uitdelen van straffen, dus niet hoe de veroordeelde verder moet, maar hoe lang we lekker veilig zonder hem verder kunnen.quote:
[..]
Hier hard straffen kan juist ook een effectieve boodschap afgeven: Als je je zo misdraagt dat je bewust het risico neemt iemand te doden (dus los van wie in deze specifieke situatie uiteindelijk de fatale schop uitdeelde), kun je erop rekenen dat je gewoon 15 jaar op je bord krijgt.
Helaas is dat bewezen niet effectief. Zelfs de doodstraf schrikt het gros van de daders van ernstige delicten niet af omdat die gepleegd worden in behoorlijke emotie.quote:Dan denken dit soort (toekomstige) idioten waarschijnlijk 10x extra na voor ze zoiets flikken.
Welke onderzoeken?quote:
[..]
Uit onderzoeken blijkt ook dat zogenaamd 'hard' straffen doorgaans leidt tot meer recidive en terugval.
Hiermee gezegd hebbende wil ik niet pleiten voor lagere straffen of straffen volgens jeugdrecht. Dat moeten de experts verder maar bepalen.
"Pools are perfect for holding water"
Tuurlijk niet. Of denk je dat ze nu tijdens het kopschoppen dachten: "Als ik hem per ongeluk dood schop, ga ik maar een jaar of 8 de bak in, dat is het risico wel waard" ?quote:
[..]
Hier hard straffen kan juist ook een effectieve boodschap afgeven: Als je je zo misdraagt dat je bewust het risico neemt iemand te doden (dus los van wie in deze specifieke situatie uiteindelijk de fatale schop uitdeelde), kun je erop rekenen dat je gewoon 15 jaar op je bord krijgt.
Dan denken dit soort (toekomstige) idioten waarschijnlijk 10x extra na voor ze zoiets flikken.
Цой жив
Het zullen er maar net een paar zijn die zich (nu) wel achter de oren krabben als ze vooraf al zouden bedenken om lekker een avondje te gaan rellen.quote:
[..]
Tuurlijk niet. Of denk je dat ze nu tijdens het kopschoppen dachten: "Als ik hem per ongeluk dood schop, ga ik maar een jaar of 8 de bak in, dat is het risico wel waard" ?
Daarbij geeft het gewoon het goede signaal af. Draai het eens om. Doen alsof het weinig straf verdient, zou gewoon walgelijk zijn.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
