SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik snap wel dat deze waarschuwing betrekking heeft op de situatie van de inzet van kernwapens door Rusland. Maar ook na die inzet en de reactie daarop waarin het leger van Rusland wordt vernietigd, verandert er niets aan die status van Rusland als kernmacht. Wat zou hen ervan weerhouden om die in te zetten bij een aanval op henzelf?quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou nee, daar zit nou net het verschil tussen de huidige situatie en de inzet van kernwapens door Rusland.
Ook niet van/in Saudi-Arabië en China? 🤔quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:39 schreef ExTec het volgende:
Aangezien rus nergens geld kan lenen, geen obligaties uit kan geven blijft er maar 1 ding over: de geldpersen.
Russia’s Budget Surplus Is Nearly Erased as War in Ukraine Drags On
Als ze het er niet mee eens zijn dan moeten ze bij het Kremlin aankloppen. Ik vind het echt vreselijk voor de nabestaanden maar er zijn nog steeds teveel mensen die deze ranzige oorlog blijkbaar wel prima vinden.quote:
Ook die willen graag hun geld terug. En die zien al lang hoe dat gaat eindigen.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:41 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Ook niet van/in Saudi-Arabië en China? 🤔
Als ze ze eenmaal inzetten, dan zijn ze die grens al over.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:40 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik snap wel dat deze waarschuwing betrekking heeft op de situatie van de inzet van kernwapens door Rusland. Maar ook na die inzet en de reactie daarop waarin het leger van Rusland wordt vernietigd, verandert er niets aan die status van Rusland als kernmacht. Wat zou hen ervan weerhouden om die in te zetten bij een aanval op henzelf?
Dan maakt het inderdaad niet zoveel meer uit of je je erdoor wil laten afschrikken of niet.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ze ze eenmaal inzetten, dan zijn ze die grens al over.
Ook eens. Vandaar dat die waarschuwing over vernietiging van het Russische leger dus waardeloos is, want je bent zelf net zo goed de sjaak.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ze ze eenmaal inzetten, dan zijn ze die grens al over.
Er valt natuurlijk nog wel een onderscheid te maken in Oekraïne helpen Rusland het land uit te knikkeren, of het aanvallen van (internationaal erkend) Russisch grondgebied.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:49 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ook eens. Vandaar dat die waarschuwing over vernietiging van het Russische leger dus waardeloos is, want je bent zelf net zo goed de sjaak.
Welnee. De waarschuwing is juist een uitstekende zet, want ook al valt de NAVO niet aan met nukes, Rusland wordt wel geforceerd om rekening te houden met het feit dat 1 tactische nuke betekent dat ze alles of niets gaan spelen.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:49 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ook eens. Vandaar dat die waarschuwing over vernietiging van het Russische leger dus waardeloos is, want je bent zelf net zo goed de sjaak.
Dus twee maanden training? No way!quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:37 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Toch twee weken een held des Vaderlands geweest. Treurig, heel treurig.
Cheney is altijd een vuillak geweest.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:51 schreef ExTec het volgende:
Interessante over het gebruik van tactische kernwapens.
[ twitter ]
Ze hebben militair tactisch dus gewoon geen zin.
Of gewoon als wraak.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:40 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik snap wel dat deze waarschuwing betrekking heeft op de situatie van de inzet van kernwapens door Rusland. Maar ook na die inzet en de reactie daarop waarin het leger van Rusland wordt vernietigd, verandert er niets aan die status van Rusland als kernmacht. Wat zou hen ervan weerhouden om die in te zetten bij een aanval op henzelf?
Nee, je bent alleen de Sjaak als Rusland dan flink met kernwapens gaat gooien.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:49 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ook eens. Vandaar dat die waarschuwing over vernietiging van het Russische leger dus waardeloos is, want je bent zelf net zo goed de sjaak.
Vorige week was veel in het nieuws dat wagonladingen Russische troepen in Belarus aan kwamen.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 20:16 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat er gaat gebeuren nou in Belarus.
Dit zal Loeki bepaald niet populairder maken (en hij is al niet geliefd onder een groot deel van de bevolking).
En zijn leger wil ook eigenlijk niet vechten in en tegen Oekraïne.
Ja. Dus Rusland moet nu rekening houden dat als ze een nuke gooien, ze hun leger kwijt raken en dus nog eens voor de uitdaging worden gesteld om meer nukes te gooien teneinde moedertje Rusland te redden.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, je bent alleen de Sjaak als Rusland dan flink met kernwapens gaat gooien.
Het is geen kwestie van wel/niet mogen. Van mij mag alles. Het gaat er simpelweg om wat er gebeurt.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:51 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er valt natuurlijk nog wel een onderscheid te maken in Oekraïne helpen Rusland het land uit te knikkeren, of het aanvallen van (internationaal erkend) Russisch grondgebied.
Want waarom mag Rusland wel Oekraïne binnenvallen maar mag Oekraïne geen hulp aan andere landen vragen om haar grondgebied te beschermen dan?
Die kerndreiging (waardeloos woord) is gewoon het risico dat er is. Dat heb ik je al 5 x uitgelegd, maar je blijft dezelfde punten er door drammen als een dove autist.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van wel/niet mogen. Van mij mag alles. Het gaat er simpelweg om wat er gebeurt.
In de discussie met Monolith gaf hij aan dat we gematigd zijn in de steun aan Oekraïne vanwege het feit dat Rusland een kernmacht is. Daar ben ik het mee eens.
Wanneer Rusland een kernwapen in Oekraïne inzet, wordt aangegeven dat de NAVO het Russische leger zal vernietigen. Ik vraag me dan af waar mensen denken dat die kerndreiging van Rusland is gebleven op dat moment. Waarom denken mensen dat die kerndreiging er wel is wanneer we Oekraïne in eigen land helpen en is dat een reden om niet direct in te grijpen, en is die er niet wanneer we Rusland aanvallen na inzet van een kernwapen?
Je hoeft me niets uit te leggen, ik heb je niks gevraagd. Daarnaast leg je niks uit, je herhaalt je eigen lulverhaal.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die kerndreiging (waardeloos woord) is gewoon het risico dat er is. Dat heb ik je al 5 x uitgelegd, maar je blijft dezelfde punten er door drammen als een dove autist.
Je hoeft me niets te vragen, ik sloop je argumentatie met plezier. En ik heb heel veel uitgelegd, maar jij weigert daar iets mee te doen.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:18 schreef Repentless het volgende:
[..]
Je hoeft me niets uit te leggen, ik heb je niks gevraagd. Daarnaast leg je niks uit, je herhaalt je eigen lulverhaal.
Je hebt het over jezelf of niet?quote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:18 schreef Repentless het volgende:
Daarnaast leg je niks uit, je herhaalt je eigen lulverhaal.
Dit. Dat moet blijken als het gebeurd. Voor nu is het ook gewoon dreigen als pressiemiddel. Maar dan conventioneel ipv nucleair. Zelfde spelletje.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 21:49 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ook eens. Vandaar dat die waarschuwing over vernietiging van het Russische leger dus waardeloos is, want je bent zelf net zo goed de sjaak.
Omdat je dan helemaal duidelijk moet maken dat er grenzen overschreden zijn. Daar zal de Navo trouwens niet alleen in staan.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:12 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van wel/niet mogen. Van mij mag alles. Het gaat er simpelweg om wat er gebeurt.
In de discussie met Monolith gaf hij aan dat we gematigd zijn in de steun aan Oekraïne vanwege het feit dat Rusland een kernmacht is. Daar ben ik het mee eens.
Wanneer Rusland een kernwapen in Oekraïne inzet, wordt aangegeven dat de NAVO het Russische leger zal vernietigen. Ik vraag me dan af waar mensen denken dat die kerndreiging van Rusland is gebleven op dat moment. Waarom denken mensen dat die kerndreiging er wel is wanneer we Oekraïne in eigen land helpen en is dat een reden om niet direct in te grijpen, en is die er niet wanneer we Rusland aanvallen na inzet van een kernwapen?
Geloof je het zelf?quote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:26 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat NATO preventief Russische nucleaire afschrikkingseenheden gaat trachten te neutraliseren. We gaan echt niet afwachten, hoewel misschien Nederland wel.
quote:The Ukrainian army has shown itself to be a tough and tenacious fighting force. Of course, Western assistance has also been very useful. Javelins, Himars and Stinger missiles, among other equipment, have completely changed the course of the war. But to what extent are Volodymyr Zelenskiy's Ukrainian troops defeating Vladimir Putin's army, what role exactly are Western weapons playing, and what strategy is Ukraine following to defeat Russia? In this video we tell you all the details.
Hij wil verdeeldheid zaaien. Rusland weet dat er EU-lidstaten zijn die willen praten. De Wijk heeft gelijk. Eerst einde oorlog, daarna zien we wel.quote:
Bob geeft altijd duiding.quote:
Dank denk ik wel indien en voor zover er vermoedens zijn dat Rusland nucleaire acties gaat ondernemen nato en-/of oekraïne.quote:
Escaleren we dan niet?quote:
Poetin is te vroeg, dit zou die moeten doen als Duitsland de voorraden leeg heeftquote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hij wil verdeeldheid zaaien. Rusland weet dat er EU-lidstaten zijn die willen praten. De Wijk heeft gelijk. Eerst einde oorlog, daarna zien we wel.
Laat hem kapotvallen. De transitie moet gewoon doorgaan. Dan zijn we ook meteen van die kut-OPEC af. Win-win.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Poetin is te vroeg, dit zou die moeten doen als Duitsland de voorraden leeg heeft
Putin moet gewoon omgelegd worden.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Poetin is te vroeg, dit zou die moeten doen als Duitsland de voorraden leeg heeft
Ja hehe dat weet ik wel.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:36 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Laat hem kapotvallen. De transitie moet gewoon doorgaan. Dan zijn we ook meteen van die kut-OPEC af. Win-win.
wutquote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:26 schreef Discombobulate het volgende:
Sfeertje weer hoor. Gaan we straks weer doxxen omdat we het niet met woorden kunnen winnen?
We zullen wel moeten. De eerstvolgende keer dat we volgens Putin scheel gekeken hebben begint hij ons weer te chanteren. We moeten eraf. En nogmaals, dat geldt ook voor die corrupte kut-Arabieren met hun kartelafspraken en mensenrechtenschendende rotzooi. Laat ze lekker wegschroeien in hun woestijn.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:37 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar het lijkt er sterk op dat de EU onmurwbaar blijft.
"Ja waarom gaan die laffe Russen niet protesteren, ze kiezen er zelf voor" - geschreven door een toetsenbordheldquote:Op donderdag 13 oktober 2022 22:32 schreef AnneX het volgende:
Nou, als ik de filmpjes zie, begrijp ik wel dat de protesten minimaal zijn.
Dju.😳
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |