Het kabinet #124 Rutte IV - Na Prinsjesdag

Uit Trouw:

quote:

Zo zijn er meer factoren die het CBS niet onderzocht maar die een wissel trekken op het gezin en het opgroeiende kind. Zoals de effecten van het brute optreden van de fiscus voor het mentale welzijn en stress, fysieke gezondheid, relaties en de financiële situatie van gedupeerden. “Het is niet uit te sluiten dat gedupeerden in individuele gevallen als gevolg van dupering dermate in de problemen zijn geraakt dat kinderbeschermingsmaatregelen ingezet moesten worden”, houdt het CBS dan ook een slag om de arm. Aanvullend onderzoek is dan nodig – en gezien het brisante karakter van het toeslagendossier lijkt het vooral een kwestie van tijd voordat daartoe een besluit genomen zal worden.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 18:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Nee, niet helemaal. Zoals trein al aangeeft, ze hebben een vergelijkend onderzoek gedaan waarbij ze een hele rits criteria naast elkaar gelegd hebben, maar een deel daarvan hangt samen met de toeslagenaffaire of kan er zelfs door veroorzaakt zijn.

Maar voor dat laatste is dan weer geen daadwerkelijk verband gevonden.

quote:

Er zijn door het onderzoeksbureau geen aanwijzingen gevonden dat de gezinnen extra vaak in aanraking zijn gekomen met de kinderbescherming als gevolg van de toeslagenaffaire.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 18:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Nee, niet helemaal. Zoals trein al aangeeft, ze hebben een vergelijkend onderzoek gedaan waarbij ze een hele rits criteria naast elkaar gelegd hebben, maar een deel daarvan hangt samen met de toeslagenaffaire of kan er zelfs door veroorzaakt zijn.

Ja, dat zeg ik ook. Maar die mensen zijn dus niet geviseerd door de toeslagenaffaire, maar zijn door heel normale oorzaken in aanraking gekomen met de jeugdhulpinstanties. Dat is wel wat er staat.

Dat zo'n oorzaak door de toeslagenaffaire kan komen (of andersom, ze kwamen waarschijnlijk ook vaak door dezelfde oorzaak in de toeslagenaffaire terecht), dat ontkent ook niemand.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 18:40 schreef Janneke141 het volgende:
Uit Trouw:
[..]

Meer onderzoek lijkt me geen slecht idee.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 20:38 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Ik dacht eigenlijk dat dat altijd al de aanname was? Althans ikzelf ben geen moment uitgegaan van kwade opzet bij jeugdzorg maar juist van domino-effecten. En als je dan als overheid het eerste dominosteentje op schandalige wijze hebt omgetikt kun je wat mij betreft niet zomaar je handen af trekken van de volgenden...

Er werd zeker wel boze opzet gesuggereerd, ook in de Kamerdebatten. Dat dit bijvoorbeeld ook discriminatie was of zelfs dat er werd gesuggereerd dat dezelfde 'zwarte lijsten' zouden zijn gebruikt.

Kijk aan..

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 22:04 schreef Raw85 het volgende:
[ twitter ]
Kijk aan..

slimme vrouw

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 22:04 schreef Raw85 het volgende:
[ twitter ]
Kijk aan..

Als ze dit na een paar maanden kamerlidmaatschap gedaan had, dan was ophef terecht geweest. Maar ze heeft 24 jaar in de Kamer gezeten. Ik kan haar hier echt geen ongelijk geven.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 22:04 schreef Raw85 het volgende:
[ twitter ]
Kijk aan..

Mensen die hierover zeiken

Mensen die dit niet zelf ook zouden doen

Arib is 62, als ik haar positie stond zou ik nu ook nokken met het arbeidzame leven.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 22:16 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Als ze dit na een paar maanden kamerlidmaatschap gedaan had, dan was ophef terecht geweest. Maar ze heeft 24 jaar in de Kamer gezeten. Ik kan haar hier echt geen ongelijk geven.

Ik ook niet hoor. Maar het verklaart waarom we zo lang niets hoorden van Arib. Zou zelf uiteraard hetzelfde hebben gedaan en zeker na 24 jaar in de Kamer mag dat ook prima

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 22:04 schreef Raw85 het volgende:
[ twitter ]
Kijk aan..

Goed van d'r.

Nou, daar is het volgende bommetje alweer

quote:

Op woensdag 2 november 2022 10:28 schreef Tocadisco het volgende:
Nou, daar is het volgende bommetje alweer
[ twitter ]

Eigenlijk valt het mee, dit is eigenlijk het meest positieve scenario waar aan werd gedacht. Dit is inderdaad een bommetje, geen bom. De gevreesde bouwstop blijft uit.


Dit zal trouwens de verduurzaming van de bouwsector gaan versnellen. Eigenlijk alle machines die daar gebruikt worden bestaan al elektrische varianten van, waarschijnlijk gaan die nu veel sneller hun weg vinden in bouwend Nederland omdat je dan sneller projecten binnen kunt halen.

Grote bouwbedrijven zijn daar al mee bezig:
https://www.heijmans.nl/nl/verhalen/bouwen-zonder-uitstoot/
https://www.ad.nl/wonen/b(...)ofuitstoot~a08847bf/

[ Bericht 6% gewijzigd door Hanca op 02-11-2022 10:39:00 ]

Ook als je elektrische machines gebruikt zul je nog steeds met een effectrapportage moeten komen per project toch? En daar zit hem nou net de bottleneck, het aantal mensen dat die rapportages kan uitvoeren.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 11:32 schreef Tocadisco het volgende:
Ook als je elektrische machines gebruikt zul je nog steeds met een effectrapportage moeten komen per project toch? En daar zit hem nou net de bottleneck, het aantal mensen dat die rapportages kan uitvoeren.

Dat is een kwestie van opleiden, toch? Hoe moeilijk kan een berekening zijn?

Volgens mij werd deze uitspraak echt al meer dan een half jaar verwacht, de grote bouwbedrijven zijn hier echt wel op voorbereid. Ik heb geen jurist gehoord die een voor de bouw positievere uitspraak verwachtte, wel een hoop die een nog heftigere uitspraak hadden verwacht.

Intussen is Adema realistisch, maar dom: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-stikstof-terugneemt

Iedereen weet dat 2030 ook 2032 of 2033 kan worden (ook Remkes zei dat), maar dat hardop zeggen is momenteel gewoon dom en zorgt er ook voor dat de kans op vertraging alleen maar groter kan worden.

quote:

Op dinsdag 1 november 2022 14:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Pensioen is pas echt uitgesteld loon bij een persoonlijke pensioenpot. Dan stet iemand die uitbetaling van het pensioen uit naar een ander moment. Pensioen is geen uitgesteld loon bij een collectieve pensioenpot, zoals de huidige. Nu is het het overdragen van een deel van je loon aan de huidige ouderen en mensen die in de buurt van hun pensioen zitten, in de hoop dat de jongeren dat ook kunnen blijven doen als jij oud bent. En dat laatste is met de vergrijzing erg onwaarschijnlijk.

Ook dan eigenlijk niet. Pensioen is vooral uitgesteld rendement. Rendement waar de 'jongeren' voor betalen.

Er is best veel en brede kritiek op de pensioenplannen. Tegelijkertijd is een verandering van het systeem niet te realiseren zonder ontevreden partijen. In de kritieken mis ik beetje de gevolgen van het afschieten van dit akkoord. Alsof dat zonder gevolgen is en alleen de negatieve kanten van dit plan tellen in de discussie.

De meeste kritieken zijn toch ook wel enigzins feitenvrij en vol met emotie. Ook bij experts zie je toch wel veel krampachtige reacties in het niet over willen naar een ander stelsel.

Het huidige stelsel is onhoudbaar. En een nieuwe kost geld, gaat bepaalde groepen minder laten groeien dan in het oude en is een beetje een sprong in het diepe. De materie is zo complex dat niemand compleet kan overzien wat er over 20 jaar nu echt voor systeem staat.
Ik hoop niet dat we zometeen een emotioneel feitenvrij debat krijgen over uitgesteld loon, rekenrente en koopkracht daling sinds Rutte 1. Maar vrees het wel. Hopelijk gaat het over de lange termijn, en niet de huidige groep of bijna pensionado's. Die kan je op zat manieren compenseren als dat politiek opportuun is.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 12:03 schreef Hanca het volgende:
Intussen is Adema realistisch, maar dom: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-stikstof-terugneemt

Iedereen weet dat 2030 ook 2032 of 2033 kan worden (ook Remkes zei dat), maar dat hardop zeggen is momenteel gewoon dom en zorgt er ook voor dat de kans op vertraging alleen maar groter kan worden.

Ja. Laat dat een gevolg zijn van een proces, maar zo dom daar een discussie van te maken.

quote:

Op woensdag 2 november 2022 12:14 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Hopelijk gaat het over de lange termijn, en niet de huidige groep of bijna pensionado's.

Nou, wat denk je zelf?

quote:

Op woensdag 2 november 2022 12:16 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Nou, wat denk je zelf?

Ja het was ook een beetje naïef. De term uitgesteld loon is al gevallen voor het debat is begonnen.

Ik vind het wel onverantwoord hoe de Kamer met dit hele stelsel omgaat. Er valt genoeg te debatteren over principes en uitgangspunten waar het naar toe moet. De Kamer, oppositie voorop, duikt voor de rol die je als politiek hebt om ook moeilijke keuzes te maken. Hup kabinet in deze.

Zelfs Omtzigt die de huidige inflatie naast de wijze van omgaan van inflatie in het stelsel gaat leggen . Sorry, maar dan ben je mensen gewoon aan het misleiden