Verreweg de grootste sponsor van het feestje.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Waarom zou de VS die dialoog aangaan? Ze zijn toch geen partij?
Rusland geeft meer wapens aan Oekraïne.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:45 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Verreweg de grootste sponsor van het feestje.
Absoluut. Maar dit is geen proxy oorlog VS/NAVO tegen Rusland hoor. En wij zijn allemaal geen partij.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:45 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Verreweg de grootste sponsor van het feestje.
Dat kunnen we alleen nog het Rode Leger platbombarderen.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:44 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Dat gaat nooit gebeuren, man, echt niet. En wij kunnen het er niet mee eens zijn, niemand is dat. Roeien met de riemen die je hebt, het beste er van maken.
Nee hoor, oorlogshitsers genoeg in en rond het Kremlin, laten we hier de normale mensen het woord voeren aub.quote:
Eerst nog een casus belli forceren, anders voldoen we niet aan de conventies van geneve.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kunnen we alleen nog het Rode Leger platbombarderen.
Nee dat was Putin. Hij viel Ukraine binnen.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:44 schreef RetepV het volgende:
[..]
Je moet er niet per ongeluk vergeten bij te zeggen dat het de EU was die de eerste aanval deed in de economische oorlog. De EU was in deze de agressor.
Ja zo ben je wel, maar de sancties en wapenleveranties van de EU waren volkomen terecht.quote:Of dat terecht of niet was, laat ik in het midden.
Nadat Putin de eerste gewapende stap nam.quote:Dat doet namelijk niets af aan het feit dat de EU de eerste agressieve stap in de economische oorlog nam.
Ik vind dit stuk van Bill Hicks daarover altijd erg treffend. Ja, het is 'slechts' een komiek, geen specialist, expert of analist. Dat weet ik. Desondanks kun je iemands kijk erop van destijds, doorweven van grappen, wel interessant vinden.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
CNN was wel clean inderdaad. Vloeken werd ook weggepiept.
Als je de golfoorlog in statistieken bekijkt dan is het meer een schoonveegactie dan een oorlog geweest. Enorme cijfers met verliezen aan aan Iraakse kant en nauwelijks iets aan de zijde van de VS + aanhang.
Net zoals ze Afghanistan financierden tegen de Sovjet Unie. Resultaat: Sovjet Unie kaputt!quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:45 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Verreweg de grootste sponsor van het feestje.
Gelukkig vonden ze daarna massa's vernietigingswapens om deze genocide te rechtvaardigen.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:54 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik vind dit stuk van Bill Hicks daarover altijd erg treffend. Ja, het is 'slechts' een komiek, geen specialist, expert of analist. Dat weet ik. Desondanks kun je iemands kijk erop van destijds, doorweven van grappen, wel interessant vinden.
Vanaf 4:25. Iraq 150.000 casualties, USA... 79.
Ik probeer, na honderden klachten alhier, strikter bij de onderwerpen te blijven. Niet altijd even succesvol. Maar ik probeer het tenminste. Ga dat dus niet nu ineens tegen me gebruiken.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja zo ben je wel, maar de sancties en wapenleveranties van de EU waren volkomen terecht.
Not For You?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:46 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik vind dat geen leuk liedje
Kunnen we ook een gezamenlijk ander liedje zingen?
Bill Hicks heeft de Irakoorlog van 2003 niet meegemaakt; hij heeft heeft over de eerste Amerikaanse Irakoorlog die een reactie was op de inval van Irak in Koeweit.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Gelukkig vonden ze daarna massa's vernietigingswapens om deze genocide te rechtvaardigen.
Dat bedoelde ik dus met dat het gewoon actie=>reactie is. Alleen is het enige sociaal geaccepteerde narratief hierbij dus dat het Westen ten allen tijde the good guys zijn , en Putin/Rusland= Pure evil. Bush jr. zei ooit al "if you're not with us you're against us" . Lijkt hier ook het geval, als je ook maar een beetje kritiek hebt op de acties van de EU of van Oekraïne, dan ben je duidelijk een Putin-vazal of een troll in dienst van het Kremlin ofzoquote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:44 schreef RetepV het volgende:
[..]
Je moet er niet per ongeluk vergeten bij te zeggen dat het de EU was die de eerste aanval deed in de economische oorlog. De EU was in deze de agressor.
Of dat terecht of niet was, laat ik in het midden. Dat doet namelijk niets af aan het feit dat de EU de eerste agressieve stap in de economische oorlog nam.
Doe eens linkjes anders. Ik ben net goed en wel thuis van mijn werk, dus ik weet niet welke je bedoeltquote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Not For You?
No where to run?
Welke vond je leuker?
Roep dat maar tegen Putin.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:53 schreef RetepV het volgende:
[..]
Eerst nog een casus belli forceren, anders voldoen we niet aan de conventies van geneve.
Het ging over de eerste Golfoorlog. Het aardige was dat ze Hussein toen doodleuk hebben laten zitten erna.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Gelukkig vonden ze daarna massa's vernietigingswapens om deze genocide te rechtvaardigen.
Wil je het initiatief aan Putin overlaten? Waarom?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 01:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Roep dat maar tegen Putin.
Nee jij stelt dat een reactie op een agressieve daad een agressieve daad is. Waarmee je Putins misdaden probeert te negeren. Dat is een vuil truukje dat je vanaf nu ook niet meer mag gebruiken.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:58 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik probeer, na honderden klachten alhier, strikter bij de onderwerpen te blijven. Niet altijd even succesvol. Maar ik probeer het tenminste. Ga dat dus niet nu ineens tegen me gebruiken.
Het onderwerp was: wie was er begonnen. Niet: wie had er gelijk.
Jij begon met onderscheid te maken tussen de oorlog met gevechtshandelingen en de economische oorlog. Volg ik jouw verhaallijn, en wijs ik je er op dat het de EU was die de eerste slag uitdeelde in de economische oorlog, is het weer niet goed. Weet jij wel wat je wil?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 01:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee jij stelt dat een reactie op een agressieve daad een agressieve daad is.
Ah, fantastische bron wel voor die bewering.quote:
Je kan niet net doen alsof sancties zo maar uit de lucht komen vallen. Dat is een halve waarheid, boefje.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 01:06 schreef RetepV het volgende:
[..]
Jij begon met onderscheid te maken tussen de oorlog met gevechtshandelingen en de economische oorlog. Volg ik jouw verhaallijn, en wijs ik je er op dat het de EU was die de eerste slag uitdeelde in de economische oorlog, is het weer niet goed. Weet jij wel wat je wil?
Laat Biden nou eens met rustquote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:20 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Je laat wel mensen achter heh, voor wat? Een opgehitste oorlog door Biden en een complete mongool zoals Putin. Dat is het echt niet waard joh
"US-launched wars do not lead to depopulation"quote:
Dat gaat dan wel over WO1, maar het grote sneuvelen blijft hetzelfde.quote:Suicide in the Trenches
I knew a simple soldier boy
Who grinned at life in empty joy,
Slept soundly through the lonesome dark,
And whistled early with the lark.
In winter trenches, cowed and glum,
With crumps and lice and lack of rum,
He put a bullet through his brain.
No one spoke of him again.
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.
Siegfried Sassoon
quote:
Grafieken lezen is noch jouw noch Kim Dotcoms sterkste punt, is het niet? De x-as gaat per twee maanden, dus januari 2022 is inclusief februari 2022. Het 'toeval' wil dat Rusland de oorlog escaleerde op 24 februari, dus het is nogal logisch dat het aantal artilleriebeschietingen flink toenamquote:
Leugens, Rusland is al in maart 2021 de gaskraan beginnen dichtdraaien. Waarom wordt deze feitenvrije onzin toch voortdurend herhaald?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Is wel waar. De EU kwam met economische sancties en als reactie daarop draaide Rusland de gaskraan steeds verder dicht.
Onjuist, Rusland is in maart 2021 begonnen met het dichtdraaien van de gaskraan, met als gevolg een tekort in de winterperiode 2021/2022, en gasprijzen die door het plafond gingen.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Is wel waar. De EU kwam met economische sancties en als reactie daarop draaide Rusland de gaskraan steeds verder dicht.
Dat we van het gas af moeten lijkt me logisch onze eigen bronnen zijn eindig en deze crisis laat weer heel mooi zien dat je jezelf niet te afhankelijk moet maken van het buitenland.quote:Maar hey, gelukkig hebben we overal D66-ers en de groenen zitten in de EU en moet nu ineens iedereen een warmtepomp, want het klimaat!!! Ow en er was ineens ook 60 miljard voor die kolderieke waanzin beschikbaar in Nederland. Maargoed, die hele we moeten van het gas af waanzin komt die mafklappers natuurlijk goed uit en dat is een andere discussie.
Feitelijk wel hoor, maar omdat mensen daar cognitief dissonant van worden willen ze het er niet over hebben. Is verder ook geen waarde oordeel ofzo.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:49 schreef vosss het volgende:
[..]
Absoluut. Maar dit is geen proxy oorlog VS/NAVO tegen Rusland hoor. En wij zijn allemaal geen partij.
Dat was ook algemeen bekend, mensen hebben gewoon een slecht geheugen. In september 2021 wijdde RTL Z er al een item aan:quote:Op woensdag 12 oktober 2022 07:12 schreef miss_sly het volgende:
[ afbeelding ]
Nog even ter verduidelijking: de gasprijzen stegen al naar grote hoogten voor 24 februari en de sancties tegen Rusland.
Eens dat het algemeen bekend was, maar vannacht werd wederom gepost dat het aan de sancties ligt. Ik dacht, ik gooi er nog eens wat feiten in. Kan nooit kwaad, toch?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 07:14 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat was ook algemeen bekend, mensen hebben gewoon een slecht geheugen. In september 2021 wijdde RTL Z er al een item aan:
Heeft weinig zin; zie hier dagelijks beweringen voorbijkomen die 10 maanden terug al zijn uitgelegd/ontkracht en nog steeds als feit worden aangehaald.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 07:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens dat het algemeen bekend was, maar vannacht werd wederom gepost dat het aan de sancties ligt. Ik dacht, ik gooi er nog eens wat feiten in. Kan nooit kwaad, toch?
Een goeie reactie op Twitter:quote:
Of als iemand je vraagt wat je vindt van de moord die zojuist in je straat is gepleegd, dat je antwoordt dat er veel moorden elders worden gepleegd. Totaal intellectueel en moreel hol.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 07:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een goeie reactie op Twitter:
Imagine if anti-war activists looked at this in 2003, but instead of criticizing the Iraq War, they deflected by pointing to the Soviet invasion of Afghanistan in 1979 and engaging in whataboutisms.
That is essentially what you're doing right now.
En dat verhaal over de stiekeme ontmoeting tussen Trump en Poetin. Dat bleek na heel wat ophef gewoon waar te zijn!quote:Op woensdag 12 oktober 2022 08:13 schreef slashdotter3 het volgende:
Gast die al eens betrapt is op een quote van Trump te verzinnen lijkt wederom iets te verzinnen
[ twitter ]
[ twitter ]
Als er iemand is, die ik een "verschrikkelijke winter" toewens, dan zijn het wel de landverraders en collaborateurs van de FvD.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 07:06 schreef J.B. het volgende:
[..]
D66 ja? Ik zie degelijke beweringen toch vooral komen van de andere kant van het politieke spectrum:
[ twitter ]
Dat de oorlog de inflatie nog verder aanzwengelt staat overigens buiten kijf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |