Het slaat nergens op om tegen globalisering te zijn. Globalisering is een ontwikkeling die niet te stoppen is. Door ontwikkelingen in technologie en welvaart zijn we met elkaar verbonden. Denk aan het internet, vrijwel de hele wereld gebruikt het en is daarmee met elkaar verbonden. Hetzelfde geldt voor productie van goederen. Wij hebben als westerlingen weinig zin om bijvoorbeeld goedkope kleding te produceren dus dat importeren we dan.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:52 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Valt best mee eigenlijk. Kan je een voorbeeld geven?
Baudet heeft gewoon een andere ideologie en een ander beeld van Nederland en onze toekomst.
Hij is -net als ik overigens- tegen het globalisme. Evenals Wilders worden hun kansen ontnomen omdat ze veroordeeld worden door de media (trial by media). Iedereen gaat daar simplistisch in mee. Maar het is me al te vaak opgevallen dat mensen snel in schaamrood veranderen als je om een simpel voorbeeld vraagt om hun stelling te bekrachtigen.
Mensen die anti-Baudet zijn, hebben doorgaans geen mening omdat ze bang zijn door hun directe omgeving aangevallen te worden. Deugen is veilig. Je verantwoordelijkheid niet nemen is net zo veilig. Mensen napraten die het narratief van de meerderheid vormen is veilig. Ik heb een broertje dood aan mensen die alles op save spelen. Maar dat definieert immers ook Links wat mij betreft. Deugen voor een duppie.
Maar goed.. mensen staan blijkbaar liever met open armen een atoombom op te vangen, dan dat ze in verzet durven te treden.
nou super anti-globalistisch hoor handelen met de hele wereld. Ik hoor Baudet nooit over het aanpakken van grote bedrijven multinationale bedrijven als Google iets wat de EU nota bene wel probeert. Nee daar moeten we uit, laat die giga corporatisch maar bepalen wat goed is voor een Nederlander niet mee bemoeienquote:We zijn voorstander van internationale handel. Van oudsher is Nederland een handelsnatie en het liefst drijven wij handel op een wijze die voor ons zo goedkoop en gemakkelijk mogelijk is.
Wat hij zegt vind je niet leuk om te horen, maar dat maakt het niet per se minder waar.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 22:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Simpel: alle complotnonsens over WEF, over Kaag, over onderwerping van de gewone burger door de elite, over een deep state. En alles over dat letterlijk alle klimaatwetenschappers onzin zouden verkopen. Alles over dat er een omvolking aan de gang is in de EU. Past allemaal alleen bij volledig de weg kwijt zijn, of zoals de Volkskrant het mooi noemde: "een dolende ziel, vastgelopen in het duistere labyrint van zijn eigen hersenspinsels".
Het leuke is: hij geeft het zelf toe door letterlijk alle crises te zien als onderdeel van 'het Grote Project' (Baudet zei dat zelf tijdens de APB). Als je dat denkt, ben je gewoon eigenlijk eerder rijp voor een instelling dan voor de Tweede Kamer, daar kunnen we het toch gewoon allemaal gewoon over eens zijn.
Jij vindt alle complotten die hij in de Tweede Kamer en op andere plekken staat te oreren geen voorbeelden?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:52 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Valt best mee eigenlijk. Kan je een voorbeeld geven?
Baudet heeft gewoon een andere ideologie en een ander beeld van Nederland en onze toekomst.
Hij is -net als ik overigens- tegen het globalisme. Evenals Wilders worden hun kansen ontnomen omdat ze veroordeeld worden door de media (trial by media). Iedereen gaat daar simplistisch in mee. Maar het is me al te vaak opgevallen dat mensen snel in schaamrood veranderen als je om een simpel voorbeeld vraagt om hun stelling te bekrachtigen.
Mensen die anti-Baudet zijn, hebben doorgaans geen mening omdat ze bang zijn door hun directe omgeving aangevallen te worden. Deugen is veilig. Je verantwoordelijkheid niet nemen is net zo veilig. Mensen napraten die het narratief van de meerderheid vormen is veilig. Ik heb een broertje dood aan mensen die alles op save spelen. Maar dat definieert immers ook Links wat mij betreft. Deugen voor een duppie.
Maar goed.. mensen staan blijkbaar liever met open armen een atoombom op te vangen, dan dat ze in verzet durven te treden.
Alles wat hij zegt, heeft gezegd en heeft voorspeld is waar en/of is waar gebleken en/of is uitgekomen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 22:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Simpel: alle complotnonsens over WEF, over Kaag, over onderwerping van de gewone burger door de elite, over een deep state. En alles over dat letterlijk alle klimaatwetenschappers onzin zouden verkopen. Alles over dat er een omvolking aan de gang is in de EU. Past allemaal alleen bij volledig de weg kwijt zijn, of zoals de Volkskrant het mooi noemde: "een dolende ziel, vastgelopen in het duistere labyrint van zijn eigen hersenspinsels".
Het leuke is: hij geeft het zelf toe door letterlijk alle crises te zien als onderdeel van 'het Grote Project' (Baudet zei dat zelf tijdens de APB). Als je dat denkt, ben je gewoon eigenlijk eerder rijp voor een instelling dan voor de Tweede Kamer, daar kunnen we het toch gewoon allemaal gewoon over eens zijn.
Baudet wil die nucleaire oorlog, hij moedigt Poetin aan. Als je iemand in Nederland een mogelijke oorlog wil verwijten, is dat Baudet. Maar goed, zo heet wordt het allemaal helemaal niet gegeten, Poetin gaat geen nucleaire wereldoorlog starten en ook de NAVO zal dat niet doen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 10:19 schreef Viesdik het volgende:
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Ik ben hier gestopt met lezen...quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 10:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Baudet wil die nucleaire oorlog, hij moedigt Poetin aan.
Met alle respect.. Een discussie heeft met jou weinig zin.quote:
Waar heeft hij iets gezegd dat is uitgekomen? Letterlijk 0 voorbeelden. En waar hij iets heeft gezegd wat niet waar is, nou letterlijk elk woord in deze speech: https://fvd.nl/nieuws/de-(...)ontnomen-in-de-kamerquote:Op vrijdag 7 oktober 2022 10:42 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Alles wat hij zegt, heeft gezegd en heeft voorspeld is waar en/of is waar gebleken en/of is uitgekomen.
Maar ik zie nog steeds geen voorbeelden.
Wat heeft hij over het WEF gezegd wat niet waar is? Wat heeft hij over Kaag gezegd wat niet waar is?
Doe iets beter je best zou ik zeggen.
Daar zeg je eindelijk een waar woord. Jij leeft blijkbaar net als Baudet in een verzonnen wereld die van onmogelijke complottheorieën aan elkaar hangt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 10:49 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Met alle respect.. Een discussie heeft met jou weinig zin.
Als je ná 2 jaar leugenbeleid nog steeds in staat ben de huidige koers met de huidige mensen te steunen. Dan zijn we snel klaar. Je leeft duidelijk in een anderr wereld dan ik
Ga je nog uitleggen hoe het benoemen van Baudet als premier gaat voorkomen dat wij niet in een mogelijke nucleaire oorlog terecht zouden komen? Je denkt dat we geen last hebben van kernaanvallen op België en Duitsland?quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 10:19 schreef Viesdik het volgende:
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Als Baudet gevaarlijker is dan de verwoesting van Nederland, dan komt hij van goede huizen.
Vernietigd.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 10:19 schreef Viesdik het volgende:
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Als Baudet gevaarlijker is dan de verwoesting van Nederland, dan komt hij van goede huizen.
WE GAAN ER ALLEMAAL AAN!quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 10:19 schreef Viesdik het volgende:
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Als Baudet gevaarlijker is dan de verwoesting van Nederland, dan komt hij van goede huizen.
Hoe moet ik op zo'n bizarre hersenspinsel reageren? Ik ben niet is staat jouw "what if" angsten te verdrijven middels vergezochte hypothesen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 11:58 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ga je nog uitleggen hoe het benoemen van Baudet als premier gaat voorkomen dat wij niet in een mogelijke nucleaire oorlog terecht zouden komen? Je denkt dat we geen last hebben van kernaanvallen op België en Duitsland?
De enige die hier met "what if" angsten post ben jij toch met posts als "Rutte leidt ons naar een nucleaire ondergang" en "het MKB wordt vernietigd!"quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 13:41 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Hoe moet ik op zo'n bizarre hersenspinsel reageren? Ik ben niet is staat jouw "what if" angsten te verdrijven middels vergezochte hypothesen.
Klopt. Als Rutte de woorden uitspreekt "het is onze oorlog" in plaats van de situatie genuanceerder te veroordelen waarbij de basis ligt bij neutraliteit, dan brengt Rutte ons leven onnodig ernstig in gevaar.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 13:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De enige die hier met "what if" angsten post ben jij toch met posts als "Rutte leidt ons naar een nucleaire ondergang" en "het MKB wordt vernietigd!"
Kijk eens in de spiegel, zou ik zeggen.
Je bent weer lekker aan het projecteren. Jouw stelling is we hebben Baudet als premier nodig omdat we anders in een nucleaire oorlog getrokken worden. Jij bent juist degene met ''what if'' angsten. Ik vraag vervolgens hoe de benoeming van Baudet kan voorkomen dat we hetzij direct hetzij indirect geraakt worden in het geval van een nucleaire oorlog. In plaats van een direct antwoord begin je met een heel feitenvrij relaas wat op geen enkele manier mijn vraag beantwoord. En dan mij beschuldigen van bizarre hersenspinsels.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 13:41 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Hoe moet ik op zo'n bizarre hersenspinsel reageren? Ik ben niet is staat jouw "what if" angsten te verdrijven middels vergezochte hypothesen.
De NAVO en de EU hebben kenmerken van wereldheerschappij op het niveau waarop dergelijke rijken ook altijd weer ten val zijn gebracht. Neem het oude Romeinse rijk, het Derde rijk en het Franse keizerrijk.
Het opgedrongen denken, het narratief, de vernietiging van onze cultuur etc etc.
Het vergt moed om tegen dit regime te vechten, vooral als je er (nog) gretig gebruik van maakt en van meeprofiteert. Je handjes gevuld met geld en brood, door loyaal je ziel aan hen te verkopen. Maar je buikje mag dan wel gevuld zijn, je verrijkt je geest er niet mee.
De NAVO en de EU hebben een onbeschrijfelijk vernietigend karakter gekregen. Van nationale souvereiniteit is geen sprake meer van, omdat poedel Rutte knielt voor het globalistische regime en dictaat vanuit Amerika.
En ja, dan mag zo'n angsthaas hier wel Segers gaan citeren die op zijn beurt de FvD citeert, maar het probleem blijft toch wel bestaan.
Mensen denken de problemen in de wereld op te kunnen lossen door de aanval te zetten op de oppositie
Terwijl de problemen in de wereld toch echt voor de volle 100% zijn ontstaan door de coalities van de afgelopen 20 jaar.
Ze houden de schijn van democratie hoog, maar de koers van dit land is al decennia bezegeld.
Het mooiste is dat aangezien Nederland geen kernmacht is wij totaal geen invloed hebben op het al dan niet uitbreken van een nucleair conflict en als zo'n conflict uitbreekt dan zijn we, ongeacht of we een Mussert als PM hebben, gewoon 100% fucked.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 14:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je bent weer lekker aan het projecteren. Jouw stelling is we hebben Baudet als premier nodig omdat we anders in een nucleaire oorlog getrokken worden. Jij bent juist degene met ''what if'' angsten. Ik vraag vervolgens hoe de benoeming van Baudet kan voorkomen dat we hetzij direct hetzij indirect geraakt worden in het geval van een nucleaire oorlog. In plaats van een direct antwoord begin je met een heel feitenvrij relaas wat op geen enkele manier mijn vraag beantwoord. En dan mij beschuldigen van bizarre hersenspinsels.
Klopt. Rutte of wie dan ook in Nederland heeft daar geen enkele invloed op. Alleen de regeringsleiders van de kernmachten zelf. Op het noordelijke halfrond ben je nergens veilig in het geval de kernkoppen gaan vliegen, zelfs niet als neutraal land.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 14:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het mooiste is dat aangezien Nederland geen kernmacht is wij totaal geen invloed hebben op het al dan niet uitbreken van een nucleair conflict en als zo'n conflict uitbreekt dan zijn we, ongeacht of we een Mussert als PM hebben, gewoon 100% fucked.
Je blijft lachen met sommige mensen, echt, ziende blind is volgens mij de juiste karakterisering.
Ik acht de kans vrij groot dat jij op basis van jouw posthistorie de hoofdschuldigen jouw volmacht hebben ontvangen. Hoofdschuld hebben aan de ermbarmelijke situatie waarin ons land nu verkeert. Dus een Mussert kwalificatie aan het adres van de heer Baudet deert mij weinig. Ik word er vanuit gepaste medelijden alleen wat cynischer door. Als Rutte op dezelfde wijze gerechtelijk zou worden veroordeeld was hij al 80 keer naar de Waalsdorpervlakte gestuurd.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 14:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het mooiste is dat aangezien Nederland geen kernmacht is wij totaal geen invloed hebben op het al dan niet uitbreken van een nucleair conflict en als zo'n conflict uitbreekt dan zijn we, ongeacht of we een Mussert als PM hebben, gewoon 100% fucked.
Je blijft lachen met sommige mensen, echt, ziende blind is volgens mij de juiste karakterisering.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |