POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het volkquote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:39 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Uhu, Baudet ging full on psychose. Niet het volk dat in een collectieve waan terecht kwam door een verkoudheidsvirus en extremistisch 'volksgezondheids'-beleid begon voor te staan. De enige die bij zichzelf bleef was Baudet.
Grappig hoe het volk telkens precies vindt wat de persoon in kwestie graag wil. Het ene moment spreekt Baudet voor het volk met al zijn plannen. Het andere moment is het volk juist een sta-indeweg voor de geweldige plannen van Baudet. Balen voor Lancelot dat Baudet zo bij zichzelf blijft en nu de oorlog in Oekraïne het mooiste noemt wat er in zijn leven gebeurt is. Ik denk dat hij wat minder drugs moet gebruiken of anders enkel antipsychotica. Op deze manier gaat hij absoluut niet verder komen, paar jaar terug kon hij nog een beetje verbloemen dat hij niet zoveel zinnigs te zeggen heeft. Nu ziet vrijwel iedereen dat hij een gare junk met grootheidswaanzin en weerzingwekkende ideen is.
Geen idee. Ik ken/volg geen van allen lang genoeg.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:42 schreef ijs_beer het volgende:
En Pepijn, de complotmarmot, dandy Hiddema, ruziezoeker Otten en Freek Jansen (niet die van VI) dan? Ook allemaal normaal gebleven?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wat jij wil, de gek bleef bij zichzelf en bleef dus gek. Prima.quote:
[..]
Uhu, Baudet ging full on psychose. Niet het volk dat in een collectieve waan terecht kwam door een verkoudheidsvirus en extremistisch 'volksgezondheids'-beleid begon voor te staan. De enige die bij zichzelf bleef was Baudet.
Het moment wat @XSbig noemt is trouwens al ver voor corona, vraag maar aan Henk Otten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja maar Otten is natuurlijk een verrader. Takes one to know one zeggen ze dan, Baudet zet zich in ieder geval al sinds 2016 in voor het Russische belang.quote:
[..]
Wat jij wil, de gek bleef bij zichzelf en bleef dus gek. Prima.
Het moment wat @:XSbig noemt is trouwens al ver voor corona, vraag maar aan Henk Otten.
Daar heb je zeker gelijk in, alleen voor de personen die de politiek niet dagelijks volgen werd het tijdens Covid pas echt duidelijk denk ik.quote:
[..]
Wat jij wil, de gek bleef bij zichzelf en bleef dus gek. Prima.
Het moment wat @:XSbig noemt is trouwens al ver voor corona, vraag maar aan Henk Otten.
Als ik je een tip mag meegeven ‘Mijn meningen zijn feiten’ van Harm Ede Botje. Die meneer kan het beter uitleggen en uiteenzetten dan ik.quote:
[..]
Natuurlijk weet ik dat. Al was het maar omdat mensen dachten dat die 'draai' ergens een goed argument voor was, terwijl hij net als velen gewoon opmerkte dat het virus totaal niet zo gevaarlijk was als gedacht werd.
Maar kwam het electoraal beter uit ja? Waar blijkt dat uit?
Het volk is gewoon de (grote) meerderheid in dit geval. Of simpelweg 'de mensen die ermee geïmpliceerd worden'.quote:
Het volk
Hier ben ik het volledig mee eens. Het is een domme opvatting, maar zelfs al heb je 'm, dan is het nóg dommer om 'm te uiten. Dat kan veel slimmer. Dat laat wel onverlet dat de grote afsplitsing tussen Baudet en de rest met het hele covidcircus begon. Een circus waardoor zijn cynisme zodanig werd dat hij unhinged raakte en zijn houvast verloor. Dat zie je wel vaker bij BNW-newbies. Of hij is CO in deze cruciale fase van de 'grote omwenteling', en besmeurt via deze weg elke vorm van fundamentele weerspraak.quote:
Balen voor Lancelot dat Baudet zo bij zichzelf blijft en nu de oorlog in Oekraïne het mooiste noemt wat er in zijn leven gebeurt is. Ik denk dat hij wat minder drugs moet gebruiken of anders enkel antipsychotica. Op deze manier gaat hij absoluut niet verder komen
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Die speech na de provinciale verkiezingen was voor miljoenen mensen duidelijk genoeg, velen hadden na die avond ook al spijt van hun stem op die dag.quote:
[..]
Daar heb je zeker gelijk in, alleen voor de personen die de politiek niet dagelijks volgen werd het tijdens Covid pas echt duidelijk denk ik.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij heeft het ook helemaal verkeerd aangepakt. Gewoon tekeer gaan tegen moslims, negers, andere buitenlanders, EU, en werkelozen, en opkomen voor de werkende arme Nederlander. Als hij dat had gedaan was hij nu misschien premier geweest.quote:
[..]
Ik dacht echt in het begin dat ze op rechts heel veel stemmen weg zouden halen. En toen ging Baudet full on psychose. Het kan verkeren.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik had die speech al ergens ver weg gestopt, dat was oprecht een van mijn dieptepunten in de Nederlandse politiek.quote:
[..]
Die speech na de provinciale verkiezingen was voor miljoenen mensen duidelijk genoeg, velen hadden na die avond ook al spijt van hun stem op die dag.
Helaas koos hij ervoor tegen verregaande vrijheidsbeperkingen te ageren. Dan moet je net bij de Nederlanders zijn, die historisch gezien maar al te graag bukken.quote:
Hij heeft het ook helemaal verkeerd aangepakt. Gewoon tekeer gaan tegen moslims, negers, andere buitenlanders, EU, en werkelozen, en opkomen voor de werkende arme Nederlander. Als hij dat had gedaan was hij nu misschien premier geweest.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Baudet koos vooral voor het accepteren van 3 miljoen doden, in zijn eigen woorden. Tja, dat gaat er bij de mensen niet lekker in. 1 op de 6 mensen in Nederland dood (Baudets eigen woorden), alleen omdat je bang bent voor anderhalve meter afstand houden en wat korte periodes van winkelsluitingen, fantastisch idee.quote:
[..]
Helaas koos hij ervoor tegen verregaande vrijheidsbeperkingen te ageren. Dan moet je net bij de Nederlanders zijn, die historisch gezien maar al te graag bukken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zullen mensen echt zo dom zijn dan?quote:
[..]
Baudet koos vooral voor het accepteren van 3 miljoen doden, in zijn eigen woorden. Tja, dat gaat er bij de mensen niet lekker in. 1 op de 6 mensen in Nederland dood (Baudets eigen woorden), alleen omdat je bang bent voor anderhalve meter afstand houden en wat korte periodes van winkelsluitingen, fantastisch idee.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Om op Baudet te stemmen? Ja, blijkbaar. Gelukkig is het een kleine en krimpende groep, hoeven we dus niet bang te zijn dat de titel van dit topic waarheid wordt.quote:
[..]
Zullen mensen echt zo dom zijn dan?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als hij zou opkomen voor werkenden of armen zou hij natuurlijk geen rechts verkiezingsprogramma kunnen hebben. Daarbij zo succesvol wordt je ook niet met racistisch geleuter, kijk maar naar Wilders die probeert te doen wat jij hier preekt en premier gaat het hem nooit maken.quote:
[..]
Hij heeft het ook helemaal verkeerd aangepakt. Gewoon tekeer gaan tegen moslims, negers, andere buitenlanders, EU, en werkelozen, en opkomen voor de werkende arme Nederlander. Als hij dat had gedaan was hij nu misschien premier geweest.
Nee, dat ze op de eerste plaats werkelijk aan konden nemen dat 3 miljoen doden ook maar in de verste verte een realistisch scenario was en vervolgens niet konden inzien hij een retorisch punt maakte?quote:
[..]
Om op Baudet te stemmen? Ja, blijkbaar. Gelukkig is het een kleine en krimpende groep, hoeven we dus niet bang te zijn dat de titel van dit topic waarheid wordt.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Retorisch? Hij bleef maar zeggen dat het open houden en draaiende houden van ziekenhuizen hem helemaal niks kon schelen. Dan gaan er misschien geen 3 miljoen dood (al waren op dat moment de effecten van nieuwe varianten niet bekend), maar berokken je zeker honderd duizenden mensen ernstige schade toe of gaan die zelfs dood. Dat is niet retorisch, dat is nou volledig gek zijn.quote:
[..]
Nee, dat ze op de eerste plaats werkelijk aan konden nemen dat 3 miljoen doden ook maar in de verste verte een realistisch scenario was en vervolgens niet konden inzien hij een retorisch punt maakte?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daar zou je je nog eens vies mee kunnen vergissen.quote:
Als hij zou opkomen voor werkenden of armen zou hij natuurlijk geen rechts verkiezingsprogramma kunnen hebben.
Er zijn ook arme werkenden die net geen toeslagen krijgen, en niet in aanmerking komen voor sociale huur.
"Als ik geen toeslag en sociale huurwoning krijg, dan hunnie ook niet!!!!!"
Gebruik dat met een mix van buitenlandershaat (want die gaan er met de soc. huurwoningen vandoor) en de stemmen komen binnen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Premier misschien niet inderdaad, maar Wilders kan hij van de populistische troon stoten. Baudet was nieuw en fris.quote:
kijk maar naar Wilders die probeert te doen wat jij hier preekt en premier gaat het hem nooit maken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zelfs die honderdduizenden trek je uit je reet, of uit de reet van de angstzaaiers. Het was gewoon een boodschap waarmee gezegd werd dat men moest ophouden met de broekenpoeperij, dat (oude) mensen nou eenmaal sterven en vrijheid nooit gratis is geweest. Ik had ook zeker een paar of zelfs tienduizend extra doden (oudjes) op de koop toegenomen, en het gros van de mensen was daar ook zonder problemen mee akkoord gegaan, ware het niet dat er elke dag werd ingezoomed op specifiek het 'coronaleed', waardoor allerlei verwrongen opvattingen onstonden over wat geprioriteerd moest worden.quote:
[..]
Retorisch? Hij bleef maar zeggen dat het open houden en draaiende houden van ziekenhuizen hem helemaal niks kon schelen. Dan gaan er misschien geen 3 miljoen dood (al waren op dat moment de effecten van nieuwe varianten niet bekend), maar berokken je zeker honderd duizenden mensen ernstige schade toe of gaan die zelfs dood. Dat is niet retorisch, dat is nou volledig gek zijn.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nee, daar was het gros van de mensen niet mee akkoord gegaan. Daarbij is het frame dat het alleen om ouderen zou gaan te absurd om er woorden aan vuil te maken.quote:
[..]
Zelfs die honderdduizenden trek je uit je reet, of uit de reet van de angstzaaiers. Het was gewoon een boodschap waarmee gezegd werd dat men moest ophouden met de broekenpoeperij, dat (oude) mensen nou eenmaal sterven en vrijheid nooit gratis is geweest. Ik had ook zeker een paar of zelfs tienduizend extra doden (oudjes) op de koop toegenomen, en het gros van de mensen was daar ook zonder problemen mee akkoord gegaan, ware het niet dat er elke dag werd ingezoomed op het 'coronaleed'.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Valt best mee eigenlijk. Kan je een voorbeeld geven?quote:
[..]
Ik dacht echt in het begin dat ze op rechts heel veel stemmen weg zouden halen. En toen ging Baudet full on psychose. Het kan verkeren.
Baudet heeft gewoon een andere ideologie en een ander beeld van Nederland en onze toekomst.
Hij is -net als ik overigens- tegen het globalisme. Evenals Wilders worden hun kansen ontnomen omdat ze veroordeeld worden door de media (trial by media). Iedereen gaat daar simplistisch in mee. Maar het is me al te vaak opgevallen dat mensen snel in schaamrood veranderen als je om een simpel voorbeeld vraagt om hun stelling te bekrachtigen.
Mensen die anti-Baudet zijn, hebben doorgaans geen mening omdat ze bang zijn door hun directe omgeving aangevallen te worden. Deugen is veilig. Je verantwoordelijkheid niet nemen is net zo veilig. Mensen napraten die het narratief van de meerderheid vormen is veilig. Ik heb een broertje dood aan mensen die alles op save spelen. Maar dat definieert immers ook Links wat mij betreft. Deugen voor een duppie.
Maar goed.. mensen staan blijkbaar liever met open armen een atoombom op te vangen, dan dat ze in verzet durven te treden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Viesdik op 06-10-2022 21:58:54 ]
Simpel: alle complotnonsens over WEF, over Kaag, over onderwerping van de gewone burger door de elite, over een deep state. En alles over dat letterlijk alle klimaatwetenschappers onzin zouden verkopen. Alles over dat er een omvolking aan de gang is in de EU. Past allemaal alleen bij volledig de weg kwijt zijn, of zoals de Volkskrant het mooi noemde: "een dolende ziel, vastgelopen in het duistere labyrint van zijn eigen hersenspinsels".quote:
[..]
Valt best mee eigenlijk. Kan je een voorbeeld geven?
Het leuke is: hij geeft het zelf toe door letterlijk alle crises te zien als onderdeel van 'het Grote Project' (Baudet zei dat zelf tijdens de APB). Als je dat denkt, ben je gewoon eigenlijk eerder rijp voor een instelling dan voor de Tweede Kamer, daar kunnen we het toch gewoon allemaal gewoon over eens zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ook niet, want ook dan waren er gewoon niet genoeg partijen bereid geweest om hem aan een meerderheidscoalitie te helpen, veel van de Forum stemmen waren in zo'n geval immers bij de PVV vandaan gekomen, die daardoor logischerwijs sterk gekrompen zou zijn en Rutte is natuurlijk ook niet helemaal op z'n achterhoofd gevallen en zou nooit met Baudet in een coalitie stappen.quote:
[..]
Hij heeft het ook helemaal verkeerd aangepakt. Gewoon tekeer gaan tegen moslims, negers, andere buitenlanders, EU, en werkelozen, en opkomen voor de werkende arme Nederlander. Als hij dat had gedaan was hij nu misschien premier geweest.
Kortom het gevaar dat Baudet MP zou kunnen worden was al geweken voordat hij zichzelf ten gronde richtte.
But keep dreaming boys (het zijn voornamelijk mannen die er zulke fantasietjes op na houden) and some girls, not gonna happen. Als in nooit.
“Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind” ~ George Orwell
Baudet als premier ?
Dat kan alleen als de Tweede Kamer dat wil.
En die wil dat natuurlijk niet, die wil niet dat Nederland de oorlog ingaat aan de zijde van Poetin.
Baudet juicht om die oorlog. Hij ziet dat als een strijd tegen de globalistische politici van oa Nederland en zijn kronkel is dat Poetin de oorlog moet winnen en dat is een zware slag voor de Nederlandse democratie.
Dat kan alleen als de Tweede Kamer dat wil.
En die wil dat natuurlijk niet, die wil niet dat Nederland de oorlog ingaat aan de zijde van Poetin.
Baudet juicht om die oorlog. Hij ziet dat als een strijd tegen de globalistische politici van oa Nederland en zijn kronkel is dat Poetin de oorlog moet winnen en dat is een zware slag voor de Nederlandse democratie.
Het slaat nergens op om tegen globalisering te zijn. Globalisering is een ontwikkeling die niet te stoppen is. Door ontwikkelingen in technologie en welvaart zijn we met elkaar verbonden. Denk aan het internet, vrijwel de hele wereld gebruikt het en is daarmee met elkaar verbonden. Hetzelfde geldt voor productie van goederen. Wij hebben als westerlingen weinig zin om bijvoorbeeld goedkope kleding te produceren dus dat importeren we dan.quote:
[..]
Valt best mee eigenlijk. Kan je een voorbeeld geven?
Baudet heeft gewoon een andere ideologie en een ander beeld van Nederland en onze toekomst.
Hij is -net als ik overigens- tegen het globalisme. Evenals Wilders worden hun kansen ontnomen omdat ze veroordeeld worden door de media (trial by media). Iedereen gaat daar simplistisch in mee. Maar het is me al te vaak opgevallen dat mensen snel in schaamrood veranderen als je om een simpel voorbeeld vraagt om hun stelling te bekrachtigen.
Mensen die anti-Baudet zijn, hebben doorgaans geen mening omdat ze bang zijn door hun directe omgeving aangevallen te worden. Deugen is veilig. Je verantwoordelijkheid niet nemen is net zo veilig. Mensen napraten die het narratief van de meerderheid vormen is veilig. Ik heb een broertje dood aan mensen die alles op save spelen. Maar dat definieert immers ook Links wat mij betreft. Deugen voor een duppie.
Maar goed.. mensen staan blijkbaar liever met open armen een atoombom op te vangen, dan dat ze in verzet durven te treden.
Globalisme wordt door Baudet gebruikt als een soort complottheorie maar ook daarin is hij niet consistent, ik hoor hem nooit over onze smartphones en computers van het internet afhalen of weer fabrieken opzetten om prullen voor de Action te maken of alle grenzen van Nederland dicht te gooien en dus nooit meer op vakantie naar het buitenland te gaan. Dat zouden allemaal zaken zijn die je moet toepassen als je daadwerkelijk anti-globalisering bent, maar dan kan Baudet uiteraard ook niet meer spreken met zijn extreem-rechtse maatjes in het buitenland of zijn Amerikaanse complottheorien over kinderhandel naar de Nederlandse politiek brengen.
Sterker nog Baudet is zelf ook een globalist, gewoon even van de FvD website
nou super anti-globalistisch hoor handelen met de hele wereld. Ik hoor Baudet nooit over het aanpakken van grote bedrijven multinationale bedrijven als Google iets wat de EU nota bene wel probeert. Nee daar moeten we uit, laat die giga corporatisch maar bepalen wat goed is voor een Nederlander niet mee bemoeienquote:We zijn voorstander van internationale handel. Van oudsher is Nederland een handelsnatie en het liefst drijven wij handel op een wijze die voor ons zo goedkoop en gemakkelijk mogelijk is.
Het zal vast heel veilig voelen hoor iedereen gek verklaren en slaafs achter de grote leider aanlopen. Lekker deugen in je bubbel. Dan vervolgens proberen onzin te verkopen dat er mensen graag een atoombom op hun dak hebben buiten suicidale lui
Op zich een mooi voorbeeld hoe de beweging een cult is, luisteren naar enige rede of kijken naar de realiteit is ondergeschikt aan fabeltjes geloven die totaal geen basis hebben in de realiteit of enige logica.
Wat hij zegt vind je niet leuk om te horen, maar dat maakt het niet per se minder waar.quote:
[..]
Simpel: alle complotnonsens over WEF, over Kaag, over onderwerping van de gewone burger door de elite, over een deep state. En alles over dat letterlijk alle klimaatwetenschappers onzin zouden verkopen. Alles over dat er een omvolking aan de gang is in de EU. Past allemaal alleen bij volledig de weg kwijt zijn, of zoals de Volkskrant het mooi noemde: "een dolende ziel, vastgelopen in het duistere labyrint van zijn eigen hersenspinsels".
Het leuke is: hij geeft het zelf toe door letterlijk alle crises te zien als onderdeel van 'het Grote Project' (Baudet zei dat zelf tijdens de APB). Als je dat denkt, ben je gewoon eigenlijk eerder rijp voor een instelling dan voor de Tweede Kamer, daar kunnen we het toch gewoon allemaal gewoon over eens zijn.
Het idee dat de regeringsleiders niet deugen en gevaarlijk zijn, is voor jou niets meer dan een principiële onwaarheid.
Jij vindt alle complotten die hij in de Tweede Kamer en op andere plekken staat te oreren geen voorbeelden?quote:
[..]
Valt best mee eigenlijk. Kan je een voorbeeld geven?
Baudet heeft gewoon een andere ideologie en een ander beeld van Nederland en onze toekomst.
Hij is -net als ik overigens- tegen het globalisme. Evenals Wilders worden hun kansen ontnomen omdat ze veroordeeld worden door de media (trial by media). Iedereen gaat daar simplistisch in mee. Maar het is me al te vaak opgevallen dat mensen snel in schaamrood veranderen als je om een simpel voorbeeld vraagt om hun stelling te bekrachtigen.
Mensen die anti-Baudet zijn, hebben doorgaans geen mening omdat ze bang zijn door hun directe omgeving aangevallen te worden. Deugen is veilig. Je verantwoordelijkheid niet nemen is net zo veilig. Mensen napraten die het narratief van de meerderheid vormen is veilig. Ik heb een broertje dood aan mensen die alles op save spelen. Maar dat definieert immers ook Links wat mij betreft. Deugen voor een duppie.
Maar goed.. mensen staan blijkbaar liever met open armen een atoombom op te vangen, dan dat ze in verzet durven te treden.
Leuk trouwens dat je vindt dat ik een narratief volg van de meerderheid omdat dat veiliger is, terwijl je zelf Baudet’s narratief loopt te verkondigen. Flink wat boter op je hoofd.
Trouwens, heb je zelf meerdere betrouwbare en onafhankelijke bronnen die Baudets stellingen onderbouwen? Graag opstellen in rijtjes van drie.
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Als Baudet gevaarlijker is dan de verwoesting van Nederland, dan komt hij van goede huizen.
Als Baudet gevaarlijker is dan de verwoesting van Nederland, dan komt hij van goede huizen.
Alles wat hij zegt, heeft gezegd en heeft voorspeld is waar en/of is waar gebleken en/of is uitgekomen.quote:
[..]
Simpel: alle complotnonsens over WEF, over Kaag, over onderwerping van de gewone burger door de elite, over een deep state. En alles over dat letterlijk alle klimaatwetenschappers onzin zouden verkopen. Alles over dat er een omvolking aan de gang is in de EU. Past allemaal alleen bij volledig de weg kwijt zijn, of zoals de Volkskrant het mooi noemde: "een dolende ziel, vastgelopen in het duistere labyrint van zijn eigen hersenspinsels".
Het leuke is: hij geeft het zelf toe door letterlijk alle crises te zien als onderdeel van 'het Grote Project' (Baudet zei dat zelf tijdens de APB). Als je dat denkt, ben je gewoon eigenlijk eerder rijp voor een instelling dan voor de Tweede Kamer, daar kunnen we het toch gewoon allemaal gewoon over eens zijn.
Maar ik zie nog steeds geen voorbeelden.
Wat heeft hij over het WEF gezegd wat niet waar is? Wat heeft hij over Kaag gezegd wat niet waar is?
Doe iets beter je best zou ik zeggen.
Baudet wil die nucleaire oorlog, hij moedigt Poetin aan. Als je iemand in Nederland een mogelijke oorlog wil verwijten, is dat Baudet. Maar goed, zo heet wordt het allemaal helemaal niet gegeten, Poetin gaat geen nucleaire wereldoorlog starten en ook de NAVO zal dat niet doen.quote:
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
En dat MKB? Ja, daar moeten wat plannen voor komen en die komen er ook. Wellicht zijn wat zeer energie-intensieve bedrijven niet te redden, dat klopt. Maar daar moeten we ons ook de vraag stellen of we dat wel moeten willen. Waarom zouden er tomaten in Nederland moeten groeien of moeten er het hele jaar aardbeien zijn?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik ben hier gestopt met lezen...quote:
[..]
Baudet wil die nucleaire oorlog, hij moedigt Poetin aan.
Met alle respect.. Een discussie heeft met jou weinig zin.quote:
Als je ná 2 jaar leugenbeleid nog steeds in staat ben de huidige koers met de huidige mensen te steunen. Dan zijn we snel klaar. Je leeft duidelijk in een anderr wereld dan ik
Waar heeft hij iets gezegd dat is uitgekomen? Letterlijk 0 voorbeelden. En waar hij iets heeft gezegd wat niet waar is, nou letterlijk elk woord in deze speech: https://fvd.nl/nieuws/de-(...)ontnomen-in-de-kamerquote:
[..]
Alles wat hij zegt, heeft gezegd en heeft voorspeld is waar en/of is waar gebleken en/of is uitgekomen.
Maar ik zie nog steeds geen voorbeelden.
Wat heeft hij over het WEF gezegd wat niet waar is? Wat heeft hij over Kaag gezegd wat niet waar is?
Doe iets beter je best zou ik zeggen.
Vrij simpel en duidelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daar zeg je eindelijk een waar woord. Jij leeft blijkbaar net als Baudet in een verzonnen wereld die van onmogelijke complottheorieën aan elkaar hangt.quote:
[..]
Met alle respect.. Een discussie heeft met jou weinig zin.
Als je ná 2 jaar leugenbeleid nog steeds in staat ben de huidige koers met de huidige mensen te steunen. Dan zijn we snel klaar. Je leeft duidelijk in een anderr wereld dan ik
Lees anders dit draadje eens
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ga je nog uitleggen hoe het benoemen van Baudet als premier gaat voorkomen dat wij niet in een mogelijke nucleaire oorlog terecht zouden komen? Je denkt dat we geen last hebben van kernaanvallen op België en Duitsland?quote:
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Als Baudet gevaarlijker is dan de verwoesting van Nederland, dan komt hij van goede huizen.
Vernietigd.quote:
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Als Baudet gevaarlijker is dan de verwoesting van Nederland, dan komt hij van goede huizen.
Beter dan nog een keer Rutte. En premiers zijn totaal machteloos. Niets is Rutte's schuld, dus prima manier om Tjerry onschadelijk te maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
WE GAAN ER ALLEMAAL AAN!quote:
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Als Baudet gevaarlijker is dan de verwoesting van Nederland, dan komt hij van goede huizen.
Ga lekker naar buiten man, pannenkoek.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hoe moet ik op zo'n bizarre hersenspinsel reageren? Ik ben niet is staat jouw "what if" angsten te verdrijven middels vergezochte hypothesen.quote:
[..]
Ga je nog uitleggen hoe het benoemen van Baudet als premier gaat voorkomen dat wij niet in een mogelijke nucleaire oorlog terecht zouden komen? Je denkt dat we geen last hebben van kernaanvallen op België en Duitsland?
De NAVO en de EU hebben kenmerken van wereldheerschappij op het niveau waarop dergelijke rijken ook altijd weer ten val zijn gebracht. Neem het oude Romeinse rijk, het Derde rijk en het Franse keizerrijk.
Het opgedrongen denken, het narratief, de vernietiging van onze cultuur etc etc.
Het vergt moed om tegen dit regime te vechten, vooral als je er (nog) gretig gebruik van maakt en van meeprofiteert. Je handjes gevuld met geld en brood, door loyaal je ziel aan hen te verkopen. Maar je buikje mag dan wel gevuld zijn, je verrijkt je geest er niet mee.
De NAVO en de EU hebben een onbeschrijfelijk vernietigend karakter gekregen. Van nationale souvereiniteit is geen sprake meer van, omdat poedel Rutte knielt voor het globalistische regime en dictaat vanuit Amerika.
En ja, dan mag zo'n angsthaas hier wel Segers gaan citeren die op zijn beurt de FvD citeert, maar het probleem blijft toch wel bestaan.
Mensen denken de problemen in de wereld op te kunnen lossen door de aanval te zetten op de oppositie
Terwijl de problemen in de wereld toch echt voor de volle 100% zijn ontstaan door de coalities van de afgelopen 20 jaar.
Ze houden de schijn van democratie hoog, maar de koers van dit land is al decennia bezegeld.
[ Bericht 47% gewijzigd door Viesdik op 07-10-2022 14:01:12 ]
De enige die hier met "what if" angsten post ben jij toch met posts als "Rutte leidt ons naar een nucleaire ondergang" en "het MKB wordt vernietigd!"quote:
[..]
Hoe moet ik op zo'n bizarre hersenspinsel reageren? Ik ben niet is staat jouw "what if" angsten te verdrijven middels vergezochte hypothesen.
Kijk eens in de spiegel, zou ik zeggen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Klopt. Als Rutte de woorden uitspreekt "het is onze oorlog" in plaats van de situatie genuanceerder te veroordelen waarbij de basis ligt bij neutraliteit, dan brengt Rutte ons leven onnodig ernstig in gevaar.quote:
[..]
De enige die hier met "what if" angsten post ben jij toch met posts als "Rutte leidt ons naar een nucleaire ondergang" en "het MKB wordt vernietigd!"
Kijk eens in de spiegel, zou ik zeggen.
En ja, het is een keihard feit dat het MKB wordt vernietigd door de huidige koers die we inslaan.
Met een nucleaire dreiging vanuit Rusland kan je nog zo uitzijn op je gelijk, maar als het moment is gekomen doet ieders gelijk er niet meer toe.
[ Bericht 1% gewijzigd door Viesdik op 07-10-2022 14:13:56 ]
Je bent weer lekker aan het projecteren. Jouw stelling is we hebben Baudet als premier nodig omdat we anders in een nucleaire oorlog getrokken worden. Jij bent juist degene met ''what if'' angsten. Ik vraag vervolgens hoe de benoeming van Baudet kan voorkomen dat we hetzij direct hetzij indirect geraakt worden in het geval van een nucleaire oorlog. In plaats van een direct antwoord begin je met een heel feitenvrij relaas wat op geen enkele manier mijn vraag beantwoord. En dan mij beschuldigen van bizarre hersenspinsels.quote:
[..]
Hoe moet ik op zo'n bizarre hersenspinsel reageren? Ik ben niet is staat jouw "what if" angsten te verdrijven middels vergezochte hypothesen.
De NAVO en de EU hebben kenmerken van wereldheerschappij op het niveau waarop dergelijke rijken ook altijd weer ten val zijn gebracht. Neem het oude Romeinse rijk, het Derde rijk en het Franse keizerrijk.
Het opgedrongen denken, het narratief, de vernietiging van onze cultuur etc etc.
Het vergt moed om tegen dit regime te vechten, vooral als je er (nog) gretig gebruik van maakt en van meeprofiteert. Je handjes gevuld met geld en brood, door loyaal je ziel aan hen te verkopen. Maar je buikje mag dan wel gevuld zijn, je verrijkt je geest er niet mee.
De NAVO en de EU hebben een onbeschrijfelijk vernietigend karakter gekregen. Van nationale souvereiniteit is geen sprake meer van, omdat poedel Rutte knielt voor het globalistische regime en dictaat vanuit Amerika.
En ja, dan mag zo'n angsthaas hier wel Segers gaan citeren die op zijn beurt de FvD citeert, maar het probleem blijft toch wel bestaan.
Mensen denken de problemen in de wereld op te kunnen lossen door de aanval te zetten op de oppositie
Terwijl de problemen in de wereld toch echt voor de volle 100% zijn ontstaan door de coalities van de afgelopen 20 jaar.
Ze houden de schijn van democratie hoog, maar de koers van dit land is al decennia bezegeld.
Het mooiste is dat aangezien Nederland geen kernmacht is wij totaal geen invloed hebben op het al dan niet uitbreken van een nucleair conflict en als zo'n conflict uitbreekt dan zijn we, ongeacht of we een Mussert als PM hebben, gewoon 100% fucked.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 14:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je bent weer lekker aan het projecteren. Jouw stelling is we hebben Baudet als premier nodig omdat we anders in een nucleaire oorlog getrokken worden. Jij bent juist degene met ''what if'' angsten. Ik vraag vervolgens hoe de benoeming van Baudet kan voorkomen dat we hetzij direct hetzij indirect geraakt worden in het geval van een nucleaire oorlog. In plaats van een direct antwoord begin je met een heel feitenvrij relaas wat op geen enkele manier mijn vraag beantwoord. En dan mij beschuldigen van bizarre hersenspinsels.
Je blijft lachen met sommige mensen, echt, ziende blind is volgens mij de juiste karakterisering.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Klopt. Rutte of wie dan ook in Nederland heeft daar geen enkele invloed op. Alleen de regeringsleiders van de kernmachten zelf. Op het noordelijke halfrond ben je nergens veilig in het geval de kernkoppen gaan vliegen, zelfs niet als neutraal land.quote:
[..]
Het mooiste is dat aangezien Nederland geen kernmacht is wij totaal geen invloed hebben op het al dan niet uitbreken van een nucleair conflict en als zo'n conflict uitbreekt dan zijn we, ongeacht of we een Mussert als PM hebben, gewoon 100% fucked.
Je blijft lachen met sommige mensen, echt, ziende blind is volgens mij de juiste karakterisering.
Ik acht de kans vrij groot dat jij op basis van jouw posthistorie de hoofdschuldigen jouw volmacht hebben ontvangen. Hoofdschuld hebben aan de ermbarmelijke situatie waarin ons land nu verkeert. Dus een Mussert kwalificatie aan het adres van de heer Baudet deert mij weinig. Ik word er vanuit gepaste medelijden alleen wat cynischer door. Als Rutte op dezelfde wijze gerechtelijk zou worden veroordeeld was hij al 80 keer naar de Waalsdorpervlakte gestuurd.quote:
[..]
Het mooiste is dat aangezien Nederland geen kernmacht is wij totaal geen invloed hebben op het al dan niet uitbreken van een nucleair conflict en als zo'n conflict uitbreekt dan zijn we, ongeacht of we een Mussert als PM hebben, gewoon 100% fucked.
Je blijft lachen met sommige mensen, echt, ziende blind is volgens mij de juiste karakterisering.
