Het volkquote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:39 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Uhu, Baudet ging full on psychose. Niet het volk dat in een collectieve waan terecht kwam door een verkoudheidsvirus en extremistisch 'volksgezondheids'-beleid begon voor te staan. De enige die bij zichzelf bleef was Baudet.
Geen idee. Ik ken/volg geen van allen lang genoeg.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:42 schreef ijs_beer het volgende:
En Pepijn, de complotmarmot, dandy Hiddema, ruziezoeker Otten en Freek Jansen (niet die van VI) dan? Ook allemaal normaal gebleven?
Wat jij wil, de gek bleef bij zichzelf en bleef dus gek. Prima.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:39 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Uhu, Baudet ging full on psychose. Niet het volk dat in een collectieve waan terecht kwam door een verkoudheidsvirus en extremistisch 'volksgezondheids'-beleid begon voor te staan. De enige die bij zichzelf bleef was Baudet.
Ja maar Otten is natuurlijk een verrader. Takes one to know one zeggen ze dan, Baudet zet zich in ieder geval al sinds 2016 in voor het Russische belang.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat jij wil, de gek bleef bij zichzelf en bleef dus gek. Prima.
Het moment wat @:XSbig noemt is trouwens al ver voor corona, vraag maar aan Henk Otten.
Daar heb je zeker gelijk in, alleen voor de personen die de politiek niet dagelijks volgen werd het tijdens Covid pas echt duidelijk denk ik.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat jij wil, de gek bleef bij zichzelf en bleef dus gek. Prima.
Het moment wat @:XSbig noemt is trouwens al ver voor corona, vraag maar aan Henk Otten.
Als ik je een tip mag meegeven ‘Mijn meningen zijn feiten’ van Harm Ede Botje. Die meneer kan het beter uitleggen en uiteenzetten dan ik.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:46 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Natuurlijk weet ik dat. Al was het maar omdat mensen dachten dat die 'draai' ergens een goed argument voor was, terwijl hij net als velen gewoon opmerkte dat het virus totaal niet zo gevaarlijk was als gedacht werd.
Maar kwam het electoraal beter uit ja? Waar blijkt dat uit?
Het volk is gewoon de (grote) meerderheid in dit geval. Of simpelweg 'de mensen die ermee geïmpliceerd worden'.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het volkGrappig hoe het volk telkens precies vindt wat de persoon in kwestie graag wil. Het ene moment spreekt Baudet voor het volk met al zijn plannen. Het andere moment is het volk juist een sta-indeweg voor de geweldige plannen van Baudet.
Hier ben ik het volledig mee eens. Het is een domme opvatting, maar zelfs al heb je 'm, dan is het nóg dommer om 'm te uiten. Dat kan veel slimmer. Dat laat wel onverlet dat de grote afsplitsing tussen Baudet en de rest met het hele covidcircus begon. Een circus waardoor zijn cynisme zodanig werd dat hij unhinged raakte en zijn houvast verloor. Dat zie je wel vaker bij BNW-newbies. Of hij is CO in deze cruciale fase van de 'grote omwenteling', en besmeurt via deze weg elke vorm van fundamentele weerspraak.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Balen voor Lancelot dat Baudet zo bij zichzelf blijft en nu de oorlog in Oekraïne het mooiste noemt wat er in zijn leven gebeurt is. Ik denk dat hij wat minder drugs moet gebruiken of anders enkel antipsychotica. Op deze manier gaat hij absoluut niet verder komen
Die speech na de provinciale verkiezingen was voor miljoenen mensen duidelijk genoeg, velen hadden na die avond ook al spijt van hun stem op die dag.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:52 schreef XSbig het volgende:
[..]
Daar heb je zeker gelijk in, alleen voor de personen die de politiek niet dagelijks volgen werd het tijdens Covid pas echt duidelijk denk ik.
Hij heeft het ook helemaal verkeerd aangepakt. Gewoon tekeer gaan tegen moslims, negers, andere buitenlanders, EU, en werkelozen, en opkomen voor de werkende arme Nederlander. Als hij dat had gedaan was hij nu misschien premier geweest.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:31 schreef XSbig het volgende:
[..]
Ik dacht echt in het begin dat ze op rechts heel veel stemmen weg zouden halen. En toen ging Baudet full on psychose. Het kan verkeren.
Ik had die speech al ergens ver weg gestopt, dat was oprecht een van mijn dieptepunten in de Nederlandse politiek.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die speech na de provinciale verkiezingen was voor miljoenen mensen duidelijk genoeg, velen hadden na die avond ook al spijt van hun stem op die dag.
Helaas koos hij ervoor tegen verregaande vrijheidsbeperkingen te ageren. Dan moet je net bij de Nederlanders zijn, die historisch gezien maar al te graag bukken.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:57 schreef Harvest89 het volgende:
Hij heeft het ook helemaal verkeerd aangepakt. Gewoon tekeer gaan tegen moslims, negers, andere buitenlanders, EU, en werkelozen, en opkomen voor de werkende arme Nederlander. Als hij dat had gedaan was hij nu misschien premier geweest.
Baudet koos vooral voor het accepteren van 3 miljoen doden, in zijn eigen woorden. Tja, dat gaat er bij de mensen niet lekker in. 1 op de 6 mensen in Nederland dood (Baudets eigen woorden), alleen omdat je bang bent voor anderhalve meter afstand houden en wat korte periodes van winkelsluitingen, fantastisch idee.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:01 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Helaas koos hij ervoor tegen verregaande vrijheidsbeperkingen te ageren. Dan moet je net bij de Nederlanders zijn, die historisch gezien maar al te graag bukken.
Zullen mensen echt zo dom zijn dan?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Baudet koos vooral voor het accepteren van 3 miljoen doden, in zijn eigen woorden. Tja, dat gaat er bij de mensen niet lekker in. 1 op de 6 mensen in Nederland dood (Baudets eigen woorden), alleen omdat je bang bent voor anderhalve meter afstand houden en wat korte periodes van winkelsluitingen, fantastisch idee.
Om op Baudet te stemmen? Ja, blijkbaar. Gelukkig is het een kleine en krimpende groep, hoeven we dus niet bang te zijn dat de titel van dit topic waarheid wordt.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:06 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Zullen mensen echt zo dom zijn dan?
Als hij zou opkomen voor werkenden of armen zou hij natuurlijk geen rechts verkiezingsprogramma kunnen hebben. Daarbij zo succesvol wordt je ook niet met racistisch geleuter, kijk maar naar Wilders die probeert te doen wat jij hier preekt en premier gaat het hem nooit maken.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij heeft het ook helemaal verkeerd aangepakt. Gewoon tekeer gaan tegen moslims, negers, andere buitenlanders, EU, en werkelozen, en opkomen voor de werkende arme Nederlander. Als hij dat had gedaan was hij nu misschien premier geweest.
Nee, dat ze op de eerste plaats werkelijk aan konden nemen dat 3 miljoen doden ook maar in de verste verte een realistisch scenario was en vervolgens niet konden inzien hij een retorisch punt maakte?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Om op Baudet te stemmen? Ja, blijkbaar. Gelukkig is het een kleine en krimpende groep, hoeven we dus niet bang te zijn dat de titel van dit topic waarheid wordt.
Retorisch? Hij bleef maar zeggen dat het open houden en draaiende houden van ziekenhuizen hem helemaal niks kon schelen. Dan gaan er misschien geen 3 miljoen dood (al waren op dat moment de effecten van nieuwe varianten niet bekend), maar berokken je zeker honderd duizenden mensen ernstige schade toe of gaan die zelfs dood. Dat is niet retorisch, dat is nou volledig gek zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:10 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Nee, dat ze op de eerste plaats werkelijk aan konden nemen dat 3 miljoen doden ook maar in de verste verte een realistisch scenario was en vervolgens niet konden inzien hij een retorisch punt maakte?
Daar zou je je nog eens vies mee kunnen vergissen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Als hij zou opkomen voor werkenden of armen zou hij natuurlijk geen rechts verkiezingsprogramma kunnen hebben.
Premier misschien niet inderdaad, maar Wilders kan hij van de populistische troon stoten. Baudet was nieuw en fris.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
kijk maar naar Wilders die probeert te doen wat jij hier preekt en premier gaat het hem nooit maken.
Zelfs die honderdduizenden trek je uit je reet, of uit de reet van de angstzaaiers. Het was gewoon een boodschap waarmee gezegd werd dat men moest ophouden met de broekenpoeperij, dat (oude) mensen nou eenmaal sterven en vrijheid nooit gratis is geweest. Ik had ook zeker een paar of zelfs tienduizend extra doden (oudjes) op de koop toegenomen, en het gros van de mensen was daar ook zonder problemen mee akkoord gegaan, ware het niet dat er elke dag werd ingezoomed op specifiek het 'coronaleed', waardoor allerlei verwrongen opvattingen onstonden over wat geprioriteerd moest worden.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Retorisch? Hij bleef maar zeggen dat het open houden en draaiende houden van ziekenhuizen hem helemaal niks kon schelen. Dan gaan er misschien geen 3 miljoen dood (al waren op dat moment de effecten van nieuwe varianten niet bekend), maar berokken je zeker honderd duizenden mensen ernstige schade toe of gaan die zelfs dood. Dat is niet retorisch, dat is nou volledig gek zijn.
Nee, daar was het gros van de mensen niet mee akkoord gegaan. Daarbij is het frame dat het alleen om ouderen zou gaan te absurd om er woorden aan vuil te maken.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:16 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Zelfs die honderdduizenden trek je uit je reet, of uit de reet van de angstzaaiers. Het was gewoon een boodschap waarmee gezegd werd dat men moest ophouden met de broekenpoeperij, dat (oude) mensen nou eenmaal sterven en vrijheid nooit gratis is geweest. Ik had ook zeker een paar of zelfs tienduizend extra doden (oudjes) op de koop toegenomen, en het gros van de mensen was daar ook zonder problemen mee akkoord gegaan, ware het niet dat er elke dag werd ingezoomed op het 'coronaleed'.
Valt best mee eigenlijk. Kan je een voorbeeld geven?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:31 schreef XSbig het volgende:
[..]
Ik dacht echt in het begin dat ze op rechts heel veel stemmen weg zouden halen. En toen ging Baudet full on psychose. Het kan verkeren.
Simpel: alle complotnonsens over WEF, over Kaag, over onderwerping van de gewone burger door de elite, over een deep state. En alles over dat letterlijk alle klimaatwetenschappers onzin zouden verkopen. Alles over dat er een omvolking aan de gang is in de EU. Past allemaal alleen bij volledig de weg kwijt zijn, of zoals de Volkskrant het mooi noemde: "een dolende ziel, vastgelopen in het duistere labyrint van zijn eigen hersenspinsels".quote:Op donderdag 6 oktober 2022 21:52 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Valt best mee eigenlijk. Kan je een voorbeeld geven?
Ook niet, want ook dan waren er gewoon niet genoeg partijen bereid geweest om hem aan een meerderheidscoalitie te helpen, veel van de Forum stemmen waren in zo'n geval immers bij de PVV vandaan gekomen, die daardoor logischerwijs sterk gekrompen zou zijn en Rutte is natuurlijk ook niet helemaal op z'n achterhoofd gevallen en zou nooit met Baudet in een coalitie stappen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 20:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij heeft het ook helemaal verkeerd aangepakt. Gewoon tekeer gaan tegen moslims, negers, andere buitenlanders, EU, en werkelozen, en opkomen voor de werkende arme Nederlander. Als hij dat had gedaan was hij nu misschien premier geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |