Als dat een Iraanse drone is gaat die “gelijk”naar Israël ja.quote:
Opgeslagen. Ga ik vanavond even lezen. Sws goede site dat, Raam op Rusland.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Leesvoer
https://www.raamoprusland(...)n-dus-kwetsbaar-werd
Als Israël die wilde hadden ze wat directer wapens mogen leveren aan Oekraine.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:21 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Als dat een Iraanse drone is gaat die “gelijk”naar Israël ja.
Hij staat minimaal een meter dichter bij de fotograaf.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:25 schreef slashdotter3 het volgende:
Ze zijn beide 1.70m maar Putin is hier een halve kop groter. Draagt ie van die speciale schoenen waardoor hij langer lijkt?
[ afbeelding ]
Is geen argument, is gewoon een feit. Een instabiel land kan niet bij de NAVO, Rusland wil Oekraïne niet bij de NAVO, dus ze blijven rotzooien zonder en vredesakkoord te bereiken. M.a.w. frozen conflict.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:19 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Dit argument 😭🤣
Ze hebben in letterlijk ALLES bewezen dat sowieso te doen. De enige reden waarom ze dat niet doen in de Baltische Staten bijv is letterlijk…NAVO.
Als iedereen akkoord is dan komen ze gewoon bij de NAVO, bevroren conflict of niet.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is geen argument, is gewoon een feit. Een instabiel land kan niet bij de NAVO, Rusland wil Oekraïne niet bij de NAVO, dus ze blijven rotzooien zonder en vredesakkoord te bereiken. M.a.w. frozen conflict.
Vergeet Nederland niet.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Onzin.
Artikel 5 kan sowieso geen beroep op worden gedaan als niemand een veto uitspreekt voor toevoegen Oekraïne.
Die veto komt er echt wel hoor, Frankrijk of Duitsland ongetwijfeld, net als de vorige keer wat iedereen vergeten lijkt te zijn.
Ze hebben dat onlangs gedaan; anti-drone systemen. Die ze hard nodig hadden want die Iraanse shahed-drones waren wel een pain in the ass. En een Oekrainse woordvoerder gaf aan dat ze - in zijn woorden - zelf Israëliërs benaderden dat indien ze anti-drone wapens kregen de Oekraïners hen de onderschepte Iraanse drones zouden doorpassen.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:24 schreef speknek het volgende:
Als Israël die wilde hadden ze wat directer wapens mogen leveren aan Oekraine.
Doe moeten we dan ook gewoon uit de NAVO en EU trappen.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:05 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk niet dat Orban mee gaat met Oekraïne bij de NAVO dus dat kun je wel vergeten.
Hergroeperen in de helquote:Op zondag 2 oktober 2022 17:29 schreef ExTec het volgende:
Cliché, als in dat het te verwachten viel, maar rus soldaten vriezen straks dus echt dood.
[ twitter ]
quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:29 schreef ExTec het volgende:
Cliché, als in dat het te verwachten viel, maar rus soldaten vriezen straks dus echt dood.
[ twitter ]
Hij wilde graag onhontkenbaar blijven.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:27 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Een hond met een skibril
[ afbeelding ]
Laat het duidelijk zijn dat dit niet mogelijk is, nog uit de EU nog uit de NAVO. Er zijn daarvoor geen voorzieningen getroffen in de statuten van de EU en de NAVO. Deze weeffout kan ertoe leiden dat dictatoren zowel in de EU als NATO kunnen verblijven als een toegetreden democratie in een dictatuur veranderd.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Doe moeten we dan ook gewoon uit de NAVO en EU trappen.
Klopt en daarom vechten de Oekraïners nu hun onafhankelijkheidsoorlog uit. Als die winnend is afgesloten dan zullen ze snel EU en NAVO-lidmaatschap aanvragen. En post-Poetin Rusland gaat daar niets meer aan kunnen doen, militair verslagen als dat ze zijn.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:28 schreef Discombobulate het volgende:
Is geen argument, is gewoon een feit. Een instabiel land kan niet bij de NAVO, Rusland wil Oekraïne niet bij de NAVO, dus ze blijven rotzooien zonder en vredesakkoord te bereiken. M.a.w. frozen conflict.
Het is een hilarisch lulverhaal dat dat de reden zou zijn aangezien Iran al tot in de hoogste lagen is geinfiltreerd door Israel en hun anti drone wapens het al prima doen tegen Iraanse drones. Ze hebben die drones echt niet nodig om de geheimen ervan te ontrafelen en die kennis te gebruiken om hun anti drone wapens ermee te verbeteren. Er zijn wel vaker Iraanse drones neergeschoten zoals bij de Saudische olievelden of toen ze vanuit Syrie het Israelische luchtruim binnenvlogen.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:29 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ze hebben dat onlangs gedaan; anti-drone systemen. Die ze hard nodig hadden want die Iraanse shahed-drones waren wel een pain in the ass. En een Oekrainse woordvoerder gaf aan dat ze - in zijn woorden - zelf Israëliërs benaderden dat indien ze anti-drone wapens kregen de Oekraïners hen de onderschepte Iraanse drones zouden doorpassen.
quote:A Ukrainian security official told the Babel news website that "planned acts of terrorism against Israeli citizens are one of the conditions for the transfer of Iranian drones to Russia.
Zit een verschil tussen steunen en goedkeuren.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Duitsland heeft toch al gezegd dat ze deze aanvraag steunen?
Whatever, maar volgens mij heeft de VS gezegd dat het te vroeg is voor toetreding.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zit een verschil tussen steunen en goedkeuren.
Ik steun het ook, maar daarmee geef ik niet automatisch goedkeuring officieel.
Dit klopt niet.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Laat het duidelijk zijn dat dit niet mogelijk is, nog uit de EU nog uit de NAVO. Er zijn daarvoor geen voorzieningen getroffen in de statuten van de EU en de NAVO. Deze weeffout kan ertoe leiden dat dictatoren zowel in de EU als NATO kunnen verblijven als een toegetreden democratie in een dictatuur veranderd.
Volhouden aan de Navo voorwaarden en pas lid wanneer er vrede is en de grenzen zijn getrokken. Voor nu alles sturen wat we hebben en een No fly zone voorbereiden met o.a. raket afweer wanneer dat gedreig met nukes blijft.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat vind jij hier eigenlijk van?
En de andere mensen hier?
Ben er zelf nog niet over uit. Of Oekraïne maar even snel bij de navo moet komen. Bedoel, welk deel dan, en hoe zit dat met het feit dat er een oorlog op haar land plaats vindt etc.
Hij moet natuurlijk wel, net als zijn baas, anoniem blijven.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:27 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Een hond met een skibril
[ afbeelding ]
Watte? Welke bron heb je hiervoor?quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:41 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Het is een hilarisch lulverhaal dat dat de reden zou zijn aangezien Iran al tot in de hoogste lagen is geinfiltreerd door Israel en hun anti drone wapens het al prima doen tegen Iraanse drones.
Wat wel speelde is dat die Iraanse drones tegen duizenden Joden gebruikt zouden worden in de stad Uman omdat ze daar het Joodse nieuwjaar vieren. Er zijn 10 drones neergeschoten. https://www.jpost.com/international/article-718267
[..]
De Oekraïners op de vlucht? De Russen toch?quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:12 schreef skysherrif het volgende:
[ twitter ]
Teveel bronnen nu om het niet serieus te nemen. LIjkt er op dat in het zuiden in Kherson de Oekrainen op de vlucht hebben doen slaan.
Eh russen uiteraard ja*quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:17 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
De Oekraïners op de vlucht? De Russen toch?
Die vluchten niet, die hergroeperen.quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:17 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
De Oekraïners op de vlucht? De Russen toch?
Da's natuurlijk je reinste onzin. Als de beslissing unaniem is dat jij eruit ligt, lig je eruit. Dan kan je als partij die er uit geknikkerd wordt naar regels gaan wijzen, maar dat zal dan weinig zin hebben.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Bijvoorbeeld een Turkije eruit, al zouden 29 ja zeggen, dan hoeft Turkije nee te zeggen en houden ze het zelf tegen met hun eigen veto.
Dit is natuurlijk best onwerkbaar.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-60250816quote:
quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:25 schreef slashdotter3 het volgende:
Ze zijn beide 1.70m maar Putin is hier een halve kop groter. Draagt ie van die speciale schoenen waardoor hij langer lijkt?
[ afbeelding ]
Soort van unaniem, maar dan toch niet helemaal.quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's natuurlijk je reinste onzin. Als de beslissing unaniem is dat jij eruit ligt, lig je eruit. Dan kan je als partij die er uit geknikkerd wordt naar regels gaan wijzen, maar dat zal dan weinig zin hebben.
Zoiets als 'Ergens gelezen op quora'.quote:
quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zoiets als 'Ergens gelezen op quora'.
Maar toen las die het bericht er boven en was het bericht sneller dan het licht weg.
Het blijft een feit dat het niet mogelijk is een lid uit de EU of NAVO te schoppen. Dat er beperkte sanctie mogelijkheden zijn is wel waar. Bijvoorbeeld wapenleveringen weigeren binnen NATO zoals de VS al gedaan hebben t.a.v Turkije. Binnen de EU kan men subsidies korten of stemrecht ontnemen maar omdat de vrijhandel de grote benefit is en blijft zet dat beperkt zoden aan de dijk.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dit klopt niet.
Dat wil zeggen, de navo bijvoorbeeld heeft domweg geen manier omschreven hoe een lid eruit gezet kan worden.
Daar staat niets over omschreven of beschreven.
Daar in zit dan het potentiële probleem, dat alleen als alle leden ja of nee zeggen kan er iets gebeuren.
Bijvoorbeeld een Turkije eruit, al zouden 29 ja zeggen, dan hoeft Turkije nee te zeggen en houden ze het zelf tegen met hun eigen veto.
Dit is natuurlijk best onwerkbaar.
Maar dat er geen manier beschreven staat, betekent niet automatisch dat het niet mogelijk is.
Voor de EU is er artikel 7, daarmee kan je een land schorsen waardoor ze niks meer te zeggen hebben.
Best next thing.
Nu neem ik de uitspraken van Iraanse officials (en trouwens ook van Israelische) met een behoorlijke korrel zout omdat die achter alles wat mislukt een zionistisch complot zien maar er zitten dus een aantal assets vrij hoog in de boom en hebben een aantal geslaagde operaties voor elkaar gebokst.quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:23 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-60250816
Only last year, Mr Ahmadinejad confirmed the Mossad had infiltrated his intelligence ministry. He said: "Is it normal that the most senior officer responsible for the control of Israeli spies, responsible for confronting Israeli plots in Iran, himself turned out to be an Israeli agent?"
https://old.iranintl.com/(...)iranian-intelligence
Former President Mahmoud Ahmadinejad says the highest-ranking Iranian intelligence official in charge of countering Israeli spies in Iran was himself an agent of Israel. He did not name anyone nor specify the time period in question.
De verweving binnen de EU is astronomisch. Alle kanten op. Maar de NAVO kan gewoon besluiten jou 0 intel meer te geven, en toekomstige wapen aankopen te weigeren. Niet meer met je meewerken.quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het blijft een feit dat het niet mogelijk is een lid uit de EU of NAVO te schoppen. Dat er beperkte sanctie mogelijkheden zijn is wel waar. Bijvoorbeeld wapenleveringen weigeren binnen NATO zoals de VS al gedaan hebben. Binnen de EU kan men subsidies korten of stemrecht ontnemen maar omdat de vrijhandel de grote benefit is en blijft zet dat beperkt zoden aan de dijk.
Wat heeft het een met het ander te maken? Ze verdienen alleen wapens als ze aan het winnen zijn ofzo?quote:
Dat is een goed teken (slecht voor de Russen).quote:Op zondag 2 oktober 2022 15:56 schreef Starhopper het volgende:
Gezien de kleurtjes is dit iets wat de Russen in de woestijn hebben gebruikt? Komt dit uit Syrië?[ twitter ]
Indirect wel ja. Het is makkelijker om wapens te geven als iedereen kan zien dat ze er ook nog leuke dingen mee doen. Iedereen houd van winnaars.quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:39 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Wat heeft het een met het ander te maken? Ze verdienen alleen wapens als ze aan het winnen zijn ofzo?
Hehe eindelijk iemand ander die hier over kherson praat nuquote:
Je geeft ook pas je wapens als je zeker bent dat ze goed gebruikt gaan worden. Die pantservuisten en zo boeit niet heel veel als ze die slecht gebruiken, maar als je tanks levert wil je wel zeker zijn dat die goed worden ingezet.quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Indirect wel ja. Het is makkelijker om wapens te geven als iedereen kan zien dat ze er ook nog leuke dingen mee doen. Iedereen houd van winnaars.
NAIS!quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:57 schreef skysherrif het volgende:
TG bericht die sprak over de Oekraiense opmars had het over 17 tanks en 11 IFVs
Zojuist deze video van Oekraiense kant, lijkt te matchen met dat bericht
[ twitter ]
Vetos kunnen evengoed tot onwerkbaarheid leiden van zowel de NATO als de EU zolang dictators lid van de EU en NATO kunnen blijven.quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
De verweving binnen de EU is astronomisch. Alle kanten op. Maar de NAVO kan gewoon besluiten jou 0 intel meer te geven, en toekomstige wapen aankopen te weigeren. Niet meer met je meewerken.
Niet te vergelijken, dus.
quote:
Kijk dat mooie gele veld rechts van zequote:Op zondag 2 oktober 2022 18:57 schreef skysherrif het volgende:
TG bericht die sprak over de Oekraiense opmars had het over 17 tanks en 11 IFVs
Zojuist deze video van Oekraiense kant, lijkt te matchen met dat bericht
[ twitter ]
Was het maar onzin, de navo zit letterlijk zo in elkaar.quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's natuurlijk je reinste onzin. Als de beslissing unaniem is dat jij eruit ligt, lig je eruit. Dan kan je als partij die er uit geknikkerd wordt naar regels gaan wijzen, maar dat zal dan weinig zin hebben.
Ook veelzeggend hoeveel beter de 'OPSEC' van de Oekraieners is. Maand geleden toen dit hele offensief begon in Kherson en Kharkiv en nu Luhansk heeft zelenskyy gevraagd niets te delen.quote:Op zondag 2 oktober 2022 19:08 schreef Raw85 het volgende:
Dat Telegram is ergens verschrikkelijk vanwege allerlei extreme groepen waar 0,0 controle op is, maar tegelijkertijd geeft het in deze oorlog wel een uniek kijkje in de gang van zaken bij de Russen zo nu en dan. 10 jaar geleden had je niet half zo veel van de oorlog vanuit Russische zijde kunnen meekrijgen als nu denk ik
Het is geen feit.quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het blijft een feit dat het niet mogelijk is een lid uit de EU of NAVO te schoppen. Dat er beperkte sanctie mogelijkheden zijn is wel waar. Bijvoorbeeld wapenleveringen weigeren binnen NATO zoals de VS al gedaan hebben t.a.v Turkije. Binnen de EU kan men subsidies korten of stemrecht ontnemen maar omdat de vrijhandel de grote benefit is en blijft zet dat beperkt zoden aan de dijk.
Niet liegen. Ik reageerde op Qarrad en dat ie het ws van een vage tweet had wat vaak zijn bronnen zijn. Ook in dit geval gaat het om geruchten zoals zijn bronnen zelf aangeven en wat uitspraken van Ahmadinejad die hij uit onvrede deed omdat hij zich niet meer herkiesbaar mocht stellen. Heb het weggehaald omdat ik me niet in de discussie wilde mengen.quote:Op zondag 2 oktober 2022 18:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zoiets als 'Ergens gelezen op quora'.
Maar toen las die het bericht er boven en was het bericht sneller dan het licht weg.
Ik sluit me hierbij aan. Maximale doen. En als alles voorbij is, dan over Navo praten.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Volhouden aan de Navo voorwaarden en pas lid wanneer er vrede is en de grenzen zijn getrokken. Voor nu alles sturen wat we hebben en een No fly zone voorbereiden met o.a. raket afweer wanneer dat gedreig met nukes blijft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |