Als ze morgen al toetreden ja, maar dat gaat sowieso niet gebeuren. Dit is waarschijnlijk vooral gericht op de veiligheidssituatie na de oorlog en het lijkt er toch wel sterk op dat het enige duurzame middel voor vrede (of nou ja, in ieder geval de afwezigheid van gevechtshandelingen) NAVO lidmaatschap voor Oekrane is.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar dan zijn we dus opeens officieel in oorlog met Rusland?
Puur PR. Oekraine weet ook wel dat je niet in de NAVO komt als je midden in een oorlog zit.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat vind jij hier eigenlijk van?
En de andere mensen hier?
Ben er zelf nog niet over uit. Of Oekrane maar even snel bij de navo moet komen. Bedoel, welk deel dan, en hoe zit dat met het feit dat er een oorlog op haar land plaats vindt etc.
Dan zijn we direct in oorlog met Rusland, lijkt mij niet dat Oekraine bij de NAVO moet. Die veiligheidsgaranties van VK en de VS en Turkije zijn toch meer dan genoeg? Anders wordt het alleen maar meer instabieler en meer geruzie en weet ik veel wat.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:30 schreef capricia het volgende:
Ben er zelf nog niet over uit. Of Oekrane maar even snel bij de navo moet komen. Bedoel, welk deel dan, en hoe zit dat met het feit dat er een oorlog op haar land plaats vindt etc.
Veiligheidsgaranties zijn niks waard. Het wordt of een NAVO lidmaatschap of Oekraine gaat zelf nucleaire wapens ontwikkelen, gok ik zo.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan zijn we direct in oorlog met Rusland, lijkt mij niet dat Oekraine bij de NAVO moet. Die veiligheidsgaranties van VK en de VS en Turkije zijn toch meer dan genoeg? Anders wordt het alleen maar meer instabieler en meer geruzie en weet ik veel wat.
Midden in de oorlog zou ik er geen fan van zijn. (Ruim) na de oorlog is het prima als ze aan alle voorwaarden voldoen. EU zou ik ook na de oorlog niet een heel groot voorstander van zijn; dan moet het land nog best wat sprongen maken.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat vind jij hier eigenlijk van?
En de andere mensen hier?
Ben er zelf nog niet over uit. Of Oekrane maar even snel bij de navo moet komen. Bedoel, welk deel dan, en hoe zit dat met het feit dat er een oorlog op haar land plaats vindt etc.
Ze hadden al veiligheidsgaranties van Groot-Brittani, de VS en Rusland voor de oorlog. heeft ook niet zo goed uitgepakt h?quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan zijn we direct in oorlog met Rusland, lijkt mij niet dat Oekraine bij de NAVO moet. Die veiligheidsgaranties van VK en de VS en Turkije zijn toch meer dan genoeg? Anders wordt het alleen maar meer instabieler en meer geruzie en weet ik veel wat.
Dat waar het over ging gaat voornamelijk over na de oorlog. Volgens mij had Oekrane voor 24 feb die veiligheidsgaranties helemaal niet.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:56 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ze hadden al veiligheidsgaranties van Groot-Brittani, de VS en Rusland voor de oorlog. heeft ook niet zo goed uitgepakt h?
Dan gaat Rusland nog decennia rotzooi schoppen in Oekrane iig.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:55 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Veiligheidsgaranties zijn niks waard. Het wordt of een NAVO lidmaatschap of Oekraine gaat zelf nucleaire wapens ontwikkelen, gok ik zo.
Meer ruzie? Het gaat prima in NAVO. Alleen de fascist uit Hongarije doet moeilijk, maar Orban is dan ook een trekpop van Poetin.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan zijn we direct in oorlog met Rusland, lijkt mij niet dat Oekraine bij de NAVO moet. Die veiligheidsgaranties van VK en de VS en Turkije zijn toch meer dan genoeg? Anders wordt het alleen maar meer instabieler en meer geruzie en weet ik veel wat.
De veiligheidsgaranties waren er al eerder, o.a. van Rusland. En toen viel Rusland Ukraine binnen.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan zijn we direct in oorlog met Rusland, lijkt mij niet dat Oekraine bij de NAVO moet. Die veiligheidsgaranties van VK en de VS en Turkije zijn toch meer dan genoeg? Anders wordt het alleen maar meer instabieler en meer geruzie en weet ik veel wat.
Ukraine had zijn kernwapens ingeleverd om onafhankelijk te mogen worden. Daarom kregen ze toen al veiligheidsgaranties. En daarom MOETEN de VS, VK en RF nu wapens leveren.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat waar het over ging gaat voornamelijk over na de oorlog. Volgens mij had Oekrane voor 24 feb die veiligheidsgaranties helemaal niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Denk niet dat Orban mee gaat met Oekrane bij de NAVO dus dat kun je wel vergeten.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Meer ruzie? Het gaat prima in NAVO. Alleen de fascist uit Hongarije doet moeilijk, maar Orban is dan ook een trekpop van Poetin.
Onzin.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als Rusland daar voor kiest: Ja.
Duitsland heeft toch al gezegd dat ze deze aanvraag steunen?quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Onzin.
Artikel 5 kan sowieso geen beroep op worden gedaan als niemand een veto uitspreekt voor toevoegen Oekrane.
Die veto komt er echt wel hoor, Frankrijk of Duitsland ongetwijfeld, net als de vorige keer wat iedereen vergeten lijkt te zijn.
Nou, dat vraag ik mij af. Ik denk dat de stemming in die landen wel iets verandert is sinds de laatste aanvraag.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Onzin.
Artikel 5 kan sowieso geen beroep op worden gedaan als niemand een veto uitspreekt voor toevoegen Oekrane.
Die veto komt er echt wel hoor, Frankrijk of Duitsland ongetwijfeld, net als de vorige keer wat iedereen vergeten lijkt te zijn.
Heb het net even opgezocht en de toezeggingen zitten er inderdaad n stap onder (wel assurances maar geen verdragsrechtelijke militaire garantie). Maar met alle respect: Wat maakt het in de praktijk nou concreet uit of ze een verdragsrechtelijke militaire veiligheidsgarantie van de sterkste NAVO lidstaten hebben (de VS, het VK, Turkije en Frankrijk zal er waarschijnlijk ook wel aan mee willen doen) of eentje van de NAVO in zijn geheel. Het is wat minder gnant voor Poetin maar ik zie persoonlijk niet echt in waarom je nu nog met zijn gevoelens rekening moet houden, dat recht heeft ie met zijn inval wel verspeeld.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat waar het over ging gaat voornamelijk over na de oorlog. Volgens mij had Oekrane voor 24 feb die veiligheidsgaranties helemaal niet.
Leesvoerquote:Op zondag 2 oktober 2022 16:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat waar het over ging gaat voornamelijk over na de oorlog. Volgens mij had Oekrane voor 24 feb die veiligheidsgaranties helemaal niet.
Dat doen ze sowieso wel, niet alleen in Oekrane maar ook in de rest van de NAVO/EU. Daar hoef je het echt niet voor te laten.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:58 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan gaat Rusland nog decennia rotzooi schoppen in Oekrane iig.
Dit argument 😭🤣quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:58 schreef Discombobulate het volgende:
Dan gaat Rusland nog decennia rotzooi schoppen in Oekrane iig.
Als dat een Iraanse drone is gaat die “gelijk”naar Isral ja.quote:
Opgeslagen. Ga ik vanavond even lezen. Sws goede site dat, Raam op Rusland.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Leesvoer
https://www.raamoprusland(...)n-dus-kwetsbaar-werd
Als Isral die wilde hadden ze wat directer wapens mogen leveren aan Oekraine.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:21 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Als dat een Iraanse drone is gaat die “gelijk”naar Isral ja.
Hij staat minimaal een meter dichter bij de fotograaf.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:25 schreef slashdotter3 het volgende:
Ze zijn beide 1.70m maar Putin is hier een halve kop groter. Draagt ie van die speciale schoenen waardoor hij langer lijkt?
[ afbeelding ]
Is geen argument, is gewoon een feit. Een instabiel land kan niet bij de NAVO, Rusland wil Oekrane niet bij de NAVO, dus ze blijven rotzooien zonder en vredesakkoord te bereiken. M.a.w. frozen conflict.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:19 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Dit argument 😭🤣
Ze hebben in letterlijk ALLES bewezen dat sowieso te doen. De enige reden waarom ze dat niet doen in de Baltische Staten bijv is letterlijk…NAVO.
Als iedereen akkoord is dan komen ze gewoon bij de NAVO, bevroren conflict of niet.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is geen argument, is gewoon een feit. Een instabiel land kan niet bij de NAVO, Rusland wil Oekrane niet bij de NAVO, dus ze blijven rotzooien zonder en vredesakkoord te bereiken. M.a.w. frozen conflict.
Vergeet Nederland niet.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Onzin.
Artikel 5 kan sowieso geen beroep op worden gedaan als niemand een veto uitspreekt voor toevoegen Oekrane.
Die veto komt er echt wel hoor, Frankrijk of Duitsland ongetwijfeld, net als de vorige keer wat iedereen vergeten lijkt te zijn.
Ze hebben dat onlangs gedaan; anti-drone systemen. Die ze hard nodig hadden want die Iraanse shahed-drones waren wel een pain in the ass. En een Oekrainse woordvoerder gaf aan dat ze - in zijn woorden - zelf Isralirs benaderden dat indien ze anti-drone wapens kregen de Oekraners hen de onderschepte Iraanse drones zouden doorpassen.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:24 schreef speknek het volgende:
Als Isral die wilde hadden ze wat directer wapens mogen leveren aan Oekraine.
Doe moeten we dan ook gewoon uit de NAVO en EU trappen.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:05 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Denk niet dat Orban mee gaat met Oekrane bij de NAVO dus dat kun je wel vergeten.
Hergroeperen in de helquote:Op zondag 2 oktober 2022 17:29 schreef ExTec het volgende:
Clich, als in dat het te verwachten viel, maar rus soldaten vriezen straks dus echt dood.
[ twitter ]
quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:29 schreef ExTec het volgende:
Clich, als in dat het te verwachten viel, maar rus soldaten vriezen straks dus echt dood.
[ twitter ]
Hij wilde graag onhontkenbaar blijven.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:27 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Een hond met een skibril
[ afbeelding ]
Laat het duidelijk zijn dat dit niet mogelijk is, nog uit de EU nog uit de NAVO. Er zijn daarvoor geen voorzieningen getroffen in de statuten van de EU en de NAVO. Deze weeffout kan ertoe leiden dat dictatoren zowel in de EU als NATO kunnen verblijven als een toegetreden democratie in een dictatuur veranderd.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Doe moeten we dan ook gewoon uit de NAVO en EU trappen.
Klopt en daarom vechten de Oekraners nu hun onafhankelijkheidsoorlog uit. Als die winnend is afgesloten dan zullen ze snel EU en NAVO-lidmaatschap aanvragen. En post-Poetin Rusland gaat daar niets meer aan kunnen doen, militair verslagen als dat ze zijn.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:28 schreef Discombobulate het volgende:
Is geen argument, is gewoon een feit. Een instabiel land kan niet bij de NAVO, Rusland wil Oekrane niet bij de NAVO, dus ze blijven rotzooien zonder en vredesakkoord te bereiken. M.a.w. frozen conflict.
Het is een hilarisch lulverhaal dat dat de reden zou zijn aangezien Iran al tot in de hoogste lagen is geinfiltreerd door Israel en hun anti drone wapens het al prima doen tegen Iraanse drones. Ze hebben die drones echt niet nodig om de geheimen ervan te ontrafelen en die kennis te gebruiken om hun anti drone wapens ermee te verbeteren. Er zijn wel vaker Iraanse drones neergeschoten zoals bij de Saudische olievelden of toen ze vanuit Syrie het Israelische luchtruim binnenvlogen.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:29 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ze hebben dat onlangs gedaan; anti-drone systemen. Die ze hard nodig hadden want die Iraanse shahed-drones waren wel een pain in the ass. En een Oekrainse woordvoerder gaf aan dat ze - in zijn woorden - zelf Isralirs benaderden dat indien ze anti-drone wapens kregen de Oekraners hen de onderschepte Iraanse drones zouden doorpassen.
quote:A Ukrainian security official told the Babel news website that "planned acts of terrorism against Israeli citizens are one of the conditions for the transfer of Iranian drones to Russia.
Zit een verschil tussen steunen en goedkeuren.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Duitsland heeft toch al gezegd dat ze deze aanvraag steunen?
Whatever, maar volgens mij heeft de VS gezegd dat het te vroeg is voor toetreding.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zit een verschil tussen steunen en goedkeuren.
Ik steun het ook, maar daarmee geef ik niet automatisch goedkeuring officieel.
Dit klopt niet.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Laat het duidelijk zijn dat dit niet mogelijk is, nog uit de EU nog uit de NAVO. Er zijn daarvoor geen voorzieningen getroffen in de statuten van de EU en de NAVO. Deze weeffout kan ertoe leiden dat dictatoren zowel in de EU als NATO kunnen verblijven als een toegetreden democratie in een dictatuur veranderd.
Volhouden aan de Navo voorwaarden en pas lid wanneer er vrede is en de grenzen zijn getrokken. Voor nu alles sturen wat we hebben en een No fly zone voorbereiden met o.a. raket afweer wanneer dat gedreig met nukes blijft.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat vind jij hier eigenlijk van?
En de andere mensen hier?
Ben er zelf nog niet over uit. Of Oekrane maar even snel bij de navo moet komen. Bedoel, welk deel dan, en hoe zit dat met het feit dat er een oorlog op haar land plaats vindt etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |