Als ze morgen al toetreden ja, maar dat gaat sowieso niet gebeuren. Dit is waarschijnlijk vooral gericht op de veiligheidssituatie na de oorlog en het lijkt er toch wel sterk op dat het enige duurzame middel voor vrede (of nou ja, in ieder geval de afwezigheid van gevechtshandelingen) NAVO lidmaatschap voor Oekrane is.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar dan zijn we dus opeens officieel in oorlog met Rusland?
Puur PR. Oekraine weet ook wel dat je niet in de NAVO komt als je midden in een oorlog zit.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat vind jij hier eigenlijk van?
En de andere mensen hier?
Ben er zelf nog niet over uit. Of Oekrane maar even snel bij de navo moet komen. Bedoel, welk deel dan, en hoe zit dat met het feit dat er een oorlog op haar land plaats vindt etc.
Dan zijn we direct in oorlog met Rusland, lijkt mij niet dat Oekraine bij de NAVO moet. Die veiligheidsgaranties van VK en de VS en Turkije zijn toch meer dan genoeg? Anders wordt het alleen maar meer instabieler en meer geruzie en weet ik veel wat.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:30 schreef capricia het volgende:
Ben er zelf nog niet over uit. Of Oekrane maar even snel bij de navo moet komen. Bedoel, welk deel dan, en hoe zit dat met het feit dat er een oorlog op haar land plaats vindt etc.
Veiligheidsgaranties zijn niks waard. Het wordt of een NAVO lidmaatschap of Oekraine gaat zelf nucleaire wapens ontwikkelen, gok ik zo.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan zijn we direct in oorlog met Rusland, lijkt mij niet dat Oekraine bij de NAVO moet. Die veiligheidsgaranties van VK en de VS en Turkije zijn toch meer dan genoeg? Anders wordt het alleen maar meer instabieler en meer geruzie en weet ik veel wat.
Midden in de oorlog zou ik er geen fan van zijn. (Ruim) na de oorlog is het prima als ze aan alle voorwaarden voldoen. EU zou ik ook na de oorlog niet een heel groot voorstander van zijn; dan moet het land nog best wat sprongen maken.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat vind jij hier eigenlijk van?
En de andere mensen hier?
Ben er zelf nog niet over uit. Of Oekrane maar even snel bij de navo moet komen. Bedoel, welk deel dan, en hoe zit dat met het feit dat er een oorlog op haar land plaats vindt etc.
Ze hadden al veiligheidsgaranties van Groot-Brittani, de VS en Rusland voor de oorlog. heeft ook niet zo goed uitgepakt h?quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan zijn we direct in oorlog met Rusland, lijkt mij niet dat Oekraine bij de NAVO moet. Die veiligheidsgaranties van VK en de VS en Turkije zijn toch meer dan genoeg? Anders wordt het alleen maar meer instabieler en meer geruzie en weet ik veel wat.
Dat waar het over ging gaat voornamelijk over na de oorlog. Volgens mij had Oekrane voor 24 feb die veiligheidsgaranties helemaal niet.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:56 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ze hadden al veiligheidsgaranties van Groot-Brittani, de VS en Rusland voor de oorlog. heeft ook niet zo goed uitgepakt h?
Dan gaat Rusland nog decennia rotzooi schoppen in Oekrane iig.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:55 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Veiligheidsgaranties zijn niks waard. Het wordt of een NAVO lidmaatschap of Oekraine gaat zelf nucleaire wapens ontwikkelen, gok ik zo.
Meer ruzie? Het gaat prima in NAVO. Alleen de fascist uit Hongarije doet moeilijk, maar Orban is dan ook een trekpop van Poetin.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan zijn we direct in oorlog met Rusland, lijkt mij niet dat Oekraine bij de NAVO moet. Die veiligheidsgaranties van VK en de VS en Turkije zijn toch meer dan genoeg? Anders wordt het alleen maar meer instabieler en meer geruzie en weet ik veel wat.
De veiligheidsgaranties waren er al eerder, o.a. van Rusland. En toen viel Rusland Ukraine binnen.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan zijn we direct in oorlog met Rusland, lijkt mij niet dat Oekraine bij de NAVO moet. Die veiligheidsgaranties van VK en de VS en Turkije zijn toch meer dan genoeg? Anders wordt het alleen maar meer instabieler en meer geruzie en weet ik veel wat.
Ukraine had zijn kernwapens ingeleverd om onafhankelijk te mogen worden. Daarom kregen ze toen al veiligheidsgaranties. En daarom MOETEN de VS, VK en RF nu wapens leveren.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat waar het over ging gaat voornamelijk over na de oorlog. Volgens mij had Oekrane voor 24 feb die veiligheidsgaranties helemaal niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Denk niet dat Orban mee gaat met Oekrane bij de NAVO dus dat kun je wel vergeten.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Meer ruzie? Het gaat prima in NAVO. Alleen de fascist uit Hongarije doet moeilijk, maar Orban is dan ook een trekpop van Poetin.
Onzin.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als Rusland daar voor kiest: Ja.
Duitsland heeft toch al gezegd dat ze deze aanvraag steunen?quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Onzin.
Artikel 5 kan sowieso geen beroep op worden gedaan als niemand een veto uitspreekt voor toevoegen Oekrane.
Die veto komt er echt wel hoor, Frankrijk of Duitsland ongetwijfeld, net als de vorige keer wat iedereen vergeten lijkt te zijn.
Nou, dat vraag ik mij af. Ik denk dat de stemming in die landen wel iets verandert is sinds de laatste aanvraag.quote:Op zondag 2 oktober 2022 17:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Onzin.
Artikel 5 kan sowieso geen beroep op worden gedaan als niemand een veto uitspreekt voor toevoegen Oekrane.
Die veto komt er echt wel hoor, Frankrijk of Duitsland ongetwijfeld, net als de vorige keer wat iedereen vergeten lijkt te zijn.
Heb het net even opgezocht en de toezeggingen zitten er inderdaad n stap onder (wel assurances maar geen verdragsrechtelijke militaire garantie). Maar met alle respect: Wat maakt het in de praktijk nou concreet uit of ze een verdragsrechtelijke militaire veiligheidsgarantie van de sterkste NAVO lidstaten hebben (de VS, het VK, Turkije en Frankrijk zal er waarschijnlijk ook wel aan mee willen doen) of eentje van de NAVO in zijn geheel. Het is wat minder gnant voor Poetin maar ik zie persoonlijk niet echt in waarom je nu nog met zijn gevoelens rekening moet houden, dat recht heeft ie met zijn inval wel verspeeld.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat waar het over ging gaat voornamelijk over na de oorlog. Volgens mij had Oekrane voor 24 feb die veiligheidsgaranties helemaal niet.
Leesvoerquote:Op zondag 2 oktober 2022 16:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat waar het over ging gaat voornamelijk over na de oorlog. Volgens mij had Oekrane voor 24 feb die veiligheidsgaranties helemaal niet.
Dat doen ze sowieso wel, niet alleen in Oekrane maar ook in de rest van de NAVO/EU. Daar hoef je het echt niet voor te laten.quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:58 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan gaat Rusland nog decennia rotzooi schoppen in Oekrane iig.
Dit argument 😭🤣quote:Op zondag 2 oktober 2022 16:58 schreef Discombobulate het volgende:
Dan gaat Rusland nog decennia rotzooi schoppen in Oekrane iig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |