NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Nope, overgeven is jezelf uitleveren aan de duivel, dat heeft Rusland genoeg getoond vanaf dag 1 van de invasie.quote:Op vrijdag 30 september 2022 13:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want?
Oekraine geeft dan echt wel over, hoor.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Ik bedoel meer, welke landen blijven achter rusland staan, welke niet. Hoe gaat China reageren, etc. Zoveel onbekende factoren.quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Forumland schijnt idd ergens aan het front te liggenquote:
[..]
ja, eerst de fvders dan vaderlands liefhebbers naar het front
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Jij blijkbaar wel.quote:
[..]
Altijd makkelijk als het over anderen gaat, maar ben jij bereidt om ze leven of dat van je kinderen op te offeren?
Tolereren dat haatdwerg hiermee wegkomt is garanderen dat diezelfde kinderen down the road met meer wapengekletter te maken krijgen.
<signature here>.
Hoezo? Omdat Poetin er dan een bom op gooit die in 1 klap oekraine reduceert tot 1 radioactieve verschroeide vlakte?quote:
Je beseft hopelijk dat die niet bestaan?
Oekraïne heeft bewezen prima te kunnen bestaan met een radioactief gebied binnen hun grenzen
. Dus nah, valt mee hoor.
Ja, leuk. Maar je hebt dan helemaal geen keuze. Weet je wel wat de gevolgen zijn van kernwapens. Ook die zogenaamde 'tactische'.quote:
[..]
Nope, overgeven is jezelf uitleveren aan de duivel, dat heeft Rusland genoeg getoond vanaf dag 1 van de invasie.
Lezen jullie alleen de Suske en Wiske of zo? De Amerikanen wonnen de Tweede Wereldoorlog ook pas na inzet van twee atoombommen boven steden en de dreiging van een derde op het Japanse koninklijke paleis.
Weet je wat het gevolg is voor de agressor die ze als eerste ooit als aanvallende partij gebruikt? Het zou het einde van Rusland zijn.quote:
[..]
Ja, leuk. Maar je hebt dan helemaal geen keuze. Weet je wel wat de gevolgen zijn van kernwapens. Ook die zogenaamde 'tactische'.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Je punt?quote:
Lezen jullie alleen de Suske en Wiske of zo? De Amerikanen wonnen de Tweede Wereldoorlog ook pas na inzet van twee atoombommen boven steden en de dreiging van een derde op het Japanse koninklijke paleis.
zie email 27 oktober
Is niet zo simpel. Als Rusland met een kernbommetje droppen zomaar een oorlog kan winnen, succes met het tegenhouden van landen die nog geen kernwapens hebben deze te gaan ontwikkelen. Ironisch genoeg verliezen de huidige kernmachten daarmee op lange termijn deze critische pressiemiddel. Dus daar wordt een stokje voor gestoken.quote:
[..]
Onzin. Je hoeft Oekraine niet ten koste van alles te steunen. Als Putin serieus nukes in gaat zetten, dan heeft hij dit conflict gewonnen.
Het zijn al ervaringsdeskundigenquote:Op vrijdag 30 september 2022 13:52 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat Poetin er dan een bom op gooit die in 1 klap oekraine reduceert tot 1 radioactieve verschroeide vlakte?
Je beseft hopelijk dat die niet bestaan?
Oekraïne heeft bewezen prima te kunnen bestaan met een radioactief gebied binnen hun grenzen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoezo? Omdat Poetin er dan een bom op gooit die in 1 klap oekraine reduceert tot 1 radioactieve verschroeide vlakte?quote:
Je beseft hopelijk dat die niet bestaan?
Oekraïne heeft bewezen prima te kunnen bestaan met een radioactief gebied binnen hun grenzen
. Dus nah, valt mee hoor.[/quote]
Nee, die bestaan inderdaad niet. Maar het inzetten van meerdere tactische kernwapens zal buitenproportioneel veel schade aanrichten.
Waarom zouden ze niet nog verder radicaliseren en doorvechten? Het is onbekend terrein wat er na een kernwapen aanval gebeurd.quote:
[..]
Ja, leuk. Maar je hebt dan helemaal geen keuze. Weet je wel wat de gevolgen zijn van kernwapens. Ook die zogenaamde 'tactische'.
De VS was het slachtoffer van Japanse agressie, en kernwapens waren nieuw en onbekend, en tóch nemen mensen het de VS tot op de dag van vandaag kwalijk dat ze die bommen gegooid hebben.quote:
Lezen jullie alleen de Suske en Wiske of zo? De Amerikanen wonnen de Tweede Wereldoorlog ook pas na inzet van twee atoombommen boven steden en de dreiging van een derde op het Japanse koninklijke paleis.
Wat denk je wat er met Rusland gebeurt als zij als aanvallende partij, volledig bekend met de effecten van kernwapens, nu die bommen gaan gooien op het slachtoffer in dit conflict?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Dat een hoop mensen hier de inzet van Russische nucleaire wapens als totaal ondenkbaar en onlogisch achten.quote:
Dat zijn dus ook ervaringsdeskundigen. De nooBs hier zijn de Russen.quote:
Lezen jullie alleen de Suske en Wiske of zo? De Amerikanen wonnen de Tweede Wereldoorlog ook pas na inzet van twee atoombommen boven steden en de dreiging van een derde op het Japanse koninklijke paleis.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hiroshima en Nagasaki. De japanners gingen op hun knieën.quote:
[..]
Weet je wat het gevolg is voor de agressor die ze als eerste ooit als aanvallende partij gebruikt? Het zou het einde van Rusland zijn.
Bron?quote:
Jens Stoltenberg houdt vanavond een ongeplande persconferentie.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Je punt?quote:
[..]
Dat een hoop mensen hier de inzet van Russische nucleaire wapens als totaal ondenkbaar en onlogisch achten.
Huilen dan.
Als Oekraïne een wapenstilstand tekent na het gebruik van een nuke door Rusland zal dat slechts leiden tot een jaren durende smerige guerrilla-oorlog. Teveel Oekraïners die de wapens zullen weigeren neer te leggen. En ik geef ze geen ongelijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is een slechte vergelijking.quote:
[..]
Dat een hoop mensen hier de inzet van Russische nucleaire wapens als totaal ondenkbaar en onlogisch achten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Onlogisch is het zeker.quote:
[..]
Dat een hoop mensen hier de inzet van Russische nucleaire wapens als totaal ondenkbaar en onlogisch achten.
Want putin gaat die oorlog er niet mee winnen, en de reactie van het westen gaat niet misselijk zijn.
<signature here>.
VS was ook het land dat een ander land binnenviel onder het mom van ' ze hebben kernwapens en gaan die gebruiken'quote:
[..]
De VS was het slachtoffer van Japanse agressie, en tot de dag van vandaag nemen mensen het de VS kwalijk dat ze die bommen gegooid hebben.
Wat denk je wat er met Rusland gebeurt als zij als aanvallende partij, volledig bekend met de effecten van kernwapens, nu die bommen gaan gooien op het slachtoffer in dit conflict?
Ik weet trouwens ook niet hoe het met de verdeling van kernwapens en bommen zat tijdens WO2. Waren er meer landen die ze hadden of was de VS het enige land?
Wie dit leest is een lezer van dit
Die hadden dan ook geen kernbommen.quote:
[..]
Hiroshima en Nagasaki. De japanners gingen op hun knieën.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En wat heeft dat met de VS te maken?quote:
[..]
Dat een hoop mensen hier de inzet van Russische nucleaire wapens als totaal ondenkbaar en onlogisch achten.
zie email 27 oktober
En het is wachten op de volgende Russische invasie.quote:
Als Oekraïne een wapenstilstand tekent na het gebruik van een nuke door Rusland zal dat slechts leiden tot een jaren durende smerige guerrilla-oorlog. Teveel Oekraïners die de wapens zullen weigeren neer te leggen. En ik geef ze geen ongelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, dat gaat dus niet. Iran gaat het ook gewoon lukken, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Is niet zo simpel. Als Rusland met een kernbommetje droppen zomaar een oorlog kan winnen, succes met het tegenhouden van landen die nog geen kernwapens hebben deze te gaan ontwikkelen. Ironisch genoeg verliezen de huidige kernmachten daarmee op lange termijn deze critische pressiemiddel. Dus daar wordt een stokje voor gestoken.
Japan was al aan het verliezen en was de agressor.quote:
[..]
Hiroshima en Nagasaki. De japanners gingen op hun knieën.
Oekraïne is aan het winnen en is het slachtoffer van Russische agressie. Niet te vergelijken. De reactie van de wereld zal compleet anders zijn.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
De VS losten het eerste schot op 14 juli 1853 tegen Japan.quote:
[..]
De VS was het slachtoffer van Japanse agressie, en tot de dag van vandaag nemen mensen het de VS kwalijk dat ze die bommen gegooid hebben.
Wat denk je wat er met Rusland gebeurt als zij als aanvallende partij, volledig bekend met de effecten van kernwapens, nu die bommen gaan gooien op het slachtoffer in dit conflict?
Het is een slechte vergelijking.quote:
[..]
Dat een hoop mensen hier de inzet van Russische nucleaire wapens als totaal ondenkbaar en onlogisch achten.
De VS had ze als eerste echt operationeel.quote:
[..]
VS was ook het land dat een ander land binnenviel onder het mom van ' ze hebben kernwapens en gaan die gebruiken'
Ik weet trouwens ook niet hoe het met de verdeling van kernwapens en bommen zat tijdens WO2. Waren er meer landen die ze hadden of was de VS het enige land?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De VS had speciaal voor het winnen van WOII de kernbom uitgevonden. Rusland was 2e, in 1949.quote:
[..]
VS was ook het land dat een ander land binnenviel onder het mom van ' ze hebben kernwapens en gaan die gebruiken'
Ik weet trouwens ook niet hoe het met de verdeling van kernwapens en bommen zat tijdens WO2. Waren er meer landen die ze hadden of was de VS het enige land?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, Adam en Eva waren Russisch, en die zijn al de ellende begonnen!quote:
[..]
De VS losten het eerste schot op 14 juli 1853 tegen Japan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Goed punt wat ik nu lees. Als die gebieden officieel bij rusland horen moeten soldaten ook vechten daar, met of zonder contract. Want ze zijn dan hun vaderland aan het verdedigen ipv (nu) een speciale operatie aan het doen.
Het geeft poetin dan veel meer macht soldaten die kant op te sturen, en te houden.
Het geeft poetin dan veel meer macht soldaten die kant op te sturen, en te houden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Lees je alsjeblieft even in, deze informatie heb je op school al gehad.quote:
[..]
VS was ook het land dat een ander land binnenviel onder het mom van ' ze hebben kernwapens en gaan die gebruiken'
Ik weet trouwens ook niet hoe het met de verdeling van kernwapens en bommen zat tijdens WO2. Waren er meer landen die ze hadden of was de VS het enige land?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Watch live: Vladimir Putin is hosting a signing ceremony for the annexation of four areas of Ukraine
Skynews ook met de live uitzending, Kadyrov is er ook zo te zien.
Oekraine wel???quote:Op vrijdag 30 september 2022 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die hadden dan ook geen kernbommen.
Dat blijkt nog niet zo makkelijk te zijnquote:Op vrijdag 30 september 2022 13:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Goed punt wat ik nu lees. Als die gebieden officieel bij rusland horen moeten soldaten ook vechten daar, met of zonder contract. Want ze zijn dan hun vaderland aan het verdedigen ipv (nu) een speciale operatie aan het doen.
Het geeft poetin dan veel meer macht soldaten die kant op te sturen, en te houden.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Oké, nu weet ik het zeker, je bent gewoon aan het trollen.quote:
[..]
De VS losten het eerste schot op 14 juli 1853 tegen Japan.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Kainskov en Abelski.quote:
[..]
Nee, Adam en Eva waren Russisch, en die zijn al de ellende begonnen!
Eerste broedermoord. Ook Russsich.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lees inderdaad op twitter dat Stoltenberg vanavond een persmomentje heeft ingelast. Maar nergens een officiële bevestiging nog.
Ik denk de enige manier om goed te reageren op mogelijk gebruik van nucleaire wapens is op een manier waarop je Putin niet de mogelijkheid geeft om een tit-for-tat te doen. Met een tit-for-tat blijft het initiatief bij Putin (want hoe je het went of keert de NAVO+ landen zijn minder direct emotioneel betrokken bij de oorlog dan de directe deelnemers inclusief Rusland). Onze slag zal daarmee altijd te gecontroleerd zijn en tegelijkertijd zullen we direct uitstralen dat dit het is en niet verder willen gaan, wat Putin een minuut later de mogelijkheid geeft om verder te escaleren waarin we opnieuw voor het blok worden gezet.
Ik denk dat wat de Amerikanen doen best ok is, door privaat nu te deterren met waarschijnlijk genoeg ambiguiteit en tegelijkertijd concreetheid en tegelijk de wereld inclusief China te mobiliseren. Maar als dat niet genoeg is en Putin gebruikt toch een kernwapen zal je anders moeten reageren. Ik zie eigenlijk twee mogelijkheden om het iniatief bij Putin weg te trekken en dat is een directe veiligheidsgarantie voor Oekraïne inclusief het verplaatsen van NAVO troepen naar Oekraïne: laat Putin maar kiezen of hij met de NAVO in conflict wil. Deze mogelijkheid hadden we echter beter voor de invasie kunnen inroepen en anders voorafgaande aan de referenda. Het alternatief is een strike op Belarus, een optie die ik recent zag langskomen, met de mededeling dat de volgende stap de invasie van Belarus is. M.i. is de beste manier om goed de daad van Putin te beantwoorden zonder dat je enorme reden voor tit-for-tat geeft en tegelijkertijd trek je het strategische initiatief bij Putin weg.
Ik denk dat wat de Amerikanen doen best ok is, door privaat nu te deterren met waarschijnlijk genoeg ambiguiteit en tegelijkertijd concreetheid en tegelijk de wereld inclusief China te mobiliseren. Maar als dat niet genoeg is en Putin gebruikt toch een kernwapen zal je anders moeten reageren. Ik zie eigenlijk twee mogelijkheden om het iniatief bij Putin weg te trekken en dat is een directe veiligheidsgarantie voor Oekraïne inclusief het verplaatsen van NAVO troepen naar Oekraïne: laat Putin maar kiezen of hij met de NAVO in conflict wil. Deze mogelijkheid hadden we echter beter voor de invasie kunnen inroepen en anders voorafgaande aan de referenda. Het alternatief is een strike op Belarus, een optie die ik recent zag langskomen, met de mededeling dat de volgende stap de invasie van Belarus is. M.i. is de beste manier om goed de daad van Putin te beantwoorden zonder dat je enorme reden voor tit-for-tat geeft en tegelijkertijd trek je het strategische initiatief bij Putin weg.
Ja, en eigenlijk nog steeds.quote:
[..]
Dat een hoop mensen hier de inzet van Russische nucleaire wapens als totaal ondenkbaar en onlogisch achten.
En dat blijft voor mij zo tot het moment dat er 1tje neergekomen is. Ondenkbaar vervalt, onlogisch blijft.
Nee, maar Ukraine heeft de EU + NATO.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De vrijmibo is vroeg begonnen zie ik.quote:
[..]
De VS losten het eerste schot op 14 juli 1853 tegen Japan.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je spreekt vanuit je eigen idealen. Jij wil graag dat wij ten koste van alles opkomen voor Oekraine.quote:
[..]
Japan was al aan het verliezen en was de agressor.
Oekraïne is aan het winnen en is het slachtoffer van Russische agressie. Niet te vergelijken. De reactie van de wereld zal compleet anders zijn.
Mag. Ik vind het zelfs een houding die te prijzen is. Maar het is geen waarheid.
Ik mag hier best een vraag stellen, en onthou niet alles wat ik op school heb geleerd.quote:
[..]
Lees je alsjeblieft even in, deze informatie heb je op school al gehad.
Wie dit leest is een lezer van dit
Gezien de rijen aan de grens is het maar de vraag wat die macht in rl zal zijn.quote:
Goed punt wat ik nu lees. Als die gebieden officieel bij rusland horen moeten soldaten ook vechten daar, met of zonder contract. Want ze zijn dan hun vaderland aan het verdedigen ipv (nu) een speciale operatie aan het doen.
Het geeft poetin dan veel meer macht soldaten die kant op te sturen, en te houden.
Jij ook, dus wat is je punt?quote:
[..]
Je spreekt vanuit je eigen idealen.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Je vraagt je af of ze uitzendrechten moeten betalen.quote:
Watch live: Vladimir Putin is hosting a signing ceremony for the annexation of four areas of Ukraine
Skynews ook met de live uitzending, Kadyrov is er ook zo te zien.
Wel begrafenisstemming ook zeg.
Ik denk dat NATO full retard gaat.quote:
Ik denk de enige manier om goed te reageren op mogelijk gebruik van nucleaire wapens is op een manier waarop je Putin niet de mogelijkheid geeft om een tit-for-tat te doen. Met een tit-for-tat blijft het initiatief bij Putin (want hoe je het went of keert de NAVO+ landen zijn minder direct emotioneel betrokken bij de oorlog dan de directe deelnemers inclusief Rusland).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar. Toch lijkt mij dat stellen dat het gebruik van kernwapens tegen een land dat er geen bezit, het verschil aan macht wel heel buitenproportioneel maakt. Ik zal echt niet weten hoe Oekraine daar nog bovenop komt.quote:
Maar goed, misschien hebben jij en de mensen die dit niet zo zien wel gelijk, hoor. Kan zomaar.
Nee, alles heeft een logisch begin en een einde, de VS dwongen het trotse feudale Japan zich open te stellen voor het buitenland en zelf sterker te worden militair en politiek bezien, op die dag begon die revolutie van een totale cultuur die pas ophield te bestaan na de Japanse overgave in 1945 bijna 100 jaar later.quote:
[..]
Oké, nu weet ik het zeker, je bent gewoon aan het trollen.
Nee hoor, we komen op voor onze eigen belangen.quote:
[..]
Je spreekt vanuit je eigen idealen. Jij wil graag dat wij ten koste van alles opkomen voor Oekraine.
Mag. Ik vind het zelfs een houding die te prijzen is. Maar het is geen waarheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat denk ik niet, niet bij een (1) kernbom althans.quote:
[..]
Ik denk dat NATO full retard gaat.
zie email 27 oktober
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_207793.htmquote:
Lees inderdaad op twitter dat Stoltenberg vanavond een persmomentje heeft ingelast. Maar nergens een officiële bevestiging nog.
quote:
[..]
Gezien de rijen aan de grens is het maar de vraag wat die macht in rl zal zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Russen kunnen gewoon niet lachen.quote:
[..]
Je vraagt je af of ze uitzendrechten moeten betalen.
Wel begrafenisstemming ook zeg.
Potentiele kernoorlog = eigen belangen.quote:
[..]
Nee hoor, we komen op voor onze eigen belangen.
Ja man.
Dat is wel belangrijke kennisquote:
[..]
VS was ook het land dat een ander land binnenviel onder het mom van ' ze hebben kernwapens en gaan die gebruiken'
Ik weet trouwens ook niet hoe het met de verdeling van kernwapens en bommen zat tijdens WO2. Waren er meer landen die ze hadden of was de VS het enige land?
Pas in 1944 is ontwikkelingen van de atoombom pas echt begonnen, daarvoor was het allemaal theoretische kennis en kleinere proeven om delen van het idee te testen. Einstein dacht zelfs eerst dat het niet mogelijk was.
Toen wetenschappers (veel kwamen uit Duitsland EN rusland) het erover eens waren dat een atoombom idd mogelijk is werd het Manhattan project opgezet. Er is toen een fabriek gebouwd ter grootte van een hele stad om 1 testbom en 2 andere bommen te produceren. (hiervoor waren iets van 50.000 man nodig).
Godzijdank liepen zowel Rusland (stalin) en Duitsland (hitler) nog enorm achter. Die dachten dat een atoombom onzin was, en geldverspilling.
Dus om je vraag te beantwoorden. De wereld had 2 atoombommen aan het eind van de WO2, beide in handen van de VS
Grap was dat Hitler makkelijk een atoombom zou kunnen hebben gehad als hij niet alle wetenschapper en slimme mensen in Duitsland op stang had gejaagd. Alle Duitste slimme mensen zaten begin 1940 al in Engeland of de VS.
Pas toen de VS de eerste test deed raakte Stalin in paniek en werd er direct een programma opgezet in Rusland om atoombommen te produceren. Kennis was al via spionage binnengehengeld.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ah dan ligt het niet aan mij.quote:
[..]
Nog niet schijnbaar, speech is ook nog niet begonnen
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Ja, inderdaad. Dit stopt anders niet.quote:
[..]
Potentiele kernoorlog = eigen belangen.
Ja man.
zie email 27 oktober
Lijkt wel een uitvaart ja.quote:
[..]
Je vraagt je af of ze uitzendrechten moeten betalen.
Wel begrafenisstemming ook zeg.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je hoort soms iemand ademen, dat is denk ik de sky news vertaler zodra het gaat beginnenquote:
[..]
Nog niet schijnbaar, speech is ook nog niet begonnen
Wees eens concreet. Want moet de NAVO exact doen bij de eerste nuke die Rusland inzet op Oekraine?quote:
[..]
Ja, inderdaad. Dit stopt anders niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |