NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is een slechte vergelijking.quote:Op vrijdag 30 september 2022 13:55 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat een hoop mensen hier de inzet van Russische nucleaire wapens als totaal ondenkbaar en onlogisch achten.
De VS had ze als eerste echt operationeel.quote:
[..]
VS was ook het land dat een ander land binnenviel onder het mom van ' ze hebben kernwapens en gaan die gebruiken'
Ik weet trouwens ook niet hoe het met de verdeling van kernwapens en bommen zat tijdens WO2. Waren er meer landen die ze hadden of was de VS het enige land?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De VS had speciaal voor het winnen van WOII de kernbom uitgevonden. Rusland was 2e, in 1949.quote:
[..]
VS was ook het land dat een ander land binnenviel onder het mom van ' ze hebben kernwapens en gaan die gebruiken'
Ik weet trouwens ook niet hoe het met de verdeling van kernwapens en bommen zat tijdens WO2. Waren er meer landen die ze hadden of was de VS het enige land?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, Adam en Eva waren Russisch, en die zijn al de ellende begonnen!quote:
[..]
De VS losten het eerste schot op 14 juli 1853 tegen Japan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Goed punt wat ik nu lees. Als die gebieden officieel bij rusland horen moeten soldaten ook vechten daar, met of zonder contract. Want ze zijn dan hun vaderland aan het verdedigen ipv (nu) een speciale operatie aan het doen.
Het geeft poetin dan veel meer macht soldaten die kant op te sturen, en te houden.
Het geeft poetin dan veel meer macht soldaten die kant op te sturen, en te houden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Lees je alsjeblieft even in, deze informatie heb je op school al gehad.quote:
[..]
VS was ook het land dat een ander land binnenviel onder het mom van ' ze hebben kernwapens en gaan die gebruiken'
Ik weet trouwens ook niet hoe het met de verdeling van kernwapens en bommen zat tijdens WO2. Waren er meer landen die ze hadden of was de VS het enige land?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Watch live: Vladimir Putin is hosting a signing ceremony for the annexation of four areas of Ukraine
Skynews ook met de live uitzending, Kadyrov is er ook zo te zien.
Oekraine wel???quote:Op vrijdag 30 september 2022 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die hadden dan ook geen kernbommen.
Dat blijkt nog niet zo makkelijk te zijnquote:Op vrijdag 30 september 2022 13:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Goed punt wat ik nu lees. Als die gebieden officieel bij rusland horen moeten soldaten ook vechten daar, met of zonder contract. Want ze zijn dan hun vaderland aan het verdedigen ipv (nu) een speciale operatie aan het doen.
Het geeft poetin dan veel meer macht soldaten die kant op te sturen, en te houden.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Oké, nu weet ik het zeker, je bent gewoon aan het trollen.quote:
[..]
De VS losten het eerste schot op 14 juli 1853 tegen Japan.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Kainskov en Abelski.quote:
[..]
Nee, Adam en Eva waren Russisch, en die zijn al de ellende begonnen!
Eerste broedermoord. Ook Russsich.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lees inderdaad op twitter dat Stoltenberg vanavond een persmomentje heeft ingelast. Maar nergens een officiële bevestiging nog.
Ik denk de enige manier om goed te reageren op mogelijk gebruik van nucleaire wapens is op een manier waarop je Putin niet de mogelijkheid geeft om een tit-for-tat te doen. Met een tit-for-tat blijft het initiatief bij Putin (want hoe je het went of keert de NAVO+ landen zijn minder direct emotioneel betrokken bij de oorlog dan de directe deelnemers inclusief Rusland). Onze slag zal daarmee altijd te gecontroleerd zijn en tegelijkertijd zullen we direct uitstralen dat dit het is en niet verder willen gaan, wat Putin een minuut later de mogelijkheid geeft om verder te escaleren waarin we opnieuw voor het blok worden gezet.
Ik denk dat wat de Amerikanen doen best ok is, door privaat nu te deterren met waarschijnlijk genoeg ambiguiteit en tegelijkertijd concreetheid en tegelijk de wereld inclusief China te mobiliseren. Maar als dat niet genoeg is en Putin gebruikt toch een kernwapen zal je anders moeten reageren. Ik zie eigenlijk twee mogelijkheden om het iniatief bij Putin weg te trekken en dat is een directe veiligheidsgarantie voor Oekraïne inclusief het verplaatsen van NAVO troepen naar Oekraïne: laat Putin maar kiezen of hij met de NAVO in conflict wil. Deze mogelijkheid hadden we echter beter voor de invasie kunnen inroepen en anders voorafgaande aan de referenda. Het alternatief is een strike op Belarus, een optie die ik recent zag langskomen, met de mededeling dat de volgende stap de invasie van Belarus is. M.i. is de beste manier om goed de daad van Putin te beantwoorden zonder dat je enorme reden voor tit-for-tat geeft en tegelijkertijd trek je het strategische initiatief bij Putin weg.
Ik denk dat wat de Amerikanen doen best ok is, door privaat nu te deterren met waarschijnlijk genoeg ambiguiteit en tegelijkertijd concreetheid en tegelijk de wereld inclusief China te mobiliseren. Maar als dat niet genoeg is en Putin gebruikt toch een kernwapen zal je anders moeten reageren. Ik zie eigenlijk twee mogelijkheden om het iniatief bij Putin weg te trekken en dat is een directe veiligheidsgarantie voor Oekraïne inclusief het verplaatsen van NAVO troepen naar Oekraïne: laat Putin maar kiezen of hij met de NAVO in conflict wil. Deze mogelijkheid hadden we echter beter voor de invasie kunnen inroepen en anders voorafgaande aan de referenda. Het alternatief is een strike op Belarus, een optie die ik recent zag langskomen, met de mededeling dat de volgende stap de invasie van Belarus is. M.i. is de beste manier om goed de daad van Putin te beantwoorden zonder dat je enorme reden voor tit-for-tat geeft en tegelijkertijd trek je het strategische initiatief bij Putin weg.
Ja, en eigenlijk nog steeds.quote:
[..]
Dat een hoop mensen hier de inzet van Russische nucleaire wapens als totaal ondenkbaar en onlogisch achten.
En dat blijft voor mij zo tot het moment dat er 1tje neergekomen is. Ondenkbaar vervalt, onlogisch blijft.
Nee, maar Ukraine heeft de EU + NATO.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De vrijmibo is vroeg begonnen zie ik.quote:
[..]
De VS losten het eerste schot op 14 juli 1853 tegen Japan.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je spreekt vanuit je eigen idealen. Jij wil graag dat wij ten koste van alles opkomen voor Oekraine.quote:
[..]
Japan was al aan het verliezen en was de agressor.
Oekraïne is aan het winnen en is het slachtoffer van Russische agressie. Niet te vergelijken. De reactie van de wereld zal compleet anders zijn.
Mag. Ik vind het zelfs een houding die te prijzen is. Maar het is geen waarheid.
Ik mag hier best een vraag stellen, en onthou niet alles wat ik op school heb geleerd.quote:
[..]
Lees je alsjeblieft even in, deze informatie heb je op school al gehad.
Wie dit leest is een lezer van dit
Gezien de rijen aan de grens is het maar de vraag wat die macht in rl zal zijn.quote:
Goed punt wat ik nu lees. Als die gebieden officieel bij rusland horen moeten soldaten ook vechten daar, met of zonder contract. Want ze zijn dan hun vaderland aan het verdedigen ipv (nu) een speciale operatie aan het doen.
Het geeft poetin dan veel meer macht soldaten die kant op te sturen, en te houden.
Jij ook, dus wat is je punt?quote:
[..]
Je spreekt vanuit je eigen idealen.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Je vraagt je af of ze uitzendrechten moeten betalen.quote:
Watch live: Vladimir Putin is hosting a signing ceremony for the annexation of four areas of Ukraine
Skynews ook met de live uitzending, Kadyrov is er ook zo te zien.
Wel begrafenisstemming ook zeg.
Ik denk dat NATO full retard gaat.quote:
Ik denk de enige manier om goed te reageren op mogelijk gebruik van nucleaire wapens is op een manier waarop je Putin niet de mogelijkheid geeft om een tit-for-tat te doen. Met een tit-for-tat blijft het initiatief bij Putin (want hoe je het went of keert de NAVO+ landen zijn minder direct emotioneel betrokken bij de oorlog dan de directe deelnemers inclusief Rusland).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar. Toch lijkt mij dat stellen dat het gebruik van kernwapens tegen een land dat er geen bezit, het verschil aan macht wel heel buitenproportioneel maakt. Ik zal echt niet weten hoe Oekraine daar nog bovenop komt.quote:
Maar goed, misschien hebben jij en de mensen die dit niet zo zien wel gelijk, hoor. Kan zomaar.
Nee, alles heeft een logisch begin en een einde, de VS dwongen het trotse feudale Japan zich open te stellen voor het buitenland en zelf sterker te worden militair en politiek bezien, op die dag begon die revolutie van een totale cultuur die pas ophield te bestaan na de Japanse overgave in 1945 bijna 100 jaar later.quote:
[..]
Oké, nu weet ik het zeker, je bent gewoon aan het trollen.
Nee hoor, we komen op voor onze eigen belangen.quote:
[..]
Je spreekt vanuit je eigen idealen. Jij wil graag dat wij ten koste van alles opkomen voor Oekraine.
Mag. Ik vind het zelfs een houding die te prijzen is. Maar het is geen waarheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat denk ik niet, niet bij een (1) kernbom althans.quote:
[..]
Ik denk dat NATO full retard gaat.
zie email 27 oktober
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_207793.htmquote:
Lees inderdaad op twitter dat Stoltenberg vanavond een persmomentje heeft ingelast. Maar nergens een officiële bevestiging nog.
