Ik verwacht geen MAD of andere aanval op Russiche grond. Wel verwacht ik direct boots on the ground in Oekrane en direct een no-fly-zone bij een kernaanval op Oekrane.quote:Op donderdag 29 september 2022 20:14 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dit verbaast mij ook in deze discussie. Dat mensen het nog hebben over de situatie nadat de NAVO reageert op/aanvalt na een nucleaire bom van Rusland.
Er is simpelweg voor het grootste deel geen situatie meer dan, omdat er totale destructie zal plaatsvinden. Alle afwegingen etc. van daarvoor zijn dan gewoonweg niet meer relevant of van belang.
Usa is niet van plan om hun soldaten te sturen hoor. Dus geen Amerikaanse boots.quote:Op donderdag 29 september 2022 21:23 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik verwacht geen MAD of andere aanval op Russiche grond. Wel verwacht ik direct boots on the ground in Oekrane en direct een no-fly-zone bij een kernaanval op Oekrane.
Bron? Het gaat hier om n een nucleaire aanval door Rusland + een reactie vd NAVO daarop.quote:Op donderdag 29 september 2022 21:25 schreef quirina het volgende:
[..]
Usa is niet van plan om hun soldaten te sturen hoor. Dus geen Amerikaanse boots.
Dan nogmaals: als Rusland dit nu al nodig zou menen te hebben in de strijd tegen Oekrane, wat verwacht je dan bij "boots on the ground" en een no-fly zone van een exponentieel sterkere tegenstander als de NAVO?quote:Op donderdag 29 september 2022 21:23 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik verwacht geen MAD of andere aanval op Russiche grond. Wel verwacht ik direct boots on the ground in Oekrane en direct een no-fly-zone bij een kernaanval op Oekrane.
quote:Op donderdag 29 september 2022 21:01 schreef polderturk het volgende:
Ik snap niet dat twitter deze videos toestaat. En waarom staat Telegram alles toe?Holy shit!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om de wereldvrede te beschermen, is boots on the ground in Oekrane het enige juiste na een nucleaire aanval. Een signaal van: tot hier en niet verder.quote:Op donderdag 29 september 2022 21:30 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dan nogmaals: als Rusland dit nu al nodig zou menen te hebben in de strijd tegen Oekrane, wat verwacht je dan bij "boots on the ground" en een no-fly zone van een exponentieel sterkere tegenstander als de NAVO?
Ik snap al je punten hoor, daar ga ik verder ook niet tegenin.quote:Op donderdag 29 september 2022 21:39 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Om de wereldvrede te beschermen, is boots on the ground in Oekrane het enige juiste na een nucleaire aanval. Een signaal van: tot hier en niet verder.
De grenzen van Oekrane van voor 24 februari jl. Gelden dan als leidend. De Krim is echt verloren zaak en moet je niet aan kloten.
Ik denk dat deze reactie ook door China en India worden gesteund. Maar goed dat is wellicht wensdenken..
Een ding is zeker bij een eventuele nuke; Rusland wordt een paria voor de komende tientallenjaren. Oekrane is hier niet de agressor waardoor dit een hele andere situatie is dan bijvoorbeeld met Japan in 1945.
Eerste scenario is al tig keer geprobeerd.. zonder succes. Uitgesloten wmb.quote:Op donderdag 29 september 2022 21:20 schreef Repentless het volgende:
[..]
De twee scenario's waar dat wel het geval is die ik kan verzinnen zijn:
1. Wanneer een ultimatum wordt gesteld om de westerse steun te stoppen en daaraan gehoor wordt gegeven om een catastrofe te voorkomen. Dan "win" je dus zonder het daadwerkelijk in te zetten.
2. Het daadwerkelijk inzetten in Oekrane zonder dat er een westerse tegenreactie in de vorm van een directe aanval komt. In dat geval verwacht ik niet dat Oekrane de strijd voortzet, om verdere destructie te voorkomen en omdat ze weten dat het westen er toch niet direct tegen optreedt.
In elk ander scenario zijn er mijns inziens geen winnaars, aan beide kanten.
Ik denk niet zo heel veel tbh. Rusland valt een soeverein land binnen en wordt er gewoon geforceerd uitgekickt door een alliantie van UK, Polen en USA bv. Wat wil Poetin dan doen? Weinig...quote:Op donderdag 29 september 2022 21:44 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik snap al je punten hoor, daar ga ik verder ook niet tegenin.
Toch is echt de enige relevante vraag: wat denk je dat de Russische reactie is wanneer er 'boots on the ground' komen? Wat denk je wat er dan gebeurt?
Bron = koffiedikkijkerij op hoog niveau.quote:Op donderdag 29 september 2022 21:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bron? Het gaat hier om n een nucleaire aanval door Rusland + een reactie vd NAVO daarop.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een daadwerkelijk ultimatum is er natuurlijk nog niet geweest.quote:Op donderdag 29 september 2022 21:48 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Eerste scenario is al tig keer geprobeerd.. zonder succes. Uitgesloten wmb.
Ik vraag me af of Oekrane na zoiets bereid is om nog langer de klappen op te vangen voor het westen. Tegen welke prijs?quote:2de scenario blijft Westen, Oekrane steunen en zal Rusland waarschijnlijk alsnog aan het kortste eind trekken.
In elk ander scenario zie ik voor beide kanten geen positieve uitkomst. Dan is het mijns inziens een slechtere uitkomst voor Rusland niet meer zo relevant.quote:Daar staan een hele reeks scenario's tegenover die nog slechter uitpakken voor Rusland. Dus 1 scenario waarbij Rusland heel misschien zouden winnen van Oekrane. En ook dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Maar goed, dat laatste is gokwerk. De rest is zo goed als zeker.
Dat schijnt nummer was ik al lang vergeten. Nu zit het weer in mijn hoofdquote:
Zou weer een enorme blunder van de Russen zijn als ze zich hebben laten insluiten. Er was tijd zat voor een terugtrekking.quote:Op donderdag 29 september 2022 21:59 schreef slashdotter3 het volgende:
Pro-Russian outlet "Rybar" now suggesting the Ukrainian military has completed a physical encirclement of Lyman and several surrounding settlements - trapping a significant number of Russian troops in a pocket.
[ afbeelding ]
Als Rusland er "gewoon" uitgekickt had kunnen worden, hadden we dat natuurlijk al lang gedaan. Dat is nu precies het probleem/dilemma waar je hier mee te maken hebt, het is het land met het grootste kernarsenaal ter wereld.quote:Op donderdag 29 september 2022 21:50 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik denk niet zo heel veel tbh. Rusland valt een soeverein land binnen en wordt er gewoon geforceerd uitgekickt door een alliantie van UK, Polen en USA bv. Wat wil Poetin dan doen? Weinig...
Rusland moet dan wel terugtrekken. Wil hij echt escaleren dan is dat simpelweg het doel van Putin en zijn mede gangsters.
En als hij dat doel heeft om dan de wereld mee te nemen, dan moet hij eacaleren om zijn achterban mee te krijgen... Tja.. dan is er nog maar 1 optie mogelijk en dat is een allin aanval op Rusland met alles wat je hebt en allemaal tegelijk.. dus MAD.. en dan hopen dat je eerder bent dan de Russen..
Voel je niks vanquote:Op donderdag 29 september 2022 22:10 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als Rusland er "gewoon" uitgekickt had kunnen worden, hadden we dat natuurlijk al lang gedaan. Dat is nu precies het probleem/dilemma waar je hier mee te maken hebt, het is het land met het grootste kernarsenaal ter wereld.
Wat Putin wil doen wanneer je de directe confrontatie aangaat en ze dat dus beschouwen als een bedreiging voor het voortbestaan van Rusland, is hun arsenaal inzetten.
Eerder zijn dan de ander heeft geen zin bij MAD. Een nucleaire aanval met ICBMs wordt voor massale impact geconstateerd, waarop als tegenreactie wordt gelanceerd. Tegen die raketten is aimpelweg vrij weinig te doen. Dus na de berichten dat Rusland is opgehouden met bestaan, is het maximaal nog een kwartiertje voordat je je eigen dood vanuit de hemel ziet neerdalen.
Als je er ver genoeg vanaf zit waarschijnlijk wel weer.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |