POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kleptocratie. Ik snap niet waarom het Britse electoraat al jarenlang dit allemaal gewillig slikt. De overheid is daar al tijden niet meer iets wat in het algemeen belang werkt.quote:Op maandag 3 oktober 2022 10:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, nadat Kwarteng en z'n hedge fund kompanen (oa Rees Mogg) ongetwijfeld vele miljoenen hebben verdiend door short te gaan op de in waarde gekelderde pound. De schaamteloosheid waarmee deze politici opereren is eindeloos.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als het pond weer in waarde stijgt dan is het maar de vraag of dat short-gaan gelukt is, toch? Er is een moment waarop de boel wordt afgerekend, en al bij al heeft de pond maar een week een dipje gehad... Om dan stiekem met zijn allen als hedgefonds precies voor die ene week (die je dan al vooraf kent) te kunnen short sellen, dat moet merkbaar zijn geweest als het om grote bedragen ging...quote:
[..]
Ja, nadat Kwarteng en z'n hedge fund kompanen (oa Rees Mogg) ongetwijfeld vele miljoenen hebben verdiend door short te gaan op de in waarde gekelderde pound. De schaamteloosheid waarmee deze politici opereren is eindeloos.
Nou ja, dat is ook wel aan het schuiven. Labour krijgt steeds meer steun in de polls.quote:
[..]
Kleptocratie. Ik snap niet waarom het Britse electoraat al jarenlang dit allemaal gewillig slikt. De overheid is daar al tijden niet meer iets wat in het algemeen belang werkt.
Op 
quote:Op maandag 3 oktober 2022 13:00 schreef AnneX het volgende:
Deze wil ik wel delen: trickle down economy …
[ twitter ]
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Dus wat betreft income tax verandert er niks voor <12k, 1% minder voor 12-50k, oftewel max ~£380, en daarbvoen verandert er niks.quote:
Corporate tax blijft nog steeds op 19% ipv naar 25%, en nog steeds geen cap meer voor de bonussen van bankers.
En dit geintje kostte ook nog eens 65 miljard om pensioenfondsen te redden. Good busy Kwasi!
Maar ik durft te wedden dat de mensen die hem uitnodigden op hun champagne feestje wel leuk verdiend hebben de afgelopen weken.quote:
[..]
Dus wat betreft income tax verandert er niks voor <12k, 1% minder voor 12-50k, oftewel max ~£380, en daarbvoen verandert er niks.
Corporate tax blijft nog steeds op 19% ipv naar 25%, en nog steeds geen cap meer voor de bonussen van bankers.
En dit geintje kostte ook nog eens 65 miljard om pensioenfondsen te redden. Good busy Kwasi!
Humoristische en nog betere en cynisch sterke draadjes over Brexit. 👍🏼quote:
[..]
RS Archers heeft een aantal geweldige draadjes!
Lord Bath, 2 dagen.quote:
Wie heeft nu het record "snelst opgestapte Prime Minister"?
"the minister to the astonishment of all wise men never transacted one rash thing; and, what is more marvellous, left as much money in the Treasury as he found in it."
https://en.m.wikipedia.or(...)f_the_United_Kingdom
[ Bericht 5% gewijzigd door Hyperdude op 03-10-2022 20:52:38 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Hoeveel heeft dit geintje ze nou gekost behalve het bijna onderuithalen van de pensioensector in het VK?
Die over zijn Engelse buren in Frankrijkquote:
[..]
Humoristische en nog betere en cynisch sterke draadjes over Brexit. 👍🏼
65 miljard voor redden pensioenen.quote:
Hoeveel heeft dit geintje ze nou gekost behalve het bijna onderuithalen van de pensioensector in het VK?
Dalen pond goed voor export, slecht voor import.
Rente stijgt overal wel, maar er was een duidelijke jump voor de hypotheken, dus dat gaat duizenden mensen honderd of meer pond per maand kosten in hun hypotheken.
Verder denk ik dat nogal wat mensen hun ponden omgezet hebben naar Euro of Dollars.
quote:Kwasi Kwarteng ‘to bring forward planned fiscal statement’ in another U-turn
In another reversal, the Guardian understands Kwasi Kwarteng will speed up plans for a new fiscal statement, expected to be focussed on spending and deregulation.
It will now take place later this month, rather than 23 November, accompanied by new forecasts from the Office of Budget Responsibility, in another move designed to restore market stability.
are we infinite or am I alone
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-tekentafel-a4143943quote:Misschien wel het belangrijkst: een overheid die onder de huidige hoge inflatie de economie extra stimuleert, stelt zich lijnrecht tegenover de centrale bank die juist de economie probeert af te remmen met renteverhogingen. De gewoonte om de begroting door te laten rekenen door het onafhankelijke Bureau voor Begrotingsverantwoordelijkheid (OBR) werd door Truss en Kwarteng overigens aan de kant geschoven.
Zulk beleid is dermate doof voor de tijdgeest dat het geen wonder is dat de financiële markten in Londen, en daarbuiten, hun vertrouwen in het pond dreigden te verliezen. Maar waarom zou de rest van de wereld, inclusief de buren op het continent, zich druk maken om de nieuwe Britse begroting?
Financiële instabiliteit is hoogst besmettelijk. Een crisis in het hart van de financiële markten - en dat is Londen nog steeds - dreunt snel door. De banksector, de pensioensector en de overheidsfinanciën in andere landen zijn op dit moment vooral gebaat bij rust. De economische omstandigheden: dreigende recessie, hoge inflatie en energiecrisis, zijn al lastig genoeg.
Niet alleen de Britten, maar ook hun bondgenoten, kunnen ondoordachte economische experimenten op dit moment missen als kiespijn. Pas over twee weken stopt de Bank of England met zijn gedwongen steun die woensdag haastig werd opgetuigd. Dan pas wordt duidelijk in hoeverre Truss het kan laten bij het terugtrekken van één maatregel of terug moet naar de tekentafel. Deze crisis is nog niet voorbij.
Maar deze keer wordt het OBR tenminste om forecasts gevraagd, en hij kan zich niet veroorloven dat die negatief uitvallen.quote:
[..]
Er minder goed over nadenken, goed plan, zo'n ramp naar voren halen.
En blijkbaar vinden sommigen het nodig om de markten te kalmeren:
quote:Kwasi Kwarteng's decision to bring forward his debt-cutting plan could help to calm markets and mean smaller future interest rate rises than would otherwise have been the case, according to the Tory chair of parliament's influential Treasury watchdog.
Mel Stride, a Conservative MP and the chair of the Treasury committee, said moving the government's fiscal statement to October from 23 November, could restore some confidence, depending on the content of the plan and the detail of the new forecasts from the Office of Budget Responsibility.
The pound rose to a two-week high above $1.14 on Tuesday as Kwarteng prepared to announce an earlier date to set out his plans to cut debts. Stride said that if the plans were well received, the Bank of England might opt for a smaller rate rise at its next meeting on 3 November.
are we infinite or am I alone
Artikel in De Standaard van vandaag:
Oh shit, dat heb ik blijkbaar gemeen met Reese-Mogg, die noemde Gove ooit gisteren de "Tory party’s version of Peter Mandelson".
https://www.oxfordmail.co(...)ss-conference-floor/
Gove het slimste jongetje van de conservatieve klas, is dat zo? Als ik z'n wikipedia pagina lees doet hij me aan Peter Mandelson denken.quote:Daar is de eerste bocht van Truss
Liz Truss gaat dan toch de hoogste belastingvoet niet schrappen. Daarmee halen haar eigen, kritische parlementsleden hun slag thuis. Haar wankele gezag krijgt meteen een flinke knauw.
Michael Gove is niet alleen het slimste jongetje van de conservatieve klas, hij steekt ook graag een mes in de rug van partijgenoten. Legendarisch is de manier waarop hij dat bij Boris Johnson deed toen die zich opmaakte om David Cameron op te volgen als premier. Gove en Johnson waren de twee boegbeelden van de Brexit, die Cameron de kop had gekost. Johnson zag zichzelf snel als nieuwe premier. Gove had immers aangegeven dat hij geen kandidaat was en dat hij Johnson zou steunen.
Maar op de ochtend dat Johnson zijn kandidatuur wilde bekendmaken, kreeg hij van Gove te horen dat hij van mening veranderd was. Plots vond die Johnson toch niet geschikt en stapte hij ook in de race. Een ontredderde Johnson gooide meteen de handdoek in de ring. Uiteindelijk werd Theresa May premier. Wie dacht dat de Conservatieve partij Gove daarna voorgoed zou uitspuwen, kwam bedrogen uit. Nog altijd is hij een invloedrijk lid. Zelfs Johnson gaf hem opnieuw zware ministerportefeuilles.
Dat hij nog altijd zwaar weegt, bewees hij afgelopen weekeinde. Zondag liet hij plots weten dat hij tegen minister van Financiën Kwasi Kwartengs ‘minibegroting’ zou stemmen. Ter herinnering: vorige week brachten de begrotingsplannen van de regering de Britse economie op de rand van de afgrond. De belastingverlagingen die Kwarteng en premier Liz Truss in het vooruitzicht stelden, deden het pond kelderen, hypotheekleningen exploderen en pensioenfondsen naar adem happen.
Bijna iedereen was het erover eens dat Kwarteng en Truss zichzelf niet alleen in de voet, maar zelfs in het hoofd hadden geschoten. Toch hielden beiden voet bij stuk. De plannen zouden uitgevoerd worden, zelfs al zouden ze het jaarlijkse partijcongres (dat gisterochtend in Birmingham is begonnen) kunnen overschaduwen. Bij de BBC gaf Truss zondag wel toe dat ze haar plannen beter had moeten uitleggen. Kwarteng had de tekst van zijn speech die hij gisteren zou geven zelfs al doorgespeeld naar journalisten. Ook daarin stond dat hij vasthield aan de plannen.
Belabberde indruk
Maar toen begon Gove te communiceren. Andere parlementsleden mompelden dat ze het met hem eens waren. Ook Grant Shapps, een prominent lid van de regering-Johnson, sprong op de kar. In Birmingham hielden Kwarteng en Truss crisisoverleg. Kwarteng ontbood verschillende parlementsleden naar zijn hotelkamer om naar hun bezorgdheden te luisteren. Hun boodschap was duidelijk: de minibegroting zou niet door het parlement raken.
Gisterochtend maakte Kwarteng dan de bocht. De hoogste belastingschijf zou toch niet afgeschaft worden. Volgens de minister leidt die belastingverlaging (die alleen de rijkste Britten ten goede komt) de aandacht af van alle plannen van de regering om de ‘uitdagingen van ons land aan te gaan’. ‘We snappen het en we hebben geluisterd’, twitterde hij. En neen, dat gebeurde niet uit angst dat parlementsleden de begroting zouden wegstemmen. De regering houdt (voorlopig) vast aan de andere maatregelen in het pakket. Truss en Kwarteng kunnen dus volhouden dat ze maar een halve bocht nemen.
Toch maakt het duo opnieuw een belabberde indruk. ‘Waarom zouden de Conservatieve parlementsleden Truss nog vertrouwen?’, vroeg Isabel Hardman zich meteen af. Hardman is adjunct-hoofdredacteur van The Spectator, het lijfblad van de Conservatieve elite. Truss genoot al weinig vertrouwen bij een deel van de parlementsleden, met deze bocht zet ze ook haar trouwe medestanders te kijk. Die hadden zich zondag nog uitgesloofd om de minibegroting te verdedigen. Voor hen kwam de bocht als een donderslag bij heldere hemel.
Siamese tweeling
Truss’ vele tegenstanders voelen zich intussen gesterkt. Zij weten dat ze hun macht in het parlement kunnen gebruiken om de premier terug te fluiten. Dat dit al gebeurt bij de eerste belangrijke beslissing, geeft aan hoe wankel haar stoel is. Ook bij de publieke opinie maakt Truss opnieuw een slechte beurt. Dat ze geluisterd heeft naar de bezorgdheden van de burgers, gelooft niemand. Kwarteng en Truss hebben ook niet gezegd dat ze een fout hebben gemaakt. Kwarteng werkte zich gisteren weer in een lastig parket toen hij ontkende dat raadgevers van de regering hem hadden gewaarschuwd over de plannen. ‘Dat heb ik wel degelijk gedaan’, liet Gerard Lyons, een belangrijk raadgever van Truss, meteen weten aan het Britse persagentschap PA.
De vraag is of Kwarteng kan aanblijven als minister van Financiën. Na zijn aangepaste speech kreeg hij gisteren op het congres een staande ovatie. Althans op de eerste rijen. Maar de toespraak was zwak en nietszeggend. Alweer klonk het bekende refrein dat belastingverlagingen goed zijn voor de economische groei. Zijn critici in de partij heeft hij zo goed als zeker niet overtuigd. Maar Truss kan hem ook moeilijk laten vallen. Iedereen weet dat zij en Kwarteng een Siamese tweeling zijn. Als ze Kwarteng de laan uitstuurt, laat ze haar trouwste politieke medestander in de steek. En geeft ze toe dat ook zij in de fout is gegaan.
Oh shit, dat heb ik blijkbaar gemeen met Reese-Mogg, die noemde Gove ooit gisteren de "Tory party’s version of Peter Mandelson".
https://www.oxfordmail.co(...)ss-conference-floor/
are we infinite or am I alone
Ik dacht in eerste instantie ook dat het een goed teken was dat Truss en Kwarteng een meeting hadden met het OBR. Maar achteraf leek het er vooral over te gaan dat Kwarteng de forecast van het OBR, die hij op 7 oktober ontvangt, niet gedeeld zou worden voor 23 november (wat nu dus naar voren gehaald wordt). Het kwam op mij meer over dat Truss en Kwarteng het OBR gewaarschuwd hebben dat er niet gelekt mag worden. Het lijkt er niet echt op dat Truss en Kwarteng luisteren naar onafhankeljke en unbiased data en analyses. Ik vermoed dat er een behoorlijk verschil zal zitten tussen wat het OBR in hun rapport zetten, en gezegd hebben tegen Truss en Kwarteng, dan wat die twee straks als plan gaan presenteren.quote:
[..]
Maar deze keer wordt het OBR tenminste om forecasts gevraagd, en hij kan zich niet veroorloven dat die negatief uitvallen.
En blijkbaar vinden sommigen het nodig om de markten te kalmeren:
[..]
Dat was mijn mening ook (betreffende het uitstellen van de publicatie tot 23 november), maar Richard Partington van de Guardian zag het anders:quote:
[..]
Ik dacht in eerste instantie ook dat het een goed teken was dat Truss en Kwarteng een meeting hadden met het OBR. Maar achteraf leek het er vooral over te gaan dat Kwarteng de forecast van het OBR, die hij op 7 oktober ontvangt, niet gedeeld zou worden voor 23 november (wat nu dus naar voren gehaald wordt). Het kwam op mij meer over dat Truss en Kwarteng het OBR gewaarschuwd hebben dat er niet gelekt mag worden. Het lijkt er niet echt op dat Truss en Kwarteng luisteren naar onafhankeljke en unbiased data en analyses. Ik vermoed dat er een behoorlijk verschil zal zitten tussen wat het OBR in hun rapport zetten, en gezegd hebben tegen Truss en Kwarteng, dan wat die twee straks als plan gaan presenteren.
https://www.theguardian.c(...)kwarteng-fiscal-planquote:Huge policy changes are needed to get UK back on track – so early publication would give an incomplete picture
[..]
However, such lengthy timescales are common. Before budgets, the OBR provides multiple private forecasts to the Treasury over a period of several weeks. Each time, they are updated to reflect government policy decisions, before a final version is published. Before the then chancellor Rishi Sunak’s last budget on 23 March, the first economy forecast was handed to the Treasury two months earlier, on 21 January.
[..]
An early publication would, however, offer an incomplete picture without the government’s updated economic plans. And herein lies the biggest challenge for restoring economic credibility and calming markets.
are we infinite or am I alone
Maar nu gaan ze het openbaren van de plannen dus toch naar voren brengen. Dus komen er niet meerdere forecasts van het OBR, maar mogelijk maar eentje. Maar is die dan gebaseerd op de plannen die wij nu al kennen, of op de plannen die Truss en Kwarteng met het OBR hebben gedeeld vorige week? En hoe zit het dan met de 45% rate, waar ze schijnbaar binnen een uur over van mening veranderden. Volgens mij zijn meer bezig met paniekvoetbal, dan met het nadenken over, en doorrekenen en uitwerken van, goed doordachte plannen.
