Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
SPOILER
Kremlin schrapt uitreisverbod mannen na mogelijke interne ruzie
De Russische regering heeft besloten geen algemeen uitreisverbod in te stellen voor weerbare mannen, oftewel mannen die geschikt zijn voor de strijdkrachten. Ondanks dat ze het land wel uit mogen, krijgen ze geen nieuw paspoort meer. Het uitreisverbod geldt wel voor mensen die al voor militaire dienst zijn opgeroepen en zich moeten melden, schrijven Russische media.
Een aantal Russische media bericht dat het Kremlin wel degelijk van plan was woensdag alle weerbare mannen in de leeftijd van 18 tot 65 jaar te verbieden naar het buitenland te gaan. Maar er zouden interne discussies zijn ontstaan over het effect, als gevolg van de heftige reacties in het land op het recente besluit van president Vladimir Poetin 300.000 reservisten voor de oorlog in Oekrane op te roepen.
In de kringen van het Kremlin is geschokt gereageerd op de kennelijk onvoorziene uittocht van Russen sinds de aankondiging van de gedeeltelijke mobilisatie. De organisatie van de mobilisatie bleek bovendien al snel een chaos, omdat de met de uitvoering belaste regionale overheden de instructies verschillend interpreteerden.
Terwijl er overal in het land protestbijeenkomsten tegen de mobilisatie waren, trokken snel honderdduizenden Russen de grens over. Circa 66.000 Russen trokken naar EU-landen en vrijwel alle buurlanden kregen te maken met een enorme stroom Russen die plotseling aan de grens stond. Naar Kazachstan bijvoorbeeld zijn volgens officile informatie 98.000 Russen vertrokken, maar volgens de Novaya Gazeta zijn het er meer dan 260.000. Georgi en Armeni meldden ook de komst van steeds meer Russen. Andere bestemmingen van inderhaast vertrekkende 'weerbare Russen' zijn naar verluidt onder meer Belgrado, Istanbul, Bakoe en Dubai. De exodus zou het Kremlin ertoe hebben bewogen van het algemene reisverbod af te zien.
Over een paar jaar zullen al die gastlanden ontdekken dat ze met honderdduizenden Russen opgescheept zitten die het land Russificeren.quote:De Russische regering heeft besloten geen algemeen uitreisverbod in te stellen voor weerbare mannen, oftewel mannen die geschikt zijn voor de strijdkrachten. Ondanks dat ze het land wel uit mogen, krijgen ze geen nieuw paspoort meer.
De Baltische Staten waren dan achteraf gezien verstandig om direct de grens te sluiten en ze niet binnen te laten.
Dat denk ik ook. Anders zou er over een week of wat weer een referendum worden uitgeschreven.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:44 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Over een paar jaar zullen al die gastlanden ontdekken dat ze met honderdduizenden Russen opgescheept zitten die het land Russificeren.
De Baltische Staten waren dan achteraf gezien verstandig om direct de grens te sluiten en ze niet binnen te laten.
Het is aardig obvious waarom ze dit doen natuurlijk. En de westerse overheden staan ze met open armen te ontvangen.quote:
[..]
Over een paar jaar zullen al die gastlanden ontdekken dat ze met honderdduizenden Russen opgescheept zitten die het land Russificeren.
De Baltische Staten waren dan achteraf gezien verstandig om direct de grens te sluiten en ze niet binnen te laten.
Kansloos.En dan maar hopen op het beste. Met een grote, hele grote kans op MAD.
Man man Man, wat voor idioten hebben wij aan het roer staan zeg.
Heel bijzonder dit als het waar is.
Wiw is dan de agressor. Putin intereseert het geen bal, die drukt gewoon op die knop hoor.
We erkennen dat circus niet punt. Hij kan hopelijk gewoon de pot op.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:55 schreef vosss het volgende:
Dan val de NAVO dus rechtstreeks Rusland aan.
Wiw is dan de agressor. Putin intereseert het geen bal, die drukt gewoon op die knop hoor.
Bijzondere manier van kijken heb je. Rusland werd een agressor zodra ze de eerste militairen over de grens brachten.quote:
Dan val de NAVO dus rechtstreeks Rusland aan.
Wiw is dan de agressor. Putin intereseert het geen bal, die drukt gewoon op die knop hoor.
Exclusive: Russia aiming to fly solo without Airbus and Boeing
Reuters
• Foreign aircraft will drop out of fleet - Rostec
• Airbus, Boeing planes will never be delivered - Rostec
• Russian-made engines, parts to be used - Rostec
• No expectation sanctions will be eased - Rostec
Hoe ze het gaan doen weet niemand (lees: zal totaal onmogelijk blijken
), maar Rusland gaat 1,000 commercile vliegtuigen produceren voor 2030. De bestaande Airbus en Boeing toestellen worden momenteel al gekannibaliseerd voor onderdelen.Het gaat onder andere om een toestel dat nog niet voorbij de prototype fase is en al sinds 2007 in de planning staat (MC-21) en de Sukhoi Superjet 100, die helaas voor Rusland vol zit met Westerse technologie en ook nogal graag uit de lucht flikkert en onbetrouwbaar is.
Dit kan alleen maar goed gaan!
Agressor tegen Oekrane wat geen NAVO lid is. Als de NAVO op Russisch grondgebied gaat vergelden dan is dat een aanval van de NAVO tegen Rusland.quote:
[..]
Bijzondere manier van kijken heb je. Rusland werd een agressor zodra ze de eerste militairen over de grens brachten.
Die koekwous drukt gewoon op de knop in dat geval hoor en gaat echt niet sorry sorry zeggen.
Zeer gevaarlijk spel wat er gespeeld wordt. Zeer.
Meer:quote:
'Honestly, they're all going to die' What Russian soldiers who have already fought in Ukraine think about Putin's mobilization effort
When I decided to go to Ukraine, I was a staunch patriot. I believed there were Nazi formations of some kind there, like the Right Sector, the Aidar [Battalion], the Azov [Battalion]. Plus I’d watched a bunch of [Russian] films like Soltsepyok and Opolchenochka. Plus, all of the Telegram and TV channels were designed to pump [that stuff into] our brains.
But even while we were still being driven across the border in the Ural [truck], I realized that we were the occupiers, we were the fascists. I [...] was sitting in the truck bed, watching the scenes going by. What we were leaving behind. All of those destroyed villages in Kharkiv. I realized we were actually destroying a country. Along with its civilian population.
You’d go through a village and children would run out onto the road and gesture after you: either “smoke” or “eat.” I just couldn’t wrap my head around it. The world was upside down; I felt empty inside. You realize all of your life so far was fiction. A soap bubble.
We traveled like that to Izium [in the Kharkiv region]. I spent three days on the frontline — and got another wake-up call when our own artillery fired at us. Then those stupid commands began…
I’ve served more than a few times, and I can tell when I’m being sent into battle. And I immediately told this guy with big epaulets to fuck off: “I’m not just a bargaining chip! I’m a soldier for the Russian army! You can’t just throw me under the bus like this!” To which he answered, “You’re all just cannon fodder. You’re the third group of people to form this battalion. Do you know where the first two groups died? And you’ll die here.” Then he told my commander, “Send in the meat." [Us.]
They were trying to advance, and they threw us at a Ukrainian stronghold, where tanks, artillery, and machine guns were all operating. And the Ukrainians had hundreds of troops, while we only had 40.
Lees verder: https://meduza.io/en/feat(...)l-going-to-die-there
This [mobilization] is evidence that the army’s been defeated. And they’re conscripting anyone and everyone. A lot of people don’t understand, but that’s how it is: Russia’s professional army has been destroyed over the last six months — and now they’re conscripting the entire reserve.
I was a contract soldier myself — and [even] we were given inadequate training. The photo reports [of the training] are one thing — but the results [at the front] showed that it was all a Potemkin village.
Even we had huge losses. And now it’s just a crowd of people who were given a form. [...] What difference are they going to make [on the frontline]? They’re just going to die for nothing. These are just civilians who did their [mandatory] military service at some point.
Hij is (zelfbenoemd) superegost en is dus bang voor zijn eigen hachje (zowel financieel als fysiek). Zo simpel is hetquote:
[..]
Bijzondere manier van kijken heb je. Rusland werd een agressor zodra ze de eerste militairen over de grens brachten.
Jij vindt dat we preventief moeten ingrijpen?quote:
[..]
Agressor tegen Oekrane wat geen NAVO lid is. Als de NAVO op Russisch grondgebied gaat vergelden dan is dat een aanval van de NAVO tegen Rusland.
Die koekwous drukt gewoon op de knop in dat geval hoor en gaat echt niet sorry sorry zeggen.
Zeer gevaarlijk spel wat er gespeeld wordt. Zeer.
Nouja ik denk dat we niet eerder zo tegen midnight hebben gezeten.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij is (zelfbenoemd) superegost en is dus bang voor zijn eigen hachje (zowel financieel als fysiek). Zo simpel is het
Waar heb je het in Godsnaam over joh?quote:
[..]
Agressor tegen Oekrane wat geen NAVO lid is. Als de NAVO op Russisch grondgebied gaat vergelden dan is dat een aanval van de NAVO tegen Rusland.
Die koekwous drukt gewoon op de knop in dat geval hoor en gaat echt niet sorry sorry zeggen.
Zeer gevaarlijk spel wat er gespeeld wordt. Zeer.
Denk eerder een fantast, doorgaans zie je dat het volk dat tegen sancties is er sociaal-economisch het slechtst voor staan.quote:
[..]
Hij is (zelfbenoemd) superegost en is dus bang voor zijn eigen hachje (zowel financieel als fysiek). Zo simpel is het
Over zichzelf, de lafaard.quote:
[..]
Waar heb je het in Godsnaam over joh?
Ik denk dat je zwaar overreageert..quote:
[..]
Nouja ik denk dat we niet eerder zo tegen midnight hebben gezeten.
Hij beweert er warmpjes bij te zitten.quote:
[..]
Denk eerder een fantast, doorgaans zie je dat het volk dat tegen sancties is er sociaal-economisch het slechtst voor staan.
Ja dat mag hij nogal graag tentoonspreiden, dat doet bij mij anders vermoeden. Maar goed.quote:
[..]
Hij beweert er warmpjes bij te zitten.
We zullen zien. Ik heb het er niks opquote:
[..]
Ik denk dat je zwaar overreageert..
Neem even een pammetje. Je hebt een paniekaanval.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:54 schreef vosss het volgende:
Ja laten we non nucleair devastating terug slaan direct op Moskou als NAVO zijnde zonder dat putin de NAVO aanvalt als hij een tactische nuke in Oekrane in zet.
En dan maar hopen op het beste. Met een grote, hele grote kans op MAD.
Man man Man, wat voor idioten hebben wij aan het roer staan zeg.
Ik vraag me af of hij echt weg is. Ik ben benieuwd.quote:
Hoop dat er genoeg zijn straks iig.quote:
[..]
Neem even een pammetje. Je hebt een paniekaanval.
https://tpo.nl/2022/09/28(...)s-analyse-en-feiten/quote:Poetin heeft uitdrukkelijk verklaard dat zijn dreigement om tactische kernwapens te gebruiken geen bluf is, juist omdat vanuit strategisch oogpunt het gebruik ervan niet geloofwaardig is. Met andere woorden, onder elke redelijke strategie is het gebruik van de wapens ondenkbaar en dus is het dreigen met het gebruik ervan per definitie bluf..
https://theconversation.c(...)ar-in-ukraine-191167
SPOILERTactische kernwapens zijn op het internationale toneel verschenen nu de Russische president Vladimir Poetin, geconfronteerd met verliezen op het slagveld in Oost-Oekrane, heeft gedreigd dat Rusland "gebruik zal maken van alle wapensystemen die ons ter beschikking staan" als de territoriale integriteit van Rusland wordt bedreigd. Poetin heeft de oorlog in Oekrane gekenmerkt als een existentile strijd tegen het Westen, dat volgens hem Rusland wil verzwakken, verdelen en vernietigen.
De Amerikaanse president Joe Biden kritiseerde Poetins openlijke nucleaire dreigementen tegen Europa. Ondertussen bagatelliseerde secretaris-generaal van de NAVO Jens Stoltenberg de dreiging door te zeggen dat Poetin "heel goed weet dat een nucleaire oorlog nooit mag worden uitgevochten en niet kan worden gewonnen". Dit is niet de eerste keer dat Poetin zich beroept op kernwapens in een poging de NAVO af te schrikken.
Ik ben een internationale veiligheidswetenschapper die gewerkt heeft aan en onderzoek heeft gedaan naar nucleaire terughoudendheid, non-proliferatie en kostbare signaleringstheorie toegepast op internationale betrekkingen gedurende twee decennia. Ruslands grote arsenaal aan tactische kernwapens, die niet onder internationale verdragen vallen, en Poetins doctrine om te dreigen met het gebruik ervan hebben de spanningen doen toenemen, maar tactische kernwapens zijn niet zomaar een ander soort slagveldwapen.
Tactisch volgens de cijfers
Tactische kernwapens, ook wel slagveld- of niet-strategische kernwapens genoemd, zijn ontworpen voor gebruik op het slagveld - bijvoorbeeld om overweldigende conventionele krachten zoals grote formaties infanterie en tanks tegen te gaan. Ze zijn kleiner dan strategische kernwapens zoals de kernkoppen op intercontinentale ballistische raketten (ICBM's).
Hoewel deskundigen het oneens zijn over precieze definities van tactische kernwapens, zijn lagere explosieve ladingen, gemeten in kiloton (en niet in megaton), en kortere afstandsvoertuigen algemeen bekende kenmerken. Tactische kernwapens variren in opbrengst van fracties van 1 kiloton tot ongeveer 50 kiloton, vergeleken met strategische kernwapens, die een opbrengst hebben van ongeveer 100 kiloton tot meer dan een megaton, hoewel er tijdens de Koude Oorlog veel krachtiger kernkoppen zijn ontwikkeld.
Ter referentie: de atoombom op Hiroshima was 15 kiloton, dus sommige tactische kernwapens kunnen grote verwoestingen aanrichten. De grootste conventionele bom, de Mother of All Bombs of MOAB, die de VS hebben afgeworpen, heeft een opbrengst van 0,011 kiloton.
De overbrengingssystemen voor tactische kernwapens hebben ook vaak een kleiner bereik, meestal minder dan 500 kilometer in vergelijking met strategische kernwapens, die meestal ontworpen zijn om continenten te doorkruisen.
B61 vrijevalbom
Omdat de explosieve kracht van kernwapens met een lage opbrengst niet veel groter is dan die van steeds krachtigere conventionele wapens, heeft het Amerikaanse leger zijn afhankelijkheid ervan verminderd. Het grootste deel van de resterende voorraad, ongeveer 150 B61 vrijevalbommen, wordt in Europa ingezet (in Nederland liggen er enkelen op vliegbasis Volkel, red.) Het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk hebben hun tactische voorraden volledig weggewerkt. Pakistan, China, India, Isral en Noord-Korea hebben allemaal verschillende soorten tactische kernwapens.
Rusland heeft veel meer tactische kernwapens, geschat op ongeveer 2.000, en vertrouwt er meer op in zijn nucleaire strategie dan de VS, voornamelijk vanwege de minder geavanceerde conventionele wapens en capaciteiten van Rusland.
Iskander-M
Ruslands tactische kernwapens kunnen worden ingezet door schepen, vliegtuigen en grondtroepen. De meeste worden gebruikt in lucht-grondraketten, ballistische raketten voor de korte afstand, vrijevalbommen en dieptebommen die door middellangeafstandsbommenwerpers en tactische bommenwerpers worden afgevuurd, of antischip- en antionderzeeboottorpedo's van de marine. Deze raketten worden meestal in reserve gehouden in centrale depots in Rusland.
Rusland heeft zijn overbrengingssystemen aangepast zodat zij zowel nucleaire als conventionele bommen kunnen dragen. De bezorgdheid over deze overbrengingssystemen met dubbele capaciteit is toegenomen omdat Rusland veel van deze korteafstandsraketsystemen, met name de Iskander-M, heeft gebruikt om Oekrane te bombarderen.
Russische Iskander-M mobiele ballistische korteafstandsraket kan conventionele of nucleaire kernkoppen dragen. Rusland heeft de raket met conventionele kernkoppen gebruikt in de oorlog in Oekrane.
Tactische kernwapens zijn aanzienlijk destructiever dan hun conventionele tegenhangers, zelfs bij dezelfde explosieve energie. Nucleaire explosies zijn krachtiger met een factor 10 miljoen tot 100 miljoen dan chemische explosies, en laten een dodelijke fall out achter die lucht, bodem, water en voedselvoorraden zou besmetten, vergelijkbaar met de rampzalige kernreactor meltdown in Tsjernobyl in 1986. De interactieve simulatiesite NUKEMAP van Alex Wellerstein toont de verschillende effecten van kernexplosies bij verschillende vermogens.
Kan elke kernbom tactisch zijn?
In tegenstelling tot strategische kernwapens zijn tactische wapens niet gericht op wederzijds verzekerde vernietiging door overweldigende vergelding of nucleaire paraplu afschrikking om bondgenoten te beschermen. Hoewel tactische kernwapens niet zijn opgenomen in wapenbeheersingsovereenkomsten, werden middellangeafstandswapens wel opgenomen in het nu aflopende Intermediate-range Nuclear Forces-verdrag (1987-2018), dat de kernwapens in Europa verminderde.
Zowel de VS als Rusland hebben hun totale kernwapenarsenaal teruggebracht van ongeveer 19.000 respectievelijk 35.000 aan het einde van de Koude Oorlog tot ongeveer 3.700 en 4.480 vanaf januari 2022. De onwil van Rusland om te onderhandelen over zijn niet-strategische kernwapens heeft verdere inspanningen voor kernwapenbeheersing belemmerd.
De fundamentele vraag is of tactische kernwapens meer 'bruikbaar' zijn en daarom mogelijk een volledige nucleaire oorlog kunnen uitlokken. Hun ontwikkeling maakte deel uit van een poging om de bezorgdheid te overwinnen dat strategische kernwapens hun waarde als afschrikmiddel voor oorlog tussen de supermachten verloren, omdat grootschalige nucleaire aanvallen algemeen als ondenkbaar werden beschouwd. In theorie zouden de kernmachten eerder geneigd zijn tactische kernwapens te gebruiken, zodat de wapens de nucleaire afschrikking van een land zouden versterken.
Toch zou elk gebruik van tactische kernwapens defensieve nucleaire strategien oproepen. In feite verklaarde toenmalig minister van Defensie James Mattis in 2018 in het bijzonder: "Ik denk niet dat er zoiets bestaat als een tactisch kernwapen. Elk kernwapengebruik op elk moment is een strategische game changer."
De VS heeft kritiek geuit op de Russische nucleaire strategie van escaleren om te de-escaleren, waarbij tactische kernwapens kunnen worden gebruikt om een uitbreiding van de oorlog naar de NAVO af te schrikken.
Wederzijdse afschrikking
Hoewel de deskundigen het er niet over eens zijn, zijn de Russische en Amerikaanse nucleaire strategien gericht op afschrikking, en dus op grootschalige nucleaire vergeldingsaanvallen in geval van een eerste kernwapengebruik. Dit betekent dat Ruslands dreiging om kernwapens te gebruiken als afschrikmiddel voor een conventionele oorlog een actie is die, volgens de doctrine van de nucleaire oorlogsvoering, een nucleaire vergeldingsaanval zou uitlokken als die gericht zou zijn op de VS of de NAVO.
Ik geloof dat het Russische gebruik van tactische kernwapens in Oekrane geen enkel militair doel zou bereiken. Het zou het gebied dat Rusland claimt als deel van zijn historisch rijk besmetten en mogelijk naar Rusland zelf drijven. Het zou de kans op een directe NAVO-interventie vergroten en het imago van Rusland in de wereld vernietigen.
Poetin wil de voortdurende successen van Oekrane bij het herwinnen van grondgebied afschrikken door preventief regio's in het oosten van het land te annexeren na het houden van gensceneerde referenda. Hij zou dan kunnen verklaren dat Rusland kernwapens zal gebruiken om het nieuwe grondgebied te verdedigen, alsof het bestaan van de Russische staat wordt bedreigd. Maar ik denk dat deze bewering de Russische nucleaire strategie ongeloofwaardig maakt.
Poetin heeft uitdrukkelijk verklaard dat zijn dreigement om tactische kernwapens te gebruiken geen bluf is, juist omdat vanuit strategisch oogpunt het gebruik ervan niet geloofwaardig is. Met andere woorden, onder elke redelijke strategie is het gebruik van de wapens ondenkbaar en dus is het dreigen met het gebruik ervan per definitie bluf..
Als je veel te verliezen hebt, is dat meestal de reaktie.quote:
[..]
Neem even een pammetje. Je hebt een paniekaanval.
We erkennen het bestaan van zijn kernwapens niet.quote:
Dan val de NAVO dus rechtstreeks Rusland aan.
Wiw is dan de agressor. Putin intereseert het geen bal, die drukt gewoon op die knop hoor.
Da's dan achtergesteld gebied, in een beetje stad in Nederland word je standaard in het Engels aangesproken in de horeca.quote:
Lol, ik was er niet opgekomen. Om expres ze bezig te houden met allemaal gevangenen.quote:
Ipv dat Ukraine nog maanden/jaren verantwoordelijk blijft voor honderdduizenden pows, als ze nou eens een Russische grenspost kapotknallen en daar dan al die pows dumpen...
[ twitter ]
Kunnen we niet gewoon het bestaan van Poetin ontkennen? Als hij weer eens dreigt met vuurwerk, gewoon schouders ophalen "Wie is die man? Zegt me niets" en weer over tot de orde van de dag.quote:
[..]
We erkennen het bestaan van zijn kernwapens niet.
Kunnen die niet genterneerd worden in Polen?quote:
Ipv dat Ukraine nog maanden/jaren verantwoordelijk blijft voor honderdduizenden pows, als ze nou eens een Russische grenspost kapotknallen en daar dan al die pows doorheen duwen...
[ twitter ]
Mag je gevangen opsluiten in 3de landen?
Klopt met die opname van die gesprekken tussen moeder en zoon (in het vorige topic) De moeder zegt ergens dat ze aangevallen worden met Amerikaanse tanks en wapens, de zwaar gedeprimeerde zoon antwoordt dan: nee het zijn onze eigen wapens, het zijn Russische tanks.quote:
Mooie epistel, alleen heb je hier niks aan omdat elke leider en militaire macht zijn eigen visie hierop heeft.quote:
[..]
https://tpo.nl/2022/09/28(...)s-analyse-en-feiten/
https://theconversation.c(...)ar-in-ukraine-191167SPOILERTactische kernwapens zijn op het internationale toneel verschenen nu de Russische president Vladimir Poetin, geconfronteerd met verliezen op het slagveld in Oost-Oekrane, heeft gedreigd dat Rusland "gebruik zal maken van alle wapensystemen die ons ter beschikking staan" als de territoriale integriteit van Rusland wordt bedreigd. Poetin heeft de oorlog in Oekrane gekenmerkt als een existentile strijd tegen het Westen, dat volgens hem Rusland wil verzwakken, verdelen en vernietigen.
De Amerikaanse president Joe Biden kritiseerde Poetins openlijke nucleaire dreigementen tegen Europa. Ondertussen bagatelliseerde secretaris-generaal van de NAVO Jens Stoltenberg de dreiging door te zeggen dat Poetin "heel goed weet dat een nucleaire oorlog nooit mag worden uitgevochten en niet kan worden gewonnen". Dit is niet de eerste keer dat Poetin zich beroept op kernwapens in een poging de NAVO af te schrikken.
Ik ben een internationale veiligheidswetenschapper die gewerkt heeft aan en onderzoek heeft gedaan naar nucleaire terughoudendheid, non-proliferatie en kostbare signaleringstheorie toegepast op internationale betrekkingen gedurende twee decennia. Ruslands grote arsenaal aan tactische kernwapens, die niet onder internationale verdragen vallen, en Poetins doctrine om te dreigen met het gebruik ervan hebben de spanningen doen toenemen, maar tactische kernwapens zijn niet zomaar een ander soort slagveldwapen.
Tactisch volgens de cijfers
Tactische kernwapens, ook wel slagveld- of niet-strategische kernwapens genoemd, zijn ontworpen voor gebruik op het slagveld - bijvoorbeeld om overweldigende conventionele krachten zoals grote formaties infanterie en tanks tegen te gaan. Ze zijn kleiner dan strategische kernwapens zoals de kernkoppen op intercontinentale ballistische raketten (ICBM's).
Hoewel deskundigen het oneens zijn over precieze definities van tactische kernwapens, zijn lagere explosieve ladingen, gemeten in kiloton (en niet in megaton), en kortere afstandsvoertuigen algemeen bekende kenmerken. Tactische kernwapens variren in opbrengst van fracties van 1 kiloton tot ongeveer 50 kiloton, vergeleken met strategische kernwapens, die een opbrengst hebben van ongeveer 100 kiloton tot meer dan een megaton, hoewel er tijdens de Koude Oorlog veel krachtiger kernkoppen zijn ontwikkeld.
Ter referentie: de atoombom op Hiroshima was 15 kiloton, dus sommige tactische kernwapens kunnen grote verwoestingen aanrichten. De grootste conventionele bom, de Mother of All Bombs of MOAB, die de VS hebben afgeworpen, heeft een opbrengst van 0,011 kiloton.
De overbrengingssystemen voor tactische kernwapens hebben ook vaak een kleiner bereik, meestal minder dan 500 kilometer in vergelijking met strategische kernwapens, die meestal ontworpen zijn om continenten te doorkruisen.
B61 vrijevalbom
Omdat de explosieve kracht van kernwapens met een lage opbrengst niet veel groter is dan die van steeds krachtigere conventionele wapens, heeft het Amerikaanse leger zijn afhankelijkheid ervan verminderd. Het grootste deel van de resterende voorraad, ongeveer 150 B61 vrijevalbommen, wordt in Europa ingezet (in Nederland liggen er enkelen op vliegbasis Volkel, red.) Het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk hebben hun tactische voorraden volledig weggewerkt. Pakistan, China, India, Isral en Noord-Korea hebben allemaal verschillende soorten tactische kernwapens.
Rusland heeft veel meer tactische kernwapens, geschat op ongeveer 2.000, en vertrouwt er meer op in zijn nucleaire strategie dan de VS, voornamelijk vanwege de minder geavanceerde conventionele wapens en capaciteiten van Rusland.
Iskander-M
Ruslands tactische kernwapens kunnen worden ingezet door schepen, vliegtuigen en grondtroepen. De meeste worden gebruikt in lucht-grondraketten, ballistische raketten voor de korte afstand, vrijevalbommen en dieptebommen die door middellangeafstandsbommenwerpers en tactische bommenwerpers worden afgevuurd, of antischip- en antionderzeeboottorpedo's van de marine. Deze raketten worden meestal in reserve gehouden in centrale depots in Rusland.
Rusland heeft zijn overbrengingssystemen aangepast zodat zij zowel nucleaire als conventionele bommen kunnen dragen. De bezorgdheid over deze overbrengingssystemen met dubbele capaciteit is toegenomen omdat Rusland veel van deze korteafstandsraketsystemen, met name de Iskander-M, heeft gebruikt om Oekrane te bombarderen.
Russische Iskander-M mobiele ballistische korteafstandsraket kan conventionele of nucleaire kernkoppen dragen. Rusland heeft de raket met conventionele kernkoppen gebruikt in de oorlog in Oekrane.
Tactische kernwapens zijn aanzienlijk destructiever dan hun conventionele tegenhangers, zelfs bij dezelfde explosieve energie. Nucleaire explosies zijn krachtiger met een factor 10 miljoen tot 100 miljoen dan chemische explosies, en laten een dodelijke fall out achter die lucht, bodem, water en voedselvoorraden zou besmetten, vergelijkbaar met de rampzalige kernreactor meltdown in Tsjernobyl in 1986. De interactieve simulatiesite NUKEMAP van Alex Wellerstein toont de verschillende effecten van kernexplosies bij verschillende vermogens.
Kan elke kernbom tactisch zijn?
In tegenstelling tot strategische kernwapens zijn tactische wapens niet gericht op wederzijds verzekerde vernietiging door overweldigende vergelding of nucleaire paraplu afschrikking om bondgenoten te beschermen. Hoewel tactische kernwapens niet zijn opgenomen in wapenbeheersingsovereenkomsten, werden middellangeafstandswapens wel opgenomen in het nu aflopende Intermediate-range Nuclear Forces-verdrag (1987-2018), dat de kernwapens in Europa verminderde.
Zowel de VS als Rusland hebben hun totale kernwapenarsenaal teruggebracht van ongeveer 19.000 respectievelijk 35.000 aan het einde van de Koude Oorlog tot ongeveer 3.700 en 4.480 vanaf januari 2022. De onwil van Rusland om te onderhandelen over zijn niet-strategische kernwapens heeft verdere inspanningen voor kernwapenbeheersing belemmerd.
De fundamentele vraag is of tactische kernwapens meer 'bruikbaar' zijn en daarom mogelijk een volledige nucleaire oorlog kunnen uitlokken. Hun ontwikkeling maakte deel uit van een poging om de bezorgdheid te overwinnen dat strategische kernwapens hun waarde als afschrikmiddel voor oorlog tussen de supermachten verloren, omdat grootschalige nucleaire aanvallen algemeen als ondenkbaar werden beschouwd. In theorie zouden de kernmachten eerder geneigd zijn tactische kernwapens te gebruiken, zodat de wapens de nucleaire afschrikking van een land zouden versterken.
Toch zou elk gebruik van tactische kernwapens defensieve nucleaire strategien oproepen. In feite verklaarde toenmalig minister van Defensie James Mattis in 2018 in het bijzonder: "Ik denk niet dat er zoiets bestaat als een tactisch kernwapen. Elk kernwapengebruik op elk moment is een strategische game changer."
De VS heeft kritiek geuit op de Russische nucleaire strategie van escaleren om te de-escaleren, waarbij tactische kernwapens kunnen worden gebruikt om een uitbreiding van de oorlog naar de NAVO af te schrikken.
Wederzijdse afschrikking
Hoewel de deskundigen het er niet over eens zijn, zijn de Russische en Amerikaanse nucleaire strategien gericht op afschrikking, en dus op grootschalige nucleaire vergeldingsaanvallen in geval van een eerste kernwapengebruik. Dit betekent dat Ruslands dreiging om kernwapens te gebruiken als afschrikmiddel voor een conventionele oorlog een actie is die, volgens de doctrine van de nucleaire oorlogsvoering, een nucleaire vergeldingsaanval zou uitlokken als die gericht zou zijn op de VS of de NAVO.
Ik geloof dat het Russische gebruik van tactische kernwapens in Oekrane geen enkel militair doel zou bereiken. Het zou het gebied dat Rusland claimt als deel van zijn historisch rijk besmetten en mogelijk naar Rusland zelf drijven. Het zou de kans op een directe NAVO-interventie vergroten en het imago van Rusland in de wereld vernietigen.
Poetin wil de voortdurende successen van Oekrane bij het herwinnen van grondgebied afschrikken door preventief regio's in het oosten van het land te annexeren na het houden van gensceneerde referenda. Hij zou dan kunnen verklaren dat Rusland kernwapens zal gebruiken om het nieuwe grondgebied te verdedigen, alsof het bestaan van de Russische staat wordt bedreigd. Maar ik denk dat deze bewering de Russische nucleaire strategie ongeloofwaardig maakt.
Poetin heeft uitdrukkelijk verklaard dat zijn dreigement om tactische kernwapens te gebruiken geen bluf is, juist omdat vanuit strategisch oogpunt het gebruik ervan niet geloofwaardig is. Met andere woorden, onder elke redelijke strategie is het gebruik van de wapens ondenkbaar en dus is het dreigen met het gebruik ervan per definitie bluf..
Helaas.
Je kan het ook zo bekijken:quote:
Ipv dat Ukraine nog maanden/jaren verantwoordelijk blijft voor honderdduizenden pows, als ze nou eens een Russische grenspost kapotknallen en daar dan al die pows doorheen duwen...
[ twitter ]
Dan roepen we de Donbass toch uit tot Nederlands grondgebied. Dan valt Rusland de NAVO aan en kunnen we artikel 5 uitroepenquote:
[..]
Agressor tegen Oekrane wat geen NAVO lid is. Als de NAVO op Russisch grondgebied gaat vergelden dan is dat een aanval van de NAVO tegen Rusland.
Die koekwous drukt gewoon op de knop in dat geval hoor en gaat echt niet sorry sorry zeggen.
Zeer gevaarlijk spel wat er gespeeld wordt. Zeer.
Als iedereen dat doet, werkt het echt.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:31 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Kunnen we niet gewoon het bestaan van Poetin ontkennen? Als hij weer eens dreigt met vuurwerk, gewoon schouders ophalen "Wie is die man? Zegt me niets" en weer over tot de orde van de dag.
Het betekent iig dat het een flinke bende is in het Kremlin en die bende wordt met de dag groter.quote:
Er wordt te gemakkelijk aan voorbij gegaan dat Poetin de wanhoop voorbij is en niet noodzakelijkerwijs alleen maar rationele besluiten meer (kan) nemen. Een voorbeeld daarvan is de noodgreep om tot een mobilisatie over te gaan, waarvan het zeer te betwisten of dit ook maar (iets) bijdraagt, wat wel vast staat zijn de hoge maatschappelijke kosten van een dergelijke keuze.
Het Westen kan niet meer terug. Dus dat is irrelevant.quote:
Er wordt te gemakkelijk aan voorbij gegaan dat Poetin de wanhoop voorbij is en niet noodzakelijkerwijs alleen maar rationele besluiten meer (kan) nemen. Een voorbeeld daarvan is de noodgreep om tot een mobilisatie over te gaan, waarvan het zeer te betwisten of dit ook maar (iets) bijdraagt, wat wel vast staat zijn de hoge maatschappelijke kosten van een dergelijke keuze.
We hebben allemaal veel te verliezen maar buigen voor terreur? Nooit.quote:
[..]
Als je veel te verliezen hebt, is dat meestal de reaktie.
Ze krijgen toch wel onderwijs in het Russisch?!quote:
[..]
Over een paar jaar zullen al die gastlanden ontdekken dat ze met honderdduizenden Russen opgescheept zitten die het land Russificeren.
De Baltische Staten waren dan achteraf gezien verstandig om direct de grens te sluiten en ze niet binnen te laten.
Het is sowieso onduidelijk wie er aan de touwtjes trekt daar en in hoeverre decreten van Putin nog worden opgevolgd.quote:
[..]
Het betekent iig dat het een flinke bende is in het Kremlin en die bende wordt met de dag groter.
Krijg wel een beetje der Untergang gevoelens hierbij.
Even gekeken maar wat een walgelijk figuur… in zijn T-shirtje.quote:
Reden van vertrek, ja Euh ik wil gaan reizen en straks kom ik Rusland niet meer uit.
Wat een dweil.
Zo gaat het altijd met dictators die in het nauw zitten, denk maar eens aan de laatste dagen van Gorbatsjov, de kampioen van het Westen, die toch ook heel wat nare dingen op zijn geweten had.quote:
[..]
Het is sowieso onduidelijk wie er aan de touwtjes trekt daar en in hoeverre decreten van Putin nog worden opgevolgd.
Krijg wel een beetje der Untergang gevoelens hierbij.
Misschien weet het regime het zelf ook wel en zijn ze begonnen met een soort scorched earth-strategie, met het vernielen van die NS.
Maar dat is ook een beetje wensdenken.
Dan heb je het niet goed begrepen dus. Kijk de livestream maar weer terug vanaf het begin.quote:
[..]
Even gekeken maar wat een walgelijk figuur… in zijn T-shirtje.
Reden van vertrek, ja Euh ik wil gaan reizen en straks kom ik Rusland niet meer uit.
Wat een dweil.
Deprogrammeren met de Clockwork Orange methode? (Maar dan wel zonder muziek!)quote:Op woensdag 28 september 2022 20:40 schreef Aether het volgende:
[..]
Ze krijgen toch wel onderwijs in het Russisch?!
De Russische ambassade in Spanje heeft op Twitter een tekening gedeeld van een beer die vier babybeertjes naar zich toe haalt. Vermoedelijk staan de vier kleine beertjes voor Loehansk, Donetsk, Zaporizja en Cherson, waar deze week een referendum wordt gehouden over annexatie door Rusland. De referenda in de door Rusland veroverde Oekraense gebieden worden door het Westen gezien als schijnreferenda.
Zodra de grote leider in het nauw komt en zijn val wordt ingezet zie je altijd dat mensen om hem heen en onder hem proberen nog snel hun eigen hachje te redden. Het zal me niks verwonderen als dat het geval is dat bepaalde decreten niet meer worden opgevolgd of worden uitgevoerd. Alleen is het de vraag is het al zo ver.quote:
[..]
Het is sowieso onduidelijk wie er aan de touwtjes trekt daar en in hoeverre decreten van Putin nog worden opgevolgd.
Krijg wel een beetje der Untergang gevoelens hierbij.
Lijken worden gewoon opgeblazenquote:
puting gebruikt zijn eigen bevolking als kanonnenvoer, kijken hoeveel lijkkisten er nodig zijn voordat de Russen dat niet meer van Vladje pikken
Eigenlijk maakt het allemaal ook niet meer uit. Binnenkort stort Rusland in en barst de chaos los. Geen enkele nabestaande of gepensioeneerde gaat betaald worden en iedereen is enkel nog bezig met overleven.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Lijken worden gewoon opgeblazen
[ twitter ]
En diverse landen blijven opgescheept met tien/honderdduizenden Russen die niet weg willen
[ Bericht 0% gewijzigd door slashdotter3 op 28-09-2022 21:15:33 ]
Dit moet een grap zijn.quote:
[..]
Lijken worden gewoon opgeblazen
[ twitter ]
Kan iemand dit bevestigen? Dit is wel weer een stap verder naar totale waanzin.quote:
[..]
Lijken worden gewoon opgeblazen
[ twitter ]
Spaceballs anyone?
SPOILER
Zo grappig is het niet, alleen vind ik dit ongeloofwaardigquote:
Russen maken geen grappen.quote:
quote:
[..]
Kan iemand dit bevestigen? Dit is wel weer een stap verder naar totale waanzin.
Spaceballs anyone?SPOILER
quote:
Ik dacht dat het om die trein gingquote:
In Belgorod staat er ook een trein met lijken. De mensen die daar nog wonen klagen over de stank.
[ twitter ]
Je kan altijd terug (niet mijn keuze hoor), bovendien zijn de Fransen en Duitsers onvoorspelbaar in hun steun aan UA.quote:
[..]
Het Westen kan niet meer terug. Dus dat is irrelevant.
Ja.quote:
puting gebruikt zijn eigen bevolking als kanonnenvoer, kijken hoeveel lijkkisten er nodig zijn voordat de Russen dat niet meer van Vladje pikken
Dit spreekt toch ook al boekdelen:
Wat een idioterie.
Die cartoonquote:
Probeer je maar eens voor te stellen hoe dat er uit gaat zien.quote:
SPOILERUkraine blijft vechten en trapt Rusland Ukraine uit. Alleen met veel meer doden.
Rusland ligt nog steeds op z'n gat, mensen vluchten.
Niemand wil meer zaken doen met Rusland.
Putin wil vrienden maken, maar niemand vertrouwd hem meer.
TLDR?quote:
quote:
quote:As one of them put it back in May: “The better the Ukrainians do, the more dangerous the situation will become.”
Ik weet niet of Ukraine het gaat maken als het westen z'n handen zowel economisch als militair ervan aftrekt.quote:
[..]
Probeer je maar eens voor te stellen hoe dat er uit gaat zien.SPOILERUkraine blijft vechten en trapt Rusland Ukraine uit. Alleen met veel meer doden.
Rusland ligt nog steeds op z'n gat, mensen vluchten.
Niemand wil meer zaken doen met Rusland.
Putin wil vrienden maken, maar niemand vertrouwd hem meer.
Dan kunnen degelijke mensen de puinhoop aanharken en Rusland weer een beetje leefbaar maken en rehabiliteren.
Ok leuk maar als Oekrane nu opgeeft is het einde Oekrane. Rusland moet gewoon onvoorwaardelijk optiefen uit Oekrane. Dat was op 24 februari zo en dat is nog steeds zo.quote:
Als je buigt voor nucleaire chantage is het einde zoek.
Squid game, Russian edition.quote:
[..]
Ja.
Dit spreekt toch ook al boekdelen:
[ twitter ]
Wat een idioterie.
Als ik moet gokken, ik denk het wel. Het Rode Leger ist Kaputt.quote:
[..]
Ik weet niet of Ukraine het gaat maken als het westen z'n handen zowel economisch als militair ervan aftrekt.
Bizarre kop, Oekrane bedreigt Russische reservisten.
Je zou erom lachen als het niet zo in- en intriest was.quote:
Als al die lui die nu voor de grens staan te wachten nu rechtsomkeert zouden maken en het Kremlin bestormen, dan is het zo afgelopen. Ik snap niet waarom een situatie die werkelijk niemand wil, zo lang kan voortbestaan. Ja “nukes”.
Wat verwachtingsmanagement. Geen blommen maar lood voor de dappere strijders uit Rusland.quote:
[ twitter ]
Bizarre kop, Oekrane bedreigt Russische reservisten.
Goedkope truc om aan harde valuta te komen. Doen de Cubanen ook. Als je geld komt wisselen dan roomt Fidel gewoon 10% af.quote:
Filmpje over wat Russische banken nu doen. Heb je Dollars op je account staan 1% service kosten per maand. Krijg je betaling in een andere valuta op je rekening 200 Dollar service kosten.
(Ok hij is dood, z’n opvolgers dan
)Om niet te zeggen stervende.quote:
Deze Russen zijn zwaar gewond.
[ twitter ]
quote:
Deze Russen zijn zwaar gewond.
[ twitter ]
Daar lig je dan, stervende in de modder omdat een dictator met een klein piemeltje oorlogje wil spelen.quote:
Deze Russen zijn zwaar gewond.
[ twitter ]
Weet iemand wat al die getallen betekenen?
Nummers van de regimenten denk ik.quote:
[ twitter ]
Weet iemand wat al die getallen betekenen?
quote:
[ twitter ]
Weet iemand wat al die getallen betekenen?
nummers van de legereenheden inderdaad. hoe groot die zijn, en wat het precies zijn kan je uit die rechthoekjes halen:quote:
[..]
Nummers van de regimenten denk ik.
http://armchairgeneral.co(...)ary-unit-symbols.htm
het 3de SOF is een regiment, de rest brigades.
Knakker is uit z'n oor aan het bloeden. Zal wel de shockwave van artillery zijnquote:
Deze Russen zijn zwaar gewond.
[ twitter ]
Bedankt, ik zocht precies zo’n soort legenda. Nou kan ik tenminste zien wat die golfjes, X’en etc. betekenen.quote:
[..]
[..]
nummers van de legereenheden inderdaad. hoe groot die zijn, en wat het precies zijn kan je uit die rechthoekjes halen:
http://armchairgeneral.co(...)ary-unit-symbols.htm
het 3de SOF is een regiment, de rest brigades.
Wat een teringbendequote:
Wie heeft die pijpen nou stukgemaakt?
Beesten.quote:
Wat een smerige honden
Als dat zo zou zijn dan gok ik eerder dat ze bang zijn om een nuke in te 'moeten' zetten. Omdat ze natuurlijk weten dat ze dat nooit zullen overleven.quote:
Genocidale teringhuftersquote:
Wat een smerige honden
quote:
Maar eh
Wie heeft die pijpen nou stukgemaakt?
Gremlins.
quote:
Maar eh
Wie heeft die pijpen nou stukgemaakt?
Al 3x, met erbij dat de ondertiteling fake is, vergelijkbaar met die Der Untergang filmpjes. Dat het van Real Subtitles is zou genoeg moeten zeggenquote:
Weet niet of dit al is gepost. Solovyov wordt daar even flink op zijn nummer gezet
[ twitter ]
Fakequote:
Weet niet of dit al is gepost. Solovyov wordt daar even flink op zijn nummer gezet
[ twitter ]
.Sorryquote:
Maar eh
Wie heeft die pijpen nou stukgemaakt?
Na de 30e keer dat het gepost is toch maar een keer gekekenquote:
Weet niet of dit al is gepost. Solovyov wordt daar even flink op zijn nummer gezet
[ twitter ]
Lijkt me verstandig. Als ze annexeren moeten ze over een paar maanden mensen uit de grote steden naar het front sturen. Want de gebieden dan heroverd zien worden door Oekrane zou natuurlijk een absolute afgang zijn.
1 maand vechten, 2 weken vrij? Of 1 week vrij?
Het zijn nu nog maar +-500 doden dagelijks, maar het zal mij niet verbazen als het binnenkort een veelvoud zou zijn. Het goede PR effect/moment zal er niet komen.quote:
[ twitter ]
Lijkt me verstandig. Als ze annexeren moeten ze over een paar maanden mensen uit de grote steden naar het front sturen. Want de gebieden dan heroverd zien worden door Oekrane zou natuurlijk een absolute afgang zijn.
Ik denk dat de mobilisatie juist precies gepland is met het doel een etnische zuivering uit te voeren op etnische minderheden in Rusland. Ik betwijfel dat Poetin radeloos en wanhopig is, hij speelt gewoon (bluf)poker met een hele hoge inzet.quote:
Er wordt te gemakkelijk aan voorbij gegaan dat Poetin de wanhoop voorbij is en niet noodzakelijkerwijs alleen maar rationele besluiten meer (kan) nemen. Een voorbeeld daarvan is de noodgreep om tot een mobilisatie over te gaan, waarvan het zeer te betwisten of dit ook maar (iets) bijdraagt, wat wel vast staat zijn de hoge maatschappelijke kosten van een dergelijke keuze.
Voor Oekraners? Russen zou ik n dag vechten en dan overgave aanraden.quote:
Wat is het beste rouleersysteem voor soldaten?
1 maand vechten, 2 weken vrij? Of 1 week vrij?
Dus het feestje overmorgen in Moskou gaat niet door?quote:
[ twitter ]
Lijkt me verstandig. Als ze annexeren moeten ze over een paar maanden mensen uit de grote steden naar het front sturen. Want de gebieden dan heroverd zien worden door Oekrane zou natuurlijk een absolute afgang zijn.
Klopt.quote:
[..]
Het zijn nu nog maar +-500 doden dagelijks, maar het zal mij niet verbazen als het binnenkort een veelvoud zou zijn. Het goede PR effect/moment zal er niet komen.
daarna even mediaten onder leiding van Trump,
de Nordstream herstellen en we kunnen weer verder met ons leven
Zou mooi zijn als dit allemaal nog voor het nieuwe jaar zou lukken
Oftewel... Putin remains a master strategist?quote:
[..]
Ik denk dat de mobilisatie juist precies gepland is met het doel een etnische zuivering uit te voeren op etnische minderheden in Rusland. Ik betwijfel dat Poetin radeloos en wanhopig is, hij speelt gewoon (bluf)poker met een hele hoge inzet.
quote:
[..]
Voor Oekraners? Russen zou ik n dag vechten en dan overgave aanraden.
Er zijn Russen die zonder te vechten tot overgave overgaan.
Maar wel leuk. Daar kan Lubach met zijn genante, niet humoristische referendumfilmpje nog een puntje aan zuigen.quote:
Begin van het einde dus voor Putin.quote:
[..]
Het zijn nu nog maar +-500 doden dagelijks, maar het zal mij niet verbazen als het binnenkort een veelvoud zou zijn. Het goede PR effect/moment zal er niet komen.
Vooralsnog gaat het ze niet zo heel lekker afquote:
Ik denk dat Rusland helemaal weinig moeite heeft om 300K man te recruteren voor de mobilisatie, hoeveel miljoen hebben ze wel niet in die groep?
...quote:
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Vooralsnog gaat het ze niet zo heel lekker af
Of van iedereen.quote:
[..]
Begin van het einde dus voor Putin.
Ook precies mijn gedachte.quote:
[..]
Ik denk dat de mobilisatie juist precies gepland is met het doel een etnische zuivering uit te voeren op etnische minderheden in Rusland. Ik betwijfel dat Poetin radeloos en wanhopig is, hij speelt gewoon (bluf)poker met een hele hoge inzet.
Ze trekken hun keutel in omdat Oekrane heeft aangegeven zich niks ervan aan te trekken en omdat de nucleaire dreiging niet het gewenste effect heeft gehad. Ook dreigt de EU met nog meer sancties.quote:
[ twitter ]
Lijkt me verstandig. Als ze annexeren moeten ze over een paar maanden mensen uit de grote steden naar het front sturen. Want de gebieden dan heroverd zien worden door Oekrane zou natuurlijk een absolute afgang zijn.
Ja dit ja.quote:
[..]
Ik denk dat de mobilisatie juist precies gepland is met het doel een etnische zuivering uit te voeren op etnische minderheden in Rusland. Ik betwijfel dat Poetin radeloos en wanhopig is, hij speelt gewoon (bluf)poker met een hele hoge inzet.
4d schakenquote:
Hoezo?quote:
Het einde zal hard zijn voor Rusland
Nee hoor, zijn oorlog in en tegen Oekrane is op een regelrecht fiasco uitgelopen. Maar ik vermoed dat 'ie net zo'n apathische zombie is als zijn volk, dus van paniek of wanhoop lijkt me geen sprake.quote:
[..]
Oftewel... Putin remains a master strategist?
niemand hapt meer hoorquote:
Lufthansk en Donbas zelfstandig,
daarna even mediaten onder leiding van Trump,
de Nordstream herstellen en we kunnen weer verder met ons leven
Zou mooi zijn als dit allemaal nog voor het nieuwe jaar zou lukken
Goede poets!quote:
Weet niet of dit al is gepost. Solovyov wordt daar even flink op zijn nummer gezet
[ twitter ]
Genoeg miljoenen, maar het heeft nul effectiviteit. Hij zuivert z´n eigen volk op die manier.quote:
Ik denk dat Rusland helemaal weinig moeite heeft om 300K man te recruteren voor de mobilisatie, hoeveel miljoen hebben ze wel niet in die groep?
Ja precies dus die mobilisatie is geen issue voor hun.quote:
[..]
Genoeg miljoenen, maar het heeft nul effectiviteit. Hij zuivert z´n eigen volk op die manier.
Wat is er dan precies gepland? Putin is zijn 3 daagse oorlog begonnen om nu via een mobilisatie van zijn minderheden af te komen?quote:
[..]
Hoezo?
Het einde zal hard zijn voor Rusland
Waar zeg je eigenlijk "ja dit ja" tegen?
Ondertitels kloppen niet hoor.quote:
Weet niet of dit al is gepost. Solovyov wordt daar even flink op zijn nummer gezet
[ twitter ]
Ik denk dat de mobilisatie juist precies gepland is met het doel een etnische zuivering uit te voeren op etnische minderheden in Rusland. Ik betwijfel dat Poetin radeloos en wanhopig is, hij speelt gewoon (bluf)poker met een hele hoge inzet.quote:
[..]
Wat is er dan precies gepland? Putin is zijn 3 daagse oorlog begonnen om nu via een mobilisatie van zijn minderheden af te komen?
Waar zeg je eigenlijk "ja dit ja" tegen?
Om boetes uit te delen?quote:Op woensdag 28 september 2022 23:06 schreef Slayage het volgende:
Ik dacht ff wat doet de Nederlandse politie in Georgi :p [ twitter ]
Prima uitrusting voor een stel padvinders welquote:
Conscript reporting!
[ afbeelding ]
Zelfbevlekking trouwens gezien hcss het bedrijf van Rob is.
Ga boeven vangen!quote:
Daar weet jij alles van.quote:
In de winter zal Oekrane wel gigantisch in het voordeel zijn als zij tenminste wel degelijke kleding hebben.quote:
[..]
Prima uitrusting voor een stel padvinders wel
Best interessant deze hoor.
Die met wit-blauwe streepjesshirt eronder hebben bij de VDV gezeten. Die hebben in ieder geval training gehad in het verleden.quote:
[..]
Prima uitrusting voor een stel padvinders wel
Rob de Wijkquote:
https://www.bnr.nl/podcas(...)ate-woensdag-dag-217
Best interessant deze hoor.
Nee, ik sla over.Je ziet liever dat er daar tot de laatste man wordt doorgevochten of nog erger dat we in een wo3 belanden?quote:
Stel je niet aan man.quote:
[..]
Rob de Wijk
Rusland kan zich probleemloos uit heel Oekrane terugtrekken. Vallen er geen doden meer en is de kans op WO3 een stuk kleiner.quote:
[..]
Je ziet liever dat er daar tot de laatste man wordt doorgevochten of nog erger dat we in een wo3 belanden?
Ik zei nog zo: GEEN BOMMETJE!quote:
Hopelijk met een lijkzak in de rugzak, maakt het transport terug naar huis makkelijker.quote:
Conscript reporting!
[ afbeelding ]
Deprimerend, maar vermoedelijk realistisch artikeltje.quote:
Zie jij nog een of andere 'gouden brug' voor Poetin en z'n kliek?
Wie is men?quote:
Trouwens verteld men dat het waarschijnlijk is dat de pijpleidingen NS1 en NS2 met explosieven van binnenuit zijn opgeblazen.
Dat zien jij en ik allebei niet gebeuren of wel?quote:
[..]
Rusland kan zich probleemloos uit heel Oekrane terugtrekken. Vallen er geen doden meer en is de kans op WO3 een stuk kleiner.
Is het je dan waard om de Oekrainers tot de laatste man door te laten vechten, met een EU in armoede, of met z'n allen in een wo3 te belanden?
Want dat zijn de opties, meer smaken zijn er niet
Dat wil je niet weten want jij luistert geen normaal nieuws.quote:
Ik had gewoon even een schrikreactie toen die eerste dude de rpg met de hand ogenschijnlijk al op de trekker op de cameraman richtte.quote:
Toch is wat basale training misschien aan te bevelen.
[ twitter ]
Hybride economische oorlog teg EU nu echt begonnen
Von der Leyen weer zeer ontactisch
EU kan niet veel meer escaleren
Sancties opvoeren houdt nu op
EU leger stelt niks voor
Infrastructuur door zeeen erg fragiel
Volgende doelwit kan Noorse gasleiding infra zijn
En stroom en internet
Dan staat de EU economisch echt stil.
Goh, blazen de Russen nu al hun pijpleidingen op?quote:
Het lijkt wel of die Georgische agenten shirts uit Nederland dragen.quote:
Ik dacht ff wat doet de Nederlandse politie in Georgi :p [ twitter ]
En waar haalt De Wijk deze wijsheid vandaan?quote:
[..]
Dat wil je niet weten want jij luistert geen normaal nieuws.
Welnee, de Russen zijn keihard aan het verliezen. Het is nu doorvechten tot de laatste minderheid voor dat land. En daarna moeten misschien de Russen zelf naar het front.quote:
[..]
Dat zien jij en ik allebei niet gebeuren of wel?
Is het je dan waard om de Oekrainers tot de laatste man door te laten vechten, met een EU in armoede, of met z'n allen in een wo3 te belanden?
Want dat zijn de opties, meer smaken zijn er niet
Als pro-Russische trol weet jij daar veel meer van dan ikquote:
Verschillende experts van de infra en millitaire wereld.quote:
[..]
En waar haalt De Wijk deze wijsheid vandaan?
Een explosief laten meevoeren met de gasstroom en laten ontploffen zou het meest aannemelijke zijn geweest.
Als ik de berichten moet geloven zijn ze al vanaf het begin aan het verliezen. Duurt toch nog wel vrij lang voor dat deze verliezende tegenstander verslagen is vind ik ondertussenquote:
[..]
Welnee, de Russen zijn keihard aan het verliezen. Het is nu doorvechten tot de laatste minderheid voor dat land. En daarna moeten misschien de Russen zelf naar het front.
Aardig lijstje. Binnenkort hebben ze dus 34 HIMARS en 12 M270's. Daarmee kun je vrijwel het hele front afdekken.
Dus het Westen moet Ukraine laten vallen? Dan vechten de Ukrainers door. En dat gaan ze winnen ook want het Rode Leger ist Kaputt!"quote:
[..]
Dat zien jij en ik allebei niet gebeuren of wel?
Is het je dan waard om de Oekrainers tot de laatste man door te laten vechten, met een EU in armoede, of met z'n allen in een wo3 te belanden?
Want dat zijn de opties, meer smaken zijn er niet
Volgende actie zal tegen de servers van Fok! gericht zijn, in een klap alle stoere toetsenbordsoldaatjes uitgeschakeld.quote:
Conclusies BNR.
Hybride economische oorlog teg EU nu echt begonnen
Von der Leyen weer zeer ontactisch
EU kan niet veel meer escaleren
Sancties opvoeren houdt nu op
EU leger stelt niks voor
Infrastructuur door zeeen erg fragiel
Volgende doelwit kan Noorse gasleiding infra zijn
En stroom en internet
Dan staat de EU economisch echt stil.
Daar kan ik echt helemaal nergens iets over vinden.quote:
[..]
Verschillende experts van de infra en millitaire wereld.
Een explosief laten meevoeren met de gasstroom en laten ontploffen zou het meest aannemelijke zijn geweest.
Je bent de optie "we geven toe aan de grillen van een dictator en zien wel waar diens territoriumdrift eindigt" vergetenquote:
[..]
Dat zien jij en ik allebei niet gebeuren of wel?
Is het je dan waard om de Oekrainers tot de laatste man door te laten vechten, met een EU in armoede, of met z'n allen in een wo3 te belanden?
Want dat zijn de opties, meer smaken zijn er niet
De centjes van Merkel zijn prima besteed.quote:
[..]
Je bent de optie "we geven toe aan de grillen van een dictator en zien wel waar diens territoriumdrift eindigt" vergeten
zuchtquote:
[..]
De centjes van Merkel zijn prima besteed.
Als Trump slimmer is dan Etto.quote:
Nee, het gaat erom hoe je toch weer presteert vanuit je Merkel-haat de schuld voor heel dit debacle overal te leggen behalve daar waar hij hoort.quote:Op woensdag 28 september 2022 23:58 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als Trump slimmer is dan Etto.
Als je een pitbull hebt die een baby verscheurt, ligt dat dan aan het baasje of aan de hond?quote:
[..]
Nee, het gaat erom hoe je toch weer presteert vanuit je Merkel-haat de schuld voor heel dit debacle overal te leggen behalve daar waar hij hoort.
Nu is ze natuurlijk een 'typische mama die de wereldvrede vanwege haar labiele vrouwelijke eigenschappen in gevaar brengt'.
Had er maar een sterke man aan het roer gestaan in Duitsland, niet. Een Putin of zo.
Je loopt een half jaartje achter, in Duitsland kotsen ze inmiddels op de dame die het land en zijn ziel en zijn veiligheid verkocht heeft aan de duivel.quote:
Overigens, had Merkel een enorm grote bek opgezet tegen Putin, oorlogstaal uitgeslagen, eisen gesteld, dan was ze volgens de US-jes van fok waarschijnlijk een 'typische kenau die de wereldvrede vanwege haar labiele vrouwelijke eigenschappen in gevaar brengt' geweest
Nu is ze natuurlijk een 'typische mama die de wereldvrede vanwege haar labiele vrouwelijke eigenschappen in gevaar brengt'.
Ja, en had ze geopereerd zoals jij dat voorstaat, had het land haar eveneens uitgekotst.quote:
[..]
Je loopt een half jaartje achter, in Duitsland kotsen ze inmiddels op de dame die het land en zijn ziel en zijn veiligheid verkocht heeft aan de duivel.
wat een boel poepquote:
Conclusies BNR.
Hybride economische oorlog teg EU nu echt begonnen
Von der Leyen weer zeer ontactisch
EU kan niet veel meer escaleren
Sancties opvoeren houdt nu op
EU leger stelt niks voor
Infrastructuur door zeeen erg fragiel
Volgende doelwit kan Noorse gasleiding infra zijn
En stroom en internet
Dan staat de EU economisch echt stil.
"EU kan niet veel meer escaleren" bijvoorbeeld.
.Bezittingen van Russen innemen. Verkopen en geven aan Oekrane.
Russen met dubbele paspoorten uitzetten. Geen enkele Rus meer accepteren.
Ambassades sluiten en alle diplomaten uit de EU schoppen.
Bedrijven verplichten om uit de Russische markt te stappen, ongeacht branch. Compleet stoppen met alles, inclusief medicijnen bijvoorbeeld.
Geen terughoudendheid meer wat betreft de zware en modernste wapens.
Alle banken en instellingen uit de SWIFT, geen enkele uitzondering.
En dan heb je nog niet alles gehad, want de EU kan zelf natuurlijk ook meedoen en die zogenaamde waardeloze leger inzetten. Rusland binnentrekken vanuit Finland en de Baltische staten. Opnemen tegen de Russen in Moldavi en Georgi. Simpelweg aan alle mogelijke kanten aanvallen.
En dan heb je nog het aanwakkeren van een revolutie. Even lekker goed de protesten in Rusland uit de hand laten lopen. Verder de protesten in de republieken zoals Dagestan steunen.
Optrekken met de VS en Japan om de Kuril-eilanden aanvallen, nog een front. De etnische minderheden bewapenen, zodat ze in opstand kunnen komen. Niet alleen in Siberi, maar ook in Dagestan en Tsjetjeni.
De EU speelt het spel allemaal te lief en beleefd. Tot nu toe allemaal binnen de diplomatieke lijntjes. De rek is er pas uit nadat ze vies spelen, en dat overleeft Rusland en Putin cht niet. Er is niet veel nodig voor totale chaos dankzij de mobilisatie die ingezet is.
wat een stuk stront.quote:
Hier had een grote ondernemer de mogelijkheid om 300 Oekraners op te vangen op ons eiland. Ik had een Rus in huis, die vrouw zat veilig hier maar wel drie dagen onder de deken.
Deze vrouw was per direct gevlucht en kwam op 1 maart in ons vakantiehuis.
Deze vlogger, is totaal niet te vergelijken met de Russen die voor 1 maart zijn vertrokken naar het westen.
Mijn god wat een onzin. Zeker dat niet kunnen escaleren houden ze nu al 6 maanden aan.quote:
Conclusies BNR.
Hybride economische oorlog teg EU nu echt begonnen
Von der Leyen weer zeer ontactisch
EU kan niet veel meer escaleren
Sancties opvoeren houdt nu op
EU leger stelt niks voor
Infrastructuur door zeeen erg fragiel
Volgende doelwit kan Noorse gasleiding infra zijn
En stroom en internet
Dan staat de EU economisch echt stil.
Mijn god wat een onzin. Zeker dat niet kunnen escaleren houden ze nu al 6 maanden aan.quote:
Conclusies BNR.
Hybride economische oorlog teg EU nu echt begonnen
Von der Leyen weer zeer ontactisch
EU kan niet veel meer escaleren
Sancties opvoeren houdt nu op
EU leger stelt niks voor
Infrastructuur door zeeen erg fragiel
Volgende doelwit kan Noorse gasleiding infra zijn
En stroom en internet
Dan staat de EU economisch echt stil.
wtf een beetje oorlog duurt jaren. Je bent te gewend aan Hollywood stijl van oorlogsvoeren waarbij de overwinning in een maand plaats vindt.quote:
[..]
Als ik de berichten moet geloven zijn ze al vanaf het begin aan het verliezen. Duurt toch nog wel vrij lang voor dat deze verliezende tegenstander verslagen is vind ik ondertussen
Nee vriend, die beelden van het kanonnenvoer gaan hier door merg en been.quote:
[..]
Dan heb je het niet goed begrepen dus. Kijk de livestream maar weer terug vanaf het begin.
Zijn wel families, en ik zie dat tuig ook. Wij betalen die oorlog. Heb daar moeite mee.
Zo’n mannelijk trutje, die bang is om geen reizen te kunnen maken…
Hoop dat die morgen een klap op zijn bek krijgt. Gewoon voor zijn landgenoten die niet de middelen hebben en als voer sterven om het punt te maken.Jammer, dat duurt veel te lang.quote:
Door heel Europa zijn er protesten van burgers tegen de inflatie en hoge energieprijzen. Het draagvlak is duidelijk aan het afnemen. De EU kan zich geen jaren durende oorlog veroorlovenquote:
[..]
Mijn god wat een onzin. Zeker dat niet kunnen escaleren houden ze nu al 6 maanden aan.
[..]
wtf een beetje oorlog duurt jaren. Je bent te gewend aan Hollywood stijl van oorlogsvoeren waarbij de overwinning in een maand plaats vindt.
De VS wel.quote:
[..]
Door heel Europa zijn er protesten van burgers tegen de inflatie en hoge energieprijzen. Het draagvlak is duidelijk aan het afnemen. De EU kan zich geen jaren durende oorlog veroorloven
Moeilijke materie
De VS kan zich dat makkelijker permiteren, immers is de Oekraine hun achtertuin niet en vergeleken de kosten etc. van hun voorgaande militaire operaties die in de 1000den miljarden aan $ liepen is dit klein bier.quote:
[..]
De EU kan zich geen jaren durende oorlog veroorloven
Tja Nazi-Duitsland was in principe ook al verslagen in 1943 maar dat heeft ook tot 1945 geduurd...quote:
[..]
Als ik de berichten moet geloven zijn ze al vanaf het begin aan het verliezen. Duurt toch nog wel vrij lang voor dat deze verliezende tegenstander verslagen is vind ik ondertussen
Bla bla.quote:
[..]
De EU kan zich geen jaren durende oorlog veroorloven
Deze hele oorlog loopt anders dan gedacht voor iedereen. De EU heeft al acties ondernomen die niemand zag aankomen. Zelfde geldt voor de eensgezindheid dat al maanden duurt.
De EU kan zich wl een oorlog permitteren als er nog meer te verliezen valt door niet in te grijpen.
Waar komt dat toch vandaan om de EU zo zwak te zien? We zijn met meer, we zijn rijker en machtiger en sterker wanneer we samenwerken - iets dat we al maanden doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2022 00:59:58 ]
Mijn antwoord is precies het gedeelte dat je niet quot. Het draagvlak onder de bevolkingen is tanendequote:
[..]
Bla bla.
Deze hele oorlog loopt anders dan gedacht voor iedereen. De EU heeft al acties ondernomen die niemand zag aankomen. Zelfde geldt voor de eensgezindheid dat al maanden duurt.
De EU kan zich wl een oorlog permitteren als er nog meer te verliezen valt door niet in te grijpen.
Waar komt dat toch vandaan om de EU zo zwak te zien? We zijn met meer, we zijn rijker en machtiger en sterker wanneer we samenwerken - iets dat we al maanden doen.
Boeiend. Ze zijn nog steeds in de minderheid.quote:
Het draagvlak onder de bevolkingen is tanende
Maar dat maakt niet uit want de EU is een dictatuur onder commando van het Amerikaanse militair-industrieel complex.quote:
[..]
Mijn antwoord is precies het gedeelte dat je niet quot. Het draagvlak onder de bevolkingen is tanende
Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Mijn antwoord is precies het gedeelte dat je niet quot. Het draagvlak onder de bevolkingen is tanende
Waarom zou hij dit zo openlijk zeggen, terwijl bondskanselier Scholz naast hem staat?
Als de VS willen dat de pijpleiding niet wordt gebruikt, volstaat diplomatieke druk dan kennelijk niet?
We wisten wel dat de VS tegen die leiding waren, maar het feit dt Biden dreigt de leiding op te blazen is ronduit bizar.
Heeft iemand hiervoor al een goede verklaring gehoord?
Zouden de Amerikanen toch achter de aanslagen zitten, eventueel met medeweten van Scholz, die definitieve sluiting van NS 1 en 2 thuis politiek niet kan verkopen?
Zouden de Russen in staat zijn om bommen door die leidingen te manoevreren, terwijl er wel gas in zat maar niet stroomde, en dan precies buiten de territoriale wateren laten ontploffen? Lijkt me heel sterk verhaal, doet meer denken aan James Bond.
Van buitenaf drie explosieven plaatsen ... zou kunnen maar kunnen de Russen dat nu nog wel, zulke complexe operaties uitvoeren zonder gesnapt te worden? De zeen worden constant gemonitord met afluisterapparatuur, zou echt knap zijn als de Russen dit nu kunnen.
Persoonlijk denk ik nog steeds dat het de Russen waren, wat des te zorgelijker is dan een scenario waarin de VS erachter zitten.
Dat spul kan mooi in de NATO-basissen van Oekrane staan straksquote:
Nouja, we gaan van "als Kiev niet binnen 3 dagen valt is dat een overwinning voor Oekraene" naar "die Russen houden het nog vrij lang vol".quote:
[..]
Als ik de berichten moet geloven zijn ze al vanaf het begin aan het verliezen. Duurt toch nog wel vrij lang voor dat deze verliezende tegenstander verslagen is vind ik ondertussen
Het was de VS al een tijd een doorn in het oog, dat vooral Duitsland een contract voor afname van olie en gas had lopen met Rusland en dat notabene als NATO-lid. Wel bescherming van de VS verwachten in tijden van oorlog ,maar wel olie en gas afnemen van een potentiele vijand? Trump heeft daar ook al een keer over gesproken met Stoltenberg:.https://www.youtube.com/watch?v=nu57D9YcIk0 De VS wilde al langer vloeibaar gas verkopen aan Europa en dat is nu realiteit geworden..quote:
Hoe bestaat het dat Biden nog voor de oorlog dreigde NorthStream 2 kapot te maken indien Rusland de invasie zou beginnen.
Waarom zou hij dit zo openlijk zeggen, terwijl bondskanselier Scholz naast hem staat?
Als de VS willen dat de pijpleiding niet wordt gebruikt, volstaat diplomatieke druk dan kennelijk niet?
We wisten wel dat de VS tegen die leiding waren, maar het feit dt Biden dreigt de leiding op te blazen is ronduit bizar.
Heeft iemand hiervoor al een goede verklaring gehoord?
Zouden de Amerikanen toch achter de aanslagen zitten, eventueel met medeweten van Scholz, die definitieve sluiting van NS 1 en 2 thuis politiek niet kan verkopen?
Zouden de Russen in staat zijn om bommen door die leidingen te manoevreren, terwijl er wel gas in zat maar niet stroomde, en dan precies buiten de territoriale wateren laten ontploffen? Lijkt me heel sterk verhaal, doet meer denken aan James Bond.
Van buitenaf drie explosieven plaatsen ... zou kunnen maar kunnen de Russen dat nu nog wel, zulke complexe operaties uitvoeren zonder gesnapt te worden? De zeen worden constant gemonitord met afluisterapparatuur, zou echt knap zijn als de Russen dit nu kunnen.
Persoonlijk denk ik nog steeds dat het de Russen waren, wat des te zorgelijker is dan een scenario waarin de VS erachter zitten.
[ twitter ]
quote eens zo'n bericht?quote:
[..]
Als ik de berichten moet geloven zijn ze al vanaf het begin aan het verliezen. Duurt toch nog wel vrij lang voor dat deze verliezende tegenstander verslagen is vind ik ondertussen
Heel Europa nam energie af van Rusland. Nederland ook. Moeten wij nu bang zijn als NAVO bondgenoot dat de VS ons aanvalt omdat we Groningen niet leegpompen?quote:
[..]
Het was de VS al een tijd een doorn in het oog, dat vooral Duitsland een contract voor afname van olie en gas had lopen met Rusland en dat notabene als NATO-lid. Wel bescherming van de VS verwachten in tijden van oorlog ,maar wel olie en gas afnemen van een potentiele vijand? Trump heeft daar ook al een keer over gesproken met Stoltenberg:.https://www.youtube.com/watch?v=nu57D9YcIk0 De VS wilde al langer vloeibaar gas verkopen aan Europa en dat is nu realiteit geworden..
Jammer voor degenen die protesteren, maar wen er maar gewoon aan.quote:
[..]
Door heel Europa zijn er protesten van burgers tegen de inflatie en hoge energieprijzen. Het draagvlak is duidelijk aan het afnemen. De EU kan zich geen jaren durende oorlog veroorloven
Nou en? Er worden hier doorlopend dingen doorgevoerd waar geen tot amper draagvlak voor is. Onze premier heeft bijvoorbeeld amper draagvlak en wordt door 80% van de bevolking uitgekotst, toch zit hij er nog.quote:
[..]
Mijn antwoord is precies het gedeelte dat je niet quot. Het draagvlak onder de bevolkingen is tanende
Politiek is soms ook impopulaire beslissingen nemen en dit valt daar ook onder.
Ik herken dat niet. Het grootste gedeelte van de bevolking heeft steeds meer hoop dat Rusland inderdaad dit gaat verliezen. Het is meer dat ik een select groepje steeds harder zie roepen dat draagvlak af begint te nemen. Maar dat is werkwijze die we vanuit dat groepje eerder hebben gezien en die niet heel succesvol bleek.quote:
[..]
Mijn antwoord is precies het gedeelte dat je niet quot. Het draagvlak onder de bevolkingen is tanende
Maar goed, dat alles vanuit mij gebaseerd op gevoel. Heb jij misschien iets meer feitelijke bronnen? Onderzoeken ofzo. Niet een berichtje dat een groep idioten stonden te trommelen in Dld bij de Nordstream turbines (want dat is exact wat ik bedoel met klein groepje, hoger volume. Gevalletje groep achterlijken die door NL toert met Corona/Boeren whatever protesten).
https://www.smithsonianma(...)-mines-180980826/?ut
Trumpetisten in 2016: Trump heeft gelijk toen hij zei dat Duitsland niet afhankelijk moet zijn van Russisch gas, want TrumpGOD heeft altijd gelijk!quote:
[..]
Door heel Europa zijn er protesten van burgers tegen de inflatie en hoge energieprijzen. Het draagvlak is duidelijk aan het afnemen. De EU kan zich geen jaren durende oorlog veroorloven
Trumpetisten in 2022: de Russische gaskraan moet wagenwijd open!
Niet serieus te nemen die mensen.
Da's wel een heel vreemde redenatie.quote:
[..]
Nee vriend, die beelden van het kanonnenvoer gaan hier door merg en been.
Zijn wel families, en ik zie dat tuig ook. Wij betalen die oorlog. Heb daar moeite mee.
Zo’n mannelijk trutje, die bang is om geen reizen te kunnen maken…
Nicky is voor zijn eigen veiligheid Rusland ontvlucht.
En nu vind jij dat hij in elkaar mag worden geslagen omdat niet elke man die zich in zijn positie bevindt Rusland kan ontvluchten...
Dat is natuurlijk van de zotte.
Maar dan worden alle Russische trollen hier werkloos. Lijkt me niet.quote:
[..]
Volgende actie zal tegen de servers van Fok! gericht zijn, in een klap alle stoere toetsenbordsoldaatjes uitgeschakeld.
De EU voert geen oorlog.quote:
[..]
Door heel Europa zijn er protesten van burgers tegen de inflatie en hoge energieprijzen. Het draagvlak is duidelijk aan het afnemen. De EU kan zich geen jaren durende oorlog veroorloven
Rusland voert oorlog.
Verder zijn er wereldwijd protesten tegen de stijgende prijzen. Het is niet zo dat de EU wordt gestraft voor deelname aan de oorlog, wereldwijd, dus ook in landen die zich afzijdig houden of Rusland steunen, stijgen de prijzen en komt de bevolking in de problemen.
We kunnen als EU zeggen van we gaan geen wapens meer leveren, maar dat zal weinig uitmaken. Het gros aan wapens komt uit Amerika. En die gaan heus niet stoppen. Zeker niet nu Rusland zelf daardoor aan het destabiliseren is.
Oeeeeeh dreigen?quote:
Het probleem hier is dat nu wordt ingevuld dat Biden zegt dat hij NS2 dan zal opblazen. Dat zegt hij niet.quote:
Hoe bestaat het dat Biden nog voor de oorlog dreigde NorthStream 2 kapot te maken indien Rusland de invasie zou beginnen.
Waarom zou hij dit zo openlijk zeggen, terwijl bondskanselier Scholz naast hem staat?
Als de VS willen dat de pijpleiding niet wordt gebruikt, volstaat diplomatieke druk dan kennelijk niet?
Verder is NS1 ook opgeblazen, en daarover is met geen woord gesproken.
Als de zee vol afluister apparatuur zit, dan had een Amerikaanse operatie ook opgevallen.quote:We wisten wel dat de VS tegen die leiding waren, maar het feit dt Biden dreigt de leiding op te blazen is ronduit bizar.
Heeft iemand hiervoor al een goede verklaring gehoord?
Zouden de Amerikanen toch achter de aanslagen zitten, eventueel met medeweten van Scholz, die definitieve sluiting van NS 1 en 2 thuis politiek niet kan verkopen?
Zouden de Russen in staat zijn om bommen door die leidingen te manoevreren, terwijl er wel gas in zat maar niet stroomde, en dan precies buiten de territoriale wateren laten ontploffen? Lijkt me heel sterk verhaal, doet meer denken aan James Bond.
Van buitenaf drie explosieven plaatsen ... zou kunnen maar kunnen de Russen dat nu nog wel, zulke complexe operaties uitvoeren zonder gesnapt te worden? De zeen worden constant gemonitord met afluisterapparatuur, zou echt knap zijn als de Russen dit nu kunnen.
Persoonlijk denk ik nog steeds dat het de Russen waren, wat des te zorgelijker is dan een scenario waarin de VS erachter zitten.
[ twitter ]
We weten niet wie er achter zit, alles is gewoon speculatie. En het leidt tot niets.
Inderdaad. Daarnaast even wat aanhalen in dat bijvoorbeeld Biden door Maga Trumpers een dictator werd genoemd omdat hij regels oplegt, hetgeen een hele moeilijke discussie werd.quote:
[..]
Nou en? Er worden hier doorlopend dingen doorgevoerd waar geen tot amper draagvlak voor is. Onze premier heeft bijvoorbeeld amper draagvlak en wordt door 80% van de bevolking uitgekotst, toch zit hij er nog.
Politiek is soms ook impopulaire beslissingen nemen en dit valt daar ook onder.
Je mag je ook rustig zeggen dat de regering bepaalde maatregelen kan dicteren. Als in dat er gecontroleerde verplichtingen komen bij b.v. energiebedrijven, multinationals of burgers. Graag zelfs, anders wordt het hier chaos. Verkeersregels zijn eveneens een soort dictaat en we profiteren ervan.
Zolang dit allemaal maar geen "fascistisch dictaat" wordt zoals in Nazi Duitsland of het huidige Rusland. En dat is waarin bepaalde burgers geen lijn kunnen zien.
Voor Hitler aan de macht kwam en een fascistisch schrikbewind voerde was het woord dictator ook niet een besmet woord. Politici als Ataturk en andere pro-democratie leiders werden vr Hitler gewoon dictators genoemd. Het was alleen dat zij de democratie dicteerden als in gelijkere kansen, betere educatie, meer secularisme etc etc.
https://nos.nl/l/2446407
Ik begrijp je reactie niet. Waarom kots je de huidige golf vluchtelingen uit?quote:
Ik heb een eerste vluchteling Rus in huis gehad. Die was bang. Die Russen die nu vertrekken
Moeilijke materie
Het zijn er wss zoveel dat je ze niet allemaal meteen kunt opruimenquote:
Waarom ruimen ze lijken niet op in Oekrane ? Kreeg een berichtje waarop te zien was hoe dieren de lijken aanvreten
Omdat de Russen die nu vluchten Poetlul wel steunen, maar niet willen vechten.quote:
[..]
Ik begrijp je reactie niet. Waarom kots je de huidige golf vluchtelingen uit?
Getver. En wie stuurt je zulke berichten?quote:
Waarom ruimen ze lijken niet op in Oekrane ? Kreeg een berichtje waarop te zien was hoe dieren de lijken aanvreten
teveel lijken, te weinig personeel.quote:
Waarom ruimen ze lijken niet op in Oekrane ? Kreeg een berichtje waarop te zien was hoe dieren de lijken aanvreten
Je mag wel gaan helpen als het je stoort.
Iedereen die doet alsof Trump een soort voice of reason is, is imo een idioot. Vent hoort in de gevangenis, met z’n capitoolbestormingquote:
[..]
Trumpetisten in 2016: Trump heeft gelijk toen hij zei dat Duitsland niet afhankelijk moet zijn van Russisch gas, want TrumpGOD heeft altijd gelijk!
Trumpetisten in 2022: de Russische gaskraan moet wagenwijd open!
Niet serieus te nemen die mensen.
Dat is in feite generaliseren.quote:
[..]
Omdat de Russen die nu vluchten Poetlul wel steunen, maar niet willen vechten.
Hoezo steunden die allemaal Poetin?
De wereld is toch niet zwartwit in de zin van als je Poetin niet steunt verlaat je het land onmiddellijk en als je hem wel steunt blijf je?
Probleem is nu, dat omdat die beelden van Biden er zijn, de andere kant het zonder gevolgen kan doen, want ze kunnen naar elkaar wijzen.quote:
Hoe bestaat het dat Biden nog voor de oorlog dreigde NorthStream 2 kapot te maken indien Rusland de invasie zou beginnen.
Waarom zou hij dit zo openlijk zeggen, terwijl bondskanselier Scholz naast hem staat?
Als de VS willen dat de pijpleiding niet wordt gebruikt, volstaat diplomatieke druk dan kennelijk niet?
We wisten wel dat de VS tegen die leiding waren, maar het feit dt Biden dreigt de leiding op te blazen is ronduit bizar.
Heeft iemand hiervoor al een goede verklaring gehoord?
Zouden de Amerikanen toch achter de aanslagen zitten, eventueel met medeweten van Scholz, die definitieve sluiting van NS 1 en 2 thuis politiek niet kan verkopen?
Zouden de Russen in staat zijn om bommen door die leidingen te manoevreren, terwijl er wel gas in zat maar niet stroomde, en dan precies buiten de territoriale wateren laten ontploffen? Lijkt me heel sterk verhaal, doet meer denken aan James Bond.
Van buitenaf drie explosieven plaatsen ... zou kunnen maar kunnen de Russen dat nu nog wel, zulke complexe operaties uitvoeren zonder gesnapt te worden? De zeen worden constant gemonitord met afluisterapparatuur, zou echt knap zijn als de Russen dit nu kunnen.
Persoonlijk denk ik nog steeds dat het de Russen waren, wat des te zorgelijker is dan een scenario waarin de VS erachter zitten.
[ twitter ]
Jij gebruik zelf wel het woord opblazen terwijl dat volgens mij nooit gezegd is.quote:
Hoe bestaat het dat Biden nog voor de oorlog dreigde NorthStream 2 kapot te maken indien Rusland de invasie zou beginnen.
Waarom zou hij dit zo openlijk zeggen, terwijl bondskanselier Scholz naast hem staat?
Als de VS willen dat de pijpleiding niet wordt gebruikt, volstaat diplomatieke druk dan kennelijk niet?
We wisten wel dat de VS tegen die leiding waren, maar het feit dt Biden dreigt de leiding op te blazen is ronduit bizar.
Heeft iemand hiervoor al een goede verklaring gehoord?
Zouden de Amerikanen toch achter de aanslagen zitten, eventueel met medeweten van Scholz, die definitieve sluiting van NS 1 en 2 thuis politiek niet kan verkopen?
Zouden de Russen in staat zijn om bommen door die leidingen te manoevreren, terwijl er wel gas in zat maar niet stroomde, en dan precies buiten de territoriale wateren laten ontploffen? Lijkt me heel sterk verhaal, doet meer denken aan James Bond.
Van buitenaf drie explosieven plaatsen ... zou kunnen maar kunnen de Russen dat nu nog wel, zulke complexe operaties uitvoeren zonder gesnapt te worden? De zeen worden constant gemonitord met afluisterapparatuur, zou echt knap zijn als de Russen dit nu kunnen.
Persoonlijk denk ik nog steeds dat het de Russen waren, wat des te zorgelijker is dan een scenario waarin de VS erachter zitten.
[ twitter ]
Tenzij je het figuurlijk bedoeld.
De ondersteuning voor de hulp is nog steeds stijgende. En de EU doet er veel minder toe dan de VS.quote:
[..]
Door heel Europa zijn er protesten van burgers tegen de inflatie en hoge energieprijzen. Het draagvlak is duidelijk aan het afnemen. De EU kan zich geen jaren durende oorlog veroorloven
Overigens houden we die oorlog nog jaren vol. Nu stoppen is duurder.
Another day, another nuclear discussion.quote:
Toch denk ik niet dat we ze in de EU moeten opvangen. De landen die aan Rusland grenzen hoeven ze niet want die vrezen een vijfde colonne. Het wordt bovendien verrotte lastig om een schifting te maken tussen daadwerkelijke vluchtelingen en mensen die gewoon geen zin hebben om naar het front te moeten maar de oorlog wel steunen.quote:
[..]
Dat is in feite generaliseren.
Hoezo steunden die allemaal Poetin?
De wereld is toch niet zwartwit in de zin van als je Poetin niet steunt verlaat je het land onmiddellijk en als je hem wel steunt blijf je?
Uiteindelijk zal het er dan op neer komen dat wij het weer kunnen oplossen, samen met Belgi en Duitsland.
Langzaamaan maar zeker ben ik er minder overtuigd van dat ie het niet doet.quote:
Maar ik hoop enorm dat ls ie het doet, hij wel zo genadeloos hard aangepakt wordt, dat geen dictator ter wereld er ook maar aan denkt om dat voorbeeld te volgen. Dan mag van mij echt oprecht die kerel gemarteld, levend verbrand en als een voorbeeld aan een lantaarnpaal opgehangen worden terwijl zijn vrouw en dochters verplicht toe moeten kijken.
Ook een leuke discussie:quote:
Ivan, jij mag de tank naar Lyman rijden
-Blyat, ik heb dat nog nooit gedaan
Voor zijn gehele kliek, inclusief militaire top dezelfde behandeling dan.quote:
[..]
Langzaamaan maar zeker ben ik er minder overtuigd van dat ie het niet doet.
Maar ik hoop enorm dat ls ie het doet, hij wel zo genadeloos hard aangepakt wordt, dat geen dictator ter wereld er ook maar aan denkt om dat voorbeeld te volgen. Dan mag van mij echt oprecht die kerel gemarteld, levend verbrand en als een voorbeeld aan een lantaarnpaal opgehangen worden terwijl zijn vrouw en dochters verplicht toe moeten kijken.
Wat een amateuristisch geprutsquote:
Als je niet beter zou weten zou je geloven dat dit een artikel is van www.speldski.ru
De meesten gaan richting voormalige Sovjet republieken en andere landen in Azi, waar ze zonder visum naar toe kunnen, en waar nog vliegtuigen naar toe gaan.quote:
[..]
Toch denk ik niet dat we ze in de EU moeten opvangen. De landen die aan Rusland grenzen hoeven ze niet want die vrezen een vijfde colonne. Het wordt bovendien verrotte lastig om een schifting te maken tussen daadwerkelijke vluchtelingen en mensen die gewoon geen zin hebben om naar het front te moeten maar de oorlog wel steunen.
Uiteindelijk zal het er dan op neer komen dat wij het weer kunnen oplossen, samen met Belgi en Duitsland.
Ik denk ook dat dat beter is. Hier tussen de Oekraners enzo, ik zie niet hoe dat moet werken.quote:
[..]
De meesten gaan richting voormalige Sovjet republieken en andere landen in Azi, waar ze zonder visum naar toe kunnen, en waar nog vliegtuigen naar toe gaan.
Ze zijn de druk blijkbaar aan het opvoeren op Lukashenko.
Hij is niet bang dat hij geen reis meer kan maken. Hij is bang dat hij het land niet meer kan vluchten omdat de Russen de grens dichtgooien en andere landen geen Russen meer accepteren. Hij vlucht voor een stabiele en veilige toekomst.quote:
[..]
Nee vriend, die beelden van het kanonnenvoer gaan hier door merg en been.
Zijn wel families, en ik zie dat tuig ook. Wij betalen die oorlog. Heb daar moeite mee.
Zo’n mannelijk trutje, die bang is om geen reizen te kunnen maken…
Echt, luister eens terug. In eerste instantie was zijn plan om nog enkele maanden in Rusland te blijven. Tot zijn vriendin haar studie heeft afgerond. Daarna zouden ze samen vluchten uit Rusland. En ja, ze waren ook van plan om samen een reisje te maken. Maar vanwege de recente ontwikkelingen (oa sluiten van de grenzen voor mannen in de mobilisatie leeftijd) heeft hij besloten per direct te vertrekken.
Hoe zit dat bijvoorbeeld met Niki die naar Istanbul is gevlucht? Zou hij vanaf daar gewoon op een vliegtuig kunnen stappen naar bijvoorbeeld Amsterdam?quote:
[..]
De meesten gaan richting voormalige Sovjet republieken en andere landen in Azi, waar ze zonder visum naar toe kunnen, en waar nog vliegtuigen naar toe gaan.
Natasha brengt wat nuance:quote:
https://mobile.twitter.co(...)/1575266861238960128
Volgens mij is daar een visum voor nodig. Die heeft hij niet. Hij heeft in eerdere video aangegeven geen visum te hebben voor Schengen.quote:
[..]
Hoe zit dat bijvoorbeeld met Niki die naar Istanbul is gevlucht? Zou hij vanaf daar gewoon op een vliegtuig kunnen stappen naar bijvoorbeeld Amsterdam?
Gelukkig maar. Stel je voor dat ze burgers moeten vermoorden met roestige wapens.quote:
[..]
Natasha brengt wat nuance:
https://mobile.twitter.co(...)/1575266861238960128
quote:
[ twitter ]
Ze zijn de druk blijkbaar aan het opvoeren op Lukashenko.
Als dit waar is dan gaan dingen de komende dagen interessant worden in Wit Rusland.
Kennelijk tanks in overvloed?quote:
Ja, we zien inderdaad vooral de excessen voorbijkomen en die worden uiteraard ook flink uitgemolken. Neemt niet weg dat er genoeg fout bij de mobilisatie/gemobiliseerde mensen.quote:
[..]
Natasha brengt wat nuance:
https://mobile.twitter.co(...)/1575266861238960128
Je hebt gelijk. Ik ging er vanuit dat Turkije ook binnen de Schengen viel.quote:
[..]
Volgens mij is daar een visum voor nodig. Die heeft hij niet. Hij heeft in eerdere video aangegeven geen visum te hebben voor Schengen.
Ja wel mooi. Oekraine zou het er niet eens over moeten hebben, niet eens benoemen.quote:
Of meteen in de gebieden die ze nu herveroveren een referendum uitschrijven, en 1 seconde erna de uitslag bekend maken.
Hij kan wel een ticket boeken en daarna asiel aanvragen natuurlijk. Voor toegang tot de reguliere asielprocedure heb je volgens mij geen visum nodig.quote:
[..]
Volgens mij is daar een visum voor nodig. Die heeft hij niet. Hij heeft in eerdere video aangegeven geen visum te hebben voor Schengen.
Kan ook een psy-op zijn om onrust te veroorzaken in wit rusland. Als loekie weg is (zou mooi zijn) wordt Poetin wel helemaal leip natuurlijk.quote:
[..]
[ twitter ]
Als dit waar is dan gaan dingen de komende dagen interessant worden in Wit Rusland.
Veel te veel werk, zeker met 100-500 doden per dag van beide kanten. Reken maar dat het daar een dikke teringzooi is. Maar ach, 't is dan ook wel weer goed voor de natuur.quote:
Waarom ruimen ze lijken niet op in Oekrane ? Kreeg een berichtje waarop te zien was hoe dieren de lijken aanvreten
Ja, klopt.quote:
[..]
Hij is niet bang dat hij geen reis meer kan maken. Hij is bang dat hij het land niet meer kan vluchten omdat de Russen de grens dichtgooien en andere landen geen Russen meer accepteren. Hij vlucht voor een stabiele en veilige toekomst.
Echt, luister eens terug. In eerste instantie was zijn plan om nog enkele maanden in Rusland te blijven. Tot zijn vriendin haar studie heeft afgerond. Daarna zouden ze samen vluchten uit Rusland. En ja, ze waren ook van plan om samen een reisje te maken. Maar vanwege de recente ontwikkelingen (oa sluiten van de grenzen voor mannen in de mobilisatie leeftijd) heeft hij besloten per direct te vertrekken.
Nikki is vrij naef geweest over de aard van de oorlog in Oekrane en de gevolgen daarvan voor de rest van de wereld, voor Oekrane, en voor Rusland.
We moeten niet vergeten dat Russen een totaal andere achtergrond hebben en daardoor vanuit een ander perspectief naar alles kijken.
Nikki sprak in een eerdere video zijn ongeloof uit over de ban op visums voor Rusland in Europa. Hij dacht dat dat anti westerse propaganda was. Maar het bleek echt waar. Hij snapt niet waarom democratische landen burgers van een ander democratisch land weigeren.
Bij zijn analyse van de mobilisatie toespraak van Poetin viel me op hoe hij die interpreteerde. Waar onze rugharen 1 voor 1 overeind gingen staan van de flagrante leugens die Poetin uitkraamde wuifde hij alles weg als de gebruikelijke patriottische onzin en plukte hij de kernpunten die daar tussendoor kwamen eruit.
En daarbij ging hij ervan uit dat die klopten. Wat dus niet zo is.
Maar gaandeweg in de video's merk je wel dat hij steeds meer ontwaakt uit die Russische indoctrinatie. En mede door zijn volgers die vanaf dag 1 roepen van 'Nikki, ga weg nu het nog kan!', en wellicht ook invloed van medevloggers zoals Natasha, die voor de exodus Rusland verliet, en die gast van 'Inside Russia ', die dankzij zijn volgers naar Oezbekistan is gevlucht, heeft hij nu toch de stap genomen en voor zijn eigen veiligheid te kiezen.
Had de legertop niet gezegd dat ze de kant van het volk zouden kiezen als er een mobilisatie kwam of Wit-Russen berhaupt zouden moeten vechten tegen Oekrane?quote:Op donderdag 29 september 2022 09:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan ook een psy-op zijn om onrust te veroorzaken in wit rusland. Als loekie weg is (zou mooi zijn) wordt Poetin wel helemaal leip natuurlijk.
Kan ook dat de VS hem een veilige aftocht biedt, want ze maken hem af denk ik.
Naast dat we net een asielcrisis hadden waarbij artsen zonder grenzen moest ingrijpen. Wat ik nog steeds gnant vind. Nederland is niet in staat mensen op te vangenquote:
[..]
Ik denk ook dat dat beter is. Hier tussen de Oekraners enzo, ik zie niet hoe dat moet werken.
Om op de vlucht te stappen heb je een visum nodig.quote:
[..]
Hij kan wel een ticket boeken en daarna asiel aanvragen natuurlijk. Voor toegang tot de reguliere asielprocedure heb je volgens mij geen visum nodig.
Niet geheel onwaarschijnlijk idd.quote:
[..]
Kan ook een psy-op zijn om onrust te veroorzaken in wit rusland. Als loekie weg is (zou mooi zijn) wordt Poetin wel helemaal leip natuurlijk.
Het lijkt mij extreem onwaarschijnlijk dat Wit-Rusland gaat mobiliseren idd vanwege die verse onrust (van een aantal jaar terug)quote:
[..]
Had de legertop niet gezegd dat ze de kant van het volk zouden kiezen als er een mobilisatie kwam of Wit-Russen berhaupt zouden moeten vechten tegen Oekrane?
Kan ook dat de VS hem een veilige aftocht biedt, want ze maken hem af denk ik.
Maar ook omdat het leger waarschijnlijk nog meer info heeft, en ziet dat de russen helemaal kapot gemaakt worden, dus waarom zou je mee gaan doen.
Oh, dat zijn we wel, maar dat willen we niet.quote:
[..]
Naast dat we net een asielcrisis hadden waarbij artsen zonder grenzen moest ingrijpen. Wat ik nog steeds gnant vind. Nederland is niet in staat mensen op te vangen
Ten tijde van de oorlog in Joegoslavi hadden we veel meer asielzoekers.
Die centra had je toen in vrijwel elke gemeente.
Maar Lyman is nog steeds niet terug gepakt. Duurt langer dan ik dacht, ik hoor al dagen dat de Russen daar vluchten of klem zitten.
kan van alles zijn hequote:
[ twitter ]
Maar Lyman is nog steeds niet terug gepakt. Duurt langer dan ik dacht, ik hoor al dagen dat de Russen daar vluchten of klem zitten.
Kan toch lastiger zijn dan gedacht, of de russen houden zich wel goed schuil en Oekraine wil niet onnodig soldaten verliezen in een urban omgeving.
Of het is al bevrijdt maar het wordt nog zoveel mogelijk geheim gehouden
of ze proberen expres een uitweg te geven aan de russen, want mensen die vast zitten vechten veel harder voor hun leven.
Is krematorsk Russisch voor crematorium?quote:
krematoriyquote:Op donderdag 29 september 2022 09:34 schreef vosss het volgende:
[..]
Is krematorsk Russisch voor crematorium?
Er is maar 1 reden dat Lyman snel valt en dat is dat de Russen terugtrekken.quote:
[ twitter ]
Maar Lyman is nog steeds niet terug gepakt. Duurt langer dan ik dacht, ik hoor al dagen dat de Russen daar vluchten of klem zitten.
Ze hebben nog altijd 2, 4 misschien 6000 man in Lyman en Yampil en omringende dorpen met artilerrie e ntanks. Een frontale aanval om het nu in te nemen gaat nogal atlijd honderden oekraiense doden betekenen.
Terwijl ze ook de pocket kunnen sluiten wat ze nu doen en daarna van alle kanten aanvallen, zorgen dat ze geen artilerrie support hebben van afstand, geen luchtsteun etc etc. Dat doen ze nu
Ik had juist het idee dat hij wel een "wakkere" Rus is. Maar misschien heb ik niet genoeg video's van hem gezien.quote:
[..]
Ja, klopt.
Nikki is vrij naef geweest over de aard van de oorlog in Oekrane en de gevolgen daarvan voor de rest van de wereld, voor Oekrane, en voor Rusland.
We moeten niet vergeten dat Russen een totaal andere achtergrond hebben en daardoor vanuit een ander perspectief naar alles kijken.
Nikki sprak in een eerdere video zijn ongeloof uit over de ban op visums voor Rusland in Europa. Hij dacht dat dat anti westerse propaganda was. Maar het bleek echt waar. Hij snapt niet waarom democratische landen burgers van een ander democratisch land weigeren.
Bij zijn analyse van de mobilisatie toespraak van Poetin viel me op hoe hij die interpreteerde. Waar onze rugharen 1 voor 1 overeind gingen staan van de flagrante leugens die Poetin uitkraamde wuifde hij alles weg als de gebruikelijke patriottische onzin en plukte hij de kernpunten die daar tussendoor kwamen eruit.
En daarbij ging hij ervan uit dat die klopten. Wat dus niet zo is.
Maar gaandeweg in de video's merk je wel dat hij steeds meer ontwaakt uit die Russische indoctrinatie. En mede door zijn volgers die vanaf dag 1 roepen van 'Nikki, ga weg nu het nog kan!', en wellicht ook invloed van medevloggers zoals Natasha, die voor de exodus Rusland verliet, en die gast van 'Inside Russia ', die dankzij zijn volgers naar Oezbekistan is gevlucht, heeft hij nu toch de stap genomen en voor zijn eigen veiligheid te kiezen.
Misschien zocht hij gewoon strohalmen om bij zijn vriendin, familie en vrienden te kunnen blijven en zag hij het door zijn emoties gewoon niet. Het is niet niks om zo'n beslissing te nemen. Of dat naef is weet ik niet. Gelukkig heeft hij op tijd het besef gekregen dat hij daar echt niet kan blijven. Hopelijk lukt het zijn vriendin ook om te vertrekken volgend jaar.
Dit trouwens net iemand die er niet mee kan dealen dat zijn relatie afgelopen is. "Marja voor altijd mijn schatje!" "Ga weg, we zijn al sinds 1991 niet meer samen!"quote:
quote:
[..]
Dit trouwens net iemand die er niet mee kan dealen dat zijn relatie afgelopen is. "Marja voor altijd mijn schatje!" "Ga weg, we zijn al sinds 1991 niet meer samen!"
'Suriname en Nederlands-Indi, voor altijd samen'quote:
[..]
Dit trouwens net iemand die er niet mee kan dealen dat zijn relatie afgelopen is. "Marja voor altijd mijn schatje!" "Ga weg, we zijn al sinds 1991 niet meer samen!"
SPOILER
Natasha heeft helemaal gelijk.quote:
[..]
Natasha brengt wat nuance:
https://mobile.twitter.co(...)/1575266861238960128
Wij geven af op de Russische propaganda maar we hebben niet goed door dat we zelf ook voor de gek gehouden worden. Nagenoeg alles wat we zien komt vanuit Oekrane en die hebben een duidelijk doel (Russen de motiveren)
Het is wel opvallend how weinig massaprotesten er zijn in Rusland.quote:
De Russen geen asiel aanbieden zou ik zeggen, laat ze intern in Rusland maar heibel maken om er voor te zorgen dat deze onzin zo snel mogelijk stopt, in plaats van weg te vluchten.
Als je denkt dat alles wat je op Twitter voorbij ziet komen neutraal en objectief is, dan ben je niet zo verstandig nee.quote:
[..]
Natasha heeft helemaal gelijk.
Wij geven af op de Russische propaganda maar we hebben niet goed door dat we zelf ook voor de gek gehouden worden. Nagenoeg alles wat we zien komt vanuit Oekrane en die hebben een duidelijk doel (Russen de motiveren)
Maar dat betekent niet dat je ondanks dat geen goed beeld kan vormen van wat er gaande is.
Klopt, maar je krijgt nu snel het idee dat alle gemobiliseerde russen met tampons, vodden en roestige karabijnen zonder training het front op worden geschopt.quote:
[..]
Als je denkt dat alles wat je op Twitter voorbij ziet komen neutraal en objectief is, dan ben je niet zo verstandig nee.
Maar dat betekent niet dat je ondanks dat geen goed beeld kan vormen van wat er gaande is.
En dat is natuurlijk ook niet helemaal de werkelijkheid.
Ik denk dat uiteindelijk de impact op Rusland nog te klein is voor echt massale protesten. Mensen kiezen vaak toch eerst voor hun eigen veiligheid.quote:
[..]
Het is wel opvallend how weinig massaprotesten er zijn in Rusland.
Er wordt weerlegd dat niet alle wapens kapot gaan van de roest (duh), maar echt bewijs dat de mobilisatie geweldig gaat, laat staan, dat ze genoeg tanks en belangrijker nog gepantserde infanterie voertuigen hebben, daar weten we niets van af.quote:
[..]
Klopt, maar je krijgt nu snel het idee dat alle gemobiliseerde russen met tampons, vodden en roestige karabijnen zonder training het front op worden geschopt.
En dat is natuurlijk ook niet helemaal de werkelijkheid.
toch opvallend is dat haar voorbeelden (vooral die eten plaatjes met shushi) erg veel weg heeft van propaganda.quote:
[..]
Natasha heeft helemaal gelijk.
Wij geven af op de Russische propaganda maar we hebben niet goed door dat we zelf ook voor de gek gehouden worden. Nagenoeg alles wat we zien komt vanuit Oekrane en die hebben een duidelijk doel (Russen de motiveren)
Nee, dat snapt vast iedereen wel.. toch?quote:
[..]
Klopt, maar je krijgt nu snel het idee dat alle gemobiliseerde russen met tampons, vodden en roestige karabijnen zonder training het front op worden geschopt.
En dat is natuurlijk ook niet helemaal de werkelijkheid.
Precies, het is niet alsof die beelden van haar dus meteen de objectieve waarheid zijn.quote:
[..]
toch opvallend is dat haar voorbeelden (vooral die eten plaatjes met shushi) erg veel weg heeft van propaganda.
Bovendien zijn dit soort geboetseerde plaatjes helemaal niet boeiend voor de werkelijkheid op de grond in deze oorlog. Hooguit voor hoe er, bijvoorbeeld in Rusland zelf, momenteel tegen deze oorlog wordt aangekeken.
I'm against the current thing mensen..quote:
[..]
Trumpetisten in 2016: Trump heeft gelijk toen hij zei dat Duitsland niet afhankelijk moet zijn van Russisch gas, want TrumpGOD heeft altijd gelijk!
Trumpetisten in 2022: de Russische gaskraan moet wagenwijd open!
Niet serieus te nemen die mensen.