NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou goed kunnen dat ze dat doen jaquote:Op dinsdag 27 september 2022 15:55 schreef skrn het volgende:
Als Rusland echt iedereen over de zeik wil hebben, gooien ze nu de pompen vol aan.
Shit is on.... Niet best dit allemaal
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Vind het ook een behoorlijke provocatie en zou best snel kunnen escaleren als men bereid is tot dit soort acties in internationale wateren.quote:Op dinsdag 27 september 2022 15:56 schreef Molo het volgende:
[..]
Shit is on.... Niet best dit allemaal
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Als bewezen kan worden wie het gedaan heeft wellicht.quote:Op dinsdag 27 september 2022 15:56 schreef Themonk5 het volgende:
Dit is toch grond om artikel 5 van kracht te maken?
Bewijslast is er (vooralsnog) niet.quote:
Dit is toch grond om artikel 5 van kracht te maken?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik weet niet waarom je het voor hem opneemt (white knight?), maar Peter claimt letterlijk dat Biden heeft gedreigd Nordstream 2 te vernietigen:quote:Op dinsdag 27 september 2022 15:08 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hij zegt helemaal niets uit zijn duim. Althans, in de quote zie ik niet waar hij stelt dat Biden zo dom zou zijn om dat letterlijk zo te verwoorden.
"Misschien dat we dat doen omdat Biden enige tijd terug heeft gedreigd om de Nordstream 2 te vernietigen als Rusland Oekraïne zou binnenvallen?"
RetepV in NWS / Nord Stream 1 en 2 vernietigd.
Hij heeft nu toegegeven dat uit zijn duim te zuigen, en dat hij ervoor heeft gekozen Bidens woorden te interpreteren zoals hem uitkomt.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
En zelfs dan gaat men daarvoor echt niet rusland aanvallen.quote:
[..]
Bewijslast is er (vooralsnog) niet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Natuurlijk kan de VS ook makkelijk beweren dat 'Rusland het gedaan moet hebben'. Dat zal er gewoon als zoete koek in gaan, met het huidige sentiment van de bevolking.quote:
[..]
Omdat dit een ernstige vertrouwensbreuk binnen de navo zou opleveren terwijl poetin de kraan al gewoon dicht had. De russen hadden deze kaart dus al lang en breed op tafel liggen. Het risico op en de uitwerking van een vertrouwensbreuk zou vele malen ernstiger zijn
Ik zeg niet dat het zo is, maar ik zie niet hoe het uit te sluiten is. Onze leiders zullen niet dommer of meer verlegen zijn dan Poetin.
Inderdaad zegquote:
Waarom wijzen alle complottheorieën zo overtuigd naar de VS?
Echt, het wordt steeds gekker.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hij zegt nergens vernietigen. Kom nou eens met een bron waar hij zegt 'vernietigen'.quote:
[..]
Wel. Ik weet niet hoe hij zonder het te vernietigen de Nord Stream 2 kan laten verdwijnen en er een einde aan te maken.
Het enige dat Biden 'vrij spreekt' van deze sabotage is dat de Nordstream 2 niet venietigd is. Het is beschadigd en lek. Maar niet vernietigd. Het kan weer gerepareerd worden, hoewel het een berg geld zal kosten.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Om een vijand aan te kunnen vallen moet je eerst weten wie je vijand is.quote:
Dit is toch grond om artikel 5 van kracht te maken?
- Confucius
Waarom, en hoeveel, gas zit er nog in die leiding dan eigenlijk. Hoe lang kan dit doorgaan met eruit stromen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Waar?quote:Op dinsdag 27 september 2022 15:52 schreef Elan het volgende:
De gasprijs is in elk geval weer met 10% gestegen dus doel waarschijnlijk bereikt.
de gasprijs zelf daalt de laatste weken relatief snel...
wel was er een initiele reactie gisteren bij Futures... https://seekingalpha.com/symbol/NG1:COM
deze steeg in korte tijd van $6.51 gisterochtend naar $7.04 gisternacht, maar is sindsdien al weer teruggedaald naar een niveau van $6.80.
ter vergelijking, deze prijs lag op $9.1 drie weken terug
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nou, 1000 km lang die leiding, 1 m3/m inhoud van de pijp zelf, 100 bar, dus ik kom op euh 1000 x 1000 x 100 is 100 mln m3 aan gas op atmosferische druk.quote:Op dinsdag 27 september 2022 16:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Waarom, en hoeveel, gas zit er nog in die leiding dan eigenlijk. Hoe lang kan dit doorgaan met eruit stromen.
Ik gaf al aan dat ik het in ieder geval niet in de quote terug zag.quote:
Ik weet niet waarom je het voor hem opneemt (white knight?), maar Peter claimt letterlijk dat Biden heeft gedreigd Nordstream 2 te vernietigen:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Het nieuwe Tom Clancy boek schrijft zichzelf in ieder geval.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik heb helemaal niets toegegeven? Bewijs je hier nu dat je problemen hebt met begrijpend lezen?quote:
[..]
Hij heeft nu toegegeven dat uit zijn duim te zuigen, en dat hij ervoor heeft gekozen Bidens woorden te interpreteren zoals hem uitkomt.
Ik heb alleen alle andere uitleggingen van Biden's woorden ontkracht. De-facto betekent het dat mijn uitleg de juiste moet zijn.
Vertel eens hoe jij Biden's woorden dan uitlegt, in plaats van de bewijslast bij mij te leggen en die vervolgens niet te begrijpen? Ik ben benieuwd hoe jij de Engelse taal interpreteert. Misschien zie ik een uitleg over het hoofd.
/zuchtquote:
Waarom wijzen alle complottheorieën zo overtuigd naar de VS?
Echt, het wordt steeds gekker.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Rusland kan militair gezien geen scheet laten zonder dat er een artikel verschijnt over een vliegtuig, schip of onderzeeër dat ergens gespot is maar nu zouden ze opeens ongezien in Deense wateren zijn gekomen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dat zegt niks natuurlijk. Rusland provoceert veel met vliegtuigen, dan is het de bedoeling dat ze zichtbaar zijn.quote:
Rusland kan militair gezien geen scheet laten zonder dat er een artikel verschijnt over een vliegtuig, schip of onderzeeër dat ergens gespot is maar nu zouden ze opeens ongezien in Deense wateren zijn gekomen.
Ik denk dat Rusland heus wel onopgemerkt kan opereren in de oceanen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik vind dit van een ongekende sneuheid, wie er ook achter zit.quote:
Vind het ook een behoorlijke provocatie en zou best snel kunnen escaleren als men bereid is tot dit soort acties in internationale wateren.
Daarnaast, is het hoe dan ook een provocatie, en zullen er gevolgen zijn, zonder dat nog iemand weet hoe of wat, en zelfs misschien zonder dat.
Dit kan gigantisch gaan escaleren.
Of helemaal niet.quote:
[..]
Ik vind dit van een ongekende sneuheid, wie er ook achter zit.
Daarnaast, is het hoe dan ook een provocatie, en zullen er gevolgen zijn, zonder dat nog iemand weet hoe of wat, en zelfs misschien zonder dat.
Dit kan gigantisch gaan escaleren.
Bedoel je nou te zeggen dat "de Nord Stream 2 laten verdwijnen en er een einde aan maken" nog anders uitgelegd kan worden dan "de Nord Stream 2 vernietigen"?quote:
[..]
Hij zegt nergens vernietigen. Kom nou eens met een bron waar hij zegt 'vernietigen'.
Ik ben werkelijk benieuwd hoe je dat gaat draaien.
Uitsluiten kan nooit maar het is veel, veel minder waarschijnlijk dat de VS of een ander westers land hierachter zit. Simpelweg door het ontbreken van een goede reden. De Russen daarentegen hebben die redenen wel. Provocatie, onrust zaaien, escalatie, om er zomaar wat te noemen.quote:
[..]
Natuurlijk kan de VS ook makkelijk beweren dat 'Rusland het gedaan moet hebben'. Dat zal er gewoon als zoete koek in gaan, met het huidige sentiment van de bevolking.
Ik zeg niet dat het zo is, maar ik zie niet hoe het uit te sluiten is. Onze leiders zullen niet dommer of meer verlegen zijn dan Poetin.
quote:
[..]
Ik denk dat Rusland heus wel onopgemerkt kan opereren in de oceanen.
Hij zegt "we will bring an end tot it"quote:
[..]
Bedoel je nou te zeggen dat "de Nord Stream 2 laten verdwijnen en er een einde aan maken" nog anders uitgelegd kan worden dan "de Nord Stream 2 vernietigen"?
Ik ben werkelijk benieuwd hoe je dat gaat draaien.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Hypocriet zitten zeuren over geen gas mogen gebruiken maar het zelf dan wel doen zeker?quote:
[..]
Waarom zou ik dat allemaal moeten doen?
Hypocriet of dom, welk ben je?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Uhu. Diplomatieke druk is een veel minder realistisch verhaal dan in het openbaar een militaire actie aankondigen tegen een NAVO lid door de VS.quote:
[..]
Bedoel je nou te zeggen dat "de Nord Stream 2 laten verdwijnen en er een einde aan maken" nog anders uitgelegd kan worden dan "de Nord Stream 2 vernietigen"?
Ik ben werkelijk benieuwd hoe je dat gaat draaien.
Waarom doe je in vredesnaam alsof je een dummie bent?
Niet of wel? Het onderzeeeer kat en muis spel is 1 van de belangrijkste aspecten van MAD. Als de locaties van de nucleaire onderzeeers allemaal bekend waren zou MAD veel minder effectief zijn.quote:
Dus ik geloof wel dat Rusland daar alles aan doet om die zo verborgen mogelijk te houden. En de VS natuurlijk om ze te vinden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Lijkt me waarschijnlijker inderdaad.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
er zitten genoeg onderzeeboten van de russen daar hoor, en nee, het is heel lastig die continue in de gaten te houden of exact te tracen.quote:
Rusland kan militair gezien geen scheet laten zonder dat er een artikel verschijnt over een vliegtuig, schip of onderzeeër dat ergens gespot is maar nu zouden ze opeens ongezien in Deense wateren zijn gekomen.
in 2014 was er van 17 Oktober tot 24 Oktober een klopjacht op vermoedelijk een russische onderzeeboot in Kanholmsfjärden, bij Stockholm
https://www.thelocal.se/2(...)ch-submarin-russian/
en
https://www.forsvarsmakte(...)n-operationsomradet/
uiteindelijk heeft de zweedse marine er nooit werkelijk bewijs van gekregen, maar men vermoed dat het toen deel was van een bewuste russische provocatie (en deels ook een manier de capaciteiten van je tegenstander te testen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat je net zo goed kunt interpreteren als: we gaan zsm proberen van het Russische gas af te geraken voor (onszelf en) onze bondgenoten in Europa.quote:
[..]
Hij zegt "we will bring an end tot it"
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Bovendien zijn die pijpleidingen al buiten gebruik.quote:
[..]
Wat je net zo goed kunt interpreteren als: we gaan zsm proberen van het Russische gas af te geraken voor (onszelf en) onze bondgenoten in Europa.
Definitely not CIA
Want dat kan allemaal niet zonder Russisch gasquote:
[..]
Allemaal leuk, maar jij leeft zonder auto, zonder vlees te eten, zonder te reizen, verwarming uit?
.
Huilen dan.
Ik dacht dat hij dit een paar dagen terug had gezegd maar het is dus een uit zijn context gehaalde uitspraak van 7 maanden terug. Walgelijke twitter posts die mij op het verkeerde been zetten.quote:
[..]
Hij zegt "we will bring an end tot it"
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Maar wat ik dan weer niet zie is hoe dat Rusland op de korte termijn moet helpen met hun oorlog.quote:
[..]
Uitsluiten kan nooit maar het is veel, veel minder waarschijnlijk dat de VS of een ander westers land hierachter zit. Simpelweg door het ontbreken van een goede reden. De Russen daarentegen hebben die redenen wel. Provocatie, onrust zaaien, escalatie, om er zomaar wat te noemen.
Op de lange termijn zou er een plan kunnen liggen waar dit een deel van is. Maar volgens mij heeft Rusland met de huidige staat waarin zijn oorlog en het land is niet zo veel aan langetermijnplannen en langetermijntaktieken.
Maar tegen de tijd dat de gevolgen van deze actie werkelijk voelbaar zijn, heeft Rusland de oorlog al lang en breed verloren.
Dus ik twijfel nog.
"If Russia invades...then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."quote:
[..]
Ik heb helemaal niets toegegeven? Bewijs je hier nu dat je problemen hebt met begrijpend lezen?
Ik heb alleen alle andere uitleggingen van Biden's woorden ontkracht. De-facto betekent het dat mijn uitleg de juiste moet zijn.
Vertel eens hoe jij Biden's woorden dan uitlegt, in plaats van de bewijslast bij mij te leggen en die vervolgens niet te begrijpen? Ik ben benieuwd hoe jij de Engelse taal interpreteert. Misschien zie ik een uitleg over het hoofd.
Gewoon, een eind maken aan dat hele project. En dat hebben ze inderdaad gedaan, al tijden geleden. Heel simpel. Misschien werken aan je begrijpend lezen en je beheersing van het Engels?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Ok, de vraag wordt dan: bedoelt hij een einde aan de Nord Stream 2, of een einde aan het gesteggel over de Nord Stream 2?quote:
[..]
Hij zegt "we will bring an end tot it"
Oke, bedankt weer ludoquote:
[..]
Hypocriet zitten zeuren over geen gas mogen gebruiken maar het zelf dan wel doen zeker?
Hypocriet of dom, welk ben je?
Waarom zou Rusland de leidingen opblazen als ze hem ook kunnen dichtdraaien?quote:
[..]
Om een vijand aan te kunnen vallen moet je eerst weten wie je vijand is.
- Confucius
Hij zegt niet 'laten verdwijnen'. Hij zegt dat het er niet meer zal zijn. En dat klopt: dat hele project is ten einde gekomen, door druk van de VS.quote:
[..]
Bedoel je nou te zeggen dat "de Nord Stream 2 laten verdwijnen en er een einde aan maken" nog anders uitgelegd kan worden dan "de Nord Stream 2 vernietigen"?
Ik ben werkelijk benieuwd hoe je dat gaat draaien.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Die journaliste vraagt om duidelijkheid, maar daar gaat-ie niet verder op in, dus ik weet zelf ook niet wat hij bedoelt.quote:
[..]
Wat je net zo goed kunt interpreteren als: we gaan zsm proberen van het Russische gas af te geraken voor (onszelf en) onze bondgenoten in Europa.
Dat laat hij misschien wel expres in het midden.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ik snap je niet. Denk je dat woorden genoeg zijn om diplomatieke druk uit te oefenen, dat ze allemaal maar wat zeggen voor de bühne?quote:
[..]
Uhu. Diplomatieke druk is een veel minder realistisch verhaal dan in het openbaar een militaire actie aankondigen tegen een NAVO lid door de VS.
Waarom doe je in vredesnaam alsof je een dummie bent?
Al zou de timing prima zijn, nu duidelijk is dat het conventionele Russisch leger niets meer voorstelt. In het geval van Irak had de US ook niet heel veel bewijs nodig om Irak binnen te vallen. Ook die oorlog ging over grondstoffen. Het zou mij niet verbazen, we hebben al gekkere dingen gezien.quote:
[..]
En zelfs dan gaat men daarvoor echt niet rusland aanvallen.
"There will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."quote:
Wat je net zo goed kunt interpreteren als: we gaan zsm proberen van het Russische gas af te geraken voor (onszelf en) onze bondgenoten in Europa.
Verbatim.
Dat is toch al lang zo? Is nooit in gebruik genomen.quote:
[..]
"There will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."
Verbatim.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is een terecht punt. Ook in die zin zou het logisch moeten zijn.quote:
[..]
Maar wat ik dan weer niet zie is hoe dat Rusland op de korte termijn moet helpen met hun oorlog.
Op de lange termijn zou er een plan kunnen liggen waar dit een deel van is. Maar volgens mij heeft Rusland met de huidige staat waarin zijn oorlog en het land is niet zo veel aan langetermijnplannen en langetermijntaktieken.
Maar tegen de tijd dat de gevolgen van deze actie werkelijk voelbaar zijn, heeft Rusland de oorlog al lang en breed verloren.
Dus ik twijfel nog.
Mijns inziens ligt het in lijn met het onrust zaaien binnen de EU. Want hoe nu verder? Direct korte termijnbelang.
Daarnaast ligt het in lijn met het zaaien van angst. Zie eens waar de Russen alsnog toe in staat zijn. Als dit soort onrust en angst er voor kan zorgen dat bijvoorbeeld draagvlak voor wapenleveranties wegvalt dan is dit ook direct in het belang van de Russen.
Wellicht nog een derde punt. Onrust binnen de navo zaaien? Juist met die opmerking van Biden in het achterhoofd. Want het is wel een opmerkelijk optreden van Joe in die persconferentie. Dus daar vangt Poetin 2 vliegen in 1 klap. Als de VS en de duitsers elkaar gaan wantrouwen is de kans op een Russische winst groter.
Kortom:alles wat een wig kan drijven in de westere coalitie is in direct belang van de Russen
Mij wel. Onder andere omdat Irak geen kernwapens had en Rusland wel. Dat veranderd alles.quote:
[..]
Al zou de timing prima zijn, nu duidelijk is dat het conventionele Russisch leger niets meer voorstelt. In het geval van Irak had de US ook niet heel veel bewijs nodig om Irak binnen te vallen. Ook die oorlog ging over grondstoffen. Het zou mij niet verbazen, we hebben al gekkere dingen gezien.
En Artikel 5 geldt niet als een lid zelf een ander land aanvalt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
