quote:Op vrijdag 16 september 2022 15:28 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's poging om het op een akkoordje te gooien met Letitia James is mislukt:
[ twitter ]
[..]
Uiteraard. Maar omdat hij in New York steeds de vijfde pleitte had James daar niet veel interesse in. In een civiele zaak mag dat namelijk worden opgevat als een schuldbekentenis,quote:Op woensdag 21 september 2022 22:21 schreef Kijkertje het volgende:
Vandaar die poging van Trump laatst om te schikken
[..]
Precies! Dit kan hem hem daardoor weliswaar heel veel finanaciele schade opleveren maar geen gevangenisstraf. Maar James heeft dus ook nog eens twee 'criminal referrals' ingediend bij zowel het Federale Hof als de IRSquote:Op woensdag 21 september 2022 22:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar omdat hij in New York steeds de vijfde pleitte had James daar niet veel interesse in. In een civiele zaak mag dat namelijk worden opgevat als een schuldbekentenis,
quote:JAMES says her investigators "uncovered more than 200 examples of false and misleading asset valuations that were used on his statements."
quote:"Among other allegations, the suit claims that the former president’s Florida estate and golf resort, Mar-a-Lago, was valued as high as $739 million, but should have been valued at around one-tenth that amount, at $75 million."
quote:One example: Trump falsely claimed his own triplex apartment in Trump tower was worth $327m, three times what it was actually worth. "To this date no apartment in New York City has ever sold for close to that amount." He claimed apartment was 30k square feet - it was actually 11k
En als hij geen president geworden was, was hij er wsl nog mee weggekomen ookquote:WHAT AG JAMES SEEKS:
-- Cancelation of Trump's business certificates, in move known as NY's "corporate death penalty."
-- A permanent ban on Trump and his kids serving on any corporate board.
-- A 5-yr ban on Trump buying commercial real estate in NY.
-- $250 mil in restitution.
Wow! Die reageren ook snel! Ninja-stay! DOJ mag gewoon de documenten gebruiken voor verder onderzoekquote:Op donderdag 22 september 2022 01:25 schreef Ulx het volgende:
En voor het geval Trump dacht dat de dag niet slechter kon.....
[ twitter ]
Volgende week ook alweer een hearing van de J6Cquote:
Fucked by Cobbledickquote:Op donderdag 22 september 2022 02:31 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Cobbledick is nu mijn favoriete woord.
Het geeft wel mooi aan hoe bizar het oordeel van Cannon was. Trump is gewoon een burger net als alle andere burgers die vervolgd wordenquote:"if the mere threat of prosecution were allowed to
constitute irreparable harm . . . every potential defendant could
point to the same harm and invoke the equitable powers of the district
court."
Alleen de vertrekkende Republikeinen waren voor.quote:Op donderdag 22 september 2022 02:54 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen in het Huis:
[ twitter ]
Ja natuurlijk stemmen nagenoeg alle Republikeinen tegen. Die willen dat er minder mensen stemmen, niet meer.
Gollem geeft hem gelijk!quote:Op donderdag 22 september 2022 04:25 schreef Kijkertje het volgende:
En nu ook nog Trump die bij Hannity doodleuk beweert wat zijn advocaten weigerden te zeggen nl dat hij alle documenten gedeclassificeerd heeft. Daar hoef je als president nl alleen maar aan te denken en dan is het al gebeurd!
POEF!![]()
[ twitter ]
De NARA (archivarissen) is dus een RADICAL LEFT GROUP die ervoor zorgt dat je die documenten nooit mag zien! En de FBI was vast op zoek naar de CLINTON EMAILS! En de RUSSIA RUSSIA RUSSIA Stuff! Or ... the SPYING on my campaign!
![]()
![]()
![]()
Hij zegt dus eik dat hij die documenten achterover gedrukt heeft om te voorkomen dat de 'misdaden' die daarin aan te tonen zijn voorgoed achter slot en grendel zouden verdwijnen![]()
Je kunt je altijd aanmelden als je stukjes voor de FP wilt schrijven.quote:Op donderdag 22 september 2022 14:54 schreef Ulx het volgende:
Off-topic: Ik heb vier nieuwssubmits (James, DoJ, E Jean Carroll en deze van Bragg) gedaan over Trump's dramadag, maar volgens mij vindt de redactie slecht nieuws over Trumpp niet nieuwswaardig. Best jammer. De Trumpisten komen hier niet meer tenslotte.
Daar heb ik niet veel zin in. Dan word ik uitgemaakt voor Trumphater en rabiaat links antifa-tuig.quote:Op donderdag 22 september 2022 15:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je kunt je altijd aanmelden als je stukjes voor de FP wilt schrijven.
Is dat anders dan nu?quote:Op donderdag 22 september 2022 15:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar heb ik niet veel zin in. Dan word ik uitgemaakt voor Trumphater en rabiaat links antifa-tuig.
Daar heb je misschien een punt. Anyway, ze hebben het nu wel gepost. Ik ga even genieten van schuimbekkende Trumpisten.quote:
het begon met de sachets van de Mac, het ging door naar de beroemde glazen flessen uit de supermarkt ( die niet breken zoals de gesponnen suiker exemplaren in de film maar terug stuiteren voor een nieuwe poging) en inmiddels moet hij wel zo razend zijn dat hij met mandflessen van de groothandel staat te gooien. "who's afraid of red yellow and blue" is er inmiddels niets meer bij.quote:Op donderdag 22 september 2022 14:47 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ik had aandelen Heinz moeten kopen.
Inderdaad Strzok wees er ook al op:quote:Op donderdag 22 september 2022 15:37 schreef AnneX het volgende:
Onderstaande is fraaaaaai.
Unbelievable😂 STUPID
[ twitter ]
En dus kan Trump ook niet meer in beroep gaan. Wat een blamage.quote:
Dat kan hij wel. Het gaat dan direct naar het SC. Maar omdat de 11th niet is ingegaan op de Executive Privilege blahblah hebben die weinig houvast. Ze kunnen hooguit taken van de uitvoerende macht (documenten classificatie dus) naar de rechterlijke schuiven, maar dat gaan ze echt niet doen.quote:Op donderdag 22 september 2022 17:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dus kan Trump ook niet meer in beroep gaan. Wat een blamage.
Ik kan Kushner nooit zo goed peilen. Heb ooit een interview gezien met hem over het gevangenissysteem in de VS. Zijn vader heeft natuurlijk in de gevangenis gezeten, dus dat kleurt zijn mening, maar in dat interview was hij ook verrassend menselijk. Ik durf het gewoon niet te zeggen.quote:Op donderdag 22 september 2022 19:50 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Wat denken jullie? Een aanval op DeSantis?
Bij zijn vader moet ik er altijd aan denken dat de man een hoer huurde om zijn zwager te verleiden. Een video van de resulterende sekspartij stuurde hij naar zijn zus. Dit ter vergelding van het meewerken met de openbaar aanklagers door die zwager.quote:Op donderdag 22 september 2022 20:02 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik kan Kushner nooit zo goed peilen. Heb ooit een interview gezien met hem over het gevangenissysteem in de VS. Zijn vader heeft natuurlijk in de gevangenis gezeten, dus dat kleurt zijn mening, maar in dat interview was hij ook verrassend menselijk. Ik durf het gewoon niet te zeggen.
quote:Op donderdag 22 september 2022 20:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bij zijn vader moet ik er altijd aan denken dat de man een hoer huurde om zijn zwager te verleiden. De resulterende een video van de resulterende sekspartij stuurde hij naar zijn zus. Dit ter vergelding van het meewerken aan de openbaar aanklagers door die zwager.
Ach toe, ze hebben jarenlang hun lol gehad. Its payback time !quote:Op donderdag 22 september 2022 15:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar heb ik niet veel zin in. Dan word ik uitgemaakt voor Trumphater en rabiaat links antifa-tuig.
Geen idee. Je zou verwachten dat ze nu toch wel vol voor het "De FBI zocht naar de emails van Hillary in de kelder van Mar-a-Lago" verhaal waar Trump mee kwam zouden gaan. Maar zelfs dat niet.quote:Op donderdag 22 september 2022 22:59 schreef klappernootopreis het volgende:
Waar is toch die gezellige tijd gebleven toen hier er nog zo veel Trumpanzees rondhingen. Ik mis hun commentaren toch wel een beetje..
quote:Op donderdag 22 september 2022 14:47 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ik had aandelen Heinz moeten kopen.
Dat krijg je als een topic verandert in twitter spam.quote:Op donderdag 22 september 2022 22:59 schreef klappernootopreis het volgende:
Waar is toch die gezellige tijd gebleven toen hier er nog zo veel Trumpanzees rondhingen. Ik mis hun commentaren toch wel een beetje..
Trumpfans zijn tegen Twitterspam? Nee, dat is niet de reden.quote:Op donderdag 22 september 2022 23:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat krijg je als een topic verandert in twitter spam.
Nou ja trump zit niet meer op twitter hequote:Op donderdag 22 september 2022 23:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Trumpfans zijn tegen Twitterspam? Nee, dat is niet de reden.
Al zijn Truth Social spam is ook op twitter te vinden en wordt ook geregeld hier getwitter-spammed. Kijkend naar het BNW topic, zijn ze ook daar niet tegen Twitter-spam, zo kijkend naar waar ze hun posts sourcen. Misschien dat je kunt zeggen dat ze iets meer afhalen van youtube?quote:Op donderdag 22 september 2022 23:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja trump zit niet meer op twitter he
Wellicht, en nee.quote:Op donderdag 22 september 2022 23:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je verwart je eigen afkeer van "twitter-spam" met de reden waarom Trump-fans hier niet meer te vinden zijn. Tenzij jij jezelf daaronder schaart, maar dat was je dacht ik niet ... ?!
Nou ja, ik beschouw mijzelf als de grootste criticus natuurlijkquote:Op vrijdag 23 september 2022 00:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wellicht, en nee.Een grotere criticus van Trump zul je niet vinden.
Ik kreeg in een BNW topic te horen dat ik op moest rotten naar NWS. Want het was niet de bedoeling dat ik daar verifieerbare feiten zou posten. Ik voelde me toen uiteraard erg gecancelled.quote:Op vrijdag 23 september 2022 00:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, ik beschouw mijzelf als de grootste criticus natuurlijk
Aaaaanyway, laat ik dan ook een poging wagen om te verklaren waarom ze er niet meer zijn. Althans, we kunnen het ze ook vragen, maar dat gaat denk ik op hetzelfde neer komen.
Ik denk dat zij zullen zeggen dat ze hier niet mogen zeggen wat ze willen zeggen. Zo is hier wat strengere moderatie op bronnen en op redelijk reageren op elkaar. Daarin geven ze aan zich benadeeld te voelen.
Ik zou zelf het idee hebben dat ze ook niet logisch dingen die gebeuren aan elkaar kunnen knopen en zich daarom niet laten zien, maar de aanhang neemt niet af. Dat komt dan wel over als religieuze sekte.
Terecht gevoel. Curieuze zaak ook wel. Ali-boo is overigens wel weer mod af.quote:Op vrijdag 23 september 2022 00:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik kreeg in een BNW topic te horen dat ik op moest rotten naar NWS. Want het was niet de bedoeling dat ik daar verifieerbare feiten zou posten. Ik voelde me toen uiteraard erg gecancelled.
Minder dan het OM eiste. Gelukkig zijn vele van de Trump-rechters niet van die volslagen partijdigen als die ene in Florida zeg... Hopelijk betekent dat niet dat ze daarmee hun carriere dwars zitten of dat die ene idioot haar carriere bevorderd heeft.quote:Op vrijdag 23 september 2022 00:42 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
De straffen worden nu wel hoger.
quote:U.S. District Judge Trevor McFadden, a Trump-appointed judge who oversaw Hale-Cusanelli’s trial, previously said the defendant's testimony was "highly dubious" and indicated that he was open to a sentencing enhancement. On Thursday, McFadden said that the claim that Hale-Cusanelli didn't know Congress met at the Capitol was a "risible lie" and an "obvious attempt" to avoid accountability.
McFadden said Hale-Cusanelli "absolutely knew" that Congress met at the Capitol, noting that he had even told his roommate that he was outside of the House of Representatives on Jan. 6. McFadden also said he was "appalled" by Hale-Cusanelli's language to a female officer on Jan. 6, in which he called her an unprintable word.
Lijkt me wel. Toen onder Trump kinderen van hun ouders gescheiden en in overvolle kooien gestopt werden had hij helemaal niets te meldenquote:Op donderdag 22 september 2022 19:50 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Wat denken jullie? Een aanval op DeSantis?
Ik had verwacht dat je met deze gekomen was:quote:Op vrijdag 23 september 2022 01:57 schreef Kijkertje het volgende:
Ted Cruz schept op over de 'incredible victory' die de Republikeinen in Washington behaald hebben met de bipartisan infrastructure bill die de financiering van de uitbreiding van de Interstate I-27 in Texas mogelijk maakte.
Niet alleen was het een ongelooflijke overwinning van Joe Biden dat die wet aangenomen is maar Ted Cruz zelf stemde daar ook nog eens tegen![]()
[ twitter ]
Die was ik nog niet tegengekomen anders had ik hem zeker gepost!quote:Op vrijdag 23 september 2022 02:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat je met deze gekomen was:
[ twitter ]
There are two kinds of people in the world:quote:Op vrijdag 23 september 2022 02:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die was ik nog niet tegengekomen anders had ik hem zeker gepost!![]()
Man man man wat een klojo is het toch
Als je Jared ziet als een democraat, maar verder opgegroeid in een corrupte omgeving en vol ambitie en lust naar macht en geld verklaart dat een hoop van zijn gedrag. Net als Ivanka ergens.quote:Op donderdag 22 september 2022 20:02 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik kan Kushner nooit zo goed peilen. Heb ooit een interview gezien met hem over het gevangenissysteem in de VS. Zijn vader heeft natuurlijk in de gevangenis gezeten, dus dat kleurt zijn mening, maar in dat interview was hij ook verrassend menselijk. Ik durf het gewoon niet te zeggen.
Dat is nog het jammerlijke van BNW. Daadwerkelijke conspiracies die waar zijn. Denk aan Trump met tientallen schimmige figuren om hem heen met lijntjes richting het Kremlin, zijn schimmige deals vroeger in NY etc etc. Allemaal gewoon feitelijk in de basis, waar je daarna mooi een echte BNW waardige conspiracy om heen kan weven, maar nee. Hunter's laptopquote:Op vrijdag 23 september 2022 00:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Terecht gevoel. Curieuze zaak ook wel. Ali-boo is overigens wel weer mod af.
Overigens kun je het natuurlijk gewoon over "the vast right-wing conspiracy" hebben, the federalist society, hoe fossiele industrie een samenzwering vormden en vormen om de publieke opinie te masseren richting twijfel over klimaatverandering.
Lijken me zaken die zowel feitelijk zijn alsook rijp voor bnw
Dat laatste voorbeeld is gewoon bewezen waar.quote:Op vrijdag 23 september 2022 00:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Terecht gevoel. Curieuze zaak ook wel. Ali-boo is overigens wel weer mod af.
Overigens kun je het natuurlijk gewoon over "the vast right-wing conspiracy" hebben, the federalist society, hoe fossiele industrie een samenzwering vormden en vormen om de publieke opinie te masseren richting twijfel over klimaatverandering.
Lijken me zaken die zowel feitelijk zijn alsook rijp voor bnw
Zekers. Past toch prima hier binnen?quote:Op vrijdag 23 september 2022 10:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat laatste voorbeeld is gewoon bewezen waar.
quote:De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda's, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het IS alleen geen simpele verspreking, het is een bedelbrief waar pakweg een half dozijn mensen OK tegen heeft gezegd. Zegt wel iets over deskundigheid van Hawley's team, of niet soms?quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:11 schreef Knipoogje het volgende:
Nounou, iemand verspreekt zich eens.
Jij gelooft serieus dat hij het geslacht vrouw niet erkent alleen omdat een campagnemedewerker een fout heeft gemaakt met een mail-template?quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:18 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Het IS alleen geen simpele verspreking, het is een bedelbrief waar pakweg een half dozijn mensen OK tegen heeft gezegd. Zegt wel iets over deskundigheid van Hawley's team, of niet soms?
Nee, hoezo?quote:Op vrijdag 23 september 2022 14:34 schreef BufferOverflow het volgende:
Jij gelooft serieus dat hij het geslacht vrouw niet erkent alleen omdat een campagnemedewerker een fout heeft gemaakt met een mail-template?
Wat mij betreft ook. Het was gewoon doodordinair de kluit belazeren.quote:Op vrijdag 23 september 2022 15:16 schreef Knipoogje het volgende:
https://www.politico.com/(...)-fraud-case-00058377
Wat mij betreft gaat 'm dit een hoop geld kosten. Clear cut case. Honderden keren de 5th genomen, wat in principe schuld bekennen is in een civiele zaak. Paper trace, geen vage politieke shit of op realiteit die op meerdere manieren geinterpreteerd kan worden. Gewoon harde fraude.
quote:Career prosecutors recommend no charges for Gaetz in sex-trafficking probe
Investigators see credibility challenges for two of the main witnesses in the probe of the congressman’s past dealings with a 17-year-old
(..)
Senior department officials have not made a final decision on whether to charge Gaetz, but it is rare for such advice to be rejected, these people told The Washington Post, speaking on the condition of anonymity to discuss the deliberations. They added that it is always possible additional evidence emerges that could alter prosecutors’ understanding of the case.
Nevertheless, it is unlikely that federal authorities will charge Gaetz with a crime in an investigation that started in late 2020 and focused on his alleged involvement with a 17-year-old girl several years earlier. Gaetz, 40, has repeatedly denied wrongdoing, saying he has never paid for sex. He has also said the only time he had sex with a 17-year-old was when he was also 17.
(..)
https://www.washingtonpos(...)ges-sex-trafficking/
Nee, met 60 stemmen wordt de filibuster doorbroken.quote:Op vrijdag 23 september 2022 20:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Moet ik dit vertalen als dat ze met 2 Senatoren meer de filibuster op wetgeving verwijderen of wat?
Maar met 2 senatoren erbij komen ze op 52 (als dat al, want ik kan me indenken dat bv. Manchin en Sinema hier wat conservatiever in staan) en ik denk niet dat ze 8 republikeinse stemmen daar bovenop kunnen krijgen om Roe v Wade in wet te gieten.quote:Op vrijdag 23 september 2022 21:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee, met 60 stemmen wordt de filibuster doorbroken.
Ja idd blijkbaar aanpassing filibuster:quote:Op vrijdag 23 september 2022 21:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar met 2 senatoren erbij komen ze op 52 (als dat al, want ik kan me indenken dat bv. Manchin en Sinema hier wat conservatiever in staan) en ik denk niet dat ze 8 republikeinse stemmen daar bovenop kunnen krijgen om Roe v Wade in wet te gieten.
Dus dan is het ofwel via een sluiproute door de Senaatsregels ofwel door de filibuster af te schaffen zodat ze nog maar 50 stemmen nodig hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |