SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op donderdag 15 september 2022 12:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen niks doen wanneer de Russen grijpen naar nukes, maar daar is nmw niks expliciet over gezegd.
Ik kan het ook niet meer vinden. Was vorige week of die week ervoor inderdaad. Stevige waarschuwing richting het Kremlin.quote:Op donderdag 15 september 2022 12:24 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik kan het zo gauw niet terug vinden, maar State Secretary Blinken heeft de Russen vorige week gezegd dat nucleair ingrijpen in Oekrane zware gevolgen zal hebben.
Over het hoe en wat week hij verder niet uit.
Volgens mij is dat meermaals opgemerkt.quote:Op donderdag 15 september 2022 12:57 schreef Starhopper het volgende:
[..]
[..]
Ik kan het ook niet meer vinden. Was vorige week of die week ervoor inderdaad. Stevige waarschuwing richting het Kremlin.
quote:Op donderdag 15 september 2022 13:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens mij is dat meermaals opgemerkt.
Iets in de trant van "De VS zou gebruik zelf ervan overwegen als zij, haar alliantie leden, of partners in hun bestaan worden bedreigt".
https://www.state.gov/sec(...)y-review-conference/quote:And as long as nuclear weapons exist, the fundamental role of U.S. nuclear weapons is to deter nuclear attacks on the United States, on our allies, and partners. The United States would only consider the use of nuclear weapons in extreme circumstances to defend the vital interests of the United States, its allies, and partners.
Er is iets gezegd over een “passende reactie” inderdaad. Er is niet uitgeweid over wat dan. De reactie hoeft niet nucleair te zijn. Maar er moet sowieso een antwoord komen. Dit kan je als NATO niet over je kant laten gaan, ook ivm het signaal wat je afgeeft richting andere boevenregimes als Iran en NK.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens mij is dat meermaals opgemerkt.
Iets in de trant van "De VS zou gebruik zelf ervan overwegen als zij, haar alliantie leden, of partners in hun bestaan worden bedreigt".
Dat wordt altijd zwaar overdreven.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:18 schreef over_hedge het volgende:
Als ze een nuke gooien heb je ook vrij grote kans dat de fallout wel in nato landen terecht komt
ok.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat wordt altijd zwaar overdreven.
Dat is dan een artikel 5 lijkt mijquote:Op donderdag 15 september 2022 13:18 schreef over_hedge het volgende:
Als ze een nuke gooien heb je ook vrij grote kans dat de fallout wel in nato landen terecht komt
Nevada. Genoeg testen die ze daar doenquote:Op donderdag 15 september 2022 13:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Misschien dat we er een moeten testen op een stadje naar wens.
Ik denk niet dat dat een nucleaire reactie zal zijn, maar meer een Shock and Awe achtige reactie waarbij met massa's kruisraketten en Reaper en Predator aanvallen alle Russische stellingen n Oekrane vernietigd worden.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er is iets gezegd over een “passende reactie” inderdaad. Er is niet uitgeweid over wat dan. De reactie hoeft niet nucleair te zijn. Maar er moet sowieso een antwoord komen. Dit kan je als NATO niet over je kant laten gaan, ook ivm het signaal wat je afgeeft richting andere boevenregimes als Iran en NK.
Deze vind ik de moeite waard, dan me name z'n eerste punt: na een atoombom is Oekraine niet ineens weg. Je zou het land moeten besproeien met atoomwapens zou je oekrainse leger echt uit willen schakelen.quote:
En is in feite dus gewoon een grote bom, met nare bijwerking, en heeft derhalve ook volstrekt geen zin. Niet in de zin dat je kan verwachten dat oekraine zich spontaan overgeeft.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Een gerichte tactische nuke heeft niet een overdreven grote fallout
Wat is dat toch met die “gerichte tactische nuke”. Een nuke is een nuke en daar zal hoe dan ook een reactie van de NATO op komen.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat wordt altijd zwaar overdreven.
Een gerichte tactische nuke heeft niet een overdreven grote fallout
Amerika heeft toch een legerbasis met F22s in Polen? Die zullen wel klaar staan om in te grijpen als er idd een nuke gebruikt wordtquote:Op donderdag 15 september 2022 13:22 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat een nucleaire reactie zal zijn, maar meer een Shock and Awe achtige reactie waarbij met massa's kruisraketten en Reaper en Predator aanvallen alle Russische stellingen n Oekrane vernietigd worden.
Misschien moet dat sowieso wel gebeuren om een eind te maken aan deze waanzin.
Misschien is het inderdaad beter om maar meteen af te rekenen met Rusland, dan het zoveelste frozen conflict in onze achtertuin.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:22 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat een nucleaire reactie zal zijn, maar meer een Shock and Awe achtige reactie waarbij met massa's kruisraketten en Reaper en Predator aanvallen alle Russische stellingen n Oekrane vernietigd worden.
Misschien moet dat sowieso wel gebeuren om een eind te maken aan deze waanzin.
Ze kunnen natuurlijk de bom op een stad gooien (Lviv ofzo, iets in het westen) in de hoop dat UA door de knien gaat. Maar daar is het denk ik te laat voor. Nu zal het alleen maar een heftiger tegenreactie teweeg brengen.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Deze vind ik de moeite waard, dan me name z'n eerste punt: na een atoombom is Oekraine niet ineens weg. Je zou het land moeten besproeien met atoomwapens zou je oekrainse leger echt uit willen schakelen.
Als je het flikt kan je verwachten dat wat er over is, en daar dat land meerdere fronten heeft - genoeg, laat vallen wat het doet en terplekke opstoomt om moskou te gaan genocideren.
Die afrekening met Rusland moet wel op Oekrans grondgebied plaatsvinden.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Misschien is het inderdaad beter om maar meteen af te rekenen met Rusland, dan het zoveelste frozen conflict in onze achtertuin.
Sowieso is de redenatie van Rusland bizar. Zij mogen wel allerlei buurlanden treiteren en aanvallen, maar als wij (EU, VS, NATO) een keer iets vinden is het een “binnenlandse aangelegenheid” (zoals met de opstand in Wit-Rusland) of een “provocatie”. Rot lekker op met je dubbele standaard hypocrisie
Ja, het is helemaal niet nodig om Russisch grondgebied aan te vallen. Bovendien speel je het regime in de kaart want die kunnen dan weer mooi op het “zie je wel, het Westen moet ons niet”-orgel hengsten.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:33 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Die afrekening met Rusland moet wel op Oekrans grondgebied plaatsvinden.
Een aanval op Rusland zelf is een' existentile dreiging' en daar zou Rusland nucleair op antwoorden, dus dat moet je vermijden.
Als je ze in Oekrane kapot maakte, kunnen ze de komende decennia nog geen deuk in een pakje boter slaan.
Gezien de terreur van Rusland zal deze tactisch worden ingezet op grote steden. No way dat dat geaccepteerd gaat worden. Die fallout wordt dan het smoesje om binnen te vallen met de NATO. Maar Rusland gaat het niet doen, daar ben ik zeker van.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat wordt altijd zwaar overdreven.
Een gerichte tactische nuke heeft niet een overdreven grote fallout
Veto.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:40 schreef StateOfMind het volgende:
Daarna als de Russen volledig weg zijn uit geheel Oekrane een grote VN vredesmacht plaatsen in het gehele grensgebied van Oekrane plaatsen.
En een no-fly zone.
Ach, 2 weken geen spinazie eten.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:18 schreef over_hedge het volgende:
Als ze een nuke gooien heb je ook vrij grote kans dat de fallout wel in nato landen terecht komt
En zoiets zou werken,... als Oekraine er alleen voor staat. Maar ze staan er niet alleen voorquote:Op donderdag 15 september 2022 13:31 schreef Spablauw214 het volgende:
Ze kunnen natuurlijk de bom op een stad gooien (Lviv ofzo, iets in het westen) in de hoop dat UA door de knien gaat.
Kleine misrekening van ome Vladquote:Op donderdag 15 september 2022 13:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
En zoiets zou werken,... als Oekraine er alleen voor staat. Maar ze staan er niet alleen voor
Hij twitter waarschijnlijk via zijn advocaat.quote:Op donderdag 15 september 2022 14:03 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Wel gek dat ze hem nog wel laten twitteren
Details, details. Pietlut die daar op letquote:Op donderdag 15 september 2022 13:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Kleine misrekening van ome Vlad
Ik denk dat Rusland echt dacht dat we wel weer weg zouden kijken net zoals met de Krim. Of met een of ander fopstatement zouden komen.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Kleine misrekening van ome Vlad
"None of our business? We fucking make it our business."quote:Op donderdag 15 september 2022 13:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Misschien is het inderdaad beter om maar meteen af te rekenen met Rusland, dan het zoveelste frozen conflict in onze achtertuin.
Sowieso is de redenatie van Rusland bizar. Zij mogen wel allerlei buurlanden treiteren en aanvallen, maar als wij (EU, VS, NATO) een keer iets vinden is het een “binnenlandse aangelegenheid” (zoals met de opstand in Wit-Rusland) of een “provocatie”. Rot lekker op met je dubbele standaard hypocrisie
Dit is wel gewoon waar overigens.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat wordt altijd zwaar overdreven.
Een gerichte tactische nuke heeft niet een overdreven grote fallout
De rechtstreekse gevolgen zijn natuurlijk wel relatief ernstig als je het op een stad gooit.quote:Op donderdag 15 september 2022 14:16 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is wel gewoon waar overigens.
De schappen in de supermarkten raakten al leeg bij een kleine voorzet op een lockdown. Mensen zijn egostische dieren, en zo zullen ze ook handelen.quote:Op donderdag 15 september 2022 14:22 schreef Confetti het volgende:
[..]
De rechtstreekse gevolgen zijn natuurlijk wel relatief ernstig als je het op een stad gooit.
Ik vraag me soms wel eens af wat we als gewone mensen kunnen doen als 'het' zover is. Pak je de auto richting onbevolkte gebieden, of is het eigenlijk kansloos om weg te reizen van de meest voor de hand liggende doelwitten? (Amsterdam etc)
Je kunt beter de fiets pakken. Met de auto sta je in monsterfiles.quote:Op donderdag 15 september 2022 14:22 schreef Confetti het volgende:
[..]
De rechtstreekse gevolgen zijn natuurlijk wel relatief ernstig als je het op een stad gooit.
Ik vraag me soms wel eens af wat we als gewone mensen kunnen doen als 'het' zover is. Pak je de auto richting onbevolkte gebieden, of is het eigenlijk kansloos om weg te reizen van de meest voor de hand liggende doelwitten? (Amsterdam etc)
Ik denk dat je in een dichtbevolkt gebied als Nederland vrij kansloos bent.quote:Op donderdag 15 september 2022 14:22 schreef Confetti het volgende:
[..]
De rechtstreekse gevolgen zijn natuurlijk wel relatief ernstig als je het op een stad gooit.
Ik vraag me soms wel eens af wat we als gewone mensen kunnen doen als 'het' zover is. Pak je de auto richting onbevolkte gebieden, of is het eigenlijk kansloos om weg te reizen van de meest voor de hand liggende doelwitten? (Amsterdam etc)
Ik woon in Oost-Nederland. Vluchten naar Drenthe ofzo lijkt eigenlijk nog de beste optie. Naar het buitenland vluchten zal niet meer lukken tenzij we de bommen echt dagen vantevoren zien aankomen. Maar waarschijnlijk krijgen we niet meer dan een half uur waarschuwing.quote:Op donderdag 15 september 2022 14:28 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk dat je in een dichtbevolkt gebied als Nederland vrij kansloos bent.
quote:Op donderdag 15 september 2022 14:26 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Je kunt beter de fiets pakken. Met de auto sta je in monsterfiles.
Bovendien wie wil er proberen te overleven in een wereld waar de menselijke beschaving is weggevaagd en steden zijn veranderd in radioactieve puinhopen? Erg ver gaan de meesten van ons niet komen in zo'n geval.quote:Op donderdag 15 september 2022 14:28 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk dat je in een dichtbevolkt gebied als Nederland vrij kansloos bent.
Niet dat Rusland die in gaat zetten maar de NAVO heeft de ballen niet om iets terug te doen.quote:Op donderdag 15 september 2022 13:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat is dat toch met die “gerichte tactische nuke”. Een nuke is een nuke en daar zal hoe dan ook een reactie van de NATO op komen.
Of de reactie een nucleaire zal zijn moeten we maar afwachten, maar enigerlei reactie komt er sowieso.quote:Op donderdag 15 september 2022 14:42 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Niet dat Rusland die in gaat zetten maar de NAVO heeft de ballen niet om iets terug te doen.
Gewoon blijven zitten en hopen dat je door de impact gedood wordt. Anders wacht een pijnlijkere dood maar dood ga je toch.quote:Op donderdag 15 september 2022 14:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik woon in Oost-Nederland. Vluchten naar Drenthe ofzo lijkt eigenlijk nog de beste optie. Naar het buitenland vluchten zal niet meer lukken tenzij we de bommen echt dagen vantevoren zien aankomen. Maar waarschijnlijk krijgen we niet meer dan een half uur waarschuwing.
Dit is dezelfde retoriek die we in februari lazen. Oekrane zou er volledig alleen voor staan. Dat is ook niet gebleken, de hulp die ze krijgen is gigantisch. Ik ben er van overtuigd dat bij het gebruik van kernwapens, Rusland tekent voor haar eigen ondergang.quote:Op donderdag 15 september 2022 14:42 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Niet dat Rusland die in gaat zetten maar de NAVO heeft de ballen niet om iets terug te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |