abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 14 september 2022 @ 20:56:09 #1
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_205977922
De energieprijzen rijzen de pan uit! Waar gaat dit eindigen. :{

(orginele OP :P )
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  woensdag 14 september 2022 @ 20:57:09 #2
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_205977935
Benieuwd hoe de bijdrage van de overheid gaat uitpakken om op termijn de energiekosten te plafonnièren
Gaat wel interessant worden hoe de markt reageert als de overheid maximum prijzen gaat opleggen, die dan simpelweg de standaardprijs zal worden en daarmee elke conurrentie zal doen vervagen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  Spellchecker woensdag 14 september 2022 @ 20:59:12 #3
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_205977963
quote:
11s.gif Op woensdag 14 september 2022 20:56 schreef Vallon het volgende:
De energieprijzen rijzen de pan uit! Waar gaat dit eindigen. :{

(orginele OP :P )
Deksel erop!!!!
  woensdag 14 september 2022 @ 21:03:03 #4
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_205978030
quote:
1s.gif Op woensdag 14 september 2022 20:59 schreef maily het volgende:

[..]
Deksel erop!!!!
Gaskraan dicht.
Huilen dan.
  woensdag 14 september 2022 @ 21:03:40 #5
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_205978040
quote:
1s.gif Op woensdag 14 september 2022 20:59 schreef maily het volgende:

[..]
Deksel erop!!!!
Gaskoppeling eruit en voortaan een afspraak maken wanneer je gaat stoken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_205978304
Wat een onzin... Gisteren las ik een artikel dat de voorraden vol zijn en de prijzen nu zakken.
  Moderator woensdag 14 september 2022 @ 21:27:54 #7
213134 crew  Momo
WLR en ESF hooligan
pi_205978325
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 21:26 schreef hoechst het volgende:
Wat een onzin... Gisteren las ik een artikel dat de voorraden vol zijn en de prijzen nu zakken.
Ik heb zo een voorgevoel dat de tarieven niet gaan zakken
pi_205978328
quote:
0s.gif [b]

Dat een energietoeslag voor vermogenden zonder (of met weinig) inkomen dan als oneerlijk wordt ervaren, komt imo vooral voort uit jaloezie (en onmacht). Zoiets als dat de één wel en de ander geen kans kreeg. Kenmerk van een grens (ver)leggen, is dat er weer elders een andere grens ontstaat.
Het komt bij zeker niet voort uit jaloezie, aangezien ik zelf profiteer van het feit dat er geen vermogensgrens is. Ik heb zelf geen inkomen maar wel vermogen. Ik kom niet in aanmerking voor een uitkering of zorgtoeslag en leef van mijn vermogen en wat het aan investeringen opbrengt, al moet ik ook een beetje afsnoepen van mijn vermogen. Een deel van dat vermogen is bij elkaar gespaard in de tijd dat ik werkte en was voor een groot deel bedoeld om eens een nieuwe keuken en badkamer te nemen, misschien nog wat leuke en/of luxe dingen en verder voor later om eerder met pensioen te kunnen. Een ander deel van het vermogen komt van een ontslagvergoeding. Die nieuwe keuken/badkamer is nu op de lange baan geschoven omdat de maandelijkse lasten kunnen betalen nu prioriteit heeft.

Omdat ik geen inkomen heb kom ik in aanmerking voor de energietoeslag, wat natuurlijk mooi meegenomen is, maar ik zou er ook begrip voor hebben als er wel een vermogensgrens was en ik er niet voor in aanmerking zou komen.
pi_205979926
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 21:26 schreef hoechst het volgende:
Wat een onzin... Gisteren las ik een artikel dat de voorraden vol zijn en de prijzen nu zakken.
Dat de voorraden vol zijn zegt niet zoveel. In de zomer wordt er meer ingevoerd dan gebruikt, om de voorraden op te vullen. In de winter wordt er meer gebruikt dan ingevoerd, en het tekort aangevuld vanuit de voorraden. Probleem de komende maanden wordt dat er veel minder ingevoerd wordt dan normaal, en er dus veel meer nodig is uit de voorraden, en die zijn daar niet op berekend. Die zijn berekend op een koude winter waarbij ook de invoer eventueel nog opgeschroefd kan worden, en waarbij het niet maandenlang verschrikkelijk koud is. We moeten vooral hopen dat het net zo'n zachte winter wordt als afgelopen winter, en vooral niet dat er komende winter een opvolger van Angenent zal komen.
pi_205979964
https://www.telegraaf.nl/(...)rme-mensen-te-helpen

Nou, niet meer betalen dus. Betalingsregeling treffen en dan traineren tot het deels wordt kwijtegescholden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
pi_205980206
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 20:55 schreef Vallon het volgende:

[..]
Je bent wetten en regelingen - naar eigen keuze en smaak - door elkaar aan het husselen.

Belastingwetgeving (waar box3 onderdeel van is) heeft hier niets te maken met de (bijstand &) participatiewetgeving waar de energietoeslag op is gebaseerd. Het doel is mensen niet laten wegzinken.
De energietoeslag is primair bedoeld voor mensen die kostenstijging daarvan niet of nauwelijks vanuit hun (gebrek aan) inkomen kunnen betalen.
Nee, er is een box1 inkomensgrens gesteld. Als men het wilde geven aan de participatie wetgeving klanten dan had men wel gesteld dat alleen die mensen het moesten krijgen.

Jij shopt.
quote:
Dat tal van heel veel anderen met (voldoende ? (on)vermogend ?) inkomen ook de stijging moeten betalen is de discussie afleiden.
Toepassen van een vermogenstoets bij mensen met weinig inkomen, zal de plank verregaand misslaan. De beoordeling of iemand een stijging "best" wel "kan" betalen, nodigt uit tot willekeur en is naast arbeidsintensief ook erg kostbaar. Ook is de vraag wie of wat kan/gaat dat rechtvaardiger systeem optuigen ? En dan nog ontstaat er geen zekerheid dat de doelgroep daarmee is/wordt geholpen.

Dat een energietoeslag voor vermogenden zonder (of met weinig) inkomen dan als oneerlijk wordt ervaren, komt imo vooral voort uit jaloezie (en onmacht). Zoiets als dat de één wel en de ander geen kans kreeg. Kenmerk van een grens (ver)leggen, is dat er weer elders een andere grens ontstaat.
Een boel kansloos gejank tegen iemand die tegen de vermogenstoets is. Daarbij is "spaargeld voor een studie van kind", "nieuwe keuken" of "vakantie" gewoon vermogen. Is geen willekeur aan. Het is geld op de bank, wat je uit kan gaan geven aan rekeningen.

Verder laat ik het er bij

[ Bericht 0% gewijzigd door investeerdertje op 15-09-2022 00:11:05 ]
  donderdag 15 september 2022 @ 00:15:53 #12
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_205980269
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 21:27 schreef Soulfreak het volgende:

[..]
Het komt bij zeker niet voort uit jaloezie, aangezien ik zelf profiteer van het feit dat er geen vermogensgrens is. Ik heb zelf geen inkomen maar wel vermogen. Ik kom niet in aanmerking voor een uitkering of zorgtoeslag en leef van mijn vermogen en wat het aan investeringen opbrengt, al moet ik ook een beetje afsnoepen van mijn vermogen. Een deel van dat vermogen is bij elkaar gespaard in de tijd dat ik werkte en was voor een groot deel bedoeld om eens een nieuwe keuken en badkamer te nemen, misschien nog wat leuke en/of luxe dingen en verder voor later om eerder met pensioen te kunnen. Een ander deel van het vermogen komt van een ontslagvergoeding. Die nieuwe keuken/badkamer is nu op de lange baan geschoven omdat de maandelijkse lasten kunnen betalen nu prioriteit heeft.

Omdat ik geen inkomen heb kom ik in aanmerking voor de energietoeslag, wat natuurlijk mooi meegenomen is, maar ik zou er ook begrip voor hebben als er wel een vermogensgrens was en ik er niet voor in aanmerking zou komen.
De vraag is dan hoe dit "voordeel" is te ontgunnen zonder maatregelen te laten vervallen tot een op zichzelf staand doel. Vwb (vermogens)grens.... is dat niet zo makkelijk als men (be)denkt omdat die voor iedere betrokkene weer net anders uitpakt.

Elders al 's uitgelegd dat het hier goedkoper & eenvoudiger is om zeg 10.000 een voordeel te gunnen en daarmee 1000.0000 andere huishoudens hiermee uit ergere sores worden gehouden.
Ik zou/ga wel benieuwd zijn hoeveel mensen met een besteedbaar vermogen en weinig/zonder inkomen, gebruik zouden maken van de toeslagenregeling. Het gros van zelfstandige huishoudens met vermogen zal imo doorgaans eoa manier wel een bijpassend (hoger) inkomen genieten. Of en op welke termijn dit gaatje wordt gedicht in een belastingverrekening zal de toekomst uitwijzen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  donderdag 15 september 2022 @ 00:42:42 #13
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_205980422
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2022 00:04 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Nee, er is een box1 inkomensgrens gesteld. Als men het wilde geven aan de participatie wetgeving klanten dan had men wel gesteld dat alleen die mensen het moesten krijgen.

Jij shopt.
[..]
Een boel kansloos gejank tegen iemand die tegen de vermogenstoets is. Daarbij is "spaargeld voor een studie van kind", "nieuwe keuken" of "vakantie" gewoon vermogen. Is geen willekeur aan. Het is geld op de bank, wat je uit kan gaan geven aan rekeningen.

Verder laat ik het er bij
Ik heb het niet over jouw of mijn gelijk(heidsbeginselen) maar hoe de regeling feitelijk tot stand is gekomen.
quote:
bron: beleidsrichtlijn ....
De energietoeslag is een vorm van categoriale bijzondere bijstand. De gemeente heeft de beleidsvrijheid om te bepalen hoe zij de energietoeslag precies vormgeeft. .... De Participatiewet kent twee vormen van bijstand: algemene bijstand en bijzondere bijstand..
Onder vlag van dit laatste, is de energietoeslag ondergebracht.
en wordt gekozen cq aangeraden om te kiezen voor de simpele eenvoud t.a.v. uitvoering.

De regeling gepaard laten gaan met een vermogenstoets is & wordt complex (en daarmee traag & duur).
Dat jij iets "gewoon" vindt en geld op een bankrekening per definitie besteedbaar is zonder tekijken naar wat dat elders voor consequenties heeft, wil niet zeggen dat dit dan ook zo is.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_205981088
Dat de tarieven omhoog moeten snap ik, maar de communicatie van mijn energieleverancier laat wel wat te wensen over.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze stuurden nieuwe tarieven, daar stond voor terugleververgoeding het zelfde bedrag als voor afname electra. Dat leek me hoog, dus doorgeklikt en gelezen, maar er stond echt nergens dat dat slechts gold tot de levering gelijk was aan afname, en daarna omlaag zou zijn (bij meer produceren dan gebruiken).

Guess what, nieuwe tarieven gaan in, en in de app staat onder het zelfde kopje 'terugleververgoeding' ineens een veel lager bedrag. Originele site waar ik mijn tijdelijke tussenaanbod kon zien is natuurlijk niet meer bereikbaar, maar mijn screenshots laten toch echt twee verschillende tarieven zien. De klantenservice 'raadt me aan even goed te lezen wat er bij het kopje van het teruglevertarief staat'.

Verder had ik ook een mail dat, omdat de tarieven op 1 oktober weer veranderen, mijn voorschot tot 1 oktober niet zou worden aangepast. Wat zie ik vandaag in de app: voorschot aangepast van 97 naar 370 euro. Zonder mededeling, zonder dat ik geinformeerd ben over nieuwe tarieven vanaf 1 oktober.

Ik snap best waar deze dingen vandaan komen, maar als ze transparant zouden communiceren en zouden doen wat ze zeggen zou ik er toch mee sympatie voor kunnen opbrengen. Nu heb ik het gevoel alles zelf te moeten controleren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tuindier op 15-09-2022 08:23:04 ]
pi_205981190
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 08:00 schreef Tuindier het volgende:
Dat de tarieven omhoog moeten snap ik, maar de communicatie van mijn energieleverancier laat wel wat te wensen over.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze stuurden nieuwe tarieven, daar stond voor terugleververgoeding het zelfde bedrag als voor afname electra. Dat leek me hoog, dus doorgeklikt en gelezen, maar er stond echt nergens dat dat slechts gold tot de levering gelijk was aan afname, en daarna omlaag zou zijn (bij meer produceren dan gebruiken).

Guess what, nieuwe tarieven gaan in, en in de app staat onder het zelfde kopje 'terugleververgoeding' ineens een veel lager bedrag. Originele site waar ik mijn tijdelijke tussenaanbod kon zien is natuurlijk niet meer bereikbaar, maar mijn screenshots laten toch echt twee verschillende tarieven zien. De klantenservice 'raadt me aan even goed te lezen wat er bij het kopje van het teruglevertarief staat'.

Verder had ik ook een mail dat, omdat de tarieven op 1 oktober weer veranderen, mijn voorschot tot 1 oktober niet zou worden aangepast. Wat zie ik vandaag in de app: voorschot aangepast van 97 naar 370 euro. Zonder mededeling, zonder dat ik geinformeerd ben over nieuwe tarieven vanaf 1 oktober.

Ik snap best waar deze dingen vandaan komen, maar als ze transparant zouden communiceren en zouden doen wat ze zeggen zou ik er toch mee sympatie voor kunnen opbrengen. Nu heb ik het gevoel alles zelf te moeten controleren.
Greenchoice knalt nu ook de inschatting voor oktober naar 246,-
Voor mijn f*cking campingverbruik van 612 kWh stroom en 756 m³ gas
Levensbron Kind Gelderland | Voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
pi_205981204
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 08:00 schreef Tuindier het volgende:
Dat de tarieven omhoog moeten snap ik, maar de communicatie van mijn energieleverancier laat wel wat te wensen over.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze stuurden nieuwe tarieven, daar stond voor terugleververgoeding het zelfde bedrag als voor afname electra. Dat leek me hoog, dus doorgeklikt en gelezen, maar er stond echt nergens dat dat slechts gold tot de levering gelijk was aan afname, en daarna omlaag zou zijn (bij meer produceren dan gebruiken).

Guess what, nieuwe tarieven gaan in, en in de app staat onder het zelfde kopje 'terugleververgoeding' ineens een veel lager bedrag. Originele site waar ik mijn tijdelijke tussenaanbod kon zien is natuurlijk niet meer bereikbaar, maar mijn screenshots laten toch echt twee verschillende tarieven zien. De klantenservice 'raadt me aan even goed te lezen wat er bij het kopje van het teruglevertarief staat'.

Verder had ik ook een mail dat, omdat de tarieven op 1 oktober weer veranderen, mijn voorschot tot 1 oktober niet zou worden aangepast. Wat zie ik vandaag in de app: voorschot aangepast van 97 naar 370 euro. Zonder mededeling, zonder dat ik geinformeerd ben over nieuwe tarieven vanaf 1 oktober.

Ik snap best waar deze dingen vandaan komen, maar als ze transparant zouden communiceren en zouden doen wat ze zeggen zou ik er toch mee sympatie voor kunnen opbrengen. Nu heb ik het gevoel alles zelf te moeten controleren.
Dit gewoon salderen.

Ze stuurden nieuwe tarieven, daar stond voor terugleververgoeding het zelfde bedrag als voor afname electra. Dat leek me hoog, dus doorgeklikt en gelezen, maar er stond echt nergens dat dat slechts gold tot de levering gelijk was aan afname, en daarna omlaag zou zijn (bij meer produceren dan gebruiken
pi_205981220
Klinkt alsof de regering vooral de energiebedrijven gaat compenseren. :')
pi_205981344
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 08:00 schreef Tuindier het volgende:
Dat de tarieven omhoog moeten snap ik, maar de communicatie van mijn energieleverancier laat wel wat te wensen over.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze stuurden nieuwe tarieven, daar stond voor terugleververgoeding het zelfde bedrag als voor afname electra. Dat leek me hoog, dus doorgeklikt en gelezen, maar er stond echt nergens dat dat slechts gold tot de levering gelijk was aan afname, en daarna omlaag zou zijn (bij meer produceren dan gebruiken).

Guess what, nieuwe tarieven gaan in, en in de app staat onder het zelfde kopje 'terugleververgoeding' ineens een veel lager bedrag. Originele site waar ik mijn tijdelijke tussenaanbod kon zien is natuurlijk niet meer bereikbaar, maar mijn screenshots laten toch echt twee verschillende tarieven zien. De klantenservice 'raadt me aan even goed te lezen wat er bij het kopje van het teruglevertarief staat'.

Verder had ik ook een mail dat, omdat de tarieven op 1 oktober weer veranderen, mijn voorschot tot 1 oktober niet zou worden aangepast. Wat zie ik vandaag in de app: voorschot aangepast van 97 naar 370 euro. Zonder mededeling, zonder dat ik geinformeerd ben over nieuwe tarieven vanaf 1 oktober.

Ik snap best waar deze dingen vandaan komen, maar als ze transparant zouden communiceren en zouden doen wat ze zeggen zou ik er toch mee sympatie voor kunnen opbrengen. Nu heb ik het gevoel alles zelf te moeten controleren.
Dit is de nieuwe uitleg van salderen.
In tariefperiode 1 kost 1 kwh 1 euro en teruglevering is 1 euro
In tariefperiode 2 kost 1 kwh 0,5 euro en teruglevering 0,5 euro

In een plotwending worden die nieuwe tarieven per 1 april doorgevoerd. Voor mensen met zonnepanelen is dit een ramp.

Ik gebruik in de periode 1-10 tot 1-4 netto 2000 kWh meer als ik opwek,
In de zomer wek ik 2000 kwh meer op dan ik gebruik.

Met dit simpele rekenvoorbeeldje ziet mijn rekening er als volgt uit.
Verbruik periode 1 3000 x 1,00 = 3000,--
Verbruik periode 2 1000 x 0,50 = 500,--
Teruglevering periode 1 1000 x 1,00 = -1000,--
Teruglevering periode 2 3000 x 1.00 = -1500,--
Totaal verbruik = 1000,--

TLV voor boven salderen zal wel 0,11ct zijn.

Er zit hier een paar aannames in, de eerste is dat ze in april nieuwe lagere tarieven gaan hanteren, maar als Poetin wel ineens zich terug trekt en de winter is zacht geweest zie ik het ook nog wel gebeuren. En aangezien GC een lieveling onder zonnepaneel eigenaren is zullen hun hier grof aan gaan verdienen, terwijl het lijkt alsof ze hiermee het beste met je voor hebben.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
pi_205981552
quote:
Voor mensen met zonnepanelen is dit een ramp.
Ach gossie, de groene aflaten zijn plots niks meer waard volgens de groene kerk.
Levensbron Kind Gelderland | Voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
pi_205981598
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 09:02 schreef BertV het volgende:
Ach gossie, de groene aflaten zijn plots niks meer waard volgens de groene kerk.
Och, alleen al van die dingen op hun dak krijgen ze een lekker warm gevoel.
pi_205981898
Salderen is toch op jaarbasis?
pi_205982144
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 09:34 schreef exode het volgende:
Salderen is toch op jaarbasis?
Ja in Nederland voor particulieren wel.
pi_205982200
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2022 09:58 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]
Ja in Nederland voor particulieren wel.
Fijn, groen of niet, ik heb die lelijke dingen voor het geld ;)
pi_205982224
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2022 09:58 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]
Ja in Nederland voor particulieren wel.
Er waren volgens mij enkele bedrijven die dit op maand doen
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
pi_205982230
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2022 10:01 schreef exode het volgende:

[..]
Fijn, groen of niet, ik heb die lelijke dingen voor het geld ;)
Ik ook nu 5 jaar. 24Mw mee gemaakt nu.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')