Nee, maar als je weg moet of weg wil dan heb je weinig te kiezenquote:Op woensdag 14 september 2022 12:33 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik vind het grondrecht schenden wel meevallen en zeker discutabel. Wat je zelf al zegt: het is geen onteigening, en daar zit het hem in. Bij onteigening zouden er zeker grondrechten geschonden worden en daar is nu geen sprake van. Er worden nu voorwaarden gesteld, maar je mag nog steeds nee zeggen tegen een bod natuurlijk. Het is geen gedwongen verkoop.
Je hebt altijd wat te kiezen, dus dat is geen goed argument.quote:Op woensdag 14 september 2022 12:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar als je weg moet of weg wil dan heb je weinig te kiezen
Maar goed, ik geloof er geen biet van dat dit juridisch stand houdt. Niet dat dat in het verleden een belemmering geweest is voor regeringsbeleid, maar voorlopig ga ik er echt niet vanuit dat dit voorstel het voor koopwoningen uit de privévoorraad gaat halen.
Ik vond het wel een kleurrijke noot in de post, maar het is natuurlijk maar net hoe serieus je het opvat.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:24 schreef DW457 het volgende:
Maar even een tip: zeggen dat hij zelfs Noord-Korea in verlegenheid brengt met zijn maatregelen, laat jou wel echt als een domme wappie overkomen.
Het zal mij aan mijn reet roesten. Ik kom hier niet voor validatie. De term wappies is wat mij betreft weinig anders dan iemand maar een racist, homofoob of transfoob noemen. Het is een onzinnig 'wapen' om de discussie uit de weg te gaan.quote:Op woensdag 14 september 2022 10:38 schreef DW457 het volgende:
[..]
Lees mijn posts nog maar even na, je mist nog een aantal argumenten
En natuurlijk is het gechargeerd, dat snap ik ook wel, maar het is wel iets wat wappies continu doen: zeggen dat Nederland net Noord-Korea of China of een dictatuur is waar grondrechten aan de lopende band worden geschonden. Als jij daarmee geassocieerd wil worden, dan is dat helemaal aan jou natuurlijk.
Nee, maar hij is nu de verantwoordelijke Minister.quote:Op woensdag 14 september 2022 11:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik wil hier wel eventjes bij opmerken dat Hugo daar niet de enige en zeker niet de eerste in is.
Als je geen jurist bent, dan is het verstandiger om niet deze discussie aan te gaan. Want wat je zegt slaat totaal nergens op.quote:Op woensdag 14 september 2022 12:33 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik vind het grondrecht schenden wel meevallen en zeker discutabel. Wat je zelf al zegt: het is geen onteigening, en daar zit het hem in. Bij onteigening zouden er zeker grondrechten geschonden worden en daar is nu geen sprake van. Er worden nu voorwaarden gesteld, maar je mag nog steeds nee zeggen tegen een bod natuurlijk. Het is geen gedwongen verkoop.
Dat dus. Bedoeld als humor om te lachen. En ik vond dat duidelijk genoeg. Maar goed. Ik schrik er niet van als ik een wappie, racist, transfoob, enz. genoemd wordt. Het enige wat je daarvoor moet doen is een mening hebben die een ander niet bevalt. En die heb ik nogal eens.quote:Op woensdag 14 september 2022 16:27 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Ik vond het wel een kleurrijke noot in de post, maar het is natuurlijk maar net hoe serieus je het opvat.
met als gevolg dat het hele proces alleen maar langer duurt en de doorstroom dus juist verslechterd. zulke slechte wetgeving moet gewoon keihard worden afgeschoten.quote:Op woensdag 14 september 2022 12:32 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dan verkoop je het aan niemand en zet je het daarna weer te koop en deze lus herhaal je tot een cruciaal beroep 3 ton biedt
Aan een verkoop kunnen altijd voorwaarden gesteld worden door de overheid. Dat is helemaal niet gek of vreemd en al helemaal geen aantasting van een grondrecht.quote:Op woensdag 14 september 2022 16:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je geen jurist bent, dan is het verstandiger om niet deze discussie aan te gaan. Want wat je zegt slaat totaal nergens op.
Het recht op eigendom wordt ook geschonden als je gewoon geld misloopt.
Er zijn meer landen die deze regels hanteren.quote:Op dinsdag 13 september 2022 17:07 schreef corehype het volgende:
[..]
Gek he dat we nog steeds geen 3e wereldland zijn
Dacht vrije westen enzo
Elke voorwaarde impliceert aantasting van het eigendomsrecht. De ene meer ingrijpend dan de ander. Kan je vanuit jouw benaderwijze niet elke 'niet geheel ondermijnende' voorwaarde accepteren? En wanneer kom je op het punt dat alle losse aantastingen bij elkaar niet zodanig zijn dat je niet meer van de honorering van het recht kan spreken?quote:Op woensdag 14 september 2022 17:00 schreef DW457 het volgende:
[..]
Aan een verkoop kunnen altijd voorwaarden gesteld worden door de overheid. Dat is helemaal niet gek of vreemd en al helemaal geen aantasting van een grondrecht.
Dus...dan maar helemaal geen voorwaarden meer stellen?quote:Op woensdag 14 september 2022 17:50 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Elke voorwaarde impliceert aantasting van het eigendomsrecht. De ene meer ingrijpend dan de ander. Kan je vanuit jouw benaderwijze niet elke 'niet geheel ondermijnende' voorwaarde accepteren? En wanneer kom je op het punt dat alle losse aantastingen bij elkaar niet zodanig zijn dat je niet meer van de honorering van het recht kan spreken?
Ik zeg toch nergens dat er geen voorwaarden gesteld mogen worden?quote:Op woensdag 14 september 2022 17:00 schreef DW457 het volgende:
[..]
Aan een verkoop kunnen altijd voorwaarden gesteld worden door de overheid. Dat is helemaal niet gek of vreemd en al helemaal geen aantasting van een grondrecht.
Nee, maar de toelatingsgrens komt steeds hoger te liggen wmb, en het is duidelijk dat er voorstellen zijn die an sich de grens over gaan.quote:Op woensdag 14 september 2022 18:10 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dus...dan maar helemaal geen voorwaarden meer stellen?
Je impliceert het wel want, ja, grondrechten.quote:Op woensdag 14 september 2022 18:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat er geen voorwaarden gesteld mogen worden?
Ja, dat geloof ik ook wel.quote:Op woensdag 14 september 2022 18:47 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Nee, maar de toelatingsgrens komt steeds hoger te liggen wmb, en het is duidelijk dat er voorstellen zijn die an sich de grens over gaan.
Het is een pact dat al veel jaren hier regeert om de kas te spekken van de sterksten.quote:Op woensdag 14 september 2022 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Een door de regering gecreeerde crisis die leidt tot een machtsgreep door de regering, wie had dat nou kunnen denken?
Dat impliceer ik helemaal niet. Ik heb duidelijk genoeg aangegeven waar het probleem zit en dat is dat men dan onder de marktprijs moet gaan verkopen.quote:Op woensdag 14 september 2022 18:50 schreef DW457 het volgende:
[..]
Je impliceert het wel want, ja, grondrechten.
[..]
Naja, zoals ik al zei: je kan op dat moment ook nee zeggen. Het is geen gedwongen verkoop.quote:Op woensdag 14 september 2022 19:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat impliceer ik helemaal niet. Ik heb duidelijk genoeg aangegeven waar het probleem zit en dat is dat men dan onder de marktprijs moet gaan verkopen.
Daar zit dus de begrenzing. Als in de vrije markt de opbrengst 350.000 euro is, maar degene met voorrang het dan mag kopen voor 320.000, dan is dat een schending van het recht op eigendom.
Dan kan je die regel net zo goed niet instellen, tenminste als je doel is dat meer woningen naar leraren gaan.quote:Op woensdag 14 september 2022 19:09 schreef DW457 het volgende:
[..]
Naja, zoals ik al zei: je kan op dat moment ook nee zeggen. Het is geen gedwongen verkoop.
Ik heb ook nergens beweerd dat ik het een goede maatregel vindquote:Op woensdag 14 september 2022 19:20 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Dan kan je die regel net zo goed niet instellen, tenminste als je doel is dat meer woningen naar leraren gaan.
Als een leraar straks een ton minder biedt dan de rest, dan is het dus acceptabel dat ik alleen de keus heb tussen mijn huis niet verkopen of er een ton op te verliezen? En hoe lang moet ik dan wachten tot ik mijn huis weer mag proberen te verkopen tegen de marktwaarde?
Ik verwacht van de overheid dat ze het verschil gaan bijleggen als ze per se die leraar in dat huis willen hebben, lijkt me wel zo rechtvaardig.
Niet mogen verkopen aan de hoogste bieder houdt ook in dat ik niet tegen marktprijs mag verkopen.quote:Op woensdag 14 september 2022 19:09 schreef DW457 het volgende:
[..]
Naja, zoals ik al zei: je kan op dat moment ook nee zeggen. Het is geen gedwongen verkoop.
Niet per definitie. Als dat huis n marktwaarde heeft van 345k en iemand biedt 315k dan sta je volledig vrij om nee te zeggen en te wachten totdat iemand die ook voldoet 350k en biedt bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 14 september 2022 19:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niet mogen verkopen aan de hoogste bieder houdt ook in dat ik niet tegen marktprijs mag verkopen.
Ik vroeg me al af waar de asielzoekers bleven in dit topicquote:Op woensdag 14 september 2022 19:58 schreef Supersoep het volgende:
Leuk man. De mogelijkheden zijn eindeloos als we hiermee beginnen. Over 10 jaar mag je alleen je auto verkopen aan mensen met ruimte in hun CO2 budget. Bij verhuur van je vakantiewoning krijgen asielzoekers voorrang binnen hun bestedingsruimte (5-10 euro per dag).
Heerlijk dit, daarom heb ik een huis gekocht!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |