abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 14 september 2022 @ 12:36:15 #201
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_205971664
quote:
2s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:33 schreef DW457 het volgende:

[..]
Ik vind het grondrecht schenden wel meevallen en zeker discutabel. Wat je zelf al zegt: het is geen onteigening, en daar zit het hem in. Bij onteigening zouden er zeker grondrechten geschonden worden en daar is nu geen sprake van. Er worden nu voorwaarden gesteld, maar je mag nog steeds nee zeggen tegen een bod natuurlijk. Het is geen gedwongen verkoop.
Nee, maar als je weg moet of weg wil dan heb je weinig te kiezen :')

Maar goed, ik geloof er geen biet van dat dit juridisch stand houdt. Niet dat dat in het verleden een belemmering geweest is voor regeringsbeleid, maar voorlopig ga ik er echt niet vanuit dat dit voorstel het voor koopwoningen uit de privévoorraad gaat halen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_205971724
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:36 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Nee, maar als je weg moet of weg wil dan heb je weinig te kiezen :')

Maar goed, ik geloof er geen biet van dat dit juridisch stand houdt. Niet dat dat in het verleden een belemmering geweest is voor regeringsbeleid, maar voorlopig ga ik er echt niet vanuit dat dit voorstel het voor koopwoningen uit de privévoorraad gaat halen.
Je hebt altijd wat te kiezen, dus dat is geen goed argument.
pi_205972661
Een door de regering gecreeerde crisis die leidt tot een machtsgreep door de regering, wie had dat nou kunnen denken?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 14 september 2022 @ 16:27:11 #204
160086 GemMagic
Summum ius summa iniura
pi_205974205
quote:
2s.gif Op woensdag 14 september 2022 10:24 schreef DW457 het volgende:
Maar even een tip: zeggen dat hij zelfs Noord-Korea in verlegenheid brengt met zijn maatregelen, laat jou wel echt als een domme wappie overkomen.
Ik vond het wel een kleurrijke noot in de post, maar het is natuurlijk maar net hoe serieus je het opvat.
Sui cuique mores fingunt fortunam
pi_205974284
quote:
2s.gif Op woensdag 14 september 2022 10:38 schreef DW457 het volgende:

[..]
Lees mijn posts nog maar even na, je mist nog een aantal argumenten ;)

En natuurlijk is het gechargeerd, dat snap ik ook wel, maar het is wel iets wat wappies continu doen: zeggen dat Nederland net Noord-Korea of China of een dictatuur is waar grondrechten aan de lopende band worden geschonden. Als jij daarmee geassocieerd wil worden, dan is dat helemaal aan jou natuurlijk.
Het zal mij aan mijn reet roesten. Ik kom hier niet voor validatie. De term wappies is wat mij betreft weinig anders dan iemand maar een racist, homofoob of transfoob noemen. Het is een onzinnig 'wapen' om de discussie uit de weg te gaan.
pi_205974294
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 11:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Ik wil hier wel eventjes bij opmerken dat Hugo daar niet de enige en zeker niet de eerste in is.
Nee, maar hij is nu de verantwoordelijke Minister.
pi_205974324
quote:
2s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:33 schreef DW457 het volgende:

[..]
Ik vind het grondrecht schenden wel meevallen en zeker discutabel. Wat je zelf al zegt: het is geen onteigening, en daar zit het hem in. Bij onteigening zouden er zeker grondrechten geschonden worden en daar is nu geen sprake van. Er worden nu voorwaarden gesteld, maar je mag nog steeds nee zeggen tegen een bod natuurlijk. Het is geen gedwongen verkoop.
Als je geen jurist bent, dan is het verstandiger om niet deze discussie aan te gaan. Want wat je zegt slaat totaal nergens op.

Het recht op eigendom wordt ook geschonden als je gewoon geld misloopt.
pi_205974342
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 16:27 schreef GemMagic het volgende:

[..]
Ik vond het wel een kleurrijke noot in de post, maar het is natuurlijk maar net hoe serieus je het opvat.
Dat dus. Bedoeld als humor om te lachen. En ik vond dat duidelijk genoeg. Maar goed. Ik schrik er niet van als ik een wappie, racist, transfoob, enz. genoemd wordt. Het enige wat je daarvoor moet doen is een mening hebben die een ander niet bevalt. En die heb ik nogal eens. ;)
pi_205974421
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 12:32 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Dan verkoop je het aan niemand en zet je het daarna weer te koop en deze lus herhaal je tot een cruciaal beroep 3 ton biedt
met als gevolg dat het hele proces alleen maar langer duurt en de doorstroom dus juist verslechterd. zulke slechte wetgeving moet gewoon keihard worden afgeschoten.

bovendien kan een leraar met slechte intenties zo de verkoop van een huis oneindig traineren... wraak nemen op de ouders van een leerling die je enorm heeft dwarsgezeten in de klas door telkens maar 10.000 euro op hun woning te bieden.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_205974539
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 16:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als je geen jurist bent, dan is het verstandiger om niet deze discussie aan te gaan. Want wat je zegt slaat totaal nergens op.

Het recht op eigendom wordt ook geschonden als je gewoon geld misloopt.
Aan een verkoop kunnen altijd voorwaarden gesteld worden door de overheid. Dat is helemaal niet gek of vreemd en al helemaal geen aantasting van een grondrecht.
pi_205975124
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 september 2022 17:07 schreef corehype het volgende:

[..]
Gek he dat we nog steeds geen 3e wereldland zijn

Dacht vrije westen enzo
Er zijn meer landen die deze regels hanteren.
Ô mon citoyens vous serez unis.
pi_205975151
quote:
2s.gif Op woensdag 14 september 2022 17:00 schreef DW457 het volgende:

[..]
Aan een verkoop kunnen altijd voorwaarden gesteld worden door de overheid. Dat is helemaal niet gek of vreemd en al helemaal geen aantasting van een grondrecht.
Elke voorwaarde impliceert aantasting van het eigendomsrecht. De ene meer ingrijpend dan de ander. Kan je vanuit jouw benaderwijze niet elke 'niet geheel ondermijnende' voorwaarde accepteren? En wanneer kom je op het punt dat alle losse aantastingen bij elkaar niet zodanig zijn dat je niet meer van de honorering van het recht kan spreken?

[ Bericht 3% gewijzigd door Akathisia op 14-09-2022 17:58:28 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_205975378
quote:
7s.gif Op woensdag 14 september 2022 17:50 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Elke voorwaarde impliceert aantasting van het eigendomsrecht. De ene meer ingrijpend dan de ander. Kan je vanuit jouw benaderwijze niet elke 'niet geheel ondermijnende' voorwaarde accepteren? En wanneer kom je op het punt dat alle losse aantastingen bij elkaar niet zodanig zijn dat je niet meer van de honorering van het recht kan spreken?
Dus...dan maar helemaal geen voorwaarden meer stellen?
pi_205975767
quote:
2s.gif Op woensdag 14 september 2022 17:00 schreef DW457 het volgende:

[..]
Aan een verkoop kunnen altijd voorwaarden gesteld worden door de overheid. Dat is helemaal niet gek of vreemd en al helemaal geen aantasting van een grondrecht.
Ik zeg toch nergens dat er geen voorwaarden gesteld mogen worden?
pi_205975827
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 18:10 schreef DW457 het volgende:

[..]
Dus...dan maar helemaal geen voorwaarden meer stellen?
Nee, maar de toelatingsgrens komt steeds hoger te liggen wmb, en het is duidelijk dat er voorstellen zijn die an sich de grens over gaan.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_205975887
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 18:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik zeg toch nergens dat er geen voorwaarden gesteld mogen worden?
Je impliceert het wel want, ja, grondrechten.

quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 18:47 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Nee, maar de toelatingsgrens komt steeds hoger te liggen wmb, en het is duidelijk dat er voorstellen zijn die an sich de grens over gaan.
Ja, dat geloof ik ook wel.
pi_205976070
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 14:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Een door de regering gecreeerde crisis die leidt tot een machtsgreep door de regering, wie had dat nou kunnen denken?
Het is een pact dat al veel jaren hier regeert om de kas te spekken van de sterksten.
pi_205976187
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 18:50 schreef DW457 het volgende:

[..]
Je impliceert het wel want, ja, grondrechten.
[..]
Dat impliceer ik helemaal niet. Ik heb duidelijk genoeg aangegeven waar het probleem zit en dat is dat men dan onder de marktprijs moet gaan verkopen.

Daar zit dus de begrenzing. Als in de vrije markt de opbrengst 350.000 euro is, maar degene met voorrang het dan mag kopen voor 320.000, dan is dat een schending van het recht op eigendom.
pi_205976205
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 19:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dat impliceer ik helemaal niet. Ik heb duidelijk genoeg aangegeven waar het probleem zit en dat is dat men dan onder de marktprijs moet gaan verkopen.

Daar zit dus de begrenzing. Als in de vrije markt de opbrengst 350.000 euro is, maar degene met voorrang het dan mag kopen voor 320.000, dan is dat een schending van het recht op eigendom.
Naja, zoals ik al zei: je kan op dat moment ook nee zeggen. Het is geen gedwongen verkoop.
pi_205976355
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 19:09 schreef DW457 het volgende:

[..]
Naja, zoals ik al zei: je kan op dat moment ook nee zeggen. Het is geen gedwongen verkoop.
Dan kan je die regel net zo goed niet instellen, tenminste als je doel is dat meer woningen naar leraren gaan.

Als een leraar straks een ton minder biedt dan de rest, dan is het dus acceptabel dat ik alleen de keus heb tussen mijn huis niet verkopen of er een ton op te verliezen? En hoe lang moet ik dan wachten tot ik mijn huis weer mag proberen te verkopen tegen de marktwaarde?

Ik verwacht van de overheid dat ze het verschil gaan bijleggen als ze per se die leraar in dat huis willen hebben, lijkt me wel zo rechtvaardig.
pi_205976403
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 19:20 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]
Dan kan je die regel net zo goed niet instellen, tenminste als je doel is dat meer woningen naar leraren gaan.

Als een leraar straks een ton minder biedt dan de rest, dan is het dus acceptabel dat ik alleen de keus heb tussen mijn huis niet verkopen of er een ton op te verliezen? En hoe lang moet ik dan wachten tot ik mijn huis weer mag proberen te verkopen tegen de marktwaarde?

Ik verwacht van de overheid dat ze het verschil gaan bijleggen als ze per se die leraar in dat huis willen hebben, lijkt me wel zo rechtvaardig.
Ik heb ook nergens beweerd dat ik het een goede maatregel vind :+
pi_205976423
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 19:09 schreef DW457 het volgende:

[..]
Naja, zoals ik al zei: je kan op dat moment ook nee zeggen. Het is geen gedwongen verkoop.
Niet mogen verkopen aan de hoogste bieder houdt ook in dat ik niet tegen marktprijs mag verkopen.
pi_205976450
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2022 19:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Niet mogen verkopen aan de hoogste bieder houdt ook in dat ik niet tegen marktprijs mag verkopen.
Niet per definitie. Als dat huis n marktwaarde heeft van 345k en iemand biedt 315k dan sta je volledig vrij om nee te zeggen en te wachten totdat iemand die ook voldoet 350k en biedt bijvoorbeeld.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2022 19:28:16 ]
pi_205977042
Leuk man. De mogelijkheden zijn eindeloos als we hiermee beginnen. Over 10 jaar mag je alleen je auto verkopen aan mensen met ruimte in hun CO2 budget. Bij verhuur van je vakantiewoning krijgen asielzoekers voorrang binnen hun bestedingsruimte (5-10 euro per dag).

Heerlijk dit, daarom heb ik een huis gekocht!
Ron Paul 2012
pi_205977066
quote:
14s.gif Op woensdag 14 september 2022 19:58 schreef Supersoep het volgende:
Leuk man. De mogelijkheden zijn eindeloos als we hiermee beginnen. Over 10 jaar mag je alleen je auto verkopen aan mensen met ruimte in hun CO2 budget. Bij verhuur van je vakantiewoning krijgen asielzoekers voorrang binnen hun bestedingsruimte (5-10 euro per dag).

Heerlijk dit, daarom heb ik een huis gekocht!
Ik vroeg me al af waar de asielzoekers bleven in dit topic :')
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')