NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh sorry, ik zal er de volgende keer netjes [sarcasm]-tags omheen zetten.quote:Op dinsdag 13 september 2022 21:17 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Opvang, opvoeding en ontwikkeling?
Dan maar scholen opheffen, alles via thuiswerken doen en de jeugd in de middag de straat op schoppen? Gaat helemaal goedkomen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is beide problematiek. Tekort aan woningen en tekort aan personeel. Een soort van actie 'laten we deze handen ineen slaan'. Je sluit hiermee mensen uit. Maar het gedachtegoed van de campagne is goedbedoeld denk ik. Maar het is natuurlijk een beetje onuitvoerbaar. Ja, wel uitvoerbaar omdat deze groep ook in woningnood zijn net als andere groepen. Het is gewoon een voorrang.quote:Op dinsdag 13 september 2022 21:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ook al weer zo'n punt ja. Het is weer eens 'een sympathiek idee' wat in de praktijk een monster van een maatregel zal blijken te zijn zonder dat het onderliggende probleem aan wordt gepakt
Niet nodig hoor (ik vergat ze ook bij mijn reactie)quote:
[..]
Oh sorry, ik zal er de volgende keer netjes [sarcasm]-tags omheen zetten.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ja, het is allemaal héél goed bedoeld. Maar het lost het woningtekort niet op, je gaat alleen het kunstmatig voor de ene groep wat makkelijker maken en voor de andere groep juist weer moeilijker.quote:
[..]
Het is beide problematiek. Tekort aan woningen en tekort aan personeel. Een soort van actie 'laten we deze handen ineen slaan'. Je sluit hiermee mensen uit. Maar het gedachtegoed van de campagne is goedbedoeld denk ik. Maar het is natuurlijk een beetje onuitvoerbaar. Ja, wel uitvoerbaar omdat deze groep ook in woningnood zijn net als andere groepen. Het is gewoon een voorrang.
Plus dat er weer een hoop bureaucratie aan te pas komt en dan heb je de onverwachte effecten nog. Het zou mij niks verbazen dat dit soort regels onder de streep voor minder nieuwbouw zorgen uiteindelijk, dan ben je nog verder van huis.
De kern van het woningentekort is dat er, het woord zegt het al: een gruwelijk tekort is aan woningen. En aangezien dat tekort zich in alle segmenten voordoet, van de kleinste studentenkamer tot aan vrijstaande woningen is het enige wat echt zoden aan de dijk zet: zorgen dat het aanbod in elke segment flink groter wordt.
De politiek blijft echter vooral vastzitten in 'waterbedmaatregelen'. Lekker duwen op de ene plek zodat er ergens anders weer extra druk komt. Dit is er ook weer zo eentje.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is het werk van oudersquote:
[..]
Opvang, opvoeding en ontwikkeling?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Nee, die werken allebei fulltime om hun starterswoning van 400k te kunnen blijven betalen, dus oma en opa kunnen op komen draven (terecht). En op het voortgezet onderwijs ga je na school maar lekker op straat rondhangen, zoals in grote steden al gebruikelijk is. Nouja, doen die kutboomers ook eens een keer iets nuttigs voor hun AOW.quote:
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Nu ik dit wetsvoorstel beter begrijp, lijkt het me voornamelijk een beroving van particulier eigendom dat onder de NHG prijs wordt aangeboden.
Eigenlijk zou ik proberen boven de NHG uit te komen of bij een te grote afwijken van de reguliere marktwaarde, zo lang mogelijk van de verkoop af zien.
Het is een aantasting van het particulier eigendomsrecht, met een doel dat ook anders bereikt zou kunnen worden.
Gelukkig is het vooral een theoretisch effect, want er zijn al niet veel woningen onder NHG verkrijgbaar.
Wel typisch Hugo om zo’n grote aantasting van de vrijheid je eigendom te verkopen op te dringen ten koste van normale mensen.
Ik verwacht dat dit aspect van deze wet nog wel zal sneuvelen. Dan kan hij daarna bijvoorbeeld weer op de proppen komen met een verkoopverbod voor energielabels onder B, inclusief bestaande bouw.
Eigenlijk zou ik proberen boven de NHG uit te komen of bij een te grote afwijken van de reguliere marktwaarde, zo lang mogelijk van de verkoop af zien.
Het is een aantasting van het particulier eigendomsrecht, met een doel dat ook anders bereikt zou kunnen worden.
Gelukkig is het vooral een theoretisch effect, want er zijn al niet veel woningen onder NHG verkrijgbaar.
Wel typisch Hugo om zo’n grote aantasting van de vrijheid je eigendom te verkopen op te dringen ten koste van normale mensen.
Ik verwacht dat dit aspect van deze wet nog wel zal sneuvelen. Dan kan hij daarna bijvoorbeeld weer op de proppen komen met een verkoopverbod voor energielabels onder B, inclusief bestaande bouw.
Sui cuique mores fingunt fortunam
Tot je zak-oriëntaaltje (m/v/i/o) stuk is en je moet opeens in een zaak van leven of dood met de hand kunnen worteltrekken.quote:Op dinsdag 13 september 2022 20:32 schreef Janneke141 het volgende:
We hebben Google, Youtube, spellingscontrole en een rekenmachine dus ik weet eigenlijk ook niet waar we nog leraren voor nodig hebben.
(Nee, niet dat soort wortels trekken, daar heb je normaal ook geen machientje voor nodig.) (Hoop ik.)Trouwens, met pen en papier worteltrekken, wie kan dat eigenlijk nog?
Ik heb het wel ooit geleerd, maar ik zou heel hard moeten nadenken voordat ik weer weet hoe dat moest.quote:
Trouwens, met pen en papier worteltrekken, wie kan dat eigenlijk nog?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Met rekenliniaalquote:
[..]
Tot je zak-oriëntaaltje (m/v/i/o) stuk is en je moet opeens in een zaak van leven of dood met de hand kunnen worteltrekken.
Trouwens, met pen en papier worteltrekken, wie kan dat eigenlijk nog?
Want IT'ers kunnen hun beroep niet op afstand, vanaf huis uitvoeren? Dat is met t vak als leraar wel even ingewikkelder.quote:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
Hugo maakt er elke keer een grotere zooi van.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik werk 25 jaar in de IT, en ik hou me echt niet met inlogproblemen bezig (doorgaans), ten eerste verdient een goede IT'er ongeveer net zoveel als een Leraar in het Middelbaar onderwijs, stop eens te denken dat IT'ers bakken met geld verdienen, gewoon een fatsoenlijk inkomen doorgaans, niets meer, niets minder.quote:
[..]
Als IT'er verdien je als het goed is genoeg om een huisje te kunnen kopen, en zo niet, dan ben je waarschijnlijk gewoon hartstikke vervangbaar. Ze zijn ook niet te vergelijken met leraren of zorgmedewerkers, die zijn wel met wat belangrijkere dingen bezig dan het inlogprobleem van Gerda van HR.
Ten tweede denk je dat je onderschat hoeveel achterstallig werk er ligt, heel Nederland ligt bomvol verouderde troep waar nog nauwelijks aanpassingen in kunnen worden gemaakt, zie het als dat 80 procent van de huizen betonrot heeft maar dat er geen mensen zijn om dit op te pakken omdat de rest bezig is nieuwe woningen te bouwen. Daarnaast draait 90% van de samenleving op IT systemen, trek bij een willekeurig bedrijf morgen de connectie er uit, en ja dan liggen ze zo goed als plat, geen mail, geen inzicht in klanten, geen nieuwe opdrachten kunnen aanmaken, geen betalingen kunnen verrichten, etc.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
95% kan het prima, daar hoeven ook echt geen voorkeursregelingen voor te komen. Alhoewel ik een keer bij de grootste club van Nederland heb gewerkt die geen infrastructuur voor thuiswerken hadquote:
[..]
Want IT'ers kunnen hun beroep niet op afstand, vanaf huis uitvoeren? Dat is met t vak als leraar wel even ingewikkelder.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat geld ook voor de vrachtwagenchauffeur, schoonmaker, electricien, vakkenvullen, trambestuurder, bouwvakker etc etc… krijgen die ook allemaal voorrang?quote:
[..]
Want IT'ers kunnen hun beroep niet op afstand, vanaf huis uitvoeren? Dat is met t vak als leraar wel even ingewikkelder.
Vroeger bouwden scholen en ziekenhuizen en gevangenissen vaak hun eigen woningen bij hun gebouwen, wellicht een idee om dat in de toekomst weer op te pakken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar is geen schrijnend te kort en ja, die zijn makkelijker in te vullen. Dus nee, geen voorrang.quote:
[..]
Dat geld ook voor de vrachtwagenchauffeur, schoonmaker, electricien, vakkenvullen, trambestuurder, bouwvakker etc etc… krijgen die ook allemaal voorrang?
Alleen tsja...waar...?quote:
Vroeger bouwden scholen en ziekenhuizen en gevangenissen vaak hun eigen woningen bij hun gebouwen, wellicht een idee om dat in de toekomst weer op te pakken.
Nou ja, er worden ook gewoon nieuwe scholen gebouwd, nu lost dat op korte termijn niet zoveel op maar in toekomst lijkt me dat zeker overwegen waard.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
IT heeft onderwijs geen goed gedaan, op een heleboel punten.quote:
Nu zijn de meeste leraren D66'ers dus daar sta ik niet van te kijken. Maar ik mis waarschijnlijk de belangrijkste beroepsgroep in deze tijd, de IT'er? Want zonder de IT'er kan een leraar, verpleegkundige, politieagent, politici of wie dan ook hun werk niet meer doen, een werkende IT omgeving is cruciaal voor al die bevolkingsgroepen om hun "cruciale" beroep uit te oefenen.
Indirect is dit plan een soort van hetzelfde.quote:
[..]
Nou ja, er worden ook gewoon nieuwe scholen gebouwd, nu lost dat op korte termijn niet zoveel op maar in toekomst lijkt me dat zeker overwegen waard.
Niet helemaal, want dan kan je het al in het bestemmingsplan regelen.quote:
[..]
Indirect is dit plan een soort van hetzelfde.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Laatste wat ik zou willen is 24/7 onder toezicht staan van een werkgever.quote:
Vroeger bouwden scholen en ziekenhuizen en gevangenissen vaak hun eigen woningen bij hun gebouwen, wellicht een idee om dat in de toekomst weer op te pakken.
Vandaar ook indirectquote:
[..]
Niet helemaal, want dan kan je het al in het bestemmingsplan regelen.
Wat ik begrijp niet.quote:
Ik vind het een raar bericht. Dat zou betekenen dat de gemeente voor een particuliere huiseigenaar gaat bepalen aan wie de woning verkocht mag worden. Een forse inbreuk op iemands eigendomsrecht die mogelijk veel geld kan kosten. Lijkt mij dat dit alleen gaat gelden voor nieuwbouw en huurhuizen die worden verkocht.
En dat is Pipo de Jonge in een notendop. Hij moet het tekort oplossen en gaat vervolgens alleen maar met de bestaande voorraad schuiven.
Plus hij negeert alle grondrechten. In Noord-Korea zouden ze hem nog een beetje vinden doordraven.
Snel oprotten met die idioot.
Deze post was prima, totdat de wappie in de post naar voren kwamquote:
[..]
Wat ik begrijp niet.
En dat is Pipo de Jonge in een notendop. Hij moet het tekort oplossen en gaat vervolgens alleen maar met de bestaande voorraad schuiven.
Plus hij negeert alle grondrechten. In Noord-Korea zouden ze hem nog een beetje vinden doordraven.
Snel oprotten met die idioot.
# dictatuur!!1!!11!!!
Recht op eigendom is een grondrecht. Artikel 1, 1e protocol EVRM.quote:
[..]
Deze post was prima, totdat de wappie in de post naar voren kwam
Als de overheid gaat toewijzen aan wie jij mag verkopen scheelt dat enorm in de opbrengst. Op een normale woning al makkelijk 25.000 tot 50.000 euro.
Dus misschien even nadenken voordat je iemand een wappie noemt?
Jij schreef toch:quote:
[..]
Wut? Ik ontmoedig helemaal geen (terechte) ongehoorzaamheid. IK zal in mijn leven geen huis gaan bouwen. Simpel. Wat een ander doet, moet hij weten. Ik heb niet het idee dat ik in mijn schamele huurwoning waar ik al lang in woon de kassen van mensen aan het spekken ben.
Dat is toch het ontmoedigen van terechte burgerlijke ongehoorzaamheid?quote:Het is om allerlei redenen verboden om overal woningen te bouwen. Veiligheid, natuur, overlast etc. (en geld inderdaad)
ja hebt gelijkquote:
[..]
Jij schreef toch:
[..]
Dat is toch het ontmoedigen van terechte burgerlijke ongehoorzaamheid?
klaar. /care
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
EVRMbArtikel 3 recht op huisvesting hoe zit het de afgelopen 20 jaar met alle vvd falers hebben dit ook totaal verzaakt.quote:
[..]
Recht op eigendom is een grondrecht. Artikel 1, 1e protocol EVRM.
Dan moet je dát dus oplossen, en niet ook nog een ander grondrecht in de gracht kieperen om je eigen faal te verdoezelen.quote:
[..]
EVRMbArtikel 3 recht op huisvesting hoe zit het de afgelopen 20 jaar met alle vvd falers hebben dit ook totaal verzaakt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Aan dat artikel wordt ook voldaan: je eigendom wordt immers niet onteigend. Waar het in dit artikel over gaat zijn huurwoningen waar een huisvestingsvergunning voor nodig is (destijds was gemeentelijke binding daar al vaak een voorwaarde) en starterswoningen onder de 355k met NHG. Ofwel, daar waren al voorwaarden van toepassing. Dus ja, je overdrijft.quote:
[..]
Recht op eigendom is een grondrecht. Artikel 1, 1e protocol EVRM.
Als de overheid gaat toewijzen aan wie jij mag verkopen scheelt dat enorm in de opbrengst. Op een normale woning al makkelijk 25.000 tot 50.000 euro.
Dus misschien even nadenken voordat je iemand een wappie noemt?
Er worden geen grondrechten geschondenquote:
[..]
Dan moet je dát dus oplossen, en niet ook nog een ander grondrecht in de gracht kieperen om je eigen faal te verdoezelen.
Idd maar om dan de jonge zijn halfslachtige voorstel met noord Koreaans beleid te vergelijken en niet de oorzaak van dit falen te blijven benoemen is natuurlijk ook een standaard taktiek van onze vvd vastgoed jongetjes. De vvd vastgoed jongetjes willen niet dat de winstmarges van hun kip met de gouden eieren onder druk komt.quote:
[..]
Dan moet je dát dus oplossen, en niet ook nog een ander grondrecht in de gracht kieperen om je eigen faal te verdoezelen.
Nee, het probleem van niet bouwen vindt je juist bij lokaal bestuur. En dan met name de steden, want de kleinere gemeenten willen en kunnen vaak meer bouwen dat de provincie toelaat.quote:
[..]
EVRMbArtikel 3 recht op huisvesting hoe zit het de afgelopen 20 jaar met alle vvd falers hebben dit ook totaal verzaakt.
In de grote steden is de VVD bepaald geen kartrekker.
Het enige wat je de VVD kan verwijten dat ze niet eerder gezorgd hebben voor regie vanuit de rijksoverheid. Van de andere kant: met Pipo de Jonge aan het stuur is dat alleen maar nog erger aan het worden.
Het EVRM heeft al meermaals aangegeven dat als een eigenaar door marktingrepen niet meer tegen marktprijs mag verhuren (en dus ook verkopen), dat dit een schending is.quote:
[..]
Aan dat artikel wordt ook voldaan: je eigendom wordt immers niet onteigend. Waar het in dit artikel over gaat zijn huurwoningen waar een huisvestingsvergunning voor nodig is (destijds was gemeentelijke binding daar al vaak een voorwaarde) en starterswoningen onder de 355k met NHG. Ofwel, daar waren al voorwaarden van toepassing. Dus ja, je overdrijft.
Alleen als er noodzaak is en geen andere oplossing zou dat eventueel kunnen. Noodzaak is al lastig aan te tonen, want waterbed. Het lost de woningnood niet op. Een ander grijpt dan mis. Daarnaast zijn er zat alternatieven.
Ik heb het idee dat je vooral nog boos bent op de De Jonge vanwege de coronamaatregelen van destijds. Waar faalt De Jonge namelijk nog meer in zijn huidige functie?quote:
[..]
Nee, het probleem van niet bouwen vindt je juist bij lokaal bestuur. En dan met name de steden, want de kleinere gemeenten willen en kunnen vaak meer bouwen dat de provincie toelaat.
In de grote steden is de VVD bepaald geen kartrekker.
Het enige wat je de VVD kan verwijten dat ze niet eerder gezorgd hebben voor regie vanuit de rijksoverheid. Van de andere kant: met Pipo de Jonge aan het stuur is dat alleen maar nog erger aan het worden.
De huidige woningmarkt is behoorlijk verziekt door falend overheidsbeleid. Met name Stef Blok heeft hier een bizarre rol in gespeeld en de verhuurderheffing is ook een draak van een wetgeving die de woningmarkt enorm beroerd heeft gemaakt.
Het EVRM geeft zelf niets aan, want het is een verdrag en geen instituutquote:
[..]
Het EVRM heeft al meermaals aangegeven dat als een eigenaar door marktingrepen niet meer tegen marktprijs mag verhuren (en dus ook verkopen), dat dit een schending is.
Alleen als er noodzaak is en geen andere oplossing zou dat eventueel kunnen. Noodzaak is al lastig aan te tonen, want waterbed. Het lost de woningnood niet op. Een ander grijpt dan mis. Daarnaast zijn er zat alternatieven.
Maar waar blijkt uit dat dit recht geschonden zou worden? Als je huis meer waard is dan 355k val je sowieso buiten deze wetgeving, dus veel zal je niet mislopen. Daarnaast is is dit ook al gebaseerd op wetgeving uit 2014, dus heel nieuw is het ook niet. En wat betreft de huisvestingsvergunning voor de huurwoningen die hieronder vallen: hier hebben we het al over gehad. Ik begrijp oprecht niet waarom wappies mensen blijven denken dat de overheid er steeds maar op uit is om mensen rechten te schenden. In alles wat ze doen wordt nu ScHendINg van OnzE GronDrEcHtEN!!!1!!! geroepen...echt...waarom?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2022 09:38:48 ]
Er staat precies wat ik tegen het beleid ben van de Minister van dwang en drang. Hij moet bouwen, maar in plaats daarvan is hij alleen maar aan het reguleren. Waardoor er juist minder zal worden gebouwd (wat ook al blijkt, dat is geen theorie. Marktpartijen trekken zich terug en het aantal aanvragen is spectaculair gedaald).quote:Op woensdag 14 september 2022 09:38 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je vooral nog boos bent op de De Jonge vanwege de coronamaatregelen van destijds. Waar faalt De Jonge namelijk nog meer in zijn huidige functie?
De huidige woningmarkt is behoorlijk verziekt door falend overheidsbeleid. Met name Stef Blok heeft hier een bizarre rol in gespeeld en de verhuurderheffing is ook een draak van een wetgeving die de woningmarkt enorm beroerd heeft gemaakt.
[..]
Het EVRM geeft zelf niets aan, want het is een verdrag en geen instituut
Ik begrijp oprecht niet waarom wappies mensen blijven denken dat de overheid er steeds maar op uit is om mensen rechten te schenden. In alles wat ze doen wordt nu ScHendINg van OnzE GronDrEcHtEN!!!1!!! geroepen...echt...waarom?
Dat ik vond dat hij ook in zijn vorige functie een faalhaas was is niet relevant. Dat betrek ik er niet bij.
En ik bedoelde natuurlijk het EHRM. En waaruit het blijkt is de jurisprudentie waar ik je al de korte variant van gaf. Alleen maar ‘nietus’ en ‘wappie’ roepen maakt dat je alleen maar heel dom over komt.
Hij moet bouwen hij kan niet bouwen omdat we teveel regeltjes hebben en met een beetje pech met een rechterlijke uitspraak valt dadelijk alles stil.
Komt de bouw volgende maand volledig stil te liggen?
De stikstof om stukjes cultuurlandschappen te beschermen is blijkbaar veel belangrijker als je bevolking huisvesten. Dat zijn de prioriteiten van onze regering. Aangevoerd door de vvd.
Komt de bouw volgende maand volledig stil te liggen?
De stikstof om stukjes cultuurlandschappen te beschermen is blijkbaar veel belangrijker als je bevolking huisvesten. Dat zijn de prioriteiten van onze regering. Aangevoerd door de vvd.
Gelukkig doe ik dat dan ook niet en lever ik ook tegenargumenten (die jij vakkundig lijkt te ontwijken). Maar even een tip: zeggen dat hij zelfs Noord-Korea in verlegenheid brengt met zijn maatregelen, laat jou wel echt als een domme wappie overkomen. Dit bedoel ik niet om je op de man te bashen, maar wel even een spiegel voor te houden. Doe ermee wat je wil.quote:
[..]
Er staat precies wat ik tegen het beleid ben van de Minister van dwang en drang. Hij moet bouwen, maar in plaats daarvan is hij alleen maar aan het reguleren. Waardoor er juist minder zal worden gebouwd (wat ook al blijkt, dat is geen theorie. Marktpartijen trekken zich terug en het aantal aanvragen is spectaculair gedaald).
Dat ik vond dat hij ook in zijn vorige functie een faalhaas was is niet relevant. Dat betrek ik er niet bij.
En ik bedoelde natuurlijk het EHRM. En waaruit het blijkt is de jurisprudentie waar ik je al de korte variant van gaf. Alleen maar ‘nietus’ en ‘wappie’ roepen maakt dat je alleen maar heel dom over komt.
Verder ben ik het helemaal niet eens met het huidige beleid van de regering en vind ik de maatregelen die ze nu toepassen om de woningcrisis op te lossen ver ondermaats. Daarover zijn we het dus eens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2022 10:25:19 ]
Jouw argument dat de wet al bestaat is geen argument. Dat is niet relevant. Het EHRM heeft 5 jaar terug (ongeveer) de jurisprudentie gemaakt over vastgoed. Ging om verhuur in Berlijn.quote:
[..]
Gelukkig doe ik dat dan ook niet en lever ik ook tegenargumenten (die jij vakkundig lijkt te ontwijken). Maar even een tip: zeggen dat hij zelfs Noord-Korea in verlegenheid brengt met zijn maatregelen, laat jou wel echt als een domme wappie overkomen. Dit bedoel ik niet om je op de man te bashen, maar wel even een spiegel voor te houden. Doe ermee wat je wil.
Verder ben ik het helemaal niet eens met het huidige beleid van de regering en vind ik de maatregelen die ze nu toepassen om de woningcrisis op te lossen ver ondermaats. Daarover zijn we het dus eens.
En ja, natuurlijk is het gechargeerd, Noord-Korea. Ken jij die stijlvorm niet? Om daar over te gaan fiepen…
Hoe dan ook: de VVD gaat er al voorliggen en anders gaat het EHRM dat wel doen. Ik hoop dat deze pipo een keer met een plan komt waardoor er echt gebouwd kan worden. Maar ik vrees voor verder oplopende tekorten. In mijn voordeel hoor, maar het is natuurlijk godgeklaagd.
Lees mijn posts nog maar even na, je mist nog een aantal argumentenquote:
[..]
Jouw argument dat de wet al bestaat is geen argument. Dat is niet relevant. Het EHRM heeft 5 jaar terug (ongeveer) de jurisprudentie gemaakt over vastgoed. Ging om verhuur in Berlijn.
En ja, natuurlijk is het gechargeerd, Noord-Korea. Ken jij die stijlvorm niet? Om daar over te gaan fiepen…
Hoe dan ook: de VVD gaat er al voorliggen en anders gaat het EHRM dat wel doen. Ik hoop dat deze pipo een keer met een plan komt waardoor er echt gebouwd kan worden. Maar ik vrees voor verder oplopende tekorten. In mijn voordeel hoor, maar het is natuurlijk godgeklaagd.
En natuurlijk is het gechargeerd, dat snap ik ook wel, maar het is wel iets wat wappies continu doen: zeggen dat Nederland net Noord-Korea of China of een dictatuur is waar grondrechten aan de lopende band worden geschonden. Als jij daarmee geassocieerd wil worden, dan is dat helemaal aan jou natuurlijk.
Wanneer gaat die man eens een keer iets doen waar hij wel verstand van heeft.quote:
Hugo maakt er elke keer een grotere zooi van.
Misschien kan hij sloper worden, inderdaad.quote:
[..]
Wanneer gaat die man eens een keer iets doen waar hij wel verstand van heeft.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik wil hier wel eventjes bij opmerken dat Hugo daar niet de enige en zeker niet de eerste in is. Wat hebben we allemaal voorbij zien komen de afgelopen 20 jaar?quote:
[..]
Wat ik begrijp niet.
En dat is Pipo de Jonge in een notendop. Hij moet het tekort oplossen en gaat vervolgens alleen maar met de bestaande voorraad schuiven.
Plus hij negeert alle grondrechten. In Noord-Korea zouden ze hem nog een beetje vinden doordraven.
Snel oprotten met die idioot.
scheefhuren, passend toewijzen, huishoppen in de sociale huur en ondertussen de sociale huurvoorraad uithollen ipv uitbreiden (die mag vrijwel volledig op het conto van de VVD).
Ondertussen moesten bejaarden en andere kwetsbaren vooral in hun eigen woning blijven.
Starters kunnen geen huis meer vinden? Jubelton! Belastingvrij schenken aan starters. Leuk voor degenen met ouders die geld hebben, drijft alleen de prijs nóg meer op en maakt het voor de starters die geen jubelton krijgen juist moeilijker dus.
Ho wacht, ehhh, die ouderen hè, die moeten wel zelfstandig blijven wonen maar dat moet dan wel in een kleinere woning hoor. Dus die moeten eigenlijk het liefst naar een appartement, waarvan er te weinig zijn, en waar ze veel duurder uit zijn en waar ze dus moeten gaan vechten met juist weer de starters die ook best een appartement willen.
En nu deze kolder weer. Het is om moedeloos van te worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jawel, als dit voorstel tenminste wordt wat er nu wordt beschreven. Als je als verkopende eigenaar door de gemeente gedwongen kan worden om te verkopen aan een ingezetene, dan kan het dus zijn dat je voor 250k moet verkopen terwijl je ook een bod van 3 ton gehad hebt, of iets dergelijks. Het is geen onteigening, maar het is wel degelijk een schending van het grondrecht om zelf te bepalen aan wie je je eigendom wel of niet verkoopt, en tegen welke prijs.quote:
[..]
Er worden geen grondrechten geschonden
Nu wordt de soep waarschijnlijk uiteindelijk niet zo heet gegeten, maar dit is wel wat er nu ligt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zoveelste lapmiddel om het eigen falen van de overheid te verbloemen als het gaat om de woningmarkt.
Dan verkoop je het aan niemand en zet je het daarna weer te koop en deze lus herhaal je tot een cruciaal beroep 3 ton biedtquote:
[..]
Jawel, als dit voorstel tenminste wordt wat er nu wordt beschreven. Als je als verkopende eigenaar door de gemeente gedwongen kan worden om te verkopen aan een ingezetene, dan kan het dus zijn dat je voor 250k moet verkopen terwijl je ook een bod van 3 ton gehad hebt, of iets dergelijks. Het is geen onteigening, maar het is wel degelijk een schending van het grondrecht om zelf te bepalen aan wie je je eigendom wel of niet verkoopt, en tegen welke prijs.
Nu wordt de soep waarschijnlijk uiteindelijk niet zo heet gegeten, maar dit is wel wat er nu ligt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik vind het grondrecht schenden wel meevallen en zeker discutabel. Wat je zelf al zegt: het is geen onteigening, en daar zit het hem in. Bij onteigening zouden er zeker grondrechten geschonden worden en daar is nu geen sprake van. Er worden nu voorwaarden gesteld, maar je mag nog steeds nee zeggen tegen een bod natuurlijk. Het is geen gedwongen verkoop.quote:
[..]
Jawel, als dit voorstel tenminste wordt wat er nu wordt beschreven. Als je als verkopende eigenaar door de gemeente gedwongen kan worden om te verkopen aan een ingezetene, dan kan het dus zijn dat je voor 250k moet verkopen terwijl je ook een bod van 3 ton gehad hebt, of iets dergelijks. Het is geen onteigening, maar het is wel degelijk een schending van het grondrecht om zelf te bepalen aan wie je je eigendom wel of niet verkoopt, en tegen welke prijs.
Nu wordt de soep waarschijnlijk uiteindelijk niet zo heet gegeten, maar dit is wel wat er nu ligt.
|
|
